SMITHSONIAN  DEPOSIT 


DELLA 

SOCIETÀ  ENTOMOLOGICA 

ITALIANA 


ANNO  DICIOTTESIMO 


//  Z ^57/ 


FIRENZE 

tipografia  cenniniana 
1881) 


.'T 


/vL  ’ 


»5  • .,,.  • f '' 


i 


PIERO  BARGAGLI 


RASSEGNA  BIOLOGICA  DI  RINGOFORI  EUROPEI 

{Contin,  Vedi  Bullett.,  anno  XV,  p.  301-326,  anno  XVI,  p 3-52,  149-258, 
anno  XVII,  p.  3-50,  293-350) 


Classe  DICOTILEDONI. 

1.  Talamiflore. 

Ord.  RANUNCULACEE. 

Clematis  vitalba  L. 

Styphlus  penicillus  Sch.,  Ortho- 
chaetes  setiger  Germ.,  Rhynchites  Ger- 
manieus  Hbst.,  Acalles  deiiticollisGerm. 

Anemone  nemorosa  L. 

Liosomus  ovatulum  Clairv. 

Ranunculus  L.  Spec.  div. 

Barynotus  moerens  Gab.,  B.  ob- 
scurus'Fab. 

R.  trìchophyllus  Chaix. 

Bagous  biimpressus  Schon. 

R.  repens  L. 

Liosomus  ovatulum  Clairv. 

Ord.  BERBERIDEE. 
Berberis  vulgaris  L. 
Larinus  pollinis  Laidi. 

Ord.  PAPAVERACEE. 

P.  somniferum  L. 

Coeliodes  cardui  Hbst.,  Ceuthor- 
rbynchus  macula-alba  Hbst. 


Papaver  Rhoeas  L. 

Ceuthorrhynchus  abbreviatulus  Fab., 
C.  albovittatus  Gemi.,  C.  macula-alba 
Hbst. 

P.  dubium  L. 

Apion  scutellare  Kirby. 

Glaucium  luteum  Scop.,  G.  fla- 
vum  (Peragai lo). 

Acentrus  histrio  Bolim.,  Ceutlior- 
rhynchus  verrucatus  Gyll. 

Ord.  CRUCIFERE. 

Cheiranthus  Cheiri  L. 

Ceuthorrhynchus  sulcicollis  Payk., 
Baris  glabra  Hbst. 

Nasturtium  officinale  R.  B.,  Cres- 
son  (Perris),  Sìsymhniim  aquaticiim 
(Linn.,  Fabr.,  Oliv.),  Sisymhrium  na- 
sturtium  (Goureau). 

Ceuthorrhynchus  horraginis  Fab., 
C.  quadridens  Panz.,  Ceuthorrhynchi- 
dius  floralis  Payk.  (!),  C.  melanarins 
Steph.,  C.  nigrinus  Marsh.,  Poophagus, 
nasturtii  Gemi.,  P.  sisymbrium  Pah. 

N.  amphibium  R.  Br.,  Sisyni- 
hriiim  amphibium  (Limi.,  Fabr., 
Oliv.).  lìoripa  amphibia  (Perris). 

Poophagus  sisymbrii  Fab.,  P.  na- 
sturtii Gemi.,  Baris  lepidii  Germ, 


— 4 


N.  sylvestre  R.  Br. 

Baris  lepidi!  Gemi. 

Barbarea  praecox  R.  Br.  Ery- 
simum  praecox  (Perris) 

Lixus  myagri  01. 

B.  vulgaris  R.  Br.  Erysinumi 
barbarea  (Bellevoye). 

Lixus  myagri  01.,  Ceuthorrhynclms 
barbareae  Suff. 

Cardamine  amara  L. 

Ceuthorrhynchus  erysimi  Pab.,  C. 
Pandellei  Bris.,  Ceuthorrbynchidius 
floralis  Payk.,  Poopliagns  nasturtii 
Germ. 

C.  pratensis.  L. 

Ceuthorrhynchus  cochleariae  Gyll. 

Sisymbrium  L.  sp.  div. 

Ceuthorrhynchus  assimilis  Payk. 

S.  alliaria  Scop.  Erysimum  al- 
liaria  (Fabricio).  Alliaria  officìnalis 
(Perris). 

Rhynchites  icosandriae  Scop.,  Ceu- 
thorrhynchus alliaria  Bris.,  C.  con- 
strictus  Marsh.,  C.  Roberti  Gyll. 

S.  officinale  L. 

Ceuthorrhynchus  syrites  Germ. 

S.  Sophia  L. 

Lixus  Ascanii  L. 

Erysimum  L.  sp.  ind. 

Ceuthorrhynchus  assimilis  Payk. 

E.  lanceolatum  R.  Br. 

Ceuthorrhynchus  chlorophanus  Roug. 

Brassica  L.  .sp.  div. 

Couthorrhynchus  assimilis  Payk. 

C.  borraginis  Fab. 


B.  campestris  L.  Itapsernte  (Kal- 
tenbach). 

Grypidius  brassicae  Fab. 

B.  napo  brassica  L.  Navette  (Gou- 
reau).  Beps  (Redtembacher).  Colza. 

Ceuthorrhynchus  cyanipennis  Germ. 
C.  napi  Gyll.,  C.  quadridens  Panz. 
Baris  chloris  Fab.,  B.  chlorizans  Germ., 

B.  glabra  Hbst. 

B.  oleracea  L. 

Lixus  anguinus  L.  (!),  L.  Myagri 
01.  (!),  Ceuthorrynchus  assimilis  Payk., 

C.  cyanipennis  Germ.  (!),  C.  napi  Gyll,, 
C-  quadridens  Panz.  (!),  C.  sulcicol- 
lis  Payk.,  Baris  chloris  Fab.,  B.  chlo- 
rizans Germ.,  B.  glabra  Hbst.  (!),  B. 
viridisericea  Goez. 

B.  rapa  L. 

Ceuthorrhynchus  assimilis  Payk.,  C. 
cyanipennis  Germ.  (!),  C.  pleurostig- 
ma  Marsh.,  C.  rapae  Gyll.  (!). 

B.  oleracea  L.  var.  botrytis  alba. 
Blumenliolilz  (Kaltenbach,  Redtem- 
bacher). 

Baris  lepidi!  Germ. 

B.  oleracea  gongyloides  Mill.  Ivo- 
hlraben  (Kaltenbach). 

Baris  chlorizans  Germ.,  B.  viridi- 
sericea Goez. 

B.  oleracea  L.  var.  capitata.  Ca- 
volo a palla. 

Baris  coerulescens  Scop. 

B.  napus  L.  Navot  (Perris). 

Ceuthorrhynchus  picitarsis  Gyll., 
C.  quadridens  Panz.,  Baris  chloris  Fab. 

Sinapis  L.  sp.  ind. 

Baris  glabra  Ilbst, 


— 5 - 


S-  arvensis  L. 

Ceutborrhynchus  assiinilis  Payk.,  C. 
cyainpennis  Germ.,  C.  contractus  Mar., 
C.  pleurostigma  Marsh. 

S.  incana  L. 

Baris  opiparis  J.  Duv. 

S.  nigra  L.  Moutarde  (Perris). 

Ceuthorrhynchus  quadridens  Panz., 
Baris  quadraticollis  Bohni. 

Diplotaxis  tenuifolia  De  Cand.  Si- 

synihrium  teniiifoliuni  (Bandi). 

Ceuthorrhynchus  chlorophanus  Roug. 
Baris  viridisericea  Goez. 

Raphanus  L.  sp.  div. 

Nemouyx  lepturoides  Pah.,  Ceuthor- 
rhynchus assimilis  Payk.,  C.  borragi- 
nis  Pah.,  C.  raphaui  Pah.,  C.  resedae 
Marsh,  var.  ? an.  n.  sp.  Bandi  ? 

R.  raphanistrum  L. 

Ceuthorrhynchus  Roberti  Gyll. 

R.  sativus  L. 

Ceuthorrhynchus  sulcicollis  Payk. 

Crambe  maritima  L. 

Lixus  inops  Bohm. 

Lunaria  annua  L. 
Ceuthorrhynchus  scapularis  Gyll. 

Alyssum  saxatile  L. 
Ceuthorrhynchus  rapae  Gyll. 

Draba  L.  sp.  div. 
Ceuthorrhynchus  nanus  Gyll. 

D.  verna  L. 

Ceuthorrhynchus  contractus  Marsh. 


Choclearia  L.  sp.  div. 

Ceuthorrhynchus  nanus  Gyll.,  C. 
rapae  Gyll. 

C.  armoracia  L. 

Ceuthorrhynchus  borraginis  Pab., 
C.  cochleariae  Gyll.,  C.  cyanipennis 
Gemi.  (!),  C.  quadridens  Panz.  (!), 
C.  sulcicollis  Payk. 

Thlaspi  arvense  L. 

Ceuthorrhynchus  chalybaeus  Gemi., 
C.  contractus  Marsh. 

T.  bursa-pastoris  L. 

Ceuthorrhynchus  albosignatus  Gyll., 
C.  cyanipennis  Germ.,  Ceuthorrhynchi- 
dius  floralis  Payk. 

T.  praecox  Wulf.  Eryslmumprae- 
cox  (Perris). 

Ceuthorrhynchidius  floralis  Payk. 

Lepidium  L.  sp.  div. 

Ceuthorrhynchus  viduatus  Gyll.  C. 
viduatus  Gyll.  var.  raphani  Pab. 

L.  draba  L. 

Ceuthorrhynchus  assimilis  Payk  (!), 
Ceuthorrhynchidius  floralis  Payk. 

L.  graminifolium  L. 

Ceuthorrhynchus  assimilis  Payk  (!) 

Teesdalìa  Iberis  L.  Teesdalia 
midicaulis  (Perris). 

Ceuthorrhynchidius  pumilio  Gyll. 

Crucifere  aquatiche 

Erirrhinus  acridulus  L. 


— 6 — 


Ord.  RESEDACEE. 

Reseda  lutea  L. 

Ceuthorrhynchus  assimilis  Payk.,  Ba- 
ris  coerulescens  Scop.,  B.  picicornis 
Marsh. 

R.  luteola  L, 

Baris  morio  Bohm.,  B.  picicornis 
Marsh. 

Ord.  CISTINEE. 

Cistus  L.  sp.  div. 

Geonomus  flabellipes  01.,  Apion 
Revelieri  Perris.,  Auletes  pubescens 
Kiesw. 

C.  crispus  L. 

Apion  Capiomonti  Wenck.,  A.  tu- 
biferum  Gyll, 

C.  laurifolius  L. 

Apion  tubiferum  Gyll.,  A.  Wen- 
ckeri  Bris. 

G.  monspeliensis  L. 

Cleonus  tabidus  Oh,  Apion  tubife- 
rura  Gyll. 

C.  salviaefolius  L. 

Apion  striatura  Mai’sh.,  A.  tubife- 
ruin  Gyll. 

Helianthemum  Gaertn.  sp.  div. 

Apion  detritura  Muls  et  Rey. 

H.  alissoides  Vent.  Cistus  alys- 
soides  (Perris). 

Apion  Perrisii  Wenck.,  A.  rngicol- 
le  Gemi. 


H.  guttatum  Mill. 

Apion  aciculare  Gerra.,  A.  Chevro- 
lati  Gyll.,  Tychius  scabricollis  Rosenh., 
Miarus  micros  Gerra. 

H.  vulgate  Gaertn. 

Apion  aciculare  Gerra.,  A.  rugicol- 
le  Gerra. 

Ord.  VIOLACEE. 

Viola  canina  L. 

Orobites  cyaneus  L. 

Viola  tricolor  L. 

Barynotus  moerens  Fab.,  B.  obscn- 
rus  Fab. 

Ord.  CARIOFILLEE. 

Saponaria  officinalis  L.  Grosse 
Seife  (Redterabacher). 

Acalles  pyrenaeus  Bohra. 

Dianthus  L.  sp.  ind 

Hypera  polygoni  L. 

D.  barbatus  L. 

Hypera  polygoni  L' 

D.  deltoides  L. 

Hypera  polygoni  L. 

Silene  behen  L.  Ciicubalus  hehen. 
Hypera  polygoni  L.,  H.  Pollux  Fab. 

S.  conica  L. 

Sibinia  attalica  Gyll. 

S.  gallica  L.  Var.  lusitanica  L. 
S.  lusitanica  (Perris). 

Sibinia  attalica  Gyll. 


— 7 — 


S.  inflata  Sm. 

Ilypera  polygoni  L.,  H.  Pollux  Fab. 
Sibinia  viscariae  L. 

S.  otites  Sm. 

Sibinia  gallicola  Gir. 

S.  portensis  L. 

Sibinia  silenes  (Perris). 

S.  sericea  All.  Var.  hipartitaY)Q&L 
S.  bipartita  (Perris). 

Sibinia  attalica  Gyll. 

S.  vespertina  Eetz.  Lychnis  ve- 
spertina (Perris). 

Hypera  polygoni  L.,  Sibinia  pellu- 
cens  Scop. 

Lychnis  flos-cuculi  L. 

Hypera  polygoni  L. 

L.  githago  Scop.  Githago  sege- 
tum  (Perris). 

Hypera  polygoni  L. 

L.  sylvestris  Hopp.  L.  dioica  (Kal- 
tenbacli,  Pirazzoli). 

Hypera  plantaginis  De  Geer.,  Si- 
binia pellucens  Scop.  (!)  S.  viscariae. 

L.  viscaria  L. 

Sibinia  viscariae  L. 

Cerastium  pumilum  Court.  Var. 
tetrandum  Curt. 

Otiorrhynclms  atroapterus  De  Geer. 

Stellaria  media  Vili. 

Hypera  polygoni  L. 

Arenaria  montana  L. 

Miarus  micros  Gemi. 


Spergula  sp.  div. 

Sibinia  potentillae  Germ. 

S.  arvensis  L. 

Hypera  polygoni  L. 

Spergularia  rubra  Pas. 

Sibinia  variata  Gyll. 

Ord.  PORTULACEE. 

Portulaca  maritima  ? ? (Grenier, 

Girard). 

Ceuthorrhynchus  acalloides  Fairm. 
Baris  scolopacea  Germ. 

Ord.  TAMARISCINEE. 

Tamarix  L.  sp.  div. 

Coniatus  tamaricis  Fab.,  C.  repan- 
dus  Fabr.,  C.  Damryi  Tourn.,  C.  lae- 
tus  Mill.,  Smicronyx  Revelieri  Tourn., 
Apion  Poupilleri  Wenck.,  Auletes  ma- 
culipennis  J.  Duv.,  Ceuthorrhynchus 
acalloides  Fairm. 

T.  africana  Poir. 

Coniatus  suavis  Gyll. 

T.  gallica  L. 

Coniatus  tamaricis  Fab.  (!),  C.  sua- 
vis Gyll.,  Apion  tamaricis  Gyll. 

Myricaria  germanica  Desw.  Ta- 
marix germanica  Cap. 

Coniatus  tamaricis  Fab.,  C.  Wen- 
ckeri  Cap. 

Ord.  IPERICINEE. 

Hypericum  perforatum  L. 

Apion  brevirostre  Hbst.,  A.  simum 
Germ. 


8 — 


H.  hirsutum  L. 

Apion  brevirostre  Hbst. 

Ord.  TILIACEE. 

Tilia  L.  sp.  ind. 

Khynchites  alni  Mùl.,  Rhyncolus 
exiguus  Bohm. 

Ord.  MALVACEE. 

Malva  L.  sp.  div. 

Apion  aterriranm  L.,  A.  curviro- 
sire  Gerst..  A.  malvae  Fabr.,  A.  ra- 
diolus  Kirby,  A.  rufìrostre  Fab.,  Baris 
nitens  Fab. 

M.  moschata  L. 

Apion  aeneura  Fab. 

M.  rotundifolia  L. 

Apion  aeneum  Fab.,  A.  malvae  Fab., 
A.  rufìrostre  Fab. 

M.  silvestris  L. 

Lixus  algirus  L.,  Apion  aeneum 
Fab.  (!),  A.  malvae  Fab.,  A.  radiolus 
Kirby,  A.  rufìrostre  Fab. 

Althaea  L.  sp.  div. 

Apion  atritarse  Fab.,  A.  radiolus 
Kirby,  A.  validum  Germ. 

A.  officinalis  L. 

Apion  fulvirostre  Gyll.,  A.  mal- 
vae Fab.,  A.  rufìrostre  Fab.  (1),  Ba- 
ris nitens  Fab. 

A.  pallida  W.  e K. 

Apion  Grillimi  Hocli. 


Lavatera  L.  sp.  ind. 

Apion  aterrimum  L.,  A.  radiolus 
Kirby. 

L.  trimestrìs  L. 

Apion  aeneum  Fab. 

Althaea  rosea  Cav. 

Lixus  algirus  L.,  Apion  aeneum 
Fab.  (!),  A.  aterrimum  L. 

A.  sinensis  Cav.  Althaea  chinen- 
SIS  (De  Gaulle,  Redtembaclier). 

Apion  aeneum  Fab.,  A.  curviro- 
stre  Gyll. 

Hibiscus  L.  sp.  ind. 

Baris  nitens  Fab. 

Ord.  GERANIACEE. 

Geranium  L’ Herit.  sp.  ind. 

Limobius  dissirailis  Hbst. 

G.  molle  L. 

Apion  nigritarse  Kirby,  Coeliodes 
geranii  Payk.,  Ceuthorrhynclius  ery- 
simi  Fab.  (!). 

G.  pratense  L. 

Coeliodes  geranii  Payk. 

G.  sanguineum  L. 

Limobius  dissi milis  Hbst.,  Rliyn- 
chites  aeneovirens  Marsh,  var.  fraga- 
riae  Germ.,  R.  nanus  Payk.,  Coeliodes 
geranii  Payk., 

G.  sylvaticum  L. 

Coeliodes  geranii  Payk. 


— 9 


Crodium  cicutarium  L’Herit. 

Hypera  fasciculata  Hbst.,  Limo- 
bius  mixtus  Bolim. 

E.  guttatum  Willd. 

Limobius  mixtus  Bohm, 

Oxalis  L.  sp.  ind. 

Apion  cruentata m Walt. 

O.  acetosella  L. 

Apion  sanguineum  De  Geer,  Mar- 
inaropus  Besseri  Gyll. 

Ord.  RUTACEE. 

Tribulus  terrestris  L. 

Microlarinus  rhinocylloides  Hoch. 

Ruta  angustifolia  Pers. 

Apion  candidum  Wenck.  A.  ocu- 
lare Gyll. 

2.  Calicìflore. 

Ord.  ANACARDIACEE. 

Pìstacia  lentiscus  L. 

Strophosomus  Delarouzei  Fairm.  (!), 
Metallites  pistaciae  Kiesw. 

Ord.  RAMNACEE. 

Ilex  aquifolium  L. 

Peritelus  Susanae  Seidl.,  Mesites 
Tardyi  Curtis. 

Vitis  vinifera  L. 

Cneorrliinus  globatus  Hbst.,  Otior- 
rhynchus  armatus  Bohm.,  var.  Roma- 
nus  Bohm.,  0.  asphaltinus  Germ.,  0. 


corruptor  Host.,  0.  ligustici  L.,  0.  raii- 
cus  Fab.,  0.  singularis  L.,  0.  sulcatus 
Fab.,  0.  teretirostris  Stierh,  0.  tristis 
Scop.,  Peritelus  griseus  01.,  Rhynchi- 
tes  alni  Miill.,  R.  auratus  Scop.,  R.  be- 
tulae  L.,  R.  Bacchus. 

Ord.  SAPINDACEE. 

Acer  L.  sp.  ind. 

Polydrosus  viridicollis  Bandi,  Rhyn- 
colus  lignarius  Marsh.,  R.  truncoruin 
Germ. 

A.  campestre  L. 

\ 

Polydrosus  sericeus  Schall.  (!),  Bra- 
dybatus  Creutzeri  Germ.,  B.  Kellneri 
Bach.,  B.  subfasciatus  Gerst. 

A.  pseudo-platanus  L.  Berga- 
horn  (Kaltenbach) 

Rhynchites  alni  Muli.,  R.  tristis 
Fab.,  Rhyncolus  punctulatus  Bohm. 

Aesculus  hyppocastanum  L. 

Phyllobius  allieti  Fab.,  Rhyncolus 
reflexus  Bohm. 

Ord.  LEGUMINOSE. 

Ulex  L.  sp.  ind. 

Apion  squamigerum  J.  Duv. 

U.  europaeus  L. 

Sitones  Regensteinensis  Hbst.,  A- 
pion  fuscirostre  Fab.,  A.  immune  Kirby, 
A.  scutellare  Kirby,  A.  striatum  Mar. 
A.  ulicis  Forst.,  A.  uliciperda  Pand. 

U.  nanus  Smith. 

Apion  scutellare  Kirby,  A.  ulicis 
Fairm. 


10 


Calycotome  spinosa  Link.  Spar- 
tium  spinosum  (Olivier). 

Lixus  spartii  01. 

Spartium  junceum  L. 

Tychius  sparsutus  01.  var.  obesus  (!) 

Genista  L.  sp.  div. 

Cneorrliinus  dispar  Graells.,  Li- 
xus bicolor  01.,  Apion  pisi  Fab.,  A. 
Putoni  Bris.,  A.  pomonae  L.  (!),  A. 
striatura  Marsh.,  Tychius  sparsutus 
01.  var.  obesus  (!),  T.  bivittatus  Perris, 
T.  suturatus  Perris. 

G.  anglica  L. 

Apion  bivittatum  Gerst.,  A.  funi- 
culare  Muls.,  A.  genistae  Kirby. 

G.  horrida  De  Can. 

Apion  Kraatzi  Wenck. 

G.  monosperma  Lam.  Betama 
monosperma  (De  Gaulle). 

Apion  squamigerum  J.  Duv. 

G.  germanica  L. 

Apion  difficile  Hbst.,  A.  genistae 
Kirby. 

G.  pilosa  L. 

Apion  flavofemoratum  Hbst.,  A.  ge- 
nistae Kirby,  A.  squamigerum  J.  Duv. 

G.  sagittalis  L. 

Apion  difficile  Hbst.,  A.  striatura 
Marsh. 

G.  scorpius  De  C. 

Apion  squamigerum  J.  Duv. 


G.  sphaerocarpa  Lam.  Betama 
sphaerocarpa  (Perris) 

Apion  argentatura  Gerst.,  A.  ere- 
taceum  Kosenh.,  A.  squamigerum  J. 
Duval. 

G.  tinctorìa  L. 

Apion  genistae  Kirby.,  A.  ulicis 
Forst.  Tychius  sparsutus  01. 

Cytisus  L.  sp.  div. 

Polydrosus  viridicollis  Baudi.,  Si- 
tones  Regensteinensis  Hbst.,  Apion  dif- 
ficile Hbst.,  A.  rugicolle  Gemi.,  A.  stria- 
tum  Marsh.,  A.  Wenckeri  Bris. 

C.  laburnum  L. 

Dorytomus  longiraamus  Fost. 

G.  scoparius  Link.  Genét  à halais 
(Perris). 

Cneorrliinus  dispar  Graells.,  Stro- 
phosomus  coryli  Fab.  (!),  S.  Regen- 
steinensis Hbst.,  S.  tibialis  Sch.  (!),  Pe- 
ritelus  rudis  Bohm.  (!),  Apion  aterri- 
mum  L.,  A.  affine  Kirby.,  A.  flavofe- 
moratura  Hbst.,  A.  fuscirostre  Fab.,  A. 
genistae  Kirby,  A.  immune  Kirby,  A. 
striatura  Marsh. 

Tychius  sparsutus  01.,  T.  venustus 
Perris. 

C.  sessilifolius  L. 

Tychius  sparsutus  01. 

C.  triflorus  L’Herit. 

Apion  difficile  Hbst. 

Lupinus  albus  L. 

eSitones  gressorius  Fab.  (1),  S.  gri- 
seus  Fab.  (!),  S.  lineatus  L.  (!). 

Ononis  M.  sp.  div. 

Hypera  nigrirostris  Fab.,  Apion  ono- 
nidis  Gyll.,  A.  striatura  Marsh.,  A.  vi- 


— 11 


ciae  Payk.,  Tychins  sparsutus  01.  var. 
minor  (!). 

O.  arenaria  De  Cand. 

Sitones  ^riseus  F.,  Otiorrliynchus 
humilis  Germ.,  Tychins  striatulus  Gyll. 

O.  hircina  Jacq.  0.  altissima 
(Perris). 

Apion  ononis  Kirby. 

O.  natrix  L. 

Tychins  striatnlns  Gyll. 

O.  procurrens  Wallr.  0.  arven- 
sis  (Redtembacher)  ? 0.  campestris 
(Perris)  ? 

Apion  ononis  Kirby. 

0.  procurrens  Wallr,  var.  repens  L. 

Sitones  ononidis  Sharp.,  Apion  ono- 
nidis  Gyll. 

O.  spinosa  L. 

Hypera  nigrirostris  Fab.  Apion  ono- 
nis Kirby. 

O.  viscosa  L. 

Hypera  ononidis  Cbev. 

Medicago  L.  sp.  div.  Schnecken- 
klees  (Franenfeld). 

Barynotns  moerens  Fab.,  B.  obscn- 
rns  Fab.,  Sitones  lineatns  L.,  S.  lineel- 
Ins  Gyll.,. Hypera  meles  Fab.,  H.  ma- 
rina Fab,,  H.  panciata  Fab.,  Rhyti- 
doderes  plicatns  01.,  Apion  flavofemo- 
ratnm  Hbst.,  A.  meliloti  Kirby.,  A. 
tenne  Kirby.,  A.  varipes  Gemi.  (!). 

M,  sativa  L.  Var.  falcata  L. 

Hypera  murina  Fab. 


Melilothus  L.  sp.  div. 

Tychins  crassirostris  Kirsch.,  T. 
jnncens  Reich.,  T.  meliloti  Steph. 

M.  alba  Desr. 

Tychins  jnncens  Reich. 

M.  altissimus  Thuil. 

Apion  tenne  Kirby. 

M.  macrorrhyza  Pers. 

Apion  tenne  Kirby,  A.  viciae  Payk. 
Tychins  jnncens  Reich.,  T.  meliloti 
Steph. 

M.  officinalis  Desf. 

Sitones  meliloti  Wal.,  Apion  meli- 
lothi  Kirby,  A.  tenne  Kirby. 

M.  sulcata  Desf. 

Tychins  meliloti  Steph. 

Trifolium  L.  sp.  div. 

Sitones  hispidnlns  Fab.,  S.  snlci- 
froHS  Thnmb.,  Hypera  pnnctata  Fab.  ( ! ), 
Apion  apricans  Hbst.,  A.  assimilo  Kir- 
by, Tychins  cnrtns  Bris.,  T,  piciro- 
stris  Fab.,  T.  tomentosns  Hbst  , C. 
marginatns  Payk.,  Baris  nivalis  Bris. 

T.  agrarium  L. 

Peritelns  florentinns  n.  sp.  Ban- 
di (!),  Hypera  nigrirostris  Fab.  (!),  A. 
nigritarse  Kirby.  (!). 

T.  arvense  L. 

Apion  dissimile  Germ.,  A.  laeviga- 
tnm  Payk.,  A.  pisi  Fab. 

T.  fragiferum  L. 

Apion  nigritarse  Kirby. 


T.  incarnatum  L. 


D,  sufifruticosum  Vili. 


Ilypera  ononiclis  Cliev.,  Apion  apri- 
cans  Hbst.,  A.  flavofemoratum  Hbst. 

T.  medium  L. 

Apion  elegantulnm  Germ.,  A gra- 
cilipes  Dietr.,  A.  seniculum  Kirby. 

T.  montanum  L. 

Limobius  dissimilis  Hbst.,  Apion 
apricans  Hbst.,  A.  varipes  Germ. 

T.  ochroleucum  L. 

Apion  assimilo  Kirby,  A.  trifolii  L. 

T.  pratense  L. 

Sitones  flavescens  Marsh.,  Sitones 
lineatus  L.,  Hypera  melos  Fab.  var. 
trifolii  Hbst.,  H.  nigrirostris  Fab. , 
Apion  apricans  Hbst.,  A.  assimilo 
Kirby,  A,  elegantulnm  Gemi.,  A. 
flavipes  Fab.,  A.  Hookeri  Kirby,  A. 
miniatum  Germ.,  A.  seniculum  Kir- 
by (!),  A.  trifolii  L.,  A.  varipes  Germ., 
A.  virens  Hbst.,  Tychius  picirostris 
Fab.,  T.  polylineatus  Germ. 

T.  procumbens  L. 

Apion  nigritarse  Kirby,  A.  pisi  Fab. 

T.  repens  L. 

Apion  flavipes  Fab.,  A.  laevicolle 
Kirby  (!),  A.  nigritarse  Kirby.,  A.  se- 
niculum Kirby.,  A virens  Hbst. 

Anthyllis  vulneraria  L. 

Tycbius  Schneideri  Hbst. 

Dorycnium  herbaceum  Vili. 

Apion  loti  Kirby. 


Apion  aeneomicaus  Wenck..  Tychius 
cinnamomeus  Kiesw. 

Lotus  L.  sp.  div. 

Tychius  capucinus  Bobm.,  T.curtus 
Brisout. 

L.  corniculatus  L. 

Sitones  cambricus  Steph.,  S.  Water- 
bonsei  Walt.,  Apion  elongatum  Germ. 
A.  ebeninum  Kirby.,  A.  loti  Kirby., 
A.  subulatum  Kirby.,  Tycbius  fla- 
vicollis  Steph.,  T.  baematocepbalus 
Gylb,  T.  haematopus  Gyll.,  Miarus 
plantarum  Germ. 

L.  corniculatus  L.  Var.  major  Ser. 
Lotus  major  (Bach). 

Apion  ebeninum  Kirby. 

L.  creticus  L. 

Tycbius  argentatus  Chev.,  T.  deli- 
ciosus  Fab. 

L.  siliquosus  L"  Tetragonolohus 
siliquosus  (Matbieu). 

Apion  loti  Kirby. 

L.  uliginosus  Scbk. 

Hypera  suspiciosa  Hbst.,  Apion  loti 
Kirby. 

Galega  officinalis  L. 

Sitones  flavescens  Marsh.  (!),  S.  bi- 
spidiilus  Fab.,  Apion  vorax  Hbst.  (!), 
Tychius  meliloli  Steph.  (!). 

Astragalus  sp.  ind. 

Apion  anatolicum  ? ? 

A.  austriacus  L. 

Apion  Scbmidti  Bach. 


— 13  — 


A.  bayonnensìs  Loys. 

Hypera  variabilis  Hbst. 

A.  glycyphyllos  L. 

Apion  astragali  Payk.,  A.  simuin 
Germ. 

A.  massiliensis  Lam. 

Peritelus  senex  Bohm. 

A.  sirinicus  Ten. 

Sitones  cachecta  Gyll. 

A.  tragacantha  L. 

Sitones  cachecta  Gyll. 

Coronilla  varia  L. 

Apion  pavidmn  Gemi. 

Onobrychis  sativa  Lara.  Hedy- 
saruni  onobrychis  (Bach.,  Perris). 

Hypera  trilineata  Marsh.  (!),  Apion 
livescerum  Gyll.,  A.  pisi  Fab.,  A. 
Waltoni  Steph. 

Pisum  sativum  L. 

Sitones  crinitus  Oh,  S.  lineatus  L., 
S.  tibialis  Sch.,  Otiorrhynchus  singu- 
laris  L.,  Apion  vorax  Hbst.,  Calandra 
granaria  L. 

P.  arvense  L. 

Sitones  ^la^  escens  Marsh.,  Tychius 
quinquemaculatus  L. 

Lathyrus  pratensis  L. 

Phyllobius  viridiaerens  Laidi.  Hy- 
pera suspiciosa  Hbst.,  Apion  ervi 
Kirby.,  A.  ochropus  Germ , A.  pisi  Fab. 
A.  pavidum  Germ.,  A.  poinonae  L., 
A.  subulatum  Kirby. 


L.  heterophyllus  L. 

Apion  columbinum  Gorra. 

L.  hirsutus  L.  Ervum  Jiirsntum 
(Perris). 

Apion  craccae  L.,  A.  ervi  Kirby, 
A.  viciae  Payk. 

L.  nissolia  L. 

Apion  viciae  Payk. 

L.  tubarosus  L.  Orobus  tubero- 
sus  (Gyllenhal,  Mathieu  ecc.). 

Apion  opeticum  Bach.,  A.  pomo- 
nae  L.,  Tychius  quinquemaculatus  L. 

Li.  sylvestris  L.  Vida  sylvestris 
(Mathieu). 

Apion  craccae  L.,  A.  viciae  Payk. 

Li.  sylvestris  L.  Var.  ìatifoUus  L. 

Apion  columbinum  Germ. 

L.  vernus  Berilli.  Orobus  vernus 
(Perris). 

Apion  ebeninum  Kirby,  A.  opeti- 
cum Bach. 

Vicia  L.  sp.  div. 

Apion  livescerum  Gyll.,  A.  punc- 
tigeruiii  Payk.,  A.  subulatum  Kirby, 
A.  vorax  Hbst.,  Barynotus  moerens 
Fab.,  B.  obscurus  Fab.,  Sitones  am- 
bulans  Gyll,  S.  crinitus  Oh,  S.  fla- 
vescens  Marsh.,  S.  lineatus  L.,  S.  ti- 
bialis Sch.,  Lixus  cribricollis  Bohm.  (!), 
Calandra  granaria  L. 

V.  angustifolia  All. 

Apion  craccae  L.,  Tychius  quin- 
quemaculatus L. 


14  — 


V.  cracca  L. 

Apion  craccae  L.,  A.  cordo  Gerst., 
A.  Gyllenhali  Kirby,  A.  punctigerum 
Fayk.,  A,  platalea  Germ.,  A.  Spencei 
Kirby,  A.  viciae  Payk. 

V.  dumetorum  L. 

Apion  ervi  Kirby. 

V.  lens  L.  JErvum  lens  (Gyllen- 
hal,  Kaltenbach), 

Apion  ervi  Kirby,  A.  vorax  Hbst. 

V.  multiflora  ? ? (Perris). 

Apion  craccae  L. 

V.  saliva  L,  Yogelwìclie  (Kalten- 
bach). 

Apion  aethiops  Hbst.,  A.  craccae  L. 
A.  ervi  Kirby,  A.  pisi  Fab.,  A.  po- 
monae  L. 

V.  sepium  Li. 

Sitones  lineatus  L.,  Apion  aethiops 
Hbst.,  A.  ochropns  Gemi.,  A.  pisi 
Fabr,,  A.  punctigerum  Payk,  A.  po- 
monae  L.,  Rhynchites  germanicus 
Ilbst. 

V.  sylvatica  L. 

Hypera  viciae  Gyll. 

Ord.  ROSACEE. 

Prunus  L.  sp.  div. 

Sitones  chlorolouia  Fàlirs.,  S.  vir- 
gatus  Sch.  (!),  Polydrosus  sericeus 
Sellali.  (!),  Otiorrliynchus  laovigatus 
Fab.,  0.  rhacusensis  Germ.,  Phyllo- 
bius  viridiaereus  Leich.,  Rhynchites 
pauxillus  Germ.,  Magdalis  atcrrima 
L.  (!),  Anthonomus  rubi  Hbst.,  A.  rufus 
Gyll.,  Orchestes  rufus  01. 


P.  armeniaca  L. 

Rhynchites  cupreus  L.,  R.  icosan- 
driae  Scop.,  Magdalis  pruni  L. 

P.  avium  L.  TÀrd  clierry  (Curtis), 
Mérisier. 

Anthonomus  druparum  L. 

P.  domestica  L. 

Rhynchites  cupreus  L.,  Magdalis 
aterriraa  L.,  M.  cerasi  L.,  M.  carbona- 
ria  L.,  M.  pruni  L.,  Anthonomus  ru- 
fus Gyll. 

P.  cerasus  L.  Weichselhaum 
(Redtembacher). 

Rhynchites  Bacchus  L.,  R.  cu- 
preus L.,  R.  icosandriae  Scop.,  Mag- 
dalis aterrima  L.,  M.  cerasi  L.,  M. 
carbonaria  L.,  M.  pruni  L.,  Balaninus 
cerasorum  Fab.,  B.  Herbsti  Germ., 
Anthonomus  druparum  L.,  Rhamphus 
flavicornis  Clairv.,  Rhyncolus  culina- 
ris  Germ. 

P.  mahaleb  L. 

Anthonomus  incurvus  Panz. 

P.  padus  Scop.  Ahlliìrsclie  (Kal- 
tenbach). 

Phyllobius  glaucus  Scop.,  Rhyn- 
chites betulae  L.,  R.  icosandriae  Scop., 
R.  pauxillus  Gemi.,  Magdalis  cerasi  L., 
M.  barbicornis  Latr.,  M.  pruni  L., 
Anthonomus  druparum  L.,  A.  pomo- 
rum  L.,  A.  ululi  De  G.,  Ceuthorrhyn- 
chus  mi  rubili s Villa. 

P.  spinosa  L.  Pnmdlier  (Perris). 

Polydrosus  brevicollis  (!),  P.  pla- 
nifrons  Gyll.,  var.  minor  (!),  Ptochus 
quadrisignatus  Bach.,  Rhynchytes  ao- 


quatus  L,  (!),  R.  anratus  Scop.  (!), 
Magdalis  barbicornis  Latr.,  M.  pruni  L., 
Balanìnus  Herbsti  Germ.,  B.  rubidus 
Gyll.,  Anthonoinus  druparura  L.,  A. 
pruni  Desbr.,  A.  rufus  Gj^lL,  Rham- 
phus  flavicornis  Clairv. 

Spiraea  L.  sp.  ind. 

Phyllobius  pyri  L. 

S.  opulifolia  L.  ? 

Otiorrhynclms  sulcatus  Fab. 

S.  ulmaria  L. 

Rhyncliites  pauxillus  Germ. 

Geum  urbanum  L. 

Strophosomus  - obesus  Marsh.,  Poly- 
drosus  flavipes  De  Geer.,  Phyllobius 
viridiaereus  Laidi.,  Rhynchites  nanus 
Payk. 

Potentina  L.  sp.  div. 

Apion  Waltoni  Steph.,  Rhynchites 
aeneovirens  Marsh,  var.  fragaria  Gyll. 

P.  comarum  Scop.,  Comarum  pa- 
lustre (Redtembacher,  Mathieu). 

Apoderus  erythropterus  Gmeh,  Phy 
tobius  comari  Hbst. 

Fragaria  vesca  L. 

Otiorrhynchus  tenebricosus  Hbst., 
Phyllobius  viridicollis  Fab.,  Rhynchi- 
tes aeneovirens  Marsh,  var.  fragariae 
Gyll.,  Anthonomus  rubi  Hbst. 

Rubus  L.  sp.  div. 

Polydrosus  sparsus  Gyll.  (!),  0- 
tiorrhynchus  alutaceus  Gemi.,  0.  Fer- 
rarli Mill.  (!),  0.  lepidopterus  Mill., 


0.  pulverulentus  Germ.  (!),  Peritelus 
hirticornis  Hbst.  (!),  Phyllobius  viri- 
dicollis Fab.,  Rhynchites  aeneovirens 
Marsh,  var.  fragariae  Gyll.,  Antho- 
nomus rubi  Hbst. 

R.  caesius  L.  Deivherry  (Curtis). 

Anthonomus  rubi  Hbst. 

R.  idaeus  L. 

Otiorrhynchus  tenebricosus  Hbst., 
Anthonomus  rubi  Hbst. 

Alchemilla  vulgaris  L. 

Phyllobius  viridicollis' Fab. 

Poterium  sanguisorba  L.,  San- 
guisorba  officinalis  (Marseul). 

Apoderus  erythropterus  Gmel. 

Rosa  L.  sp.  div. 

Otiorrhynchus  ligustri  L.,  0.  rha- 
cusensis  Germ.,  Peritelus  griseus  Oh, 
Phyllobius  viridicollis  Fab.,  Rhyn- 
chites aeneovirens  Marsh,  var.  fraga- 
riae Gyll.,  Magdalis  cerasi  L.,  M. 
pruni  L. 

R.  canina  L.,  Eglantier  (De  Geer). 

Anthonomus  rubi  Hbst.,  Orchestes 
jota  Fab. 

R.  spinosissima  L. 

Anthonomus  ubili  De  G.  var.  fa- 
sci atus  Marsh. 

Crataegus  L.  sp.  div. 

Strophosomus  Dolarouzei  Fairm.  (!), 
Otiorrhynchus  aroiadillo  Rossi  (!), 
0.  scabripennis  Gyll.,  Phyllobius 


16 


oblongus  L.  Rhynchites  coernleoceplia- 
lus  Schei.,  R.  icosandriae  Scop.,  R. 
olivaceus  Gyll.,  R.  pubescens  Pab.,  R. 
sericeus  Hbst.,  Magdalis  nitidipennis 
Eobm.,  M.  violacea  L.,  Antbonomus 
pediculariiis  L.,  A.  pomorum  L.,  A. 
rubi  Hb.st.,  A.  varians  Payk.,  Orche- 
stes  rufus  01.,  Rhamplius  flavicornis 
Clairv. 

C.  oxyacantha  L. 

Polidrosus  sericeus  Schall.  (!),  Otior- 
rhynclms  crataegi  Genn.  (!),  0.  caudatus 
Rossi  (!),  Phyllobius  sinuatus  Pab.  (!), 
Apion  poraonae  Pabr.,  Rhyncliites  ae- 
neovirens  Marsh,  var.  punctatus  01., 
R.  aequatus  L.  (!),  R.  auratus  Scop., 
R.  coeruleocephalus  Sellai.,  R.  gigan- 
teus  Krin.,  R.  pauxillus  Germ.,  Mag- 
dalis  cerasi  L.,  M.  pruni.,  Anthonoraus 
Clievrolati  Desb.,  A.  pedicularius  L., 
A.  ulmi  De  G.  var.  fasciatus  Marsh. 
Eradybatus  Creutzeri  Gerra.  (!),  Eham- 
phus  aeneus  Bohm.,  Rhyncolus  culi- 
narius  Germ. 

C.  oxyacantha  L.,  var.  monogy- 
na  Jacq. 

Rhynchites  aequatus  L. 

• Mespilus  germanica  L. 

Rhynchites  icosandriae  Scop.,  Mag- 
dalis  exharata  Bris. 

Pyrus  aucuparia  L. 

Magdalis  barbiconiis  Lat. 

P.  communis  L. 

Polydrosus  sericeus  Schall.,  Otior- 
rhynchus  raucus  Pab.,  Phyllobius  be- 
tulae  Pab.,  P.  pyri  L.,  P.  niacniicornis 
Geni!.,  P.  oblongus  L.,  Rhynchites  ae- 
quatus L.,  R.  alni  Muli.,  R.  Eacchus  L., 
R.  icosandriae  Scop.,  Magdalis  cerasi  L., 


M.  pruni  L.,  Anthonomus  incurvus 
Panz.,  A.  pedicularius  L.,  A.  pomorum 
L.;  A.  pyri  Bohm.,  A.  spilotus  Redi, 
Rhamplius  flavicornis  Clairv. 

P.  Cydonia  L. 

Rhynchites  alni  L.,  Magdalis  pru 
ni  L. 

P.  malus  L. 

Phyllobius  pyri  L.,  P.  maculicor- 
nis  Germ.,  P.  oblongus  L.,  Apion  gra- 
cilicorne  Gyll.,  Rhynchites  aequatus  L., 
R.  alni  Muli.,  R.  auratus  Scop.,  R. 
Bacchus  L.,  R.  cupreus  L.,  R.  icosan- 
driae Scop.,  Magdalis  cerasi  L.,  M. 
barbicornis  Latr.,  M.  pruni  L.,  Antho- 
nomus incurvus  Panz.,  A.  pedicularius 
L.,  A.  pomorum  L.  (!),  A.  pyri  Bohm., 
A.  spilotus  Redi,  Rhamplius  flavicor- 
nis Clairv. 

P.  salicifolìa  Ij. 

Anthonomus  pyri  Bohm. 

P.  sorbus  Gaertn.,  Sorbus  aucu- 
paria (Dubois). 

Phyllobius  glaucus  Scop.,  Apion 
laevigatum  Payk.,  Rhynchites  aequa- 
tus L.,  R.  cupreus  L.,  Magdalis  car- 
bonaria  L.,  M.  barbicornis  Latr.,  An- 
thonomus conspersus,  A.  pedicularius 
L.,  A.  sorbi  Germ. 

P.  torminalis  Desbr.,  AUsìer  sau- 
vage  (Desbrochers),  Sorbus  tormina- 
lis (Dubois). 

Polydrosus  Abeillei  Desbr.,  Rhyn- 
chites cupreus  L. 

Amygdalus  persica  L. 

Otiorrhynchus  ligustici  L.,  0.  sin- 
gularis  L.,  Phyllobius  oblongus  L. 


17 


Orci.  LITEACEE. 

Lythrum  salicaria  L. 

Apion  urticarium  Hbst.,  Coeliodes 
epilobii  Payk.,  Ehinonchus  perpen- 
clicularis  Eeich.  (!),  Nanophyes  ly- 
thri  Fab. 

Li.  hyssopifolia  L. 

Nanophyes  haemisphaericus  01. 

Ord.  ONAGEAEIEE. 
Epilobium  sp.  ind. 

Coeliodes  epilobii  Payk. 

E.  angustìfolium  L. 
Coeliodes  epilobii  Payk. 

Ord.  CEASSULACEE 
Sedum  De  C.  sp.  ind. 
Otiorrhynchus  sulcatus  Fabr. 

S.  album  L. 

Apion  sedi  Germ. 

S.  acre  L. 

Apion  sedi  Germ. 

S.  reflex  um  L. 

Apion  sedi  Germ. 

S.  sexangulare  Germ. 

Apion  sedi  Germ. 

Ord.  SAXIFEAGEE. 
Saxifraga  L.  sp.  ind. 
Otiorrhynchus  raucus  Fab. 

Ann.  XVIll. 


Saxifraga  muscoides  Wulf.,  var. 

atropurpurea  Sternb.  ? autumnalis 
(Capiomont). 

Hypera  Barnevillei  Cap. 

Ribes  uva-crispa  L. 

Otiorrhynchus  teuebricosus  Hbst. 

R.  rubrum  L. 

Otiorrhynchus  tenebricosus  Hbst. 

Ord.  UMBELLIFEEE. 
Couium  maculatum  L. 

Lixus  iridis  01.  (!). 

Apium  graveolens  L. 

Lixus  mucronatus  01. 

A.  nodiflorum  B.  et  H.,  Slum  no- 
diflorum  (Perris),  Heloscy aduni  nodi- 
florum (Perris). 

Hypera  Pollux  Fab.  (!),  H.  viciae 
Gyll.,  Lixus  mucronatus  Oh,  L.  iridis 
01.  (!),  L.  paraplecticus  L.,  Ehinon- 
chus  perpendicularis  Eeich.  (!). 

Cicuta  virosa  L. 

Lixus  cylindricus  Hbst.,  L.  gemi- 
natus  Bohm.,  L.  iridis  01. 

Slum  angustifolium  L. 

Hypera  viciae  Gyll.,  Lixus  para- 
plecticus L.,  Ceuthorrhynchus  termi- 
natus  Hbst. 

S.  latifolium  L. 

Hypera  arundinis  Fab.,  H.  viciae 
Gyll.,  Lixus  mucronatus  01.,  L.  iridis 
Oh,  L.  paraplecticus  L.,  Ceuthorrhym 
chus  terminatus  Hbst, 


2 


18  — 


Chaerophyllum  L.  sp.  ind. 

Lixus  mucronatus  01.,  Ehinonchus 
perpendicularis  Eeich. 

C.  bulbosum  L. 

Lixus  iridis  01. 

C.  temulum  L. 

Ehinonchus  topiarius  Germ.  (!). 
G.  hirsutum  L. 

Ehinonchus  bruchoides  Hbst.,  E. 
perpendicularis  Eeich. 

Anthriscus  cerefolium  Hoffen. 

Lixus  paraplecticus  L. 

Cachrys  L.  sp.  ind. 

Lixus  inops  Bohm. 

Oenanthe  fistulosa  L. 

Mecaspis  nanus  GylL,  Lixus  para- 
plecticus L. 

O.  phellandrium  Lam,,  Phellan- 
clriiim  aquaticum  (Perris),  Cicutaria 
aquatica  (Bracciforti). 

Lixus  iridis  01.,  L.  paraplecticus  L. 

Levisticum  officinale  Koch. 
Otiorrhynchus  ligustri  L. 

Angelica  archangelica  L. 
Lixus  iridis  01. 

A.  sylvestris  L. 

Lixus  iridis  01. 

Ferula  L.  sp.  ind. 

Lixus  hypocrita  Chev.  ? ? 

F.  glauca  L. 

Lixus  inops  Bohra. 


Heracleum  spondylium  L. 

Otiorrhynchus  ligustici  L. 

Opoponax  chironium  Koch.,  Pa- 
stinaca opoponax  (Pirazzoli). 

Lixus  submaculatus  Bohm. 

Daucus  carota  L. 

Liparus  coronatus  Goez.,  Hypera  fa- 
scicolata Hbst.,  H.  Eogenhoferi  Ferr., 
H.  tigrina  Bohm. 

Pastinaca  sativa  L.,  P.  lutea 
(Pirazzoli). 

Lixus  iridis  01.  (!),  L.  submacula- 
tus Bohm.,  Hypera  pastinacae  Eossi. 

Laserpitium  gallicum  L. 

Lixus  cylindricus  Hbst. 

L.  latifolium  L. 

Lixus  cylindrus  Fab. 

Ord.  AEALIACEE. 

0 

Hedera  helix  L, 

Otiorrhynchus  aurifer  Bohm.,  0. 
scabrosus  Marsh.,  0.  sulcatus  Fab., 
Ehyncolus  lignarius  Marsh.  (!). 

Ord.  COENACEE. 

Cornus  mas  L. 

Polydrosus  sericeus  L.,  Phyllobius 
sinuatus  Fab.,  Anthonomus  ulmi  De 
Geer.  (!), 

G.  sanguinea  L. 

Sciaphilus  bellus  Eosenh.  (!). 

Ord.  CAPEIFOLIACEE. 

Lonicera  caprifolium  L. 

Orchestes  lonicerae  Hbst. 


— io- 


li. xylosteum  L. 

Orchestes  lonicerae  Hbst. 

Ord.  DIPSACEE. 

Dipsacus  fullonum  L.,  Chardon 
a fouìons  (Perris). 

Coutliorrhinchus  liiiola-alba  Hbst. 

Ord.  COMPOSITE. 

Adenostyles  alpina  B.  et  H.,  Ca- 

calia  alpina  (Bellier). 

Hypera  ovalis  Bohm. 

Tussilago  farfara  L. 

Tropidophorus  elevatus  Hbst.,  Ba- 
gons  Collignensis  Hbst. 

Leontodon  autumnalis  L. 

Apion  Hookeri  Kirby. 

Senecio  aquatìcus  Huds. 

Lixus  bicolor  01. 

S.  jacobaea  L. 

Lixus  bicolor  01.,  L.  punctiventris 
Bohm.,  L.  elongatus  Germ. 

Chrysanthemum  segetum  L., 

Acker  Jcamille  (Redtembacher). 

Apion  laevigatum  Payk. 

Leucanthemum  vulgare  Lam., 

Crysanthemum  leucanthemum  (Br.). 

Cleonus  trisulcatus  Hbst.,  Larinus 
planus  Fab.,  Apion  confluens  Kirby., 
A.  stolidum  Germ.,  Coryssoraerus  ar- 
dea  Germ.,  Ceuthorrbynchus  campe- 
stris  Gyll.,  C.  rugulosus  Hbst. 

Matricarìa  L.  sp.  ind. 

Coryssomerus  ardea  Germ. 


M.  cbamomilla  L. 

Erirrhinus  pillumus  Gyll.,  Apion 
confluens  Kirby.,  A.  laevigatum  Payk., 
Ceuthorrhynclius  campestrìs  Gyll.,  C. 
rugulosus  Hbst.,  Ceuthorrliynchidius 
inodorus  Marsh. 

M.  inodora  L.,  Chrysanthemum 
inodorum  (Kaltenbach). 

Apion  laevigatum  Payk.,  A.  dispar 
Germ. 

Anthemis  L.  sp.  ind. 

Apion  confluens  Kirby.,  A.  Hoo- 
keri Kirby. 

A.  arvensis  L. 

Apion  laevigatum  Payk., 

A.  nobills  L. 

Ceuthorrhynchus  rugulosus  Hbst. 

A.  tinctoria  L. 

Apion  dispar  Germ. 

A.  cotula  L. 

Apion  laevigatum  Payk. 

Achillea  millefolium  L. 

Hypera  tessellata  Hbst.,  Cleonus 
tigrinus  Panz.,  Coryssomerus  capuci- 
nus  Beck.,  Ceuthorrhynchus  cyanipen- 
pennis  Germ. 

Tanacetum  vulgare  L. 

Apion  laevigatum  Payk.,  A.  ra- 
diolus  Kirby. 

Artemisia  absinthium  L. 

Baris  iirteraisiae  Hbst, 


— 20  — 


A.  campestris  L. 

Phyllobius  viridicollis  Fab.,  Lixus 
angninus  L.,  L.  cylindrus  Fab.,  Apion 
sulcifrons  Hbst.,  Baris  artemisiae  Hbst. 

A.  coerulescens  L. 

Sibilila  meridioiialis  Bris. 

Artemisia  vulgaris  L.,  Armoise 
(J.  Duval). 

Phytobius  quadrituberculatus  Fab., 
Baris  artemisiae  Hbst. 

Asteriscus  spinosum  Grov,  et 

Godm.,  Buphtalmus  spinosum  (Perris). 

Larinus  raaurus  01. 

Inula  L.  sp.  ind. 

Larinus  criiiitns  Bobm. 

Pulicaria  dysenterica  Gaert.,  I- 
nula  dysenterica  (Perris,  Piraz.). 

Baris  analis  01. 

Buphthalmum  salicifolium  L. 

Hypera  nigrirostris  Fab. 
Helichrysum  Gaertn.  sp.  ind. 

Eliytidorrhinus  laevirostris  Fairm., 
Sibinia  arenariae  Stepli.,  S.  attalica 
Gyll.,  S.  plialerata  Stev. 

H.  stoechas  Gaertn. 

Sibinia  primita  Hbst. 

Antennaria  dioica  Gaertn. 

Tropidopliorus  elevatus  Hbst. 

Filago  gallica  L. 

Apion  laevigatnm  Payk. 


Leuzea  conifera  De  G. 

Larinus  leuzeae  Fabr. 

Arctium  majus  Scbk. 

Cleonus  sulcirostris  L.  (!),  Rlii- 
nocyllus  sp.  ? , Lixus  cylindricus  Hbst., 
Apion  basicorne  Hlig.,  A.  Caullei 
Wenk.,  A.  penetrans  Germ. 

Carlina  acaulis  Hbst. 

Larinus  brevis  Hbst.,  L.  carlinae  01. 

C.  corymbosa  L. 

Larinus  Genei  Bolim.,  Rhinocyllus 
antiodontalgicus  Gerbi.  (?),  L.  ursus 
Fab.,  Lixus  scolopax  Bolim. 

G.  lanata  L. 

Larinus  ursus  Fab.,  Ceuthorrliyn- 
cbidius  spinosus  Goez. 

C.  vulgaris  Gyll. 

Larinus  canescens  Gyll.,  Apion 
Caullei  Curt. 

Centaurea  L.  sp.  ind. 

Larinus  carlinae  01.,  L.  jaceae  Fab. 

C.  aspera  L. 

Brachycerus  Pradieri  Fairm  ? ? 
Styplilus  rubricatus  Fairm.,  Larinus 
ferrugatus  Gyll.,  L.  longirostris  Gyll. 

C.  cyanus  L. 

Apion  Caullei  Wenck. 

C.  jacea  L. 

Larinus  jaceae  Fab. 


21  — 


G.  nigra  L. 

Rhinocyllns  conicus  Pròli.,  R.  pro- 
vincialis  Pairm.,  Larinus  jaceae  Pab., 
Apion  onopordi  Kirby. 

G.  paniculata  L. 

Cleonns  morbillosus  Pab.,  C.  tigri- 
nus  Panz.,  Apion  onopordi  Kirby,  A. 
penetrans  Glerm. 

G.  scabiosa  L. 

Larinus  jaceae  L.,  Orchestes  pra- 
tensis  Germ. 

G.  solstitialis  L. 

Larinus  obtusus  Gyll. 

Garthamus  lanatus  L.,  Kentro- 
lìhyìlum  lanatum  (Damry). 

Larinus  etruscus  Baudi,  L.  flave- 
scens  Germ.  (!),  L.  flavescens  Gemi., 
var.  carinifer  Sch.  (!),  L.  rusticanus 
Gyll.,  Lixus  scolopax  Bohin.  (!). 

Garduus  L.  sp.  div. 

Otiorrhynchus  atroapterus  De  Geer, 
Peritelus  Susauae  Seidl.,  Cleonus  sul- 
cirostris  L.,  Larinus  jaceae  Pab.,  L. 
lynx  Kust.,  L.  maculatus  Gyll.,  L.  pla- 
nus  Pab.,  L.  scolymi  01.,  var.  ochrea- 
tus  01.,  Lixus  Ascanii  01.,  L.  bicolor 
01.,  L.  cylindricus  Hbst.,  L.  linearis 
01.,  L.  mucronatus  01.,  Apion  aterri- 
rauni  L.,  A.  scalptum  Muls.  et  Rey.,  Ty- 
cliius  abdominalis  Mann.,  Coeliodes  car- 
dai Kbst.,  Ceuthorrhynchus  lituraPab., 
C.  trimaculatus  Pab.  (!),  Ceuthorrhyn- 
chidius  spinosus  Goeze,  Rhinonchus  pe- 
ricarpius  L. 

G.  acanthoides  L. 

Cleonus  sulcirosfcris,  Apion  carduo- 
rum  Kirby. 


G.  crispus  L. 

Rhinocyllus  conicus  Pròli.,  Larinus 
carlinae  01.,  L.  jaceae  Pab.,  L.  tur- 
binatus  Gyll.,  Lixus  filiformis  Pab., 
Ceuthorrhynchus  litura  Pab. 

G.  nutans  L. 

Cleonus  sulcirostris  L.  (!),  C.  scu- 
tellatus  Bollili.,  Rhinocyllus  conicus 
Pròli.  (!),  R.  odontalgiciis  01.  (!),  L. 
jaceae  Pab.  (!),  L.  latus  Hbst.,  L.  pol- 
linis  Laidi.,  L.  turbinatus  Gyll.,  L. 
scolymi  Oh,  L.  filiformis  Pab.  (!),  L. 
rufitarsis  Bohm.,  Apion  carduorum 
Kirby.,  A.  onopordi  Kirby.  (!),  Ceu- 
thorrhynchus litura  Pab.,  Ceuthorrhyn- 
chidius  spinosus  Goeze. 

G.  macrocephalus  Desf. 

Larinus  canescens  Gyll.,  L.  ferru- 
gatus  Gyll. 

Gnicus  L.  sp.  div. 

Larinus  virescens  Bohm.,  Apion 
cardui  Kirby.  var.  galactitis  Wenck.  (!), 
A.  onopordi  Kirby,  A.  pavidum  Germ. 

G.  eryophorus  W. 

Cleonus  scutellatus  Bohm.  (!),  La- 
rinus pollinis  Laidi.,  L.  turbinatus 
Gyll.,  L.  scolymi  01.  (!),  Lixus  fili- 
formis Pab.  (!). 

G.  spinosissimus 

Rhinocyllus  antiodontalgicus  Gerbi. 

Gnicus  arvensis  Sm.,  Cirsiurn 
arvense  (Perris),  Serratula  arvense 
(Laboulbéne). 

Cleonus  sulcirostris  L.,  Rhiiiocyl- 
lus  conicus  Pròh.,  Larinus  carlinae  Oh, 
L.  turbinatus  Gyll.,  Lixus  algirus  L, 
L.  filiformis  Pab.,  Apion  carduorum 
Kirby.,  A.  onopordi  Kirby.,  Ceuthor- 
rhyiichidius  pyrrhorhyndius  Marsh. 


C.  lanceolatus  W. 

Rhinocyllus  conicus  Froh.  (!),  La- 
rìnus  pollinis  Laidi.,  Lixus  filiformis 
Fab.,  L.  rulìtarsis  Bolim.,  Apion  ono- 
pordi  Kirby,  Ceutborrbyndms  litiira 
Fab.jCeuthorrhyndiicliusspinosus  Goez. 

C.  ferox  L. 

Mecaspis  dnereus  Sdir.  (!),  Cleo- 
nus  costatus  Fab.  (!),  C.  sciitellatus 
Bolim.  (!),  Larhius  cynarae  Fab.  (!), 
L.  scolymi  01.  (!),  Lixus  filiformis 
Fab.  (!). 

C.  palustris  W.,  Cirsium  palustre 

Rhynocyllus  conicus  Froh.,  Larinus 
planus  Fab.,  Lixus  algirus  L,  Ceuthor- 
rhynchus  litura  Fab. 

C.  pycnocephalus  L. 

Rhinocyllus  antiodontalgicus  Ger- 
bi  (!),  Larinus  latus  Hbst.,  Ceuthor- 
rhynchus  Andreae  Germ.,  C.  trima- 
culatus  Fab. 

Cynara  cardunculus  L. 

Larinus  cynarae  Fab. 

C.  humilis  L.,  Cynara  Corsica 
(Damry). 

Larinus  costirostris  Gyll.  L.  sco- 
lymi 01. 

C.  scolymus  L. 

Larinus  cynarae  Fab.  {!),  L.  latus 
Hbst.,  Lixus  cynarae  Graells.,  L.  fìli- 
formis  Fab.  (!),  Apion  carduorum 
Kirby. 

Onopordon  acauthium  L. 

Cleonus  sulcirostris  L.  (!),  Lixus 
pollinosus  Gemi.,  Apion  onopordi  Kir. 


O.  illyricum  L. 

Larinus  costirostris  Gyll.,  Lixus 
pollinosus  Germ. 

Galactites  tomentosa  Mudi. 

Rhynocyllus  conicus  Froh.  (!),  La- 
rinus jaceae  Fab.  (!),  L.  turbinatus 
Gyll.,  Apion  cardui  Kirby.  var.  galac- 
titis  VVenck.  (!),  A.  ononidis  Gyll. 

Echinops  ritro  L. 

Larinus  maculosus  Sch. 

Scolymus  grandiflorus  Desf. 

Hypera  scolymi  Gap. 

S.  hyspauicus  L. 

Hypera  scolymi  Gap. 

Picris  hieracioides  L. 
Mecaspis  alternans  01.  ? 
Sonchus  asper  Bartal. 

Lixus  cinnabariiius  Waltl  (!). 

Taraxacum  vulgare  Lam.,  T.  of- 
ficinale (Kawall). 

Geuthorrhynchus  marginatus  Payk. 
var.  punctiger  Gyll. 

Hieracium  L.  sp.  ind. 

Apion  dispar  Gerin. 

H.  pilosella  L. 

Peritelus  leucogrammus  Germ. 

H.  umbellatum  L. 

Apion  Hookeri  Kirby. 

Ord.  GAMPANULAGEE 
Phyteuma  spicatum  L. 
Miarus  campanulae  L. 


Jasione  montana  L. 


Miarus  mìcros  Germ. 

Campanula  L.  Gp.  ind. 

Miarus  cainpanulae  L. 

Campanula  minor  ? ? (Bandi). 
Rhinonchus  pericarpius  L. 

C.  montana  Delarbr. 
Orchestes  pratensis  Germ. 

C.  rapunculoìdes  L. 

Miarus  campanulae  L. 

C.  rapunculus  L. 

Miarus  campanulae  L. 

C.  rhomboidalis  L. 

Miarus  campanulae  L. 

C.  rotundifolia  L. 

Miarus  campanulae  L.  , 

C.  trachelìum  L. 

Miarus  campanulae  L. 

Ord.  CUCURBITACEE. 
Bryouia  alba  L. 

Baris  Villae  Comolli. 

B.  dioica  Jacq. 

Baris  Villae  Comolli. 


3.  Corollìflore. 

Ord.  ERICACEE. 

Rhododendron  hirsutum  Gyll. 

Otiorrliyncbus  pupillatus  Gyll. 

Arbutus  unedo  L. 

Otiorrhynchus  crinipes  Mill. 

Erica  L.  sp.  div. 

Strophosomus  Delarouzei  Fairm., 
S.  faber  Hbst.,  S.  hispidus  Bohm.,  S. 
hirtus  Bohm.,  S.  lateralis  Payk.,  Fou- 
cartia  squamulata  Hbst.,  Apion  filiro- 
stre  Eirby.,  A.  .pomonae  Fab.  (!),  Ty- 
chius  scabricollis  Rosenh.,  Ceuthor- 
rhynchus  ericae  Gyll. 

E.  arborea  L.* 

Metallites  iris  01.  (!). 

E.  carnea  L. 

Ceuthorrhynchus  ericae  Gyll. 

E.  cinerea  L. 

Ceuthorrhynchus  ericae  Gyll. 

E,  scoparia  L.,  Bruyère  à halais 
(Perris). 

Ceuthorrhynchus  ferrugatus  Perris. 

B.  tetralix  L. 

Ceuthorrynchus  ericae  Gyll.  Baris 
t- album  L. 

Calluna  vulgaris  Sahl. 

Metallites  Iris  01.  (!),  Ceuthorrhyn- 
chus ericae  Gyll. 


[continua) 


— 24  — 

VARIETÀ  E SPECIE  NUOVE 

DI  IMENOTTERI  TEREBRANTI  TENTREDINIDEI 

Nota  del  Dott.  PAOLO  MAGRBTTI 


Faccio  oggetto  della  presente  nota  la  descrizione  di  varietà 
e specie  nuove  alle  quali  sembrami  opportuno  riferire  alcuni 
esemplari  della  vaga  e ben  distinta  famiglia  degli  Imenotteri  ten- 
tredinidi  che  ebbi  ultimamente  occasione  di  esaminare.  Diversi 
di  essi  appartengono  alla  mia  collezione,  e furono  da  me  raccolti 
in  Lombardia;  altri  mi  provennero  gentilmente  dall’ Egregio  col- 
lega Ing.  Giovanni  Gribodo  di  Torino,  il  quale,  affidandomi  lo 
studio  delle  Tentredini  della  sua  collezione,  mi  procurò  il  piacere 
di  rinvenirvi  esemplari  di  molto  interesse  per  la  loro  novità  o 
perchè  riferibili  a varietà  ben  distinte;  qualcuno  infine  mi  venne 
dato  trovare  fra  quelli  della  vecchia  raccolta  del  Civico  Museo 
di  Milano  che  ora  sto  riordinando  per  incarico  dell’  illustre  suo  Di- 
rettore il  Prof.  Antonio  Stoppani. 

1°.  Dineura  nigro-flava,  n,  sp. 

c^.  Nigra,  nitida,  fusco-xnihescens  ; palpis,  clypei  margine  apicali, 
labro,  mandibularum  basi,  ocellis,  maculis  retro-orbitalibns,pedibus,pro~ 
noti  angulis  lateralibus,  alarum  tegulis  abdoniineque  supra  et  subtus 
{segmento  primo  in  medio  dorsi,-  nigro  excepto)  flavis\  alis  hyalinis,  costa 
stigmateque  pallide  flavis,  venis  testaceis;  clypei  apice  profunde  triangu- 
lariter  excavato. 

Corp.  long.  mill.  6. 

Patria:  Longobardia. 

Nel  genere  Dineura,  molto  opportunamente  tenuto  distinto  dall’  affine 
genere  Nematus  pel  carattere  saliente  d’una  nervatura  trasverso-radiale,  sì 


da  costituire  due  cellule  radiali,  vengo  ad  aggiunger  qui  una  specie  che, 
oltre  ai  surriferiti  caratteri  della  colorazione  nera  totale  delle  antenne  e del 
torace,  per  le  sue  parti  boccali,  le  tre  paia  di  zampe  e l’addome  quasi  in- 
teramente di  color  giallo,  dalle  altre  finora  descritte  puossi  facilmente  di- 
stinguere. Posseggo  un  esemplare  di  sesso  maschile  che  raccolsi  sulle  foglie 
d’Ontano  nelle  brughiere  di  Senago,  in  sulla  fine  di  maggio. 

2. °  Phoenusa  ticinensis,  n.  sp. 

?.  Nigra,  laevis,  splendide  niteseens,  griseo-alho  pilosa;  clypei  di- 
midio  apieali,  labro,  mandibulisque  {apice  excepto  ferrugineo),  albis;  an- 
tennarum  flagello  subtus  apiceque  rufo- ferrugineo,  alarum  tegulis  testa- 
ceis,  pedibus  flavo-testaceis,  coxis  nigris,  trochanteribus,  femormn  plus 
quam  dimidio  basali  et  tarsis  posterioribus,  fuscescentibus.  Alis  {abdo- 
minis  valde  longioribus)  hyalinis,  pilosellis,  leviter  iridescentiòus  ; nervis, 
costa,  stigmateque  testaceis.  Segmentis  abdominalibus  apice  anguste  albo- 
limbatis,  terebra  angusta,  flavo-testacea,  apice  breviter  exerta. 

Corp.  long.  min.  4. 

Patria;  Longobardia. 

Differisce  questa  specie  dalle  congeneri  conosciute  per  la  colorazione  dei 
piedi,  delle  ali,  e dei  segmenti  addominali.  Ne  raccolsi  un  solo  individuo  fem- 
mina, in  località  erbosa  lungo  le  rive  del  Ticino  (presso  Pavia),  alla  metà 
d’aprile. 

3. °  Aneugmenus  brunneus,  n.  sp. 

(f.  Niger,  laevis,  nitescens,  nigro-pubescens;  mandibulis  ferrugineis, 
palpis  pedibusque  flavis,  alarum  tegulis  fuscis.  Metathoracis  cencliris  albe- 
scentibus.  Alis  dimidio  basali  leviter  infuscatis,  limbo  apieali  hy alino, 
costa  stigmateque  fusco-testaceis,  nervis  brachialibus  et  medianis  nigris, 
aliis  flavo-testaceis.  Abdomine  castaneo-rufo,  segmento  anali  nigro. 

Corp.  long.  mill.  5. 

Patria:  Longobardia. 

Si  distingue  dalle  altre  specie  sopratutto  per  la  colorazione  dell’addome 
e delle  nervature  alari. 

Ne  raccolsi  un  esemplare  di  sesso  maschile  nei  dintorni  di  Pontenuovo 
(Brianza),  lungo  una  siepe  d’Ontani,  nel  mese  di  luglio. 

4°.  Emphytus  viennensis,  Schrk.  (Enumeratio  Ins.  Austriae,  1781,  p.  331, 
num.  666). 

Una  bella  ed  interessante  anomalia,  forse  più  che  una  costante  varietà, 


— 26  — 


è degna  d’esser  notata  in  nn  esemplare  certamente  riferibile  a questa  specie 
e che  raccolsi  nei  dintorni  di  Canonica  d’Adda  nel  giugno  dello  scorso  anno. 

Trattasi  d’  un  individuo  di  sesso  femmineo  pel  quale,  oltre  il  facies,  con- 
cordano pienamente  tutti  i caratteri  di  colorazione  del  corpo  colla  surriferita 
specie,  non  però  quello  anatomico  ed  importantissimo,  e che  solo  basterebbe 
forse  alla  creazione  d’un  nuovo  genere,  risiedente  nella  cellula  lanceolata 
delle  ali  anteriori:  questa,  invece  della  venetta  trasversale  obliqua,  non 
presenta  traccia  alcuna  di  nervatura.  Se  sto  pago,  per  ora,  a riferire  questo 
caso  ad  una  semplice  varietà  od  anomalia  anziché  procedere  alla  creazione 
d’un  genere  nuovo,  è perchè  non  potei  finora  raccogliere  altri  esemplari 
consimili  per  aver  dati  più  sicuri  a cerziorare  tal  fatto  in  un  genere  che, 
d’  altronde,  si  sa  che  presenta  molte  variazioni  anche  nella  direzione  delle  vene 
trasverso-cubitali  delle  ali  anteriori,  e nel  numero  e disposizione  delle  cellule 
discoidali  delle  ali  posteriori. 

5.°  Emphytus  tener,  Fallen  (Act.  Holmg.  1808,  p.  109,  n.  44). 

Un  caso  quasi  simile  al  precedente  è presentato  da  un  esemplare  di 
sesso  femmineo  comunicatomi  dall’  Ing.  Gribodo.  Riguardo  a colorazione  esso 
si  accorda  pienamente  coi  caratteri  esposti  dagli  Autori  per  la  citata  specie, 
senonchè  differisce  per  un  eminente  carattere  anatomico  pel  quale  l’ André  lo 
vorrebbe  riferire  a specie  distinta. 

La  seconda  nervatura  trasverso-cubitale  anziché  far  quasi  continuazione 
(esser  cioè  interstiziale)  colla  nervatura  trasverso-radiale,  sbocca  molto  oltre 
il  termine  di  questa  nella  cellula  radiale. 

Per  le  stesse  anzidette  ragioni,  propendo  a ritenere  come  varietà  ano- 
mala anziché  riferire  a nuova  specie  l’esemplare  in  discorso,  fino  ad  altre  e 
più  certe  prove. 

G.°  Blennocampa  melanocephala,  Pabr.  var.  ahdomìne  supra  nigro  (?). 

Un  esemplare  di  sesso  femmineo  trovato  nella  collezione  del  Museo  Ci- 
vico di  Milano  e proveniente  dalla  Germania,  si  può  riferire  ad  una  distinta 
varietà  di  questa  specie  per  avere  la  parte  superiore  dell’addome  interamente 
nera  anziché  di  color  giallo-testaceo.  Per  tale  variazione  nel  colore  dei  seg- 
menti addominali,  credo  opportuno  contraddistinguere  questa  varietà  in  una 
specie  che  presenta  anche  altre  simili  differenziazioni  di  colore  del  torace. 
Per  confronti  fatti,  gli  altri  caratteri  concordano  perfettamente  con  quelli 
d’altri  individui  appartenenti  a questa  specie. 


— 27  — 


7. °  Allantus  obesus,  Mocsary,  (Hynienopt.  nova  ecc.  in:  Termeszetrejzi  fii- 

zitek.  Voi.  IV»  pari.,  IV,  1880,  p.  271,  n.  13). 

Var.  Thorace  toto  {pronoto  non  excluso)  nigro,  segmento  abclomi- 
nali  VII°  ut  etiam  quatuor  antecedentihus,  flavo-marginatis  (?). 

Questa  varietà  che,  anche  a parere  clellegregio  Collega  Edmond  André, 
sembra  molto  verisimilmente  potersi  ascrivere  alla  suddetta  specie,  presenta 
di  notevole  la  colorazione  del  torace,  interamente  nero,  e quella  del  VII®  seg- 
mento addominale  che  è orlato  in  giallo  come  i quattro  precedenti,  più, 
una  dimensione  del  corpo  maggiore  di  quella  indicata  dall’Autore  per  indi- 
vidui d’  un  medesimo  sesso,  misura  cioè  da  13  a 13  millm.  e mezzo  di  lun- 
ghezza dal  capo  all’estremità  dell’addome. 

Osservai  due  esemplari  di  sesso  femmiueo  provenienti  dalla  collezione 
deiring.  Gribodo. 

8. ®  Allantus  quadricinctus,  Udlmann,  (Disp.  83). 

Var.  Segmento  ventrali  Y°,  margine  angusto  nigro  tantum  sìgnato. 

Fra  i pochi  esemplari  di  questa  specie  che  potei  finora  raccogliere  in 
Lombardia  è notevole  uno  di  sesso  femmineo  che  si  distingue  per  avere  il 
quinto  segmento  dell’addome  nella  sua  parte  ventrale,  molto  angustamente, 
anzi  appena  distintamente  marginato  di  giallo,  invece  che  interamente  di 
questo  colore. 

9. °  Allantus  Algeriensis,  n.  sp. 

(f.  Niger,  nitidus,  griseo  pubescens;  mandihularum  basi,  palpis,  labro, 
clypeo,  antennarum  articulo  primo,  secundo  in  angulo  supero- externo, 
pronoti  angulis  humeralibus,  alarum  tegulis,  metanoti  cenchris,  flavo- 
albescentibus.  Clypeo  late  emarginato-arcuato  ; mesonoto  et  scutello  sai 
dense  subtiliter  punctatis',  abdomine  fulvo,  segmentis  primo  et  secundo  in 
dorso  et  maculis  duabus  in  angulis  venir alibus  segmenti  primi  et  in  medio 
dorsi  septimi  et  odavi,  nigris  ; valvulis  genitalibus  et  segmento  ultimo 
ventrali,  pallide-testaceis.  Trochanteribus  antice,  femoribus  (parte  interna 
plus  minusve  nigro-maculata  excepta)  tibiisque  stramineo-flavis  ; tibiis 
anticis  et  intermediis,  apice  interno  calcaribusque  nigris.  Tarsorum  arti- 
culo  primo  flavo,  in  pedibus  anterioribus  postice,  in  posterioribus  apice 
et  articulis  reliquis  omnibus  fuscis. 

Alis  liyalinis,  dimidio  basali  flavescenti,  venis  testaceo-nigris,  stigmate 
et  costa  fulvo-testaeeis. 

Corp.  long.  mill.  9. 


— 28  — 


Patria:  Algeria. 

Vaga  specie  che  può  prender  posto  fra  il  rufoniger  di  André  (Species 
des  Hym.  d’ Europe  et  d’Algerie,  voi.  I.  Tentredinides,  pag.  374),  ed  il 
fulviventris  di  Mocsary  (Hymen.  nova  ecc.  loc.  cit.  p.  269,  n.  9)  dai  quali 
differisce  per  la  diversa  colorazione  dei  primi  due  articoli  delle  antenne,  del 
mesonoto,  dello  scudetto  e sopratutto  dei  segmenti  addominali,  delle  zampe 
e dello  stigma  alare. 

10. °  Sciapteryx  algerina,  n.  sp. 

?.  Nigra,  nitida,  brevissime  griseo  pilosa;  palpis  {articulo  apieali 
exeepto  nigró),  mandibuUs  dimidio  basali,  labro,  clypeo,  antennarum  seapo 
{macula  parva  nigra  subtus  apice  excepta),  spatio  cordifbrmi  supercly- 
peari,  maculis  e lineis  divergentibus  intra  et  ad  antennarum  basim,  mar- 
ginibus  anteorbitalibus  angustie  retrorbitalibusque  largioribus,  pronoto 
{macula  lineari  parva  nigra  in  margine  antico  excepta)  pleurisque  totis, 
flavis.  Mesonoti  lobo  antico  leviler  punctato,  marginibus  lateralibus  fla- 
vis;  lobis  mediis  crassius  et  confertim  punctatis,  maculis  quatuor  e li- 
neis flavis  medio  convergentibus  signatis  ; scutello,  cenchris,  metanoli 
striis  transversalibus  et  alarum  tegulis,  flavis.  Fedibus  item  flavis,  tibiis 
anticis  et  intermediis  intus,  posticis  apice  plus  minus  nigro-lineatis  ; cal- 
caribus  testaceo-nigris,  tarsie  omnibus  {posteriorum  articulo  primo  flave- 
scente  exeepto)  fuscis.  Alis  flavescenti-hyalinis,  costa  stigmateque  flavo- 
testaceis,  venie  nigris. 

Abdomine  nigro-nitido,  segmentis  in  marginibus  lateralibus  fulvo-fla- 
veseentibus,  III°-VII°  in  medio  anguste  flavo-marginatis',  valvulis  genita- 
libus,  segmento  anali  et  ventre,  flavescentibus. 

Corp.  long.  mill.  8. 

Patria:  Algeria. 

Di  questo  genere,  formante  passaggio  fra  gli  Allantus  e le  Perineura, 
sono  note  finora  pochissime  specie.  Questa  e la  seguente,  da  me  descritte 
come  nuove,  si  differenziano  essenzialmente  da  tutte  le  altre  per  la  viva  co- 
lorazione e la  disposizione  delle  macchie,  come  anche  per  la  sparsa  e leg- 
giera punteggiatura  sì  del  capo  che  del  torace;  notevole  è pure  la  colora- 
zione dei  bordi  dei  segmenti  addominali. 

Esaminai  due  esemplari  di  sesso  femmineo  comunicatimi  daH’Ing.  Gribodo. 

11. °  Sciapteryx  Andreina,  n.  sp. 

?.  Nigra,  laevissime  nitescens,  fulvo-griseo  pubescens:  mandibuUs 


— 29  - 


maxima  ex  parte,  labro,  clypeo,  pronoto,  alarum  tegulis,  cenchris,  meta- 
thoracis  Uneis  transversalihus  et  metapleiiris  flavis. 

MancUbuUs  medio  rufis,  apice  nigris,  palpis  fuscis,  antennarum  ar- 
tieiilis  quingiie  ultimis,  [siibtus  flavo  - rufescentibus  ; pedibus  totis  flavis, 
femoribus  tibiisque  intus  nigro-lineatis,  tarsorum  articiclis  apice  calcaribus- 
qtic  fuscescentibus.  Alis  liyalinis,  costa  stigmateque  flavo-testaceis,  stig- 
mate basi  brunnescente,  nervis  testaceo-nigris.  Abdominis  marginibiis  la- 
teralibus  ferrugineis,  IV”-VII°  in  medio  anguste  flavo-albescenti^  margi- 
natis,  valvulis genitalibus,  segmento  anali  et  ventre,  ferrugineo-flavescentibus. 
Capite  parce,  mesonoto  et  scutello  confertim  sed  leviter  punctatis. 

Corp,  long.  mill.  9. 

Patria:  Algeria. 

Specie  abbastanza  bene  distinta  e dalla  precedente  e dalle  già  conosciute 
per  la  colorazione  delle  antenne,  delle  mandibole,  dei  piedi  e dei  segmenti 
addominali. 

La  dedico  al  nome  del  chiaro  ed  egregio  collega  Edmondo  André  di 
Beaune,  esimio  studioso  di  questa  famiglia  d’ Imenotteri. 


Canonica  d’Adda,  Novembre  1885. 


- 30  — 


Sechs  neue  Coleopteren  ans  Italien,  gesammelt  von  Herrn  Agostino 
Dodero,  beschrieben  von  EDMUND  REITTER  in  Modling,  bei 
Wien  (1). 


1.  Machaerites  dentimanus,  n.  sp. 

Parvulus,  testaceus,  parce  fulvo-pilosulus,  nitidus,  vix  punctatus^  an- 
tennis  sai  brevibus,  prothoracis  basin  vix  superantibus,  articulo  primo 
elongato,  subgranulato,  basin  versus  parum  magis  angustato,  inius  sub- 
securiformi,  secando  subquadrato,  primo  vix  angustiore,  angulis  subrotun- 
datis,  3-10  transversis;  capite  thorace  perparum  angustiore,  liaud  oblongo, 
fronte  lata,  bisulcata,  occipite  glabro,  nitido,  convexiusculo,  oculis  in  mare 
mediocribus,  prothorace  transverso,  suleo  ante  basin  insculpto,  elytris  ma- 
gnis,  obsoletissime  parce  punctatis,  callo  humerali  producto,  abdomine  brevi. 
— Long.  1.  1 mm. 

Mas.  femoribus  anticis  intus  in  medio  dente  magno  lato  armatis,  basi 
crenulatis. 

Ausgezeichnet  durch  breite  Stirn,  kurze  Fiihler  mid  den  grossen  breiten 
Zahn  anf  der  Unterseìte  der  Vorderschenkel  beim  (f. 

Sardinien:  Capo  Caccia;  am  8 Mai  1884  von  Agostino  Dodero  entdeckt. 

2.  Bythinus  difficilis,  n.  sp. 

Bufus,  nitidus,  capite  parvo,  thorace  angustiore,  fronte  sublaevi,  ely- 
tris thorace  latioribus,  obsolete  parce  ìnmctulatis.  Antennis  in  utroque  sexu 
similibus,  articulo  primo  suhcylindrico,  latitudine  vix  sesqui  longiore,  se- 
cundo  primo  vix  angustiore,  globoso-subquadrato,  sequentibus parvulis,  ar- 
ticulo tertio  latitudine  haud  longiore,  4-8  globoso-transversis.  — Long,  1. 
3 millira. 

Mas.  Tibiis  anticis  intus  ante  apicem  obsoletissime  unidentatis. 

Diese  neue  Art  geliort  in  die  Verwandtschaft  des  B.  gracilis,  Jaso,  sim- 
plex,  und  wegen  dem  kurzen  ersten  Fùhlergliede  zunachst  mit  B.  gracilis 


(1)  Riproduzione  dal  voi.  1 Ser.  2'*  degli  Annali  del  Museo  civico  di  Storia  naturale 
di  Genova,  pubblicati  per  cura  di  G.  Doria  e R.  Gestro. 


31  — 


zu  vergleichen.  Er  untersclieidet  sich  von  diesem  durch  grossere  Korperform 
und  die  sehr  schwach  punctirten  Fliigeldecken. 

Sardinien;  Sassari,  Ozieri,  Macomer,  nicht  selten. 

3.  Pygoxyon  tychìoforme,  n.  sp. 

Parvus,  rufus,  nitidiis,  tenuiter  ftilvo-pubescens,  haud  longe  pilosus, 
vix  puncfatits,  antennanim  articuUs  3 uUimis  clavam  formantibus,  duobus 
penultimis  subaequalibus  transversis,  capite  antice  rostraiim  reflexo,  mar- 
gine postico  cristatim  elevato;  prothorace  valde  transverso,  medio  haud 
canaliciilato,  elytrorum  costala  secimda  valde  abbreviata,  abdomine  nitido. 

Dem  P.  lathridiiforme  sehr  ilhnlich  aber  kleiner,  glànzender,  glatter, 
kùrzer  behaart,  obne  lang  emporstehende  zweite  Behaarnng.  Der  Kopf  ist 
vorn  lànger  scbnauzenformig  ansgezogen,  der  Hinterrand  des  Scheitels  springt 
als  hockerartiges  Plàtt&ben  vor,  der  Halsschild  hat  beine  Borsai  langslinie, 
diese  ist  bloss  auf  den  Basaleindmck  bescbrànkt,  die  Jjàngsfalltchen  der 
Fliigeldecken  sind  feiner,  kiirzer  iind  das  àussere  bald  hinter  der  Sclmlter  er- 
loschen.  Abdomen  glanzend.  Von  den  behannten  zwei  Arten  schon  durcb 
den  Mangel  der  Dorsalfurcbe  des  Halsscbildes  zu  unterscbeiden. 

In  Liguria  (Ruta)  am  5 Junì  1884,  von  Herrn  A.  Dodero  entdeckt. 

4.  Euplectus  Doderoi,  n.  sp. 

Biifo-testaceiis,  subdepressus,  nitidus,  obsolete  pubescens,  capite  tho- 
raee  haud  latiore,  subbisuleato,  fortiter  dense,  antice  obsolete  aut  vix  pun- 
ctato,  thoraee  vix  transverso,  suhlaevi,  sulco  dorsali  foveiformi,  elytris 
thorace  fere  latioribus  et  sesqui  longioribns,  vix  punctatis,  stria  dorsali 
medium  haud  attingente,  abdomine  segmentis  dorsalibus  basi  transversim 
impressis.  — Long.  1.  3 mm. 

Mas.  Antennarum  artieulis  intermediis  parvulis,  transversis,  subaequa- 
libus, duobus  ultimis  inflatis,  elavam  formantibus,  articulo  penultimo 
transversim  subtriangulare,  ultimo  magno,  praecedente  vix  latiore  subovato, 
angulo  interno  basali  parum  producto. 

Eine  neue  Art  aus  der  Nachbarschaft  des  E.  afer,  Bonvouloiri,puncta- 
tus  etc.;  aber  von  alien  durch  die  Bildung  der  Fiihlerkeule  sofort  zu  unter- 
scheiden.  Die  Fùhler  iiberragen  etwas  den  Hinterrand  des  Halsscbildes,  die 
zwei  ersten  Glieder  sind  kurz  und  leicht  verdickt,  die  nàcbsten  7 klein,  ku- 
gelig,  quer,  gegen  die  Spitze  nicht  diecker  werdend,  die  Keule  gross,  zwei- 
gliederig;  ihr  erstes'  Glied  stark  quer,  dreieckig,  der  untere  Winkel  stark 
zugespitzt,  das  letzte  lang  ovai  die  untere  Basalecke  ist  aber  etwas  vorsprin- 


~ 32  — 

gend,  wodurch  es  den  Anschein  liat,  als  ob  das  letzto  Glied  an  der  Spitze 
des  vorbergelienden  eingefiigt  wàre. 

Zwei  wurden  von  Herrn  Agostino  Dodero  in  Sassari  im  Finge  gefan- 
gen.  Ich  erlaube  mir  diese  sclione  Art  dem  glùcklichen  Entdecker  zu  Ehren 
zu  benennen. 

5.  Cephennium  (Cephennarium)  sardoum,  n.  sp. 

Ceph.  Carrarae  (1)  m.  valde  simile,  sed  parum  longior,  magis  parai- 
lelum,  antennis  magis  gracilihus,  artimlis  diiobus penultimis  vix  transver- 
sis,  prothorace  apicem  versus  dilatato,  hasin  versus  angustato,  elytris  fo- 
veola  basali  magna  rotimdata  fortiter  impressa.  — Long.  1 mm. 

Von.  Ceph.  Carrarae  durch  làngere  Fùbler,  scblankere  Gestalt,  und 
hauptsàclilich  durch  das  nach  vorne  deutlich  verbreiterte  Halsschild  verschie- 
den.  In  der  Gròsse  steht  vorliegende  neue  Art  in  der  Mitte  zwischen  C.  api- 
cale  und  Aubei. 

Sassari;  von  Herrn  Agostino  Dodero  entdekt. 

6.  Baeocera  nobilis,  n.  sp. 

Oblongo-ovata,  nitida,  convexa,  vix  punetata,  r.ufo-eastanea,  elijtrorum 
stria  suturali  prope  basin  longe  arcuata  valde  distinete  inseulpta,  anten- 
narum  artieulo  tertio  elongato,  eontiguis  breviore,  ultimo  penultimo  sesqui 
longiore  sed  vix  latiore.  — Long.  1.  3 mm. 

Einfarbig  braunroth,  sehr  glanzend,  einer  Scaphisoma  sehr  ahnlich, 
glatt  und  glanzend,  der  Nahtstreif  der  Flùgeldecken  langs  der  Basis  quer 
umgebogen.  Unterscbeidet  sich  von  der  Baeoeera  Sehirmeri  durch  die  Gròsse, 
Fàrbung  und  die  Dimension  en  des  dritten  und  letzten  Fiihlergliedes. 

Von  Herrn  Agostino  Dodero  am  7 Aprii  1884  bei  Santadi  (Sardinien) 
entdeckt. 


(1)  Verh.  d.  zool.  bot.  Ges.  Wien,  1884,  pag.  84- 


33  - 


R.  GESTRO.  — Appunti  per  lo  studio  degli  .ittophtBtnlutits  italiani. 


Anophthalmus  Doderii,  Gestro. 

Ann.  Mus.  Civ.  Genova,  2.®  Ser.  II,  p.  139.  Tav.  IV,  f.  4. 

(Tav.  I,  fig.  4;. 

Rufo-succineiis,  nitklus,  eorpore  infra,  paìpis,  peclibusque  dilutiorìbus  ; 
capite  prothorace  parum  longiore  et  angustiare,  antennis  dimidio  carpare 
langìaribus;  pratliarace  cardata,  lateribus  antica  ratundatis,  postica,  ad 
angulos,  sinuatis,  angulis  posticis  acutis;  elytris  ovato-elongatis,  basi  obli- 
que rotundato-truncatls,  apice  subtruncatis,  angulo  suturali  late  rotundato 
striis  ad  latera  et  apicem  versus  evanescentibus,  tertia  poris  setigeris  tri- 
bus  praedita. 

Long.  6-7  miti. 

Ab  A.  Doriae  et  A.  Picciolii  valde  distinctus,  elytris  angustioribus  et 
prothoracis  forma  praecipue  discrepans. 

Per  descrivere  questa  specie  ho  scelto  come  termini  di  confronto  un  altro 
Anophthalmus  Ligure,  il  Doriae,  e 1’^.  Picciolii  dell’Apennino  Lucchese, 
due  forine  che  hanno  fra  di  loro  grande  affinitcà.  L’ A.  Doderi  si  distingue 
da  esse  a primo  colpo  d’occhio  per  il  corpo  più  angustato  e da  minuto  esame 
risultano  altre  differenze  importanti. 

La  tinta  generale  del  corpo  è quella  particolare  agli  Anophthalmus',  il 
capo  è più  scuro,  colle  mandibole  nere  all’apice  e sul  margine  interno,  i palpi 
ed  i piedi  sono  più  chiari.  Il  capo  è di  poco  più  lungo  e più  stretto  del 
protorace;  le  antenne  raggiungono  in  lunghezza  i due  terzi  del  corpo.  Il 
protorace  è più  cuoriforme  che  nelle  specie  citate,  quindi  più  largo  e più  ro- 
tondo in  avanti;  la  sinuosità  dei  suoi  lati  precede  immediatamente  gli  angoli 
posteriori  ed  è più  marcata. 

La  forma  degli  elitri  è totalmente  diversa;  essi  sono  sopratutto  più  stretti 
e alquanto  meno  convessi;  di  più  nel  Doriae  e nel  Picciolii  {Tav.  I,  Fig.  5), 
procedono  per  un  certo  tratto  quasi  paralleli  e poi  s’incurvano,  il  che  non 
accade  nella  specie  presente.  Del  resto  le  figure  daranno,  meglio  delle  parole, 
Anno  XVII l.  3 


— 34  — 


un’idea  di  questa  diversa  configurazione.  L’apice  è quasi  obliquamente  tron- 
cato e l’angolo  suturale  largamente  arrotondato.  La  scultura  si  compone  di 
strie  punteggiate,  che  avvicinandosi  all’apice  si  fanno  mono  profonde  e infine 
scompaiono;  le  più  marcate  sono  quelle  vicine  alla  sutura  e decrescono  in 
profondità  andando  verso  i lati;  le  esterne,  cominciando  dalla  sesta,  sono 
appena  accennate  e visibili  soltanto  mediante  la  lente;  la  terza  porta  tre 
pori  setigeri  situati  come  nelle  due  altre  specie  (1).  Le  zampe  sono  alquanto 
più  iUnghe. 

Questa  .specie  è nominata  in  onore  del  Sig.  Agostino  Dodero  che  l’ha 
scoperta. 

Il  Museo  Civico  di  Genova  possiede  esemplari  delle  seguenti  località: 

Grotta  di  Suia,  sul  monte  Fascia,  presso  Genova,  raccolti  il  6 settem- 
bre 1882  da  G.  B.  Spagnolo,  e nell’agosto  1884  da  Giorgio  Canova. 

Grotta  delle  Fate,  sul  monte  Greto;  un  esemplare  raccolto  da  Giorgio 
Caneva  in  ottobre  1884. 

Grotta  Dragonara,  presso  il  forte  Legato,  entro  la  cinta  di  Genova,' set- 
tembre e ottobre  1884.  Due  esemplari  raccolti  da  Giorgio  Caneva. 

Il  sig.  Agostino  Dodero  trovò  questa  specie  in  un’altra  grotta  detta 
Tana  di  Begia  o del  Campetto,  sul  monte  Fascia. 

La  scoperta  di  questo  Anophthalmus  in  tre  località  notevolmente  distanti 
conferma  sempre  di  più  l’erroneità  dell’opinione,  secondo  la  quale  si  ammetteva 
che  ogni  grotta  dovesse  ospitare  specie  particolari.  Nello  stesso  tempo  inte- 
ressa osservare  come  le  quattro  spelonche  abitate  dall’  A.  Doderii  apparten- 
gano tutte  alla  stessa  formazione  geologica,  cioè  aH’eocene. 

Anophthalmus  Canevae,  Gestro. 

Ann.  Mus.  Civ.  Genova,  2.®  Ser.  II,  p.  151,  Tav.  IV,  f.  1, 

{Tav.  I,  fìg.  1) 

A.  lantosquensi  Ab.  valde  affinis-,  prothorace  posUee  ante  anguìos pro- 
fundius  sinuato^  angulis  posterioribus  magis  promìnentìbus,  elgtrorum  su- 
tura late  dep>ressa,  striisque  minus  impressis,  praecipiie  distinguendus. 

Long.  5 V4  niill. 

Gli  esemplari  che  hanno  servito  per  la  presente  descrizione  sono  in  nu- 


li) Il  sig.  Piccioli  nelle  sue  descrizioni  (Boll.  Soc.  F.nt.  Ital.  II,  1870,  pag.  306  e IV, 
1872,  pag.  200)  dice  che  i tre  pori  setigeri  sono  sulla  quarta  stria. 


— 35  — 

mero  di  quattro,  tutti  bene  sviluppati  e,  grazie  alla  gentilezza  del  signor 
Maurizio  Sedillot,  ho  potuto  confrontarli  con  tre  dell’^.  lantosgiiensis.  Ab. 
Benché  le  due  specie  abbiano  molta  affinità  fra  di  loro,  non  mi  pare  giusto 
confonderle  insieme.  Il  protorace  del  Canevae  in  avanti  è alquanto  meno 
largo  e i suoi  angoli  anteriori  sono  meno  arrotondati;  i suoi  lati  sono  più 
paralleli  e perciò  meno  rotondi;  la  sinuosità  avanti  agli  angoli  posteriori  è 
molto  più  marcata  e questi  sono  più  sporgenti.  Gli  elitri  sono  ad  ovale  al- 
lungato e anteriormente  arrotondati  come  nel  lantosquensis,  ma  leggermente 
più  stretti;  lungo  la  sutura,  sopratutto  nella  porzione  mediana,  si  osserva 
una  forte  depressione,  uguale  in  tutti  i quattro  esemplari.  Le  cinque  strie 
presso  la  sutura  sono  distinte,  ma  molto  meno  profonde  e più  sottilmente 
punteggiate;  gli  interstizii  piani,  i pori  setigeri  meno  grossi.  Le  zampe  sono 
alquanto  più  sottili  ed  anche  un  poco  più  allungate. 

Gli  esemplari  descritti  furono  raccolti  nella  grotta  di  Pollerà;  presso  Fi- 
nalborgo,  il  30  maggio  1882,  da  L.  Fea  e R.  Gestro. 

La  specie  è dedicata  al  signor  Giorgio  Canova,  alla  cui  opera  assidua 
ed  intelligente  il  Museo  Civico  di  Genova  deve  preziosi  materiali  per  lo  stu- 
dio della  Fauna  ligure. 

Anophthalmus  Gentilei,  Gestro. 

Ann.  Mus.  Civ.  Genova,  2.»  Ser.  II,  p.  142,  Tav.  IV,  f.  7. 

{Tav.  I,  fig.  7) 

A.  lantosquensi  et  Canevae  forma  affinis,  sed  major  et  rohustior,  ca- 
2)ite  et  prothorace  latioribus,  hoc  laterihus  magis  rotundato,  elytris  ovatis, 
sutura  haud  depressisi  striis  ad  suturam  distinctis,  basi  obsoletioribus,  in- 
terstitiis  planis-,  pedibus  validis. 

Long.  6 miti. 

Questa  specie  appartiene  allo  stesso  gruppo  del  lantosquensìs  e del 
Canevae,  dai  quali  si  distingue  a prima  vista  per  la  statura  maggiore  e per 
l’aspetto  più  robusto. 

Il  capo  è alquanto  più  grande,  i solchi  longitudinali  meno  paralleli;  il 
protorace  è più  largo;  i suoi  lati  sono  molto  più  arrotondati,  la  sinuosità 
posteriore  meno  ampia  e gli  angoli  posteriori  più  acuti.  Gli  elitri  sono  più  larghi 
e alla  base  leggermente  più  convessi,  le  strie  sono  ben  distinte  e ben  puu- 


— 36  — 


leggiate,  ma  cominciano  ad  obliterarsi  quasi  subito  dopo  la  metà,  mentre 
nelle  due  specie  citate  rimangono  evidenti  per  maggior  tratto.  Le  prime  tre 
a partire  dalla  sutura,  sono  le  più  marcate,  le  altre  sono  meno  visibili  e 
meno  regolarmente  punteggiate.  Le  zampe  in  questa  specie  sono  poco  allun- 
gate e molto  robuste;  l’unico  esemplare  che  ho  sott’occhio  ha  i due  primi 
articoli  dei  tarsi  anteriori  molto  dilatati. 

Grotta  d’  Eca  presso  Ormea. 

Raccolto  dal  Prof.  Giacomo  Gentile,  nel  luglio  1882  e a lui  dedicato. 


Anophthalmus  Spagnoli,  (L  Gestro. 


Ann.  Mus.  Civ.  Genova,  2.^  Ser.  II,  p.  143,  Tav.  IV,  f.  6. 


(,Tav.  I,  fìg.  6) 


A.  Gentilei  forma  proximtis;  differt  capile  angustiare  prothorace  po- 
stiee  minus  constricto^  elgtrorum  striis  profundioribus,  ad  latera  quoque 
impressis. 

Long.  6 Va 

Abbiamo  in  questa  specie  una  forma  dello  stesso  gruppo  cui  spettano  VA. 
Canevae  e 1’^.  Gentilei.  Essa  somiglia  maggiormente  al  Gentilei,  avendo 
in  comune  la  forma  del  corpo  e la  statura.  Si  riconosce  però  dal  capo  che  è 
alquanto  più  stretto,  coi  lati  un  poco  più  paralleli,  dal  protorace  che  alla 
base  ò leggermente  più  largo  e,  più  facilmente,  dalla  scultura  degli  elitri,  sui 
quali  le  strie  punteggiate  si  osservano  ben  distinte  anche  ai  lati,  mentre  nel 
Gentilei  si  obliterano  dalla  terza  andando  verso  i lati.  Anche  questa  specie 
ha  i piedi  robusti,  ma  un  poco  meno  che  neH’affine. 

Ambedue  sono  fondate  sopra  esemplari  unici,  i quali  però  sono- bene  svi- 


ti) Se  quest’umile  parto  giungesse  nelle  mani  del  sig.  A.  Rabaud  provocherebbe  forse 
una  nuova  catilinaria  contro  l’abuso  dei  nomi  di  persone  per  designare  le  specie,  come 
quella  pubblicata  recentemente  da  lui  sul  « Naturaliste  » (anno  7.",  1 maggio  1885,  p.  67). 
Io  trovo  che  le  sue  osservazioni  sono  giuste  e che  sarebbe  estremamente  utile  che  tutti 
i nomi  specifici  indicassero  una  caratteristica  dell’animale  e ne  agevolassero  la  deter- 
minazione; ma  nel  caso  degli  Anophthalmus  e di  tanti  altri  generi,  in  cui  le  diftereuze 
fra  una  specie  e l’altra  consistono  nel  protorace  più  o meno  stretto,  negli  elitri  più  o meno 
ovali,  nelle  antenne  più  o meno  lunghe  ecc. , credo  che  anche  il  sig.  Rabaud  troverebbe 
difficoltà  a fabbricarsi  un  nome  secondo  le  sue  intenzioni. 

E poi  perchè  scagliarsi  soltanto  contro  l’abuso  dei  nomi  di  persone?  Le  denomina- 
zioni assegnate  a molte  specie  di  frater,  dijficUis,  consors,  dissimilis,  afjìnis,  puella,  soror,  ecc. 
quali  caratteri  indicano? 


— 37 


luppati  e non  immaturi.  Il  Gentilei  è di  un  rosso  testaceo  più  carico;  lo  Spa- 
gnoli è più  chiaro  ed  ha  i piedi  quasi  giallo-testacei. 

Le  figure  di  queste  specie  mi  dispensano  dall’entrare  in  ulteriori  parti- 
colarità sulla  forma. 

h'A.  Spagnoli  fu  raccolto  nella  grotta  della  Giacheira,  distante  circa 
due  chilometri  e mezzo  da  Pigna,  nell’estrema  Liguria  occidentale,  da  G.  B. 
Spagnolo,  che  ne  ha  trovato  un  esemplare  perfetto  il  19  settembre  1882  in- 
sieme agli  elitri  di  un  secondo. 

La  specie  è consacrata  alla  memoria  di  questo  onesto  giovane,  che  pre- 
stò per  varii  anni  opera  assidua  e lodevole  nel  Museo  Civico  di  Genova. 

Anophthalmus  Vaccae,  Gestro. 

Ann.  Mus.  Civ.  Genova,  2.^  Ser.  II,  p.  532. 

A Gentilei  sai  proximus,  secl  corpore  magis  convexo,  prothorace  postice 
minus  constricto,  elytris  multo  latioribus,  striis  profunclioribus  et  undiqiie 
impressis,  faciliime  distinguendus. 

Long.  6Vs  niill. 

Questa  specie,  benché  abbia  una  certa  affinità  col  Gentilei,  si  distingue 
assai  facilmente  da  esso  e da  tutti  gli  altri  AnopJitliahnus  italiani  per  la 
larghezza  dei  suoi  elitri  e la  sua  convessità.  Non  ne  ho  che  un  esemplare  a 
mia  disposizione,  ma  esso  è perfettamente  sviluppato  e completo.  È di  forme 
robuste;  il  suo  protorace  somiglia  a quello  del  Gentilei,  ma  alla  base  è 
meno  angustato.  Gli  elitri  larghissimi  e molto  convessi  hanno  strie  ben  mar- 
cate tanto  alla  base  quanto  lateralmente,  che  vanno  soltanto  obliterandosi 
nell’ immediata  prossimità  dell’apice. 

La  specie  è nominata  in  onore  dell’avvocato  Agostino  Vacca,  che  l’ha 
scoperta  nell’agosto  dell’anno  corrente  sul  colle  di  Tenda,  in  una  grotta 
detta  della  Besta. 


Anophthalmus  apennìnus.  Gestro. 

Ann.  Mus.  Civ.  Genova,  2.^  Ser.  II,  p.  533. 

A.  Canevae  affinis,  a guo  notis  sequentihus  discrepai. 

Capite  antrorsum  aliquantum  angustiore.  Prothorace  longiore,  angu- 


stiore^  laieribus  magis  parallelis,  ante  angulos  posticos  minus  sinuatis. 
Elytris,  praedpue  basi,  magis  dilatatis. 

Long.  5 V2 

La  specie  alla  quale  la  presente  somiglia  di  più  è il  Canevae;  ma  non 
è difficile  distinguerla  valendosi  dei  caratteri  espressi  nella  frase  diagnostica. 
Il  capo  sul  davanti  è leggermente  più  stretto  e dietro  l’inserzione  delle  an- 
tenne si  fa  alquanto  sinuoso.  Il  protorace  è più  lungo  e più  stretto,  coi  lati 
meno  arrotondati;  la  sinuosità  che  precede  gli  angoli  posteriori  è meno  pro- 
fonda e questi  sono  anche  meno  sporgenti.  Gli  elitri  sono  più  larghi,  spe- 
cialmente alla  base,  e più  paralleli. 

Questa  specie  fu  scoperta  dall’avv.  Agostino  Vacca  ai  primi  d’agosto 
dell’anno  corrente,  in  due  caverne  presso  Bardinetto,  dette  l’una  della  Ma- 
donna e l’altra  Biiranco  (buco)  delle  Dotte.  (I)  Dei  poc’ii  esemplari  raccolti 
alcuni  sono  immaturi,  ma  quattro  sono  perfettamente  sviluppati. 

Le  due  ultime  descrizioni  non  andranno  certamente  immuni  da  critica  per 
la  soverchia  brevità;  io  credo  però  che  per  gli  Anophthalmus.1  come  per  molti 
altri  insetti,  una  descrizione,  anche  minutissima  e fatta  colla  massima  cura, 
sia  insufficiente;  per  cui  mi  riservo  di  ritornare  sopra  queste  specie  quando 
sarò  in  condizione  da  poterle  corredare  di  una  figura  esatta. 

Anophthalmus  Ghilianii,  Fairm. 

Ann.  Soc.  Ent.  Fr.  3 Ser.  VII,  1859,  p.  26,  t.  1,  f.  6. 

Il  Dott.  Camerano,  colla  sua  consueta  cortesia,  mi  ha  comunicato  il  tipo 
di  questa  specie,  appartenente  al  Regio  Museo  zoologico  di  Torino.  L’esem- 
plare che  ha  servito  alla  descrizione,  l’unico,  per  quanto  io  mi  sappia,  che 
sia  stato  raccolto  finora,  fu  trovato  dal  compianto  Vittore  Ghiliani  sotto  un 
grosso  sasso,  e il  marchese  Giacomo  Boria  udì  ripetere  più  volte  dalla  bocca 
di  ciuesto  valentissimo  entomologo  piemontese  che  fu  scoperto  al  Monviso. 

L’esemplare  è alquanto  immaturo  e piuttosto  in  cattivo  stato,  ad  ogni 
modo  crederei  di  riferirlo  al  gruppo  stesso  cui  appartengono  il  lantosquensis, 
il  Canevae,  il  Gentilei  lo  Spagnoli:  e il  carattere  pel  eguale  a primo  aspetto 
si  distinguerebbe  da  queste  specie  sarebbe  quello  d’  avere  gli  elitri  più  stretti. 


(1)  In  quest’ ultima  grotta  il  sig.  Giorgio  Caueva  ha  scoperto  una  nuova  specie 
di  Miriapodi,  del  genere  Cra'spedosoma, 


- 39  — 


Anoplithalmus  Garantii,  Sella. 

Bull.  Soc.  Ent.  Ital.  VI,  1874,  p.  82.^^,  tav.  fìg.  1. 

{Tav.  I,  fìg,  2) 

Il  compianto  sig.  Eugenio  Sella  nel  descrivere  il  suo  Anoplithalmus  lo 
paragona  all’  A.  GMÌianii  e lo  qualifica  minore  di  statura  e relativamente 
più  stretto  ed  allungato.  Confrontando  due  individui  dell’^.  Carantii  ricevuti 
direttamente  dall’autore,  col  tipo  deH’./l.  Gliìliann.,  a me  le  cose  appaiono 
diverse,  e direi  invece:  relativamente  più  largo  ed  accorciato.  Lo  stesso  dicasi 
degli  elitri  che  qualificherei  di  una  forma  elittica  meno  allungata,  e non  più 
allungata  come  dice  l’autore.  Aggiungerei  che  nel  Ghilianii  gli  elitri  sono 
più  regolarmente  ovali,  e che  gli  omeri  sono  perfettamente  arrotondati  e no- 
tevolmente più  stretti,  mentre  nel  Garantii  alla  base  sono  obliquamente  sub- 
troncati. 

La  figura  che  accompagna  la  memoria  del  Sella  non  viene  menomamente 
,n  aiuto  della  descrizione;  anzi  tenendone  conto,  si  avrebbe  un’idea  falsa  del- 
l’insetto, poiché  ci  farebbe  credere  che  esso  abbia  due  grosse  gibbosità  sulla 
oarte  anteriore  del  protorace,  che  questo  manchi  del  solco  mediano  longitu- 
Jinale,  che  gli  elitri  siano  troncati  all'apice  (mentre  invece  sono  arrotondati) 
e tante  altre  inesattezze. 

L’^.  Carantii  fu  trovato  in  un  sotterraneo  presso  la  Certosa  di  Pesio 
(Provincia  di  Cuneo). 

A mio  avviso  il  suo  posto  non  sarebbe  lontano  dal  Gentilei  e dal  Ghi- 
lianii,  e le  tre  specie  le  riunirei  in  un  solo  gruppo  col  Canevae  e collo 
Spagnoli. 


Anophthalmus  Targionii,  Della  Torre. 

Bull.  Soc.  Ent.  Ital.  XII,  1880,  p.  253,  t.  I. 

{Tav.  I,  fìg.  8). 

Fra  le  specie  italiane  questa  è la  più  piccola  e distintissima  da  tutte  le 
altre  per  la  sua  forma,  per  cui  non  può  riferirsi  a nessuno  dei  gruppi  indi- 
cati. L’accurata  descrizione  data  dall’autore  mi  dispensa  da  ulteriori  osserva- 


zioni;  soltanto  credo  non  sarà  inutile  di  sostituire  alla  figura  fantastica  che 
accompagna  il  lavoro  del  sig.  Della  Torre  uno  schizzo  a contorni  ed  a pro- 
porzioni esatte. 

Questa  specie  abita  la  grotta  d’Oliero,  a 10  kilometri  da  Bassano,  nel 
Veneto,  ed  il  Museo  Civico  di  Genova  ne  possedè  esemplari  ricevuti  dall’autore 
nonché  dal  Dottore  Stefano  De  Bertolini  di  Trento. 

Anophthalmus  siculus,  Baudi. 

Natur.  Sicil.  I,  1882,  p.  116. 

Nel  Catalogus  Coleopterorum  Europae  et  Caucasi,  auctoribus  Dr.  L. 
V.  Heyden,  E.  Eeitter  et  J.  Weise  (Edizione  terza,  Berlino  1883),  il  nome  di 
questa  specie  è preceduto  da  un  punto  d’ interrogazione,  che  pare  voglia  met- 
tere in  dubbio  l’identità  del  genere.  Di  questa  esitanza  degli  autori  non  sa- 
prei darmi  ragione,  poiché  il  distinto  entomologo  di  Torino  descrive  minuta- 
mente la  sua  specie  e le  assegna  un  posto  fra  gli  altri  Anophthalmus 
ravvicinandola  al  Carantii  ed  al  Raymoncli.  Era  più  ammissibile  il  dubbio 
a riguardo  della  provenienza,  giacché  la  descrizione  si  fonda  sopra  un  esem-' 
piare  appartenente  alla  collezione  del  Dottor  Plason  di  Vienna,  che  non  si 
sa  esattamente  se  sia  stato  raccolto  presso  Messina  oppure  presso  Castelbuono. 
Però  il  Baudi  aggiunge  d’aver  trovato,  sotto  un  sasso  nei  boschi  della  Fi- 
cuzza,  i resti  di  un  Anophthalmus  che  gli  parve  uguale  al  siculus,  colla 
sola  differenza  che  dietro  l’inserzione  delle  antenne  presentava  una  traccia 
d’occhi  sotto  l’apparenza  di  una  macchia  testaceo-pallida.  Intanto,  ciò  che 
più  importa,  rimane  indubbiamente  dimostrata  la  presenza  del  genere  Anoph- 
thalmus in  Sicilia. 

Quanto  alla  macchia  che  occupa  la  regione  oculare,  le  pochissime  esser 
vazioni  che  ho  fatto  in  proposito  mi  mettono  in  grado  di  dire  che  essa  è va- 
riabile e più  0 meno  visibile.  Per  esempio,  in  una  lunga  serie  di  A.  Doriae  ho 
trovato  che  talora  si  vede  senza  stento,  talora  è meno  appariscente.  Gli  esem- 
plari nei  quali  è più  evidente  sono  quelli  immaturi;  in  essi  è ovale  o irrego- 
larmente rotonda,  e contornata  da  una  linea  scura,  dimodoché  riesce  ben 
circoscritta.  Negli  individui  bene  sviluppati  e di  tinta  più  scura,  è meno  fa- 
cilmente visibile,  e al  suo  posto  si  osserva  una  piccola  fenditura  trasversale. 
Si  direbbe  che  i tessuti,  consolidandosi,  riducano  a fenditura  ciò  che  prima 
era  un’area  piana,  ovale  o tonda.  La  macchia  oculare  non  presenta  altra 


Bull,  Soc.Ent.  ital.  anno  XVIII,  1886, 


Tav.I. 


41 


differenza  dai  tessuti  circostanti  die  quella  d’essere  più  chiara,  ed  anche  con 
una  buona  lente  non  ho  riscontrato  alcuna  speciale  scultura. 

Considerando  nel  loro  insieme  le  specie  italiane  del  genere  AnopMhal- 
mus,  sarei  indotto  a separarle  in  alcuni  gruppi. 

Il  primo  comprenderebbe  le  due  specie  più  antiche,  cioè  VA.  Doriae  e 
1’  A.  Piccioni,  alle  quali  aggiungerei  VA.  Doderii.  Il  Doriae  e il  Picciolii 
possono  ravvicinarsi  senza  esitare,  poiché  fra  essi  corre  grandissima  affinità. 

Sono,  fra  le  forme  italiane,  le  più  grandi;  i margini  del  loro  protorace 
sono  più  rilevati;  hanno  gli  elitri  declivi  alla  base,  non  regolarmente  ovali, 
ma  alquanto  più  stretti  alla  base  per  allargarsi  un  certo  tratto  dopo  la  spalla 
{Doriae  e Piccioli)-,  le  antenne  sono  più  lunghe,  i piedi  più  allungati  e 
più  deboli. 

Il  secondo  gruppo  sarebbe  composto  di  specie  più  piccole,  a protorace 
più  convesso,  con  margini  meno  rilevati,  a elitri  più  corti,  più  larghi,  più 
ovali,  antenne  alquanto  più  corte,  piedi  meno  lunghi  e più  forti.  Riferirei  a 
questo  gruppo  le  specie  Canev'ae,  Spagnoli,  Vaccae,  Gentilei,  Apenninus, 
Garantii,  e Ghilianii. 

L’ undecima  specie  {A.  Targionii)  è tanto  distinta  che  va  ascritta  ad  un 
terzo  gruppo,  caratterizzato  per  statura  anche  minore  del  precedente,  per  la 
ristrettezza  del  torace  in  addietro  e per  l’obbliquità  notevole  della  base 
degli  elitri. 

Taccio  dell’^.  siculns  non  conoscendolo  de  visu;  il  Bandi  che  lo  ha  de- 
scritto lo  ripone  in  vicinanza  del  Garantii  e del  Eagmondi. 

SPIEGAZIONE  DELLA  TAVOLA 
Tav.  1. 


Anophthalmus  Ganevae,  Gestro. 

— Garantii,  Sella. 

— Lantosquensis,  Abeil. 

— Doderii,  Gestro. 

— Picciolii,  Bedel. 

— Spagnoli,  Gestro. 

— Gentilei,  Gestro. 

— Targionii,  Della  Torre. 


Fig.  1. 
» 2. 
» 3. 
» 4. 
» 5. 
» 6. 
» 7. 
» 8. 


— 42  — 


JULIDI  DEL  MUSEO  DI  FIRENZE 


CONTRIBUTO  ALLA  FAUNA -MIRIAPODOLOGICA  ITALIANA 


DI 


ANTONIO  BERLESE 


Firenze,  25  Febbraio  1886. 


Sig.  Professore. 

Meglio  avviarmi  nelle  ricerche  zoologiche  in  un'  Istituto 
come  quello  di  Firenze,  notevole  centro  scientifico,  dove  alla 
larghezza  degli  insegnamenti  va  unita  quella  dei  mezzi  di  studio, 
fa  mio  costante  desiderio.  i 

E poiché  fin  dal  decorso  anno,  per  mia  ventura,  e per  bontà 
Sua,  Illustre  signor  Professore,  quel  desiderio  venne  appagato, 
ho  potuto,  mercè  le  ricche  Collezioni  del  Museo,  portare  a com- 
pimento questo  lavoro  sugli  Julidi  italiani. 

Il  quale,  come  primo  frutto  delle  investigazioni  fatte  accanto 
a Lei  e col  suo  consiglio,  mi  par  doveroso  offrirle,  in  segno  del 
riverente  affetto  e della  molta  gratitudine  eh'  io  le  professo,  e che 
le  esprìmo  qui  insieme  alla  speranza  che  a Lei  piaccia  conti- 
nuarmi sempre  la  paterna  sua  benevolenza. 

All’Illmo.  Sig.  Prof.  Comm  A.  Targioni  Tozzetti 

FIRENZE. 


Antonio  Berlese. 


— 43  — 


PREFAZIONE 


La  presente  memoria,  non  avrebbe  certamente  mai  veduto  la 
luce,  se  la  sorte,  trasportandomi  a Firenze,  non  mi  avesse  concesso 
di  esaminare,  col  gentile  consenso  del  Ch”’°.  Professore  Targioni  che 
pubblicamente  ringrazio,  il  ricchissimo  materiale  della  Collezione 
italiana.  L’aiuto  cortese  prestatomi  continuamente  dal  Prof.  Ca- 
vanna,  fa  si  che  mi  senta  in  dovere  di  offrire  qui  anche  a lui 
le  più  vive  grazie.  Il  grande  deposito  di  materiali  fu  in  gran  parte 
raccolto  dallo  stesso  Prof.  Cavanna  durante  le  sue  molte  escursioni 
nella  media  Italia  e nella  meridionale,  e parecchie  specie  erano 
state  già  classificate  quando  ebbi  la  fortuna  di  esaminare  le  Col- 
lezioni; alcune  denominate  dal  Prof.  Fanzago,  e pochissime  dal 
Prof.  Latzel.  Ho  avuto  perciò  intatto  pressoché  tutto  il  materiale 
di  forme  raccolte  in  tutte  le  parti  d'Italia,  dai  signori  Prof.  Ca- 
vanna, Prof.  Targioni,  Prof.  Piccioli,  Bargagli,  Toscanelli,  Zwier- 
lein,  Poster,  Della  Torre,  Mens,  Gentile,  Major,  Ricci,  Carobbi, 
Adami,  Tanfani,  Simonelli,  Siemoni  e da  me. 

Ho  rinvenuto  qualche  forma  non  peranco  descritta,  qualche 
altra  nuova  per  l’ Italia. 

Ma  r interesse  di  questa  nota,  più  che  in  altro  sta  nei  fatti  di 
distribuzione  geografica,  la  quale  ho  curato  in  special  modo:  la 
località  sempre  esattamente  segnata,  mi  permise  questo  studio. 
Si  vedrà  infatti  chiaramente,  come,  per  es.,  l’Appennino  sia  per 
alcune  specie  una  barriera  non  varcata,  e come  vi  sieno  forme 
puramente  continentali,  altre  insulari  ecc. 

Oltre  a considerevolissimi  depositi  di  alcune  specie  dei  dintorni 
di  Firenze,  depositi  che  non  figurano  nelle  cifre  che  esporrò  a suo 
luogo,  vi  sono  Julidi  provenienti  in  notevole  numero  da  tutte  le 
località  d’Italia,  come  si  rileva  dal  seguente  elenco. 


— 44  — 


Alta  Italia  : Trentino  — Cantone  Ticino  ■=  Lonibar- 
dia  — Bergamo,  Sondrio  = Piemonte  — Locana,  Bagnasco, 
Ronco  Canavese,  Casal  Monferrato,  Ivrea  = Ve7%eto  — Belluno, 
Vittorio,  Treviso,  Bassano,  Padova  = Liguria  — Porto  Maurizio, 
Genova. 

Italia  Centrale  = Toscana  — Firenze  e dintorni,  Casen- 
tino, Monti  Pisani,  Vallombrosa,  Bagni  di  Lucca,  Casteldelpiano, 
S.  Casciano,  Monti  Senesi,  Alpi  Apuane,  Pisa,  S.  Marcello,  Abe- 
tone,  Lavaiano,  M.  Amiata,  M.  Bamboli,  Castelfalfi,  Volterra,  Quer- 
ceto, M.  Cimone,  M.  Morello,  Cotona  = Marche  — Catria,  Por- 
tocivitanova  = Romagne  — S.  Marino,  Imola,  Ravenna  = Z7m- 
hPìa  — Perugia  = Agro  Romano  — Paludi  Pontine  = Abruzzo  — 
Caramanico,  Aquila,  Maiella  = Campagna  — Portici  = Terra 
di  Lavoro  — Cesima,  Matese,  Prata  Sannita,  Pontecorvo,  Terelle, 
M.  Cassino,  M.  Leuce,  Presenzano  = Principati  — Avellino  = 
Calabria  — Catanzaro,  Paola,  Pizzo,  S‘®.  Venera,  Bagnara,  Palme, 
Mongiana,  Palizzi,  M.  Pecoraro,  Mileto,  Aspromonte,  Arena,  Ni- 
cotera,  Serra  S,  Bruno,  Stilo,  Grotta  della  Melia,  Rocca  Angitola, 
Bagaladi,  Castello  di  Bivona. 

Italia  Insulare.  = Sardegna  — Cagliari  = Arcipelago 
ToscaììO  — Giannutri,  Elba,  Cerboli,  Capraia  = Arcipelago  Ca^n- 
pano  — Ischia,  Capri,  Precida  = Eolie  — Lipari,  Salina,  Strom- 
boli = Sicilia  — Taormina,  IMessina,  Catania,  Siracusa  = Malta  — 
Malta,  Filfola. 

Le  specie  descritte  nella  presente  nota  sommano  a 29:  eccone 
lo  specchietto: 


2.  » 

3.  » 

4.  » 


1.  JULUS 


(Pachiulus)  varius  Fabr. 

» flavipes  K. 

» oenologus  il.  sp. 

» fuscipes  K. 


6.  » 

7.  » 

8.  » 

9.  » 

10.  » 

11.  » 


5.  JULUS 


(Archiulus)  mediterraneus  Latzel. 
» Brandii  n.  sp. 

» aurozouatus  n.  sp. 

» Cavannae  n.  sp. 

» sabulosus  Limi. 


(Ophiulus)  longabo  Kocli. 

» chilopogon  Latz. 


— 45  — 


12.  JULUS 

13.  » 

14. 

15.  » 

16.  » 

17.  JULUS 

18.  » 

19,  » 

20.  » 

21.  » ■ 

22.  » 


(Ophiulus)  fallax  Mein. 

» trilineatus  Koch. 

» coeculus  n,  sp. 

» alboliueatus  Lucas. 

» montivagus  Latzel. 

(Diploiulus)  rufifrons  Koch. 

» Latzelìi  Beri, 

» deportatus  n.  sp, 

» decipiens  n.  sp. 

» dicentrus  Latz. 

» luridus  Koch. 

margaritatus  Fanz. 
pusillus  Leach. 
lysiopetalinus  n.  sp. 


(Brachiul.) 

» 


23.  JULUS 

24.  » 

25.  » 

26.  JULUS  (Typhloiulus)  Tobias  n.  sp. 

27.  MESOIULUS  paradoxus  n.  gen.  et  sp. 

28.  BLANIULUS  pulchellus  Leach. 

29.  »•  (Isobates)  varicornis  Koch. 


Fani,  jua.iw  ta': 


(Tav.  XII,  XIII,  XIV.) 

Corpus  elongatum,  vel  depressum,  vel  convexum,  vel  teres, 
in  spiram  contractile.  OcuU  plerumciue  distincti,  pluriser iati,  vel 
uniseriati,  vel  nulli.  Antennae  basi  inter  sese  discretae,  plerumgue 
elongatae,  cylindricae  vel  subclaviformes.  Labrum  tridentatum. 
Caput  exagonum  vel  trapezoideum.  Mandibulae  pectinibus  pluri- 
bus  auctae.  Maxillae  inter  sese  seiunctae  vel  adnatae.  Basilare 
integrum  plermnque  subsemilimare.  Infrabasilare  tum  in  medio 
divisum,  sub  basilari  celatum,  tum  integrum  iuxta  et  infra  ba- 
silare situm,  conspicuum.  Intergaleare  trigonum  vel  subrliom- 
bicum,  galeas  omnino  vel  vix  seiungens.  Galeae  utrinque  dente 
unico  auctae.  Maxillae  apice  bidentatae.  Numerus  segmentorum 
varius.  Segmenta  perfecte  cylindrica,  vel  tuberculìs  lateralibus, 
vel  squamis  aucta.  Foramma  repugnatoria  conspicua  vel  eva- 


— 46  — 


nida.  Senta  pleuralia  cum  sculis  dorsalìbus  concreta.  Lamìnae 
pedigerae  saepius  liberae.  Segmentnm  tertium  apodum.  Pedum 
numerus  varius.  Marium  pedes  septimi,  vel  septimi  et  octavi 
paris,  in  organum  copulatiDum  commutati. 

CARATTERI  DISTINTIVI  DEGLI  JULIDI 

Per  ora  rileviamo  alcuni  caratteri  anatomici  e specialmente 
quelli  utili  nella  classificazione. 

Questo  grande  gruppo  si  colloca  nei  Diplopodi,  con  i Glomeridi 
Polidesmidi  e Polizonidi.  Certamente  la  prima  delle  sottofamiglie, 
in  cui  suddividiamo  tutto  il  gruppo  (cioè  quella  dei  Cordeumi), 
forma  un  marcato  passaggio  ai  Polidesmidi,  sia  pel  numero 
costante  dei  segmenti,  che  per  la  forma  degli  anelli  di  alcuni 
generi.  Ma  mentre  vediamo  in  tutti  i Polidesmidi  il  numero  dei 
segmenti  rimanere  costante,  da  19  a 20,  nei  Cordeumi  si  eleva 
a 30;  e mentre  nei  primi  l’organo  copulatore  è sempre  esterno 
(cioè  non  ricettato  entro  il  corpo)  nei  Cordeumi  come  negli  altri 
Julidi  esso  si  cela  entro  il  segmento  dalla  metamorfosi  dei  cui 
piedi  è prodotto.  Questi  fatti,  se  da  una  parte  inducono  a tenere 
i Cordeumi  ben  distinti  dai  Polidesmidi  e vicini  agli  Julidi,  d’al- 
tro canto  sembrano  autorizzare  la  formazione  di  una  sottofamiglia 
distinta.  Di  ciò  più  a lungo  dirò  poi. 

Il  corpo  ha  forma  molto  varia.  Esso  è veramente  cilindrico 
0 subfusiforme  in  taluni  generi,  come  Julus,  Blaniulus,  Spirostre- 
ptus,  Spirobolus,  Lysiopetalw7i,  Chordeuma,  Craspedosoma  etc. 
mentre  in  taluni  altri  {Megalosoma,  Rhyseosoma)  esso,  per  dila- 
tazione dei  margini  laterali  di  ciascun  segmento,  assume  una 
forma  piana  e talora  ovale-depressa. 

Il  capo  varia  alquanto  di  forma,  oscillando  tra  la  esagonale 
{(jOvàe\nm,Lysiopetalum)  e la  trapezoidale.  La  fronte  [frons)  talora 
depressa  o concava,  presenta  spesso  assai  cospicua  la  sutura  sa- 
gittale che  dal  mezzo  del  vertice  discende  fino  quasi  al  livello  del- 
l’inserzione delle  antenne.  Sul  vertice  [vertex],  cioè  in  quell’area 


47 


compresa  tra  l’orlo  superiore  della  fronte  e l’ inserzione  delle 
antenne,  esistono  spesso  due  fossule  più  o meno  cospicue,  ciascuna 
delle  quali  reca  un  finissimo  pelo  che  si  può  considerare  come 
tattile.  Una  serie  distinta  di  fossule  piligere  esiste  in  taluni  Julus, 
sopra  l’orlo  del  labbro.  Il  colore  nella  fronte  è sempre  più  oscuro 
verso  l’orlo  superiore  che  verso  il  labbro.  Talora  si  scorge  una 
distinta  fascia  interocellare  che  corre  da  un  occhio  all’altro  e 
manda  due  acuti  prolungamenti  all’ innanzi. 

La  faccia  adunque  può  essere  considerata  come  un  pezzo  con- 
vesso all’esterno  che  col  suo  orlo  superiore  si  unisce  in  parte 
all’occipite,  ai  lati  si  ripiega  occludendo  un’area  spesso  destinata 
agli  occhi,  indi  i suoi  margini  si  rendono  concavi  per  unirsi  ad 
un  pezzo  separato  che  porta  il  foro  delle  antenne,  poi  discendono 
in  linea  pressoché  retta  e all’estremità  inferiore  si  ripiegano, 
formando  il  labbro  superiore  {labrum)  che  ha  tre  dentelli,  cioè 
quattro  incisure  che  danno  origine  a tre  dentelli  {dentes  la- 
bìales).  Il  pezzo  che  porta  il  foro  delle  antenne  {annulus  an~ 
tennìger)  è dunque  pressoché  circondato  dagli  orli  della  faccia 
{chaperon  frane,  capucium  lat.)  meno  brevissimo  tratto  posteriore 
in  cui  é libero  e tocca  le  mandibole. 

Gli  occhi,  quando  esistono,  sono  collocati  in  un’area  che  giace 
agli  angoli  supero-laterali  della  faccia  o cappuccio.  Spesso  assu- 
mono la  forma  di  un  triangolo,  coll’orlo  superiore  parallelo  al- 
l’orlo superiore  del  cappuccio,  e l’angolo  opposto,  esteso  fino 
presso  l’origine  delle  antenne.  Occuperebbero  dunque  gran  parte 
dei  pezzi  che  altra  volta,  in  altro  luogo,  chiamai  parietali.  Quando 
gli  occhi  sono  composti  da  una  sola  fila  di  occelli  questi  si  esten- 
dono lungo  l’orlo  del  cappuccio,  dal  di  dietro  sino  all’  inserzione 
delle  antenne,  E noto  che  gli  occhi  degli  Julidi  (come  degli  altri 
Diplopodi)  sono  composti  di  un  certo  numero  di  occelli  {ocelli), 
talora  una  cinquantina,  disposti  chiaramente  in  serie  {series)  pa- 
rallele all’orlo  superiore  dell’occhio,  e perciò  sino  ad  un  certo 
punto  all’orlo  superiore  del  cappuccio. 

In  taluni  Julidi  gli  occelli  sembrano  confondersi  insieme;  pare 


— 48  — 


cioè  che  le  loro  calotte  si  spianino  e confluiscano  in  un  pezzo  unico 

* 

{ocelli  appianati  vel  confluxi),  nel  quale  caso  le  serie  divengono 
evidentemente  indistinte.  Che  questo  sia  carattere  di  inferiorità, 
0 meglio  dinoti  vista  meno  distinta,  non  si  può  dire,  avuto  ri- 
guardo alle  specie  con  pochissimi  ma  ben  distinti  ocelli. 

Le  antenne  {antennae)  sono  al  solito  composte  di  sette  articoli, 
di  cui  il  primo  e 1’  ultimo  sempre  piccolissimi,  e di  solito  il  se- 
condo è molto  lungo.  Esse  sono  inserte  l’una  distante  dalhaltra 
e ripiegate  all’ ingiù. 

Rimosso  il  cappuccio  e l’occipitale  {occipitale]  (che  non  è un 
anello  completo,  ma  un  semplice  pezzo  semilunare  in  gran  parte 
fisso  al  cappuccio  e di  dietro  interrotto),  noi  scorgeremo  gli  or- 
gani della  masticazione.  Essi  sono  sempre  molto  cospicui  e distinti 
in  questa  famiglia,  e servono  bene  ad  una  vera  triturazione. 

Le  mandibole  {manclibulae)  sono  composte  di  parecchi  pezzi. 
Si  possono  primamente  scomporre  in  due  rami,  di  cui  l’una 
corre  orizzontale  e l’altro  verticale.  Nel  primo  ramo  il  dorso 
è difeso  da  uno  scudo  unico,  interiormente  terminato  da  uno 
0 due  condili,  e articolato  all’  occipitale,  esteriormente  tron- 
cato, in  modo  da  articolare  benissimo  con  tutto  l’orlo  superiore 
del  pezzo  verticale  successivo.  Questo  primo  scudo  chitineo  è 
convesso  all’esterno,  ed  internamente  dà  attacco  ai  muscoli  motori 
delle  altre  parti  della  mandibola  e alle  membrane  che  congiungono 
tra  loro  tutte  queste  diverse  parti.  Esso  chiamaci  basilare  [basi- 
lare), ed  i suoi  condili  interni  condyli  madibularum.  Il  pezzo 
successivo,  che,  come  dissi,  cade  verticale,  difende  la  mandi- 
bola lateralmente  e un  poco  posteriormente  fino  all’ ipostoma.  Lo 
diremo  corpo  {coì^pus  mandibulae).  La  sua  squama  laterale  si  pro- 
lunga nei  maschi  di  alcuni  generi  in  una  vera  apofisi  chitinosa, 
rotondata.  È questo  un  curioso  carattere  sessuale  secondario.  Il 
suo  orlo  superiore  articola  col  basilare,  mentre  l’inferiore  si  uni- 
sce per  giuntura  ai  denti  della  mandibola.  Questi  sono  grossi, , 
robusti,  in  numero  di  due,  di  cui  l’esterno  è di  solito  acuto  e 
semplice,  l’ interno  denticolato  {dentes  mandibulares).  Sopra  i 


— 49 


denti,  dal  lato  interno,  troveremo  un  corpo  rotondato  con  sottile 
pelle  chitinosa,  su  cui  nascono  varie  strie  pettiniformi,  molto 
caratteristiche  [pectines].  Sopra  i pettini,  affatto  internamente, 
vedremo  una  placca  chitinosa  subovale,  tutta  appoggiata  su 
parti  molli,  e che  viene  considerata  come  una  piastra  maci- 
nante, 0 dente  mascellare  {dens  molitorius). 

Immediatamente  sotto  le  mandibole  vedremo  un  largo  pezzo 
subquadrangolare,  molto  piatto,  che  chiude  posteriormente  la  bocca 
e che  merita  perciò  il  nome  di  ipostoma  {liypostoma).  E questo  un 
organo  molto  importante,  sia  per  le  funzioni  che  per  la  struttura,  di 
cui  deve  particolarmente  tener  conto  chi  si  accinge  allo  studio 
speciografico  di  questi  animali.  E considerato  come  risultante  dalla 
unione  delle  mascelle  e del  mento.  Perciò  noi  terremo  conto  il  più 
possibile  dei  nomi  dati  a ciascuna  parte  dai  vecchi  entomologi.  Pro- 
cedendo dall’occipitale,  troveremo  anzitutto  una  fascia  chitinosa, 
che  a questo  pezzo  si  salda  superiormente,  nè  manca  mai  e che 
devesi  chiamare  basilare  (Jiìjpostomatis  hasilaré);  essa  è arcuata, 
cogli  orli  sporgenti  all’  insù.  Più  sotto  rinverremo  un  secondo 
pezzo,  talora  unico  ed  impari,  nel  quale  caso  è molto  bene  visibile 
e quadrangolare,  talora  diviso  in  due  metà  laterali,  e nascosto  in 
questo  secondo  caso,  quasi  per  intero,  sotto  il  basilare,  sarà  chia- 
mato, per  la  sua  posizione  infrabasilare  [infrabasìlare).  Questo 
pezzo  è sempre  in  istretti  rapporti  col  basilare,  talora  è al  basso 
unito  colle  mascelle,  e talora  semplicemente  con  un  altro  pezzo 
triangolare,  di  cui  dirò  in  appresso.  I lati  dell’  ipostoma,  sono 
sempre  costituiti  da  due  grandi  pezzi  subspatuliformi,  che  evidente- 
mente rappresentano  le  mascelle  (maireVtoe).  Essi  talora  si  uniscono 
al  di  sopra  tra  loro  [maxillae  adnataé)  o per  interposizione  dell’ in- 
frabasilare restano  separati,  {maxillae  discretae)  ad  ogni  modo,  se- 
parati sono  sempre  nella  loro  parte  inferiore  per  interposizione  di 
due  pezzi,  che  chiameremo  galee  {galeaé).  All’angolo  superiore 
esterno  delle  mascelle,  scorgesi  in  ciascun  lato  un  piccolo  pezzo 
triangolare.  Questi  due  triangoletti,  sono  evidentemente  le  traccie 
dello  scomparso  basilare  delle  mascelle,  e saranno  chiamati  fulcri 

Ann.  XVIII. 


4 


— 50  — 


[fulcri),  quantunque  molto  probabilmente  non  abbiano  altro  ufficio 
all’ infuori  di  chiudere  completamente  la  bocca.  All’apice,  tra  l’una 
e l’altra  mascella,  stanno  sempre  compresi  due  altri  pezzi  subqua- 
drangolari. Il  Latzel  li  chiama  lìnguales,  ma  per  confronto 

con  altri  ordini  di  Artropodi  appare  chiaramente  l’ inesistenza  di 
rapporto  con  la  lingua.  Siccome  in  taluni  Artropodi  le  mascelle 
terminano  in  due  appendici,  di  cui  1’ una  mobile  è detta  galea  o 
lobo,  così  sarei  opportuno  ritenere  questi  pezzi  come  spettanti 
alle  mascelle  e chiamarli  galee  {galeae).  Anche  volendoli  riferire 
al  labbro  inferiore,  corrisponderebbero  sempre  ai  lobi  labiales, 
alla  linguetta  no  certo.  Fra  le  galee  e le  mascelle  superiormente, 
0 tra  le  prime  e l’infrabasilare  in  altri  casi,  sta  chiuso  un  pezzo 
impari  subtriangolare,  con  punta  sempre  rivolta  in  basso,  spet- 
tante evidentemente  al  labbro  inferiore,  e che  per  la  sua  costante 
posizione  è bene  chiamare  intergaleare  {inter  gale  are). 

Le  mascelle  recano  all’apice,  ciascuna,  due  denti,  talora  mi- 
nutamente dentellati  essi  stessi  {dentes  maxillare.s),  simili  ad  altri 
due,  che,  uno  in  ciascun  lato,  nascono  sulle  galee  [dentes  galeares). 
All’estremità  delle  galee,  al  termine  della  loro  sutura,  nasce  un 
piccolo  pezzo  rotondato,  o spatuliforme  [spathula),  di  origine  ed 
ufficio  difficili  a comprendersi.  La  linguetta  [lingula),  si  cerca  in- 
vano, se  non  si  voglia  ritenere  come  una  traccia,  o forma  della 
stessa,  una  sottile  lamina  cigliata,  che  ricopre  internamente  Tipo- 
stoma  sino  a sporgere  dal  suo  orlo  libero.  Dirò  brevemente  che 
spesso  le  mascelle,  hanno  un  ciuffo  di  peli  molto  avvicinati  tra 
loro,  verso  il  loro  mezzo,  e qualcuno  sparso  all’angolo  latero-in- 
feriore;  che  le  galee  recano  quasi^  sempre  quattro  o cinque  peli 
crescenti  in  lunghezza  dalla  base  all’apice  dei  pezzi  su  cui  sono 
inserti  e disposti  in  una  linea  parallela  ai  loro  orli  laterali. 

Negli  Julus  le  mascelle  sono  coalite,  e T intergaleare  dista 
molto  dall’ infrabasilare  ; in  altri  generi  [Lysiopetalum,  Cor- 
deumi  etc.)  le  mascelle  sono  separate  fra  loro  per  interposizione 
dell’ intergaleare  e più  dell’ infrabasilare  al  tutto  libero. 

Il  primo  segmento  {scutellum,  segmentimi  primum),  è incom- 


— 51 


pleto,  ne  rimane  il  solo  arco  superiore.  Talora  esso  copre  la 
base  del  capo,  talora  no.  Il  suo  orlo  posteriore  ha  in  qualche 
specie  la  medesima  striatura  dell’anello  posteriore  di  ciascun 
articolo,  ma  più  spesso  è liscio.  In  ciascun  segmento  l’anello  an- 
teriore {annulus  anterior),  è liscio,  e perfettamente  cilindrico,  si 
cela  anche  in  parte,  o quasi  totalmente,  sotto  l’orlo  del  segmento 
precedente.  L’anello  posteriore  {annulus  posterior),  è invece  varia- 
mente striato  0 tubercolato,  o carinato.  Tra  l’uno  e l’altro  di 
questi  anelli  scorgesi,  a marcarne  la  divisione,  una  sutura  (sutura) 
che  talora  corre  diritta,  talora  in  corrispondenza  dei  forami  re- 
pugnatorii  fa  un  arco  [sutura  sinuata,  emarginata)  con  la  con- 
vessità all’ innanzi.  La  striatura,  l’armatura  degli  archi,  la  forma 
della  sutura  sono  sempre  caratteri  da  considerarsi  nella  classi- 
ficazione. I forami  repugnatorii  [f or  amina  repugnatorid),  quando 
esistono,  sono  collocati  sulTanello  libero  in  serie  laterali  (una  in 
ciascun  lato)  a metà  circa  d’ogni  arco  laterale,  e si  trovano  più 

0 meno  accosto  alla  sutura,  talora  sulla  sutura  stessa,  spessissimo 
su  area  liscia,  non  striata. 

Qualchevolta  l’anello  posteriore  reca  dei  peli  [segmenta  ciliato) 
talora  dei  tubercoli  piligeri,  come  nei  Cordeumi,  o delle  squa- 
mette  con  tubercoli  piligeri.  L’ultimo  segmento  [segmentum  ul- 
timimi), si  porta  a coprire  superiormente  le  valve  anali,  e in  al- 
cuni Julus  termina  in  una  spinetta  [spina),  nei  Cordeumi  con 
due  papille  [papillae).  Le  valve  anali  sono  due  pezzi  che  col 
loro  insieme  formano  presso  a poco  una  mezza  sfera.  L’apertura 
anale  è spesso  marginata  da  due  sottili  creste  chitinose  dell’orlo 
delle  valve  [valvae  marginatae).  Sotto  le  valve  anali  sta  la  squama 
analis,  in  rarissimi  casi  prodotta  in  spina,  o appendicolata. 

I piedi  (^pedes),  di  sei  o sette  articoli,  sono  distribuiti  su  tutti 

1 segmenti,  meno  che  sul  terzo,  per  lo  sbocco  dei  genitali,  e sul- 
l’ultimo  0 due  ultimi.  Le  lamine  pedigere,  sono  quasi  sempre  li- 
bere, 0 raramente  saldate  agli  archi. 


— 52  — 


Passiamo  ora  alle  differenze  sessuali  secondarie.  Il  maschio 
è in  generale  più  gracile  e piccolo  della  femmina,  coi  piedi  e 
le  antenne  in  proporzione  più  lunghi.  Nei  Lysiopetalum  la  fronte 
dei  maschi  è talora  depressa  o concava.  Le  mandibole  in  alcuni 
generi  [Jalus,  Blanìulus)  hanno,  nei  maschi,  il  corpo  prodotto 
all’ ingiù  in  una  squametta  rotondata,  caratteristica.  L’ ipostoma 
solo  nei  Parajulus  varia  dall’  un  sesso  all’altro.  Le  zampe  del 
primo  paio,  sono  nei  maschi  di  alcuni  generi  {Blanìulus,  Julus  etc.) 
conformate  in  modo  particolare;  spesso  anche  ad  uncino.  In 
questo  ultimo  caso  i due  uncinetti  sono  con  la  punta  rivolta 
all’ innanzi  (pedes  hamuliformes).  In  alcune  specie  qualche  arti- 
colo dei  piedi  è,  nei  maschi,  munito  di  pulvilli  {pulvilli).  Il 
settimo  segmento  è,  nei  maschi,  interrotto  inferiormente,  per  dar 
passaggio  agli  organi  della  copulazione.  In  questo  punto  i suoi 
margini  sono  spesso  rilevati  in  prominenze  subconiche. 

Il  pene  giace  come  è noto  tra  il  secondo  e terzo  anello,  però 
la  copula  si  effettua  mercè  gli  organi  copulativi  {organa  copula- 
tiva). Merita  bene  che  spendiamo  qualche  riga  nella  descrizione 
comparata  di  queste  parti.  Detti  organi  sono  sempre  rinchiusi 
nel  corpo,  e solo  la  loro  estremità  protende  qualche  volta  dalla 
apertura  del  segmento  settimo.  Siccome  sono  formati  per  la  meta- 
morfosi di  due  paia  di  piedi,  così  noi  potremo  sempre  riconoscere 
un  paio  di  lamelle  anteriori  ed  uno  posteriore.  Il  primo  paio 
{proandrhmi),  può  rimanere  semplice,  cioè  in  forma  di  due  la- 
melle semplici,  0 può  suddividendosi  dare  origine  ad  altre  laminette. 
Questo  accade  in  taluni  Julus.  In  questo  caso  abbiamo  il  proandrio 
duplice  {proandrium  duplex). 

Vedremo  adunque  che  il  proandrio  può  in  alcuni  gruppi  du- 
plicarsi e di  più  generare  una  lunga  e sottile  apofisi  che  chia- 
masi stilo  0 flagello  h’ {epiandrium) , prodotto 

dal  secondo  paio  di  piedi  metamorfosati,  può  esso  pure  duplicarsi 
dando  origine  a due  pezzi  in  ciascun  lato,  dei  quali  chiameremo 
lamina  {lamina)  l’interno  e braccio  {brachium)  l’esterno. 

Talvolta  queste  due  apofisi  sono  addossate  Luna  all’altra. 


53  — 


talora  sono  riunite  e complicatamente  saldate.  Tutto  l’organo  è 
dotato  di  movimenti  daH’esterno  all’ interno  e viceversa.  L’organo 
copulatore  offre  eccellenti  caratteri  tanto  specifici  che  generici. 

Terminerò  con  una  sinonimia:  darò  cioè  il  nome  dei  diversi 
pezzi  qui  citati,  secondo  la  denominazione  mia  e quella  del  dot- 
tore Latzel.  Ho  preferito  la  mia,  lusingato  meno  dalla  brevità 
dei  vocaboli  che  dalla  loro  antichità  in  scienza,  applicati  in  altri 
gruppi  di  Artropodi. 


Berlese 

Mandibulae 

mandibulae  basilare  .... 
mandibnlae  corpus  .... 
mandibulae  apìcale  .... 
dentes  mandibulares .... 

pectines  . 

dens  molitorius 

Hypostoma 

basilare 

infrabasilare 

fulcri  

maxillae 

galeae 

intergaleare 

dentes  galearos 

dentes  maxillares 

dens  exterior  maxillaris  , . 
dens  interior  maxillaris . . . 

spathula  

Ungula 

Penis  vel  organum  copulationis  (1) . 

Ìproand  riunì 

proandrium  anterius  .... 


Latzel 

Mandibulae 
mandibularis  cardo 
stipes  mandibularis 
mala  mandibularis 
dentes  mandibulares 
laminae  pectinatae 
lamina  tritoria 

G-nathochilarium 

hypostoma 

mentum  gnathochilarii 
cardines  gnathochilarii 
stipites  gnathochilarii 
lingua  vel  lamellae  linguales 
promentuin 
lobi  linguales 
mala  gnathochilarii 
mala  gnathochilarii  exterior 
mala  gnathochilarii  interior 

Organum  copulationis 
pedes  copulativi  paris  anterioris  vel 
laminae  copulativae  anteriores 


(1)  Mi  fu  osservato  il  pene  doversi  ritenere  1’  acparato  membranoso  collocato  fra 
il  secondo  e terzo  segamento.  I vecchi  anatomici  descrissero  in  altri  Artropodi  la  verga 
(«irga),  che  sembra  corrispondere  perfettamente  all'organo  membranoso;  quanto  ai  pezzi 
chitinosi  del  segmento,  pel  loro  ufficio  nella  riproduzione  come  nella  copula  sembrereb- 
bero giustificare  il  nome  di  pene. 


— 54  — 


proandrimn  posterius  (1)  . . . ast  cles  hinteren  Paares  d.  Copula- 

tionnsfusse 

stylum  vel  flagellum flagellmn 

epiandriiim pedes  copulativi  paris  posterioris  vel 

laminae  copulativae  posteriores 

bradi  ium . . . 

lamina 

squama 

Gli  altri  autori,  per  quanto  mi  sappia,  o non  hanno  distinto 
con  nomi  speciali  gli  organi  predetti  o lo  hanno  fatto  in  modo 
vago  e sconnesso. 

I nomi  di  tutti  gli  altri  organi,  coincidono  perfettamente. 


VALOEE  DEI  CARATTERI  DISTINTIVI  NEGLI  JULIDI 

Dopo  aver  dato  una  breve  occhiata  ai  caratteri  anatomici 
esterni  più  salienti  degli  Julidi  sembra  una  necessaria  conseguenza 
il  conoscere  quali  di  questi  dettagli,  venendo  a variare,  offrono  ap- 
poggi alla  sistematica,  e quale  è il  valore  da  attribuirsi  alle  sin- 
gole modificazioni. 

Il  capo  offre  buonissimi  particolari.  In  primo  luogo  per  se  stesso, 
e quindi  per  i molti  organi  annessi  e componenti.  La  forma  ge- 
nerale varia  per  esempio  dai  Cordeumi  agli  Juli.  Mentre  nei 
primi  essa  si  può  dire  veramente  esagonale,  negli  ultimi  è 
piuttosto  trapezoidale.  Nei  Cordeumi,  il  capo  può  essere  contor- 
nato da  linee  tangenti  ai  lati  e formanti  un  esagono,  di  cui  un 
lato  è sulla  fronte,  parallello  all’orlo  del  labbro  inferiore,  e gli 
altri  due  sono  in  ciascun  lato  dati  dai  margini  stessi  laterali  del 
capo,  che'  hanno  angolo  sporgente  nel  mezzo.  Gli  Julus  e generi 
affini  hanno  invece  il  capo  largo  e rettilineo  al  vertice,  e questa 
retta  costituirebbe  la  base  del  trapezio,  mentre  l’altro  lato  paral- 
lelo sarebbe  dato  dall’orlo  labiale,  ed  i lati  concorrenti  dai  mar- 


(1)  Non  ostante  la  contraria  asserzione  del  Latzel  ritengo  il  proandrio  posteriore 
come  annesso  al  primo  paio  di  lamette. 


— 55  — 


gini  laterali  del  capo  stesso.  La  protrazione  delle  mandibole  oltre 
l’orlo  laterale  del  capo  contribuisce  molto  nei  Cordeumidi  a dare 
a questa  parte  1’  aspetto  predetto. 

Ma  tra  i Cordeumidi  e gli  Julus  è degna  di  nota  una  ininter- 
rotta serie  di  forme  le  quali  costituiscono  un  graduato  e lento 
passaggio  dall’esagono  al  trapezio.  Citerò  brevemente  i generi,  e 
solo  quelli  italiani.  Questi  si  possono  riassumere  nei  due  Lysiopeta- 
lum  e Blaniulus.  Più  accosto  ai  Cordeumi  i primi,  più  vicini  agli 
Julus  i secondi.  Questo  passaggio  merita  d’essere  ricordato,  per- 
chè riescirà  evidente  nello  studio  di  tutti  gli  altri  organi  dei 
quali  il  sistematico  prende  cura. 

Anche  i rapporti  del  capo  con  lo  scutello  devono  essere  no- 
tati. Mentre  in  alcuni  generi,  come  nei  Cordeumi,  il  capo  è total- 
mente libero,  negli  Julus  e generi  vicini,  esso  è alla  base  più  o 
meno  ricoperto  dall’orlo  anteriore  dello  scutello  (primo  segmento). 
Dirò  ancora  di  quest’ultimo,  piccolo  nei  Cordeumi  e grande  negli 
Julus.  In  quest’ultimo  genere  (e  affini)  esso  assume  considerevole 
sviluppo,  ripiegandosi  lateralmente  e proteggendo  affatto  il  collo, 
(meno  un  breve  tratto  inferiore)  : così  questo  ed  il  basilare,  nonché 
l’estremo  orlo  superiore  della  fronte,  sono  nascosti  e difesi  negli 
Julus.  Nei  Lysiopetalum,  tanto  vicini  ai  Cordeumi,  il  capo  è 
pure  totalmente  libero,  e lo  scutello  piccolissimo,  cosicché  il  collo 
è lateralmente  scoperto  e l’occipite  visibile.  Nei  Blaniulus  ve- 
diamo struttura  veramente  intermedia;  mentre  il  loro  occipite  e 
l’orlo  della  fronte  sono  realmente  nascosti,  lo  scutello  è però  cosi 
piccolo  da  compararsi  piuttosto  a quello  dei  Lysiopetalum  che  a 
quello  degli  Julus  ed  il  collo  è lateralmente  esposto.  Questo  ca- 
rattere é molto  costante  e cospicuo,  perciò  costituisce  uno  degli 
elementi  della  facies  preziosamente  utile  a risparmiare  buon  nu- 
mero di  ricerche  col  solo  colpo  d’occhio. 

La  fronte  è piana  nei  Cordeumi,  convessa  o piana  nei  Ly- 
siopetalum, depressa  e talor  concava  nei  maschi  di  quest’ultimo 
genere,  convessa  sempre  nei  Bta7iiulus  e negli  Julus.  Le  fossule 
piligere  delle  quali  dissi  in  precedenza,  servono  piuttosto  alla  di- 


— 56  — 


stinzione  dei  sottogeneri  che  delle  specie,  ma  sono  caratteri  co- 
stanti e da  non  negligersi.  Lo  stesso  può  dirsi  del  solco  al  ver- 
tice, quantunque  questo  essendo  la  traccia  dell’antica  sutura 
sia  più  0 meno  visibile  in  tutte  le  specie. 

Le  antenne  vanno  considerate  per  la  loro  forma,  la  lunghezza 
assoluta  o comparata  con  quella  del  corpo  e la  dimensione  di  ciascun 
articolo.  11  passaggio  però  da  Cordeumi  a Julus  si  manifesta 
piuttosto  nella  lunghezza  che  nella  forma.  Diffatti  le  antenne  sono 
assai  lunghe  nei  Cordeumi  e Lysiopetalum,  un  po’  meno  nei 
BLaniulus  e meno  ancora  negli  Julus.  In  quest’ultimo  gruppo 
tal  carattere  sembra  molto  bene  appoggiare  la  suddivisione  in 
sottogeneri  e perciò  ne  parlerò  più  innanzi.  Per  ora  dirò  che  la 
forma  non  assume  graduati  passaggi  nei  differenti  gruppi  ma 
procede  saltuariamente.  Le  antenne  infatti  sono  lunghe  e presso- 
ché cilindriche  nei  Cordeumi  e Lysiopelalum,  claviformi  nei  Bla- 
niulus  e subclaviformi  o cilindriche  negli  Julus.  La  lunghezza 
rispettiva  di  ciascun  segmento  sembra  mantenersi  eguale  in  tutti 
i gruppi  e perciò  non  posso  che  rimettermi  al  detto  prima. 

Gli  occhi  sono  pure  organi  sui  quali  il  sistematico  deve  con 
cura  fermarsi.  La  loro  presenza  o mancanza,  la  forma,  la  disposi- 
zione ed  il  numero  degli  eccelli  meritano  molta  attenzione.  Il  loro 
valore  generale  in  sistematica  è poco  curato  ed  a ragione,  per- 
ciò essi  offrono  eccellenti  caratteri  per  la  distinzione  specifica,  non 
per  la  generica.  In  conseguenza  il  graduato  passaggio  da  Cordeumi 
a Julus  non  può  esistere,  e mentre  troviamo  i Cordeumi  e Ly- 
sìopetalum  oculati,  vediamo  alcuni  Blaniulus  e Julus  ciechi.  Pure 
i due  ultimi  generi  nulla  perdono  per  questa  variabilità  del  loro 
carattere  naturale. 

Non  ne  parlerò  dunque  più  oltre.  Passiamo  agli  organi  boc- 
cali. Le  mandibole  possono  offrire  qualche  carattere  generico  nel 
numero  delle  lamelle  dentigere,  ma  temo  assai  che  questo  partico- 
lare sia  così  positivo  da  delineare  nettamente  un  gruppo  e quindi 
offrire  una  serie  di  graduati  pas.saggi.  Dello  sviluppo  sessuale  del 
corpo  mandibolare  dirò  più  sotto.  L’ ipostoma  è senza  dubbio  un 


57 


organo  di  sommo  interesse  pel  sistematico.  Il  mento  varia  molto  di 
forma  e posizione,  ed  alterando  con  queste  sue  variazioni  la  forma 
stessa  delle  mascelle  e dei  pezzi  basilari  dà  ai  diversi  ipostomi 
aspetti  differenti.  Questo  organo  sembra  quasi  da  solo  arrogarsi, 
direi  quasi,  la  responsabilità  di  divisioni  non  solo  generiche 
ma  ancor  più  alte.  Se  si  badasse  unicamente  ai  generi  italiani  o 
meglio  diremo  europei,  la  cosa  sembrerebbe  molto  bene  dimostrata, 
ma  ricordiamoci  che  tale  studio  sarebbe  incompleto  e le  con- 
clusioni vacillanti. 

E cosa  stranissima,  ma  pur  vera,  che  mentre  l’esame  di  que- 
st’organo negli  Julidi  nostrani  può  condurci  ad  una  buona  divi- 
sione in  gruppi  più  ampi  dei  singoli  generi,  nello  studio  delle 
forme  esotiche  non  solo  perde  l’ ipostoma  molto  del  suo  carattere 
di  forma  costante  ma  giunge  periino  a variare  nei  due  sessi  della 
stessa  specie.  Vedansi  perciò  gli  ipostomi  del  Spirostreplion,  Spi- 
robolus  etc.  e per  l’ultimo  caso  T ipostoma  dei  Paraiulus. 

Quantunque  un  così  luminoso  esempio  scuota  notevolmente 
la  fiducia  riposta  nella  poca  mutabilità  dei  caratteri  propri  al- 
r ipostoma,  pure,  vista  una  notevole  costanza  nei  gruppi,  siamo 
costretti  a considerare  i citati  casi  come  eccezioni  alla  regola  e 
valerci  dei  particolari  offertici  dall’ ipostoma  almeno  come  ausi- 
liari. Però  resta  sempre  immutato  il  principio  che  i caratteri 
dell’ ipostoma  non  possono  essere  adoperati  per  divisioni  più  che 
generiche,  e questo  è un  fatto  il  quale  a primo  esame  non  sembra 
di  poter  assodare.  Di  una  tale  conclusione  trarremo  profitto  in 
appresso. 

Dopo  aver  detto  del  capo,  devo  passare  al  corpo;  dello  scu- 
tello  dissi  già,  perciò  prenderò  in  considerazione  la  forma  ed  il 
numero  dei  segmenti.  La  forma  è nei  Cordeumi  assai  varia,  poiché 
abbiamo  generi  con  carene  laterali  a mo’  dei  Polidesmidi  ed  altri 
in  cui  le  carene  mancano  totalmente  ed  i segmenti  sono  un  per- 
fetto annulo  cilindrico.  Questa  variabilità  nei  generi  Atractosoma, 
Rhyscosoma,  Craspedosoma  e Chordeuma,  generi  che  tutti  gli 
autori  concordano  doversi  riunire  in  un  solo  gruppo,  dimostra 


— 58  — 


senz’altro  i caratteri  desunti  dalla  presenza  o mancanza  di  ca- 
rene non  essere  per  nulla,  almeno  in  questo  caso,  atti  a ben  de- 
lineare una  famiglia  in  confronto  d’ un’ altra,  e perciò  quando  vo- 
lessimo appoggiarci  alla  armatura  dei  segmenti  per  dividere  i Cor- 
deumi  dai  Lysiopetalum,  dovremmo  solo  ridurci  alla  mancanza 
0 presenza  di  tubercoli  sui  segmenti  stessi,  dettagli  questi  che 
nessuno  vorrà  certo  ritenere  bastanti  a tener  ritta  una  famiglia. 

Nei  Lysiopetalum  i segmenti  sono  carinulati,  e siccome  questa 
forma  non  si  era  ancora  rinvenuta  negli  Julus  cosi  poteva  sem- 
brare buon  carattere  per  la  divisione  di  famiglia.  Non  parlo  che 
questo  concetto  di  per  sè  sarebbe  stato  senz’altro  molto  ristretto, 
ma  prove  di  fatto  ne  dimostrano  il  poco  valore. 

Nei  Ijysiopetalum  possiamo  avere  debolissime  carene,  anzi  ad- 
dirittura nulle,  come  nel  L.  foelidissimum;  e negli  Julus  abbiamo 
VJuius  {Brachiulus)  lysiopetalinus  con  carene  cosi  sviluppate  come 
il  Lysiopetalum  sicanum,  quindi  molto  più  del  soprammenzionato 
L.  foelidissimum.  Anche  il  genere  Trachyiulus  è degno  d’  essere  ri- 
cordato in  questo  luogo,  e del  pari  la  differente  striatura  nelle  di- 
verse specie  di  SjJiroboius,  Spirostrephon  eco.  Perciò  molto  all’ in- 
grosso possiamo  notare  un  graduato  passaggio  nello  sviluppo 
delle  squame,  tubercoli  e carene  da  Cordeumi  ad  Julus,  ma  certa- 
mente esiste  una  varia  ed  equa  distribuzione  di  questi  caratteri 
in  tutti  i generi. 

La  gibbosità  dei  segmenti  è carattere  molto  più  costante, 
sebbene  meno  appariscente,  del  primo  citato.  La  gibbosità  dipende 
dall’essere  un  segmento  più  o meno  nascosto  colla  sua  porzione 
liscia  nel  precedente.  Questo  carattere  sebbene  sembri  di  poco 
valore  pure  per  alcuni  dati  dovrebbe  essere  molto  considerato. 
In  primo  luogo  la  maggiore  o minore  gibbosità  dà  all’intero  corpo 
un  proprio  e diverso  aspetto  e una  particolare  facies.  Ciascuno 
conosce  l’aspetto  dei  Blaniulus,  dovuto  a questo  carattere,  in  con- 
fronto dei  più  alti  Julus. 

Sembra  carattere  di  inferiorità  il  gobbo  e sporgente  segmento, 
e ciò  può  essere  appoggiato  dal  fatto  che  passando  dai  Blaììiulus 


— 59  — 


attraverso  i varii  sottogeneri  di  Julus  sino  alle  specie  più  alte,  si 
ha  una  graduata  diminuzione  di  gibbosità,  od  in  altri  termini  la 
parte  anteriore  liscia  sempre  maggiormente  si  nasconde  sotto  la 
porzione  rugosa  del  segmento  anteriore,  fino  ad  avere  una  super- 
ficie pressoché  piana  per  il  quasi  totale  compenetramento  degli 
anelli  lisci  nei  rugosi.  Che  i più  alti  Julus  sieno  in  ciò  meglio 
forniti  dei  Blaniulus,  è facile  comprendere,  perchè,  mercè  questa 
disposizione  essi  sono  doppiamente  corazzati,  ciò  che  si  collega 
anche  mirabilmente  coll’ampiezza- e coi  rapporti  dello  scutello. 

Talora  i segmenti  sono  posteriormente  cigliati,  ed  io  ho  po- 
tuto constatare  la  costanza  di  questo  carattere  nelle  specie  di 
alcuni  sottogeneri,  sicché  può  essere  utilmente  impiegato  nella 
suddivisione  del  genere  Julus.  Il  segmento  preanale  è talora  ot- 
tuso, talora  si  prolunga  in  spina  acuta.  Quantunque  questo  ca- 
rattere sia  molto  evidente  e costante,  pure  esso  non  oltrepassa  i 
limiti  di  un  carattere  specifico,  e qualunque  sforzo  per  impiegarlo 
in  divisioni  generiche  conduce  facilmente  ad  un  sistema  artifi- 
ciale, utilissimo  al  classificatore,  assurdo  pel  sistematico.  E però 
vero  che  questo  particolare  fu  solo  riscontrato  negli  Julus,  e perciò 
sembra  proprio  di  alcune  specie  di  questo  solo  genere.  La  squama 
anale,  quasi  sempre  triangolare,  sporge  talora  in  punta,  ma  il  suo 
sviluppo  varia  notevolmente  da  specie  a specie,  nè  si  possono  su 
questo  dato  basare  idee  generali. 

Le  valve  anali  danno  buonissimi  caratteri  sia  specifici  che 
generici.  Hanno  forma  particolare  nei  generi,  e la  loro  villosità 
e marginatura  assume  un  costante  aspetto  nelle  specie  dei  varii 
sottogeneri  di  Julus.  Ce  ne  serviremo  in  appresso,  appunto  per 
questa  divisione. 

Per  terminare  questo  argomento  dirò  della  maggiore  o mi- 
nore grossezza  del  corpo  rispetto  alla  sua  lunghezza,  e del  numero 
dei  segmenti.  Tutti  sanno  che  i Lysiopetalum  ed  i Blaniulus  sono 
assai  gracili,  mentre  alcuni  Julus  sono  al  confronto  molto  grossi. 
Pare  che  questo  carattere  sia  assai  costante  non  solo  nei  diversi 
sottogeneri  ma  anche  nei  generi.  Sarà  dunque  opportuno  tenerne 


— 60  — 


conto  nella  diagnosi  di  questi  ultimi,  e gioverà  molto  per  ricono- 
scere a primo  aspetto  il  gruppo  a cui  un  individuo  appartiene. 
Del  numero  dei  segmenti  dirò  brevemente.  Esso  è costante  nei 
Cordeumi,  in  cui  non  supera  mai  i trenta,  mentre  varia  molto 
nei  Lysiopetalum,  Blanìulus,  Julus  ecc. 

Più  che  per  distinguere  le  specie,  questo  carattere  serve 
bene  per  riconoscere  i singoli  sottogeneri.  Cosi  vediamo  il  gruppo 
degli  Julus  corti  {Brachyiulus)  con  solo  circa  quaranta  segmenti, 
i Pachyiulus  con  assai  più,  ecc.  Il  fatto  del  tenue  e costante  nu- 
mero dei  segmenti  nei  Cordeumi  è buon  carattere  per  una  divi- 
sione più  ampia  della  generica.  Anche  i rapporti  tra  la  lunghezza 
delle  zampe  e l’altezza  del  corpo  devono  essere  diligentemente 
notati;  in  generale  a corpo  corto  e grosso  corrispondono  gambe 
corte,  e viceversa;  la  lunghezza  delle  zampe  e delle  antenne  corre 
in  rapporto  diretto. 

E ora  tempo  di  trattare  del  valore  sistematico  che  hanno  le  dif- 
ferenze sessuali  secondarie.  Il  maschio  è generalmente  più  piccolo 
e più  gracile  della  femmina.  Questo  fatto  è più  o meno  apparente 
nei  diversi  gruppi.  Mentre  è poco  cospiscuo  nei  Cordeumi,  Lysio- 
peialwn,  Blanìulus  ecc.  esso  si  fa  grandemente  manifesto  in  alcuni 
gruppi  di  Julus. 

Sarà  anche  questo  un  carattere  utile  per  la  distinzione  dei 
sottogeneri.  La  fronte  è nei  Lysiopetalum  maschi  talora  più  de- 
pressa di  quella  delle  femmine,  e questo  fatto  sembra  restringersi 
al  predetto  genere.  Le  antenne  nei  Lysiopetalum  maschi  sono 
considerevolmente  più  lunghe  che  non  nelle  femmine  : in  grado 
minore  ciò  esiste  anche  negli  Julus  ecc.  e questo  fatto  si  collega 
come  già  prima  dissi,  con  corpo  più  esile  e zampe  più  lunghe. 

Le  mandibole  dei  maschi  d’alcuni  generi,  come  Julus,  Blaniu- 
lus  ecc.  hanno  il  corpo  coll’angolo  esterno  (inferiore)  prolungato 
in  una  apofìsi  squamiforme.  L’ipostoma  non  varia  che  in  un  caso 
da  maschio  a femmina,  cioè  nel  Paraiulus.  Le  zampe  del  primo 
paio  nel  maschio  assumono,  in  pochi  generi  (Julus,  Blaniulus),  una 


61  — 


forma  ad  uncino  particolare.  Siccome  questo  carattere  non  esi- 
ste nei  Lisiopetali  e Cordeumi,  cosi  può  essere  impiegato  come  ge- 
nerico, ed  è ciò  che  faremo.  Resta  ora  a parlare  dei  caratteri  da 
ricercarsi  nell’organo  copulatore  e di  cui  diremo  brevemente.  E ca- 
rattere di  tutta  la  famiglia  la  presenza  più  o meno  patente  di  tre 
paia  di  appendici  costituenti  l’organo  copulatore.  Però  nei  più  bassi 
generi,  cioè  nei  Cordeumi,  è difficile  distinguere  questi  verticilli, 
essendo  il  tutto  riunito  in  confusa  massa.  Nei  Lysiopetalum  sem- 
bra invece  possibile  il  separare  un  proandrio,  ma  nell’epiandrio 
abbiamo  una  quantità  di  apparati  complicatamente  riuniti  in  un 
unico  pezzo.  Anche  nei  Blaniulus  è un  po’  difficile  riconoscere  le 
due  parti  dell’epiandrio,  mentre  ciò  è più  facile  almeno  in  alcuni 
Julus.  Quantunque  l’aspetto  degli  organi  copulativi  muti  da  specie 
a specie,  però  e possibile  riunendo  tra  loro  le  forme  d’organi  più 
affini  riconoscere  che  i gruppi  così  ottenuti  sono  anche  confer- 
mati da  tutti  i caratteri  sottogenerici  innanzi  esposti.  Ciò  per- 
mette di  considerare  come  naturale  questa  classificazione. 

Più  a lungo  dirò  di  questo  argomento  quando  verrò  a trat- 
tare dei  singoli  gruppi.  Per  ora  bastino  queste  idee  generali. 

CLASSIFICAZIONE  DEGLI  JULTDI 

Il  sistema  che  offro  al  giudizio  del  pubblico,  differisce  in 
qualche  punto  dalla  classificazione  seguita  nel  recentissimo  lavoro 
del  prof.  Latzel,  lavoro  che  per  la  sua  data  può  essere  consi- 
derato come  l’ultima  parola  in  fatto  di  sistema.  La  mirabile  accu- 
ratezza con  cui  quella  faticosa  e diligente  opera  fu  eseguita  è cer- 
tamente un  notevole  punto  in  favore  del  sistema  ivi  adottato,  e 
perciò  mentre  esporrò  il  mio  sistema  mi  farò  debito  di  rilevare  le 
piccole  differenze  in  confronto  di  quello  seguito  dal  prelodato 
professore  Latzel. 

Dopo  aver  nel  precedente  capitolo  passato  in  rivista  i carat- 


— 62  — 


teri  differenziali  specifici  e generici  degli  Julidi,  e dopo  aver 
veduto  come  nessun  organo  possa  presentare  differenze  cosi  spic- 
cate tra  i Cordeumi,  Lisiopetali  e Julidi  da  avvalorare  l’istitu- 
zione di  altrettante  famiglie  distinte,  mi  condurrò  a considera- 
zioni ancor  più  generali  su  tutti  i Diplopodi,  , 

Nello  stesso  sott’ordine  Chilognatha,  sono  comprese,  secondo 
il  Latzel  e parecchi  altri  recenti  autori,  le  famiglie  Glomeridae, 
Polijdesmidae,  Chordeumidae,  Lysìopetalidae,  Julidae  (1).  Am- 
mettendo queste  cinque  famiglie,  non  appare  minimamente  la  no- 
tevole differenza  esistente  tra  i Glomeridae , i Polydesmidae  e le 
altre  tre.  Queste  ultime  hanno  realmente  un  notevole  numero  di 
caratteri  che  dimostrano  una  affinità  fra  loro  molto  maggiore 
che  non  colle  due  prime.  E male  che  queste  affinità  e discrepanze 
non  sieno  nettamente  esposte  dal  sistema,  poiché  viene  evidente- 
mente interrotto,  in  modo  da  evitare,  l’ordine  naturale.  Su  che  sì 
fondano  le  cinque  sovraesposte  famiglie? 

I Glorneridi  sono  senza  dubbio  differentissimi  dagli  altri  gruppi, 
per  la  forma  del  corpo,  del  labbro  superiore,  delle  mandibole  sprov- 
vedute di  basilare,  degli  scudi  pleurali  grandissimi,  dei  forami 
repugnatorii  mediani  e iiniseriati,  per  la  posizione  dell’organo  co- 
pulatore,  il  numero  dei  segmenti,  la  loro  forma  ecc.  I Polidesmidi 
differiscono  dalle  tre  seguenti  famiglie  {Chordeumidae,  Lysio- 
’petalidae,  Julidae),  per  la  posizione  dell’organo  copulatone  che  è 
libero,  anziché  occluso,  per  la  deficienza  del  basilare  nelle  mandi- 
bole, pel  numero  dei  segmenti,  per  la  mancanza  di  intergaleare  ecc. 
Ed  ora,  quali  caratteri  distinguono  tra  loro  le  tre  seguenti 
famiglie?  Havvene  alcuno  che  si  possa  dire  equivalente  in  valore 
agli  importantissimi  succitati?  Per  verità  nessuno.  Eguale  la 
forma  dei  segmenti,  del  labbro  superiore,  delle  mandibole;  eguale 
la  generale  composizione  dell’ ipostoma  (con  basilare)  e dell’organo 
copulatore  interno  in  tutti  e tre  i gruppi.  Le  differenze  che 


(1)  Non  so  se  sia  molto  nettala  distinzione  del  sottordine  Diplopoda  dai  Colobognatha, 
no  so  bene  su  quali  essenziali  caratteri  si  fondi, 


— 63  — 

si  sono  volute  tirare  in  campo,  riposano  sulla  struttura  dell’ ipo- 
stoma, ma  di  ciò  a lungo  dissi  nel  precedente  capitolo  ; sul  nu- 
mero variabile  e costante  dei  segmenti,  sulla  loro  armatura  e 
non  più.  Certamente  è troppo  poco,  e queste  discrepanze  non  si 
possono  elevare  all’altezza  di  quelle  esposte  pei  Glorneridi  e Po- 
lidesmidi.  Perciò,  avuto  anche  riguardo  alla  ininterrotta  serie  di 
forme  che  collega  insieme  i Cordeumi,  i Lisiopetali  e gli  Julidi, 
serie  che  si  renderà  molto  evidente  collo  studio  delle  forme  eso- 
tiche, io  mi  sento  ricondotto  al  sistema  altra  volta  esposto  (1)  e 
che  si  riassume  nella  seguente  tabella: 


Familia  Glomeridae 
Subfamilia  Glomericlia 
Subfamilia  Sphaerotherklia 

Familia  Polydesmidae 
Subfamilia  Polydesmidia 
Subfamilia  SpJiaerodesmidia 


Familia  Julidae 

Subfamilia  Chordeumidia 
Subfamilia  Lysiopetalidia 
Subfamilia  JuUdia 


Ed  ora  espongo  brevemente  i caratteri  di  ciascuna  famiglia. 


Fani.  Glomeridae  Leach  1814. 

Corpus  segmentìs  non  ultra  14  composilum,  ovatum,  perconve- 
xwn,  suhtus  complanatum  vel  excavatum,  in  glohum  contractile. 
LoJbrum  unidentalum.  Basilare  mandibularum  nullum.  Interga- 
leare  nullum.  Foramina  repugnatoria  uniseriata,  pedes  copu- 
lativi in  ultimo  segmento  insiti. 

Fam.  Polydesmidae  Leach  1814. 


Corpus  segmentis  non  ultra  20  compositum,  elongatum,  com- 
planatum, in  spiram  contractile.  Labrum  tridentatum.  Basilare 


{IJ  Julidae  iu  Acari,  Myr.  et  Scorp.  ìt,  fase.  12. 


— 64 


mandibularum  nullum.  Intergaleare  nullum.  F or  amina  repugna- 
toria  Useriata.  Pedes  copulativi  externi  in  septimo  segmento  siti. 

Fam.  Idlidae  Leach  1814. 

Corpus  segmentis  triginta  vel  amplius,  numero  vario,  con- 
stitutum,  elongatum,  cìjlindricum,  rarius  explanatum,  m spiram 
contractile.  Labrum  tridenlatum.  Basilare  mandibularum  percon- 
spicuum.  Hijpostoma  mlergaleari  auctum.  Foramina  biseriata. 
Pedes  copulativi  interni,  intra  septimurn  segmentum  celati. 

Ammesso  ciò,  appare  necessaria  una  suddivisione  degli  Julidae 
in  sottofamiglie,  come  si  ammise  una  ripartizione  analoga  per  i 
due  precedenti  gruppi,  Glomeridae  e Polydesmidae.  In  questo  caso, 
senza  punto  dimenticare  l’ ipostoma,  avremo  eccellenti  caratteri 
nel  numero  dei  segmenti,  costante  e variabile,  nella  loro  forma, 
nella  presenza  o mancanza  di  forami  repugnatorii.  L’ ipostoma 
servirà  poi  egregiamente  nella  distinzione  degli  Juli  e Blaniuli 
dai  Lysiopetalum.  Otterremo  cosi  due  distinte  sottofamiglie,  e tre 
con  la  prima.  Esponiamone  brevemente  i caratteri,  incominciando 
dalla  più  elevata. 

Subfamilia  lulidia. 

Caput  basi  a scutello  obtectum,  trapeziforme.  Segmentorum 
numerus  varius,  segmenta  cylindrica.  Foramina  repugnatoria 
manifesta,  in  duas  series  disposila.  Pedes  copulativi  ex  paribus 
pedum  duobus  (septimi  segmenti)  compositi. 

Blaniulus  Mesoiulus  Beri.  Julus  Linné,  Spi- 

rostreptus  Brandt,  SpirobolusB'cxniìi,  Alloporus  Porath,  Parajulus 
Humbert  et  Saussure,  Stemrniulus  Gervais,  Trachyiulus  Peters, 
Paeromopus  Karscb,  Glyphyiulus  Karsch,  Gambata  Gray. 

Subfamilia  Lysiopetalidia. 

Caput  ormino  liberum,  subexagonum.  Segmentorum  nume- 
rus varius.  Segmenta  cylindidca.  Foramina  repugnatoria  inani- 


65  — 


festa,  in  duas  series  dìsposìta.  Pedes  copulativi  ex  uno  pari 
pedum  compositi. 

Genera  : Lijsiopetalum  Brandt. 

Subfamilia  Chordeumidia. 

Caput  omnino  liberum,  siibexagonum.  Segmenta  numero  30, 
cylindrica,  vel  carinis  lateralibus  dilatata,  tuberculis  piligeris 
ornata.  Foramina  repugnatoria  inconspicua.  Pedes  copulativi  ex 
duobus  segmenti  septimi  pedum  paribus  compositi. 

Genera  : Rhyscosoma  Latzel,  Atractosoma  Fanzago,  Craspe- 
dosoma  Leach,  Chordeuma  C.  Koch. 

Nella  presente  nota,  studieremo  soltanto  le  specie  della  prima 
sottofamiglia  Julidia,  appartenenti  ai  vecchi  generi  Julus  e Bla- 
niulus  ed  al  nuovo  genere  Mesoiulus,  i soli  fin  qui  trovati  in  Italia. 


Genus  julus  Linné  1761 . 

Julus  Linné,  Fabricius,  Geoffroy,  De  Geer,  Latreille,  Leach,  Gervais,  Newport, 

Koch,  Saussure,  Humbert  et  Saussure,  Porath,  Meinert,  Balsamo-Crivelli, 

Fedrizzi,  Fanzago,  Karsch,  Berlese,  Latzel,  ecc. 

Allaiulus  C.  Koch, 

Caput  trapezìforme.  Antennae  fiUformes,  vix  clavatae.  Mandibulae 
peciinibus  quatuor.  Maxillae  basi  inter  sese  coniunctae,  rima  divisae. 
Fidcri  parvi.  Infrabasilare  in  duas  partes  divisum,  sub  basilare  abscondi- 
tum.  Intergaleare  a mento  nmlto  discretum,  perparvum,  galeas  partini 
seiungens. 

Segmentorum  annulus  posticus  striatus.  Scutum  dorsale  ultimum, 
saepius  in  spinam  productum,  vel  obtusum.  Pedes  maris  antici  saepius  in 
uncum  deformati. 

Ho  già  abbastanza  sviluppato  in  precedenza  il  senso  di  questi  dettagli, 
perchè  io  possa  ritenere  ora  inutile  raggiungere  parole;  mi  limiterò  solo  a 
ricordare,  differire  questo  genere  dai  Blaniulus,  per  la  grandezza  dello  scu- 
tello  in  confronto  della  piccolezza  del  capo,  per  la  forma  delle  antenne,  per 
la  disposizione  dei  segmenti,  ad  anello  anteriore  pressoché  libero  nei  Bla- 

Ann.  XV III.  5 


— 66  — 


niulus,  nascosto  negli  Julus,  per  la  striatiira  dei  segmenti,  grossezza  del 
corpo  ecc.  Veniamo  ora  alla  suddivisione  di  questo  gran  genere. 

Nel  1884  (1)  proposi  di  scindere  il  genere  Julus  in  due  parti,  e ciò  ba- 
sandomi sui  caratteri  desunti  dall’organo  copulatore.  Ciascuno  dei  due  gruppi 
era  poi  suddiviso  in  altrettanti  gruppetti,  come  appare  dal  seguente  spec- 
chio, che  tolgo  da  quella  nota  : 

I a)  Braccia  dell’  epiandrio  semplici. 

( js)  Braccia  dell’  epiandrio  duplici. 

I a)  Lamina  larga,  chitinosa,  quadrangolare,  coprente 
l le  braccia  uncinate. 

< /3)  Lamina  ialina,  addossata  alle  braccia  e munita 
I di  sprone  interno,  esterno  ed  apicali. 

\ 7)  Lamina  saldata  e confusa  colle  braccia. 

Più  tardi,  nel  fascicolo  12°  degli  Acari  Myrìop.  et  Scorp,.  it.,  imposi 
un  nome  a ciascuno  di  questi  gruppi. 

Il  Dott.  Latzel  nel  suo  bel  lavoro  sui  Miriapodi  della  Monarchia  austro- 
ungarica  (voi.  II),  dà  invece  una  diversa  divisione  del  genere  ; diversa  dico 
apparentemente,  poiché  in  realtà  i gruppi  sono  presso  a poco  quelli  che  io 
i.stituii  nelle  predette  note.  Eccone  lo  specchio: 

Subgenus  1.  TypJtlojulus  Latzel. 

Oculi  nulli  ne  pigmentum  quidem  nigrum  ullum  ocellorum  loco. 

Subgenus  2.  Allaiulus  Koch. 

Oculi  ocellis  vix  distinctis,  sed  confìuxis  etplanatis;  oculorum  area  valde 
laevigata  et  pigmento  nigro  significata. 

Subgenus  3.  Ommatoiulus  Latzel. 

Oculi  ocellis  manifestissimis. 

Quest’ultimo  sottogenere,  è poi  suddiviso  in  due  parti  (I-II)  corrispon- 
denti esattamente  ai  miei  gruppi  •Diploiulus  (I)  e Pachiulus  (II). 

Ulteriori  suddivisioni  basate  quasi  interamente  sulla  forma  dell’ultimo 
segmento  (carattere  di  nessuna  importanza),  danno  a tutto  l’ordine  un  im- 
pronta affatto  artificiale,  cosicché,  ad  esempio,  V Julus  pusillus  viene  a cadere 
tra  1’/.  foetidus  e l’-J.  litscus;  V Julus  ficsdpes,  tra  il  sahulosus  ed  il  mc- 
diterraneus  ecc. 


Proandrio  semplice 

{Pachiulus) 


Proandrio  duplice 

(Diploiulus) 


(1)  Studii  critici  sulla  sistematica  dei  Chilogu.  ecc.  Atti]R.  Istituto  Veneto,  tomo  IP 
serie  VI. 


— 67  — 


Le  principali  suddivisioni  sono  adunque  basate,  come  dal  presente  pro- 
spetto, sulla  presenza  o mancanza  di  occhi,  sul  maggiore  o minore  appiana- 
mento degli  eccelli.  A che  condurrebbe  questo  modo  di  vedere?  Se  si  esa- 
mina il  gruppo  TypMolidus,  questo  rimane  bene  distinto,  non  già,  però,  per 
il  carattere  della  deficienza  d’occhi,  ma  per  altri  piò  salienti.  Fu  assai  e da 
gran  tempo  combattuto  il  valore  sistematico  della  presenza  o mancanza  di 
occhi,  ma  lo  studio  dei  Blaniulus  soltanto  basterà  a convincere  del  pochis- 
simo valore  di  questo  carattere.  Il  secondo  gruppo  è poi  affatto  artificiale, 
poiché  risulta  da  un  aggloraeramento  di  forme  molto  distinte  fra  loro.  L’ap- 
pianamento maggiore  o minore  degli  eccelli  è carattere  affatto  specifico. 
Citerò  esempi.  V Julus  ìongàbo  ha  gli  occhi  se  non  completamente  appia- 
nati, certo  molto  più  che  VJ.  terrestris,  eppure  queste  due  specie  sono  tal- 
mente vicine  che  solo  un  minuto  particolare  dello  sprone  esterno  nella  lamina 
dell’epiandrio  serve  a distinguerle.  Altrettanto  può  dirsi  dell’J.  Latzelìi  e J. 
deportatiis.  Perciò  V Julus  dicentrus  invece  di  collocarsi  accanto  all’/.  ìurìdus 
a cui  per  tutti  i caratteri  è tanto  prossimo,  è situato  in  altro  sottogenere, 
di  cui  è tipo,  mentre  V Julus  varius  e \' Julus  terrestris^  sono  compresi  am- 
bedue in  un  medesimo  gruppo  ! 

Del  resto,  anche  considerato  a priori,  un  sistema  degli  Julidi,  basato 
sullo  sviluppo  degli  occhi  e dell’ uncino  preanale  non  può  non  assumere  un 
aspetto  affatto  artificiale. 

Sono  trascurati  i caratteri  dell’organo  copulatore,  la  facies  stessa  della 
specie  tanto  preziosa  guida  e spesso  sicura,  nonché  molti  altri  ed  importanti 
caratteri. 

Forse  fu  mio  torto  di  essermi  limitato  ai  dettagli  degli  organi  copula- 
tivi nella  suddivisione  del  genere,  e perciò  appunto  non  aver  del  tutto  eli- 
minato l’aspetto  artificiale  del  sistema  mediante  riprova  a mezzo  di  altri  ca- 
ratteri. A questo  errore  ho  tentato  nella  presente  memoria  di  porre  rimedio. 
Al  pubblico  il  giudizio.  Ora  si  comprende  bene  perché  il  Latzel  potesse  dire  : 

« Uer  Name  Diploiulus  ist  nicht  fùr  alle  Arten  richtig,  da  einige  das 
nicht  bezigen,  was  Berlese  ein  Proandrium  duplex  neunt.  » 

Ho  parlato  più  sopra  dell’  aspetto  {facies)  dirò  ora  da  che  principal- 
mente dipende,  enumerando  in  pari  tempo  i caratteri  sui  quali  riposano  le 
divisioni  sottogeneriche.  Ho  tenuto  d’occhio  la  forma  e grossezza  del  corpo,  la 
lunghezza  delle  antenne  e dei  piedi  all’altezza  del  corpo  paragonata;  la  pre- 
senza 0 mancanza  di  fovee  piligere  frontali;  la  maggiore  o minore  protra- 
zione del  primo  anello  di  ciascun  segmento  ; la  marginatura  delle  valve  anali, 
la  loro  villosità,  la  presenza  o mancanza  di  cigli  sui  segmenti,  la  striatura 


— 68  — 


dei  segmenti,  la  forma  dell’ uncino  del  primo  paio  di  zampe  nei  maschi,  la 
presenza  o mancanza  di  flagello  nel  pene,  il  proandrio  semplice  o doppio,  la 
struttura  dell’epiandrio,  e finalmente  in  via  accessoria,  lo  sviluppo  degli  occhi, 
della  spina  preanale,  e il  colorito.  Soltanto  dietro  un  esame  accurato  di  tanti 
caratteri  è supponibile  che  il  sistema  soddisfi  alle  esigenze  di  un  ordine  na- 
turale. Evidentemente  i gruppi  non  sono  alterati  in  confronto  di  quelli  esposti 
nel  12°  fascicolo  degli  Acari,  Myr.,  et  Scorp.  it.,  solo  collo  studio  di  altri 
particolari  ne  è meglio  dimostrato  il  valore. 

Darò  ora  una  piccola  tavola  dicotomica  della  suddivisione.  È però  oppor- 
tuno avvertire  che,  al  solito,  questa  tavola  non  contenendo  che  piccolissimo 
numero  di  caratteri  scelti  tra  i più  evidenti  se  non  tra  i più  importanti,  non 
può  essere  minimamente  comparata  colle  diagnosi  più  estese  che  esporrò  per 
ogni  singolo  gruppo. 

È un  semplice  schizzo,  destinato  a facilitare  la  determinazione  delle  specie. 
Tavola  dicotomica  dei  sottogeneri  del  genere  Jdlus. 


1.  Esistono  occhi 2. 

— Mancano  occhi Tiphloiulus 

2.  Proandrio  semplice;  manca  il  flagello 3. 

— Proandrio  duplice;  esiste  il  flagello 4. 


3.  Epiandrio  composto  di  tre  pezzi,  di  cui  l’esterno  è all’apice 
securiforme,  acuminato,  il  medio  è un’  asta  chitinosa 
con  all’  apice  un  digitulo  articolato,  il  medio  è una  sem- 
plice membrana  chitinosa  trasparente,  cigliata.  . . . Pachiulus 

— Epiandrio  composto  di  tre  pezzi,  in  forma  di  lamine  chi- 


tinose,  allungate  e variamente  armate  o no Archiulus 

4.  L’  epiandrio  è composto  di  un  pezzo  unico,  senza  nemmeno 

traccia  di  divisione  in  forma  di  incisura.  Circa  40 

segmenti Brachiulus 

— L’ epiandrio  è composto  di  due  parti 5. 

5.  L’ epiandrio  è suddiviso  imperfettamente  in  due  parti  laterali 

da  profonda  incisura  apicale Diploiulus 

— L’  epiandrio  è suddiviso  distintamente  in  due  parti  sovrap- 

poste, di  cui  la  posteriore  è una  semplice  squama  dura, 

1’  anteriore  è una  membrana  con  uno  sprone  in  ciascun 
lato . 


Ophiulus 


69  — 


Subgenus  Pachiulus  nob. 

Pachyiulus  (ex  p.),  Berlese;  Studi  critici  sulla  sistematica  dei  Chilogn.  p.  7. 

Pachyiulus  Berlese.  Acari,  Myr.,  Scorp.  it.,  fase.  XII,  {JuUdae). 

Spec.  typ.  J.  varius  Fabr. 

Corpus  crassiusculum,  cylindricum,  longiusculuni.  Dorsum  ohscurum, 
vìttis  omnino  destitutum.  Ocuìi  ocellis  manifestis.  Antennae  corporis  la- 
Htudinem  non  vel  vix  aequantes.  Frons  vitta  brunnea  destìtuta,  foveis  se- 
tìgeris  saepius  impressa.  Segmenta  postice  subglabra.  Pedes  corporis  al- 
titudinem  non  vel  vix  aequantes.  Segmentum  postremum  obtusum  vel  in 
mucronem  obsoletum  productum.  Valvae  anales  non  marginatae,  villosae. 

Maris  pedes  primi  paris  uncum  geniculatum  subobtusum  sistentes. 
Pedes  copulativi,  proandrio  lamina  unica  constituto  ; epiandrio  frustulis 
tribus  quorum  lamina  interna  apice  cìliata,  media  exili,  apice  bifida,  externa 
lata,  acuta  composito.  Flagellum  copulativum  nullum. 

Inter  congeneres  maximi. 

Note.  — Esporrò  più  innanzi  le  ragioni  per  cui  questo  gruppetto,  (che 
il  Prof.  Latzel  limita  a pag.  339,  nota  b.),  si  distingue  dagli  Archyiulus. 
Appartengono  a questo  sottogenere  i più  grossi  Juli,  e si  distinguono  ben 
poco  tra  di  loro,  poiché  i caratteri  differenziali  del  pene  sono  molto  leggieri 
e talora  nulli  ; bisogna  accuratamente  esaminare  tutti  gli  altri  dettagli  ana- 
tomici per  giungere  ad  una  esatta  determinazione. 

Il  corpo  quantunque  sia  molto  grosso,  pure,  in  proporzione,  non  giunge 
alla  notevole  crassizie  degli  Archiulus,  se  togli  1’/  fuscìpes.  È però 
certo  che  la  forma  del  corpo  è decisamente  cilindrica.  Il  colore  è variabile; 
predoniina  la  tinta  bruna,  sparsa  specialmente  sul  dorso,  dove  non  vi  ha 
traccia  alcuna  di  linee  longitudinali  chiare.  In  tutte  le  specie  di  questo 
gruppo,  l’orlo  posteriore  di  ciascun  segmento,  è colorito  in  rosso  cupo  con 
riflessi  dorati.  La  fronte  è totalmente  nera,  e della  benda  bruna  non  trovo 
traccia  nemmeno  nei  giovani  esemplari.  Il  segmento  preanale  termina  gene- 
ralmente ottuso,  pure  in  qualche  specie  si  avanza  alquanto  in  una  punta 
molto  ottusa  e appena  conspicua.  Le  valve  anali  sono  sempre  sprovvedute  di 
margine  e ricche  di  fitti  peli. 

L’organo  copulatore  se  non  offre  caratteri  sicuri  per  la  distinzione  spe- 
cifica, serve  però  egregiamente  a far  riconoscere  prontamente  le  specie  ap- 
partenenti a questo  gruppo  ed  a distinguerle  da  quelle  d’altri  sottogeneri. 

Il  proandrio,  per  essere  semplice,  può  confondersi  con  quello  degli  Ar- 


chiulus.  L’epiandrio  però  presenta  notevoli  caratteri  differenziali.  Esso  si 
compone  in  ciascun  lato  di  tre  parti,  di  cui  l’esterna  è una  lamina  al- 
lungata, verso  r apice  ristretta,  indi  nuovamente  allargata  e finalmente  ap- 
puntita, la  media  è un  semplice  bastoncino  chitinoso,  all’  apice  biforcato 
per  la  presenza  di  un  digitulo  bacilliforme  più  o meno  lungo,  articolato  sul 
fusto  principale;  finalmente  la  terza  è una  membrana  ialina,  più  o meno 
ripiegata  longitudinalmente,  visibile  tra  i precedenti  pezzi,  e coll’orlo  interno 
e apicale  cigliati. 

Mancano  dunque  il  flagello  e la  seconda  lamina  del  proandrio. 

Al  presente  gruppo  spettano  le  seguenti  specie,  di  cui  alcune  non  furono 
ancora  trovate  in  Italia. 

Julus  (Pachiulus)  varius  Fabr.  1781. 

Julus  {Pachiulus)  flavipes  Koch  1847. 

Julus  {Pachiulus)  fuscipes  Kocb  1847. 

• Julus  {Pachiulus)  hungaricus  Karsch  1881. 

' Julus  {Pachiulus)  cattarensis  Latz.  1884. 

Julus  {Pachiulus)  oenologus  Beri.  1885. 

Tavola  dicotomica  delle  specie  del  sottogenere  Pachiulus. 

1.  Colore  perfettamente  nero,  senza  macchie 2. 

— Colore  bruno  nel  dorso,  con  serie  di  macchie  testacee  sui 

lati;  piedi  giallo  teiTei flavipes 

2.  Esiste  r uncino  preanale • fuscipes 

— Manca  P uncino  preanale 3. 

3.  Colore  nero,  piedi  neri,  striatura  dei  segmenti  larghetta, 

valve  anali  parcamente  villose,  corpo  grosso varius 

— Colore  nero-sanguigno,  piedi  vinosi,  striatura  dei  segmenti 

finissima,  valve  anali  villosissime,  cineree  ....  oenologus 

Julus  (Pachiulus)  varius  Fabr.  1781. 

Eobustus,  subcrassusj  fuscus,  pedibus  et  antennis  fuscis,  immaculatus, 
margine  segmentorum  postico  vix  castaneo-nitenti.  Vertex  sulco  tenui, 
foveis  setìgeris  nullis.  Antennae  corporis  latitudinem  non  aequantes. 
Oculi  trapezoidei,  ocellis  50-80  in  seriébus  septenis  dispositis.  Segmentum 
priniuni  margine  postico  laevissimo,  angulìs  vix  striatis.  Segmenta  cetera. 


• Le  specie  segnate  con  asterisco  non  furono  ancora  trovate  in  Italia. 


— 71  — 


sulcis  latiuscuUs,  oculo  nudo  conspicuis,  subparallelis  striata,  annulo 
antico  transverse  lineato.  Foramina  repugnatoria  procul  suturam,  in  area 
laevigata,  sita.  Sutura  recta  vel  lenissime  sinuata.  Segmentum  postremum 
ohtusum  rugulosum,  et  cum  valvis  setis  canescentibus  obsitmn.  Valvae 
anales  haud  marginatae.  Pedes  corporis  latitudinem,  ncque  in  mari 
aequantes,  JuU  aenologi  curtiores,  Fili  flavipedis  longiores. 

Mas.  Corpus  mandibulae  infra  in  squamam  aliquanto  productum. 
Pedes  primi  paris  uncum  geniculatum  sistentes.  Margines  ventrales  septimi 
segmenti  in  conum  prominentes.  Pedes  copulativi,  proandrio  lato,  spathuU- 
formi,  apice  interno  denticulato  ; epiandrio,  lamina  exteriori,  sive  bracino 
lata,  sub  apicem  restricta,  denique  rursus  dilatata  apice  acuta  ; bacillus, 
sive  lamina  media  cylindriea,  chitinea,  apice  bifurca,  digito  fixo  apice 
dilatato,  securiformi,  digito  mobili  bacilliformi,  simplici,  fixo  longiori, 
membranula  media  marginibus  laciniatis,  laciniis  dentritice  ramosis. 
Ad  90  miti.  long. 

Colore.  Il  colorito  è caratteristico.  Tutto  nero-fuligineo;  piedi  ed  antenne 
dello  stesso  colore.  Gli  individui  osservati  viventi  presentano  1’  orlo  libero  di 
ciascun  segmento  colorato  in  rosso-marrone  con  riflessi  dorati.  Le  valve  anali 
e il  segmento  preanale  sono  leggermente  più  pallidi  per  la  peluria  grigia 
che  li  ricopre,  non  tanto  però  come  tiqW  Julus  oenologus.  Nell’alcool  il  co- 
lore si  altera  molto,  divenendo  cinereo  nel  fondo,  con  annulature  brune;  presso 
a poco  come  appare  nelle  figure  del  Koch. 

Altri  caratteri.  — Mancano  le  fosse  piligere.  I segmenti  sono  marcati 
di  strie  dense,  ma  non  tanto  che  ad  occhio  nudo  non  si  scorgano,  quindi 
meno  che  nell’  J.  oenogolus.  Il  corpo  è piuttosto  grosso,  meno  perù  che  nel 
flavipes,  e ciò  riesce  più  appariscente  pel  confronto  colla  lunghezza  delle 
zampe.  Queste  certamente  più  corte  che  nelT/.  oenologus,  sono  però  più 
lunghe  che  nel  flavipes,  cosicché  procedendo  in  ordine  di  grossezza,  il  più 
esile  sarebbe  1’  oenologus,  il  più  grosso  il  flavipes;  tra  l’uno  e l’altro  il  varius. 

Caratteri  desunti  dalV  organo  copulatore.  La  lamina  ialina,  membra- 
nosa è frangiata,  ma  ogni  lobo  si  suddivide  dendriticamente:  questo  dettaglio 
se  non  serve  a distinguere  il  varius  dal  flavipes,  e però  utilissimo  nel  ri- 
conoscere un  organo  copulatore  di  I.  varius  in  confronto  di  I.  oenologus. 

Affinità  dell’  I.  varius.  Tutto  ciò  che  potrei  dire  qui  si  raccoglie  da 
quanto  esporrò  in  appresso  trattando  degli  Julus  flavipes  ed  oenologus, 
e da  quanto  dissi  parlando  del  sottogenere.  Perciò  a quelle  pagine  rimando 
il  lettore. 


72  — 


Note  sinonimiche.  Il  Latzel  parla  a lungo  su  questo  argomento,  dimo- 
strando essere  dubbio  riferirsi  a questa  specie  la  descrizione  ed  il  nome  dato 
dal  Fabricius.  Però  conserva  questo  nome  al  nigripes  di  Koch,  e noi  lo  imi- 
tiamo volontieri  sapendo  che  tutti  gli  autori  seguenti  hanno  riferito  questa 
forma  al  variiis  di  Pabricio  e non  volendo  ingenerare  confusione.  Altra 
volta  tenni  il  flavipes  come  una  semplice  varietà  di  varius,  ora  però  ritengo 
possa  realmente  considerarsi  come  specie  a se.  Di  ciò  pure  dirò  più  oltre.  Per 
ora  mi  limito  a dare  F elenco  dei  luoghi  ove  furono  trovati  gli  esemplari  che 
figurano  nella  Collezione  italiana. 


Alta  Italia 

- Bergamo  . 

» 

Vittorio  . 


, . 2 es. 

» 

Treviso  . 

Totale  . . 

, . 5 es. 

Il  materiale  come  si  vede  é scarso,  ma  dai  confronti  con  molti  altri 
luoghi  esplorati,  appare  chiaramente  che  questa  specie  abita  solo  l’Alta  Italia 
ne  oltrepassa  l’Appennino.  Si  può  con  sicurezza  asserire  che  manca  in  Toscana 
e nelle  Provincie  meridionali.  Nessun  autore  lo  ha  infatti  trovato  al  di  qua 
delFAppennino,  e perciò  ò da  ritenersi  molto  dubbia  la  distribuzione  data  dal 
Gervais  ed  in  buona  fede  riportata  dal  Panzago  {Sicilia,  Barheria).  Crediamo 
fermamente  si  tratti  di  7.  flavipes,  esteso  come  diremo  in  tutta  F Italia  cen- 
trale e meridionale  e comunissimo  in  Sicilia.  Questa  specie  al  di  quà  del- 
FAppennino è completamente  sostituita  dal  flavipes.  Comune  è nel  Veneto, 
Lombardia,  Trentino  etc.  e più  in  primavera. 

Julus  (Pachiulus)  flavipes  K.  1847. 

Crassus,  cylintlricus,  suhglaher,  dorso  fusco,  fulìgineo,  laterihus  et  ventre 
serie  macularum  longarum  flaviclaruni  vel  testacearum  dealbatis.  Annulus 
segmentorum  antieus  omnino  fuscus.  Postiei  annuii  margo  liber,  badio 
auronitens.  Vertex  suleo  pertenui,  foveis  setigeris  approximatis,  demum  in 
foveani  unicani  concurrentibus,  vix  setigeris  impressus.  Antennae  latitudine 
corporis  multo  breviores.  Oeuli  perconspicui,  subelliptiei,  vel  subtrapezoidei, 
ocellorum  seriebus  7,  vel  6,  oeellis  50-55.  Segmentum  primum,  angulis 
vix  striatis,  margine  postico  pjerlaevi.  Segmenta  eaetera  striis  subpar allelis, 
latiusculis,  oeulo  nudo  conspicuis,  striata  ; margine  poslieo  vix  breviter 
ciliato.  Foramina  repugnatoria,  procul  suturani  distinete  emarginatam 


— 73  — 


sita.  Segmentum  postremum  obtusum,  rimuìosum,  vix  piihescens.  Valvae 
anales  immarginatae,  pilo  percurto,  nigricanti,  ohsltae.  Pedes  perbreves, 
in  foemina  vix  dimidiam  corporis  aìtitndinem  aequantes,  in  mari  paulo 
longiores  testacei  vel  pallescentes. 

Mas.  Corpore  mandibulariim  parum  posterius  producto.  Pedes  primi 
paris  uncinati  geniculati,  subobtusi.  Margines  ventrales  septimi  segmenti 
in  apophysim  conicam  producti. 

Pedes  copulativi  Juli  vari  iisdem  organis  similiimi.  TJsque  ad  90 
miti.  long. 

Colore.  — È caratteristico  il  colore  di  questa  specie.  La  testa,  il  primo 
sento,  tutto  il  dorso,  le  valve  anali  e il  primo  anello  di  ciascun  segmento, 
sono  fuliginei,  cioè  di  un  color  marrone  molto  oscuro,  quasi  nero.  Ciascun 
segmento  poi,  tranne  i due  o tre  primi  ed  ultimi,  porta  una  larga  macchia 
giallastra  o testacea  che  occupa  lo  spazio  di  ciascun  anello  striato,  compreso 
tra  le  aperture  repugnatorie  ed  il  ventre.  Questo  è dello  stesso  colore  delle 
macchie.  Tale  serie  di  macchie  fa  sì  che  i fianchi  paiano  fasciati  di  terreo. 
I piedi  sono  totalmente  gialli,  o terrei,  sempre  molto  pallidi.  Le  valve  anali 
ed  il  segmento  preanale  sono  ricoperti  di  peli,  ma  essendo  questi  fuliginei, 
esse  mantengono  la  loro  tinta  bruna.  Ciascun  segmento,  poi,  non  escluso  lo 
scutello,  ha  sul  margine  libero  uno  stretto  orlo  di  colore  rosso  badio  a ri- 
flessi brillanti,  dorati. 

Altri  caratteri.  — Il  corpo  è molto  grosso,  ma  perfettamente  cilin- 
drico. Il  capo  reca  un  leggiero  solco  al  vertice  e due  visibili  fossette  con 
cortissimi  peli,  le  quali  sono  fra  loro  tanto  avvicinate,  da  confluire  talora  in  un 
unica  fossa.  Sopra  il  labbro  stanno  sette  fovee  piligere,  disposte  parallelamente 
all'orlo  del  labbro  stesso.  Gli  occhi  sono  in  forma  di  trapezio  ad  angoli  ro- 
tondati, e contano  da  50  a 55  occelli  in  ciascun  lato.  Le  antenne  sono  poco  più 
corte  della  metà  della  larghezza  del  corpo.  Lo  scutello  ha  l’orlo  posteriore 
perfettamente  liscio,  e le  strie  non  cominciano  a comparire  nei  segmenti  che 
nel  terzo  anello.  Le  strie  dei  segmenti,  visibìli  ad  occhio  nudo,  sono  il  doppio 
più  larghe  di  quelle  àeWJulus  oenologus,  e parallele.  I fori  repugnatorii  si 
trovano  collocati  molto  discosto  dalla  sutura  che  è sempre  molto  evidente- 
mente arcuata,  in  quel  punto,  all’ innanzi. 

Il  segmento  preanale  è ottuso,  aspro  e coperto  di  fitta  peluria.  Questa, 
come  quella  che  trovasi  sulle  valve  anali,  è molto  corta,  assai  più  che  nel- 
T J.  oenologus,  e può  piuttosto  paragonarsi  a corta  lanugine  che  ad  un 
ciuffo  di  peli.  Le  valve  anali,  sono  al  solito  senza  margine.  I piedi  parago- 


— 74  — 


nati  alla  grossezza  del  corpo,  sono  certo  metà  più  corti  che  non  sieno  nel- 
l’J.  oenologus.  Difatti  nella  femmina  raggiungono  a mala  pena  mezza  lar- 
ghezza del  corpo,  e nel  maschio  superano  di  poco  questa  misura. 

Caratteri  desunti  dall’organo  copulatore.  — Non  trovai  alcun  detta- 
glio che  distinguesse  in  ciò  questo  Julus  i\.sd\'Julus  varius. 

Affinità  dell’ Julus  flavipes.  — È molto  dubbio  se  si  debba  questa  forma 
ritenere  una  specie  a sè,  piuttosto  che  una  semplice  varietà  di  Julus  varius. 
I caratteri  differenziali  sono  pochi  e di  poco  conto.  Principalmente  il  colore, 
la  presenza  di  fossule  piligere  (sebbene  non  molto  marcate),  e la  distribu- 
zione geografica.  Ho  detto  di  poco  valore  anche  quest’  ultimo  carattere,  sa- 
pendo che  in  Lombardia  le  due  specie  vennero  (seco.ndo  il  Cantoni)  trovate 
insieme.  Avendo  conosciuto  quanto  minuti  e scarsi  sieno  i caratteri  che  di- 
stinguono tra  loro  tutte  le  specie  di  questo  sottogenere,  ho  ritenuto  miglior 
partito  considerare  come  specie  a sè  questa  forma.  Del  resto  questo  valore 
specifico  è molto  piccolo  in  confronto  di  altri  Julus,  pur  del  gruppo,  come 
Julus  fuscipes  ed  oenologus. 


Note  sinonimiche.  — È così  caratteristico  il  colorito,  e recente  (1863) 
la  istituzione  della  specie,  che  nessuno  s’ingannò  nel  classificarla.  11  Koch 
ricorda  un  Julus  semiflavus  che  se  non  è proprio  il  flavipes  gli  è però 
vicinissimo. 


Toscana  - Carmignanello  (Piccioli!) 
» Firenze  (Cavanna  !) 

» Casentino  'Siemoni!) 

» Monti  Pisani  . . 

» Impruneta  (Bercigli!) 

» S.  Donato  . . . 

Marche  - Avellana  (Cavaima!) 
Abruzzo  - Caramanico  (Cavanna  !) 
Terra  di  Lavoro  - Defensa-Matese 
Calabria  - Catanzaro  (Adami!) 

» Paola  .... 

» Pizzo  (Cavanna!) 

» S.  Venera  » 

» Bagnara  » 

» Palme  » 

» Mongiana  » 

» Palizzi  » 


(Cavi 


nna  !) 


1 es. 
50  » 

1 » 

2 » 
10  » 
10  » 

1 » 

1 » 

1 » 

1 » 
2 » 
31  » 

1 » 

2 » 
13  » 
10  » 

3 (1) 


(1)  Uno  di  questi  tre  esemplari,  giovane,  è il  tipo  AnWJulus  Blasin  ùe\  Prof.  Fauzago. 


— 75 


Sardegna  - Cagliari 3 » 

Capri  (Toscanelli  !) 3 » 

Precida  » 6 » 

Lipari  » 12  » 

Sicilia  - Messina  (Toscanelli!) 6 » 

» Siracusa  » 10  » 

» Catania  » 2 » 

» Taormina  (Toscanelli  ! Zwierlein!)  . , 6 » 

Malta  (Toscanelli!) 6 » 


Totale  degli  esemplari  . . . 200  circa. 

Se  non  fosse  questa  specie  stata  trovata  dal  Cantoni  (solo  del  resto)  nell’Alta 
Italia  e specialmente  nei  dintorni  di  Pavia,  si  potrebbe  ritenere  avesse  una 
area  di  distribuzione  diversa  dall’JMZws  yarms,  e limitata  superiormente  dal- 
l’ Appennino.  Del  resto,  avuto  riguardo  alla  grande  estensione  occupata  da 
questa  forma  (dall’Appennino  Pistoiese  a Malta),  si  deve  ritenere  molto  più 
comune  in  Italia  dell’  lulus  varius. 

Julus  flavipes,  varietas  nigropunctatus  mihi.  Lateribus  nigrarum  ma- 
cularimi  serie  late  nlgropundatis. 

Sardegna  - Cagliari 1 es.  ci’. 


Julus  (Pachiulus)  oenologus  Beri,  n.  sp. 


? 1847.  Julus  londinensis,  Koch.  C.  M.  A.  Deutschl.  fase.  22,  n.  4. 


? 1847. 
? 1863. 

1875. 

1876. 
1876. 

1880. 

1882. 


londinensis,  Koch,  Syst.  d.  Myr.  p.  198-7. 
londinensis,  C.  Koch.  Die  Myriap.  II,  p.  61,  tav.  91,  fig,  183-184. 
londinensis,  Fanzago.  Miriapodi  della  Calabria,  p.  35, 
londinensis,  Fanzago.  Chilognati  italiani,  p.  39. 
londinensis,  Fanzago.  Contribuzione  alla  fauna  Miriap.  ita- 
liana, pag.  73. 

londinensis,  Fanzago.  Escursione  in  Calabria.  Miriapodi. 
londinensis,  Fanzago.  Catalogo  di  Miriapodi  racc.  al  Vulture, 
al  Pollino,  ecc. 


Non  synon.  Julus  londinensis,  Leach.  Limi.  Soc.  Lond.  voi.  XI,  p.  378. 


Julo  vario  subsimilis  sed  multo  subtilior  et  obscurior,  pedibus  splen- 
dide violaceis,  vinosis.  Vertex  sulco  conspicuo,  foveisque  evanescentibus 
vel  nullis  impressus.  Frons  rugulosa.  Oculi  elliptici,  ocellis  9-10-10-10- 
9-8-5  vel  10-10-10-9-8-7-5.  Segmenta  65-66.  Antennae  corporìs  latitu- 
dinem  non  vel  vix  aequantes.  Segmentum  primum  semicirculare,  margine 


76  — 


postico  laevi,  angulis  striis  nonnuìlis  impressis.  Segmenta  celerà,  excepto 
secando,  annido  postico  densissime  striato,  striis  suhparallelis,  nonnuìlis, 
quidem  anterius  bifurcis,  antico  annido  laevissimo.  Foramina  repugnatoria 
ad  suturam  saepius  minime  emarginatam  sculpta.  Segmentorum  omnium, 
anmdus  posticus,  saepius  impressionibus  marginibus  parallelis  impressus. 
Segmentum  postremum  postice  supra  obtusangulum,  ruguìosum  et  pilis 
canis  Jiirsutum.  Yalvae  anaìes  midtum  pirominentes,  viUosissimae.  Pedes 
splendide  violacei',  in  mari  corporis  latitudinem  aequantes,  in  foemina 
subaequantes. 

Mas.  Mandibulae  corpus  postice  prominens,  pedes  untici  unciformes. 
Seplimi  segmenti  margo  inferus,  in  squamulam  paulum  elevatam  promi- 
nens. Organa  copidativa,  eisdem  Jidi  varii  similia  sed  laciniis  laminae 
minime  dendr ilice  ramosis,  tantum  vero  ciliatis. 

Usque  ad  85  mill.  long. 

Caratteri  desunti  dal  colore.  — Il  colorito  solo  può  bastare  in  un  in- 
dividuo fresco  ed  adulto  a far  riconoscere  questa  specie.  Difatti  il  fondo  è 
molto  oscuro,  quasi  nero,  leggermente  mescolato  a rosso  sanguigno,  cosicché 
si  ottiene  un  colore  composto,  molto  scuro  con  riflessi  sanguigni.  Questi  ri- 
flessi sono  aumentati  notevolmente  dal  colore  auronitente,  vinoso,  dell’orlo 
posteriore  di  ciascun  segmento.  Del  resto  nemmeno  i fianchi  sono  più  pallidi. 
Una  strettissima  fascia  lungo  la  linea  mediana  ventrale,  è realmente  più  pal- 
lida e perciò  appare  di  un  bel  violaceo  di  vino.  I piedi  sono  notevolissimi 
pel  loro  spiccato  colore  rosso  di  vino,  e sono  per  verità  caratteristici  in  con- 
seguenza di  questa  tinta.  Il  capo,  al  solito,  è nero.  Negli  esemplari  giovani 
il  colore  è più  sbiadito.  Sulla  tinta,  in  generale  molto  oscura,  spiccano  note- 
volmente l’ultimo  segmento  e le  valve  anali,  cinerei  pei  moltissimi  peli  ca- 
nuti di  cui  sono  adorni.  Il  colorito  dunque,  da  solo  basta  a distinguere  questa 
specie  dalle  congeneri  e particolarmente  dal  varius.  Nell’  alcool  il  colore  rosso 
di  vino  si  perde,  i piedi  diventano  bruni,  e il  corpo  cinereo  annuiate  di  bruno, 
e pel  colorito,  l’animale  assume  una  facies  diversa.  In  questo  caso  solo  i 
caratteri  anatomici  vagliono  a distinguerlo  dal  varius.  È da  notarsi  però 
che  queste  alterazioni  non  accadono  che  in  seguito  ad  immersione  nell’alcool 
prolungata  per  anni. 

Altri  caratteri.  — Sarò  breve  e farò  rilevare  solo  i dettagli  atti  a di- 
stinguere questa  forma  dall’ affine  varius. 

Il  corpo  è relativamente  gracile,  dico  relativamente  avuto  riguardo  al 
sottogenere  a cui  questa  specie  appartiene;  diffatti  essa  è certamente  la  specie 


— 77  — 


più  esile  di  tutto  il  gruppo,  ed  i suoi  piedi  raggiungono  infatti  una  lun- 
ghezza di  poco  minore  nelle  femmine  ed  affatto  eguale  all’  altezza  del  corpo 
nei  maschi.  Questa  gracilità  colpisce  subito.  Il  vertice  ha  un  solco  molto  co- 
spicuo, ma  le  foveole  o sono  nulle  o così  insensibili  da  non  poterne  tener 
conto.  Le  antenne  sono  al  pari  delle  zampe  lunghe  quasi  quanto  la  gros- 
sezza del  corpo  nelle  femmine,  più  lunghe  nei  maschi.  Il  loro  sesto  articolo 
è perfettamente  cilindrico,  lungo  quanto  il  precedente,  e il  settimo  minutis- 
simo appena  conspicuo.  Gli  occhi  sono  elittici  o leggermente  trapeziformi, 
composti  di  sette  serie  d’occelli  che  in  tutti  sommano  a circa  60.  Il  primo 
segmento  è liscio  posteriormente,  sugli  angoli  ha  però  qualche  debole  stria. 
Gli  altri  segmenti,  tranne  il  secondo  che  è liscio,  sono  scolpiti  da  strie  fi- 
nissime, invisibili  ad  occhio  nudo,  e quasi  parallele.  La  finezza  e densità  di 
queste  strie  valgono  a distinguere  questa  specie  dal  varius  in  cui  le  strie 
stesse  sono  del  doppio  più  larghe,  e però  visibili  all’occhio  nudo.  I fori  repu- 
gnatorii  son  collocati  a qualche  distanza  dalla  sutura,  la  quale  è assai  de- 
bolmente arcuata,  e si  può  anzi  dire  rettilinea.  L’anello  anteriore  di  ciascun 
segmento  è levigatissimo.  Cosa  da  notarsi,  ciascun  anello  striato,  è segnato  da 
una  sensibile  depressione  che  corre  parallela  alla  sutura  e giace  perpendicolare 
alla  linea  dei  fori  repugnatorii.  L’ ultimo  segmento  è ottuso  e relativamente 
più  corto  che  non  nel  varius,  è rugoso  e irsutissimo  di  peli  canuti.  Le  valve 
anali  molto  prominenti,  sono  esse  pure  coperte  da  fitta  peluria  bianca.  Nel 
maschio  il  corpo  della  mandibola  è al  solito  prodotto  in  una  squametta. 
I piedi  del  primo  paio,  unciformi,  somigliano  a quelli  di  tutte  le  specie  del 
gruppo.  I margini  inferiori  del  settimo  segmento  si  prolungano  in  una  squa- 
metta alcun  poco  elevata.  Raggiungo  dimensioni  enormi,  ne  misurai  alcune 
femmine  lunghe  85  mill. 

Caratteri  desunti  dalV organo  copulatore.  — Differenze  essenziali  tra 
questo  organo  e quello  del  varius,  non  esistono.  Citerò  solo  la  lamina  mem- 
branosa, il  cui  orlo  è laciniato  in  veri  cigli  semplici,  anziché  in  lacinie  di- 
videntesi  dendriticamente,  come  vedesi  nel  varius. 

Note  sinonimiche.  — Questa  specie  era  già  nota  a parecchi  prima  di 
me.  Il  Koch  pare  la  descriva  sotto  il  nome  di  Julus  londinensis  (1),  rife- 
rendosi alla  specie  di  questo  nome  del  Leach.  Fanzago  poi  lo  descrisse  ben 
cinque  volte  sotto  questo  nome  riferendosi  alla  testimonianza  del  Koch.  Certa- 
mente V Julus  londinensis  del  Leach  ha  nulla  a che  fare  colla  specie  in 

(1)  La  faccia  giallo-terrea,  con  fascia  interocellare  bruna  mi  impediscono  di  rite- 
nere la  mia  specie  identica  al  londinensis  del  Koch. 


— 78  — 


discorso;  mentre  per  l’ uncino  preanale,  per  la  grossezza  del  corpo  e pel 
colore,  sembra  doversi  riferire  piuttosto  al  fuscipes  o al  mecUterraneus.  Ho 
dovuto  perciò  mettere  un  nuovo  nome  alla  presente  forma,  e l’impostole  mi 
sembra  molto  acconcio.  Del  resto,  avuto  riguardo  alla  distribuzione  geografica, 
è da  ritenersi  che  questa  specie  in  Inghilterra  non  si  trovi. 

Affinità  dell’ Julus  oenologiis.  — Sembra  molto  affine  al  varius,  certa- 
mente però  molto  meno  che  non  lo  sia  a questo  stesso  il  flavipes,  le  cui 
uniche  differenze  dal  varius  risiedono  nel  colorito  e nella  distribuzione  geo- 
grafica. L' Julus  oenologus  si  distingue  dal  oltreché  notevolmente  pel 

colore,  per  la  distribuzione  geografica,  per  la  gracilità  del  corpo,  per  la  stria- 
tura  dei  segmenti,  per  la  proporzionale  lunghezza  dei  piedi  e delle  antenne 
per  la  maggiore  villosità  delle  valve  e del  segmento  preanale,  nonché  per 
la  forma  dei  cigli  della  membrana  nell’organo  copulatore. 

Questa  specie  è comunissima  in  Toscana,  ma  sembra  avere  un  area  di 
diffusione  comune  col  flavipes.  In  Sicilia  però  non  sembra  altrettanto  comune  (1). 


Toscana  - Firenze  (Cavanna!).  ...  50  es. 

» Vallombrosa  » ....  7 » 

» Bagni  di  Lucca 5 » 

» Monti  Pisani 6 » 

» Castel  del  Piano 10  » 

» San  Casciano  Val  di  Pesa  (Ricci!)  . 1 » 

» Monti  Senesi 2 » 

» Querceto,  Siena  (Bargaglil).  . . 1 » 

» Monte  Bamboli  (Carobbi!)  ...  2 » 

» Castelfiorentino 2 » 

» Castelfalfi  (Cavanna  !)  . . . 1 » 

Romagne  - San  Marino  » ...  10  » 

Marche  - Avellana  » ...  12  » 

Umbria  - Perugia 2 » 

Agro  Romano  - Paludi  Pontine  (Targioni!)  . 4 » 

Abruzzo  - Aquila  (Cavanna!) 1 » 

» Caramanico  » 10  » 

Terra  di  Lavoro  - Prata  Sannita  (Cavanna!) . 5 » 

» PONTECORVO  » . 2 » 

» Terelle,  M.  Cairo  » . 2 » 

Calabria  - Catanzaro  (Adami!) 1 » 


(1)  Dei  dintorni  di  Firenze  il  Museo  possiede  parecchie  centinaia  di  esemplari  rac- 
raccolti  in  tutte  le  stag-ioni,  ma  più  dalla  primavera  all’estremo  autunno. 


79 


Calabria  - Monte  Pecoraro  (Cavanna  !).  . . 4 » 

» Mileto  » ...  2 » 

» Aspromonte  » ...  4 » 

Palizzi  » ...  2 » 

Giannutri  - (Tanfani  !) 3 » 

Elba  - Cerboli  (Toscanelli  !) 10  » 

Sicilia  - Messina  » 1 » 


Totale  esemplari  . . . 170  (1). 


Julus  (Pachiulus)  fuscipes  Koch  1847. 


Syst.  d.  Myriap.  p.  110. 


1847.  Julus  dalmaticus,  C.  Koch,  Syst.  d,  Myriap  p.  111. 


1847. 

» 

idriensis. 

C,  Koch,  System,  d.  Myriap.  p.  110. 

1863. 

» 

fuscipes, 

C.  Koch,  Die  Myriap.  II,  p.  64,  fig.  186. 

1863. 

» 

idriensis. 

C.  Koch,  Die  Myriap.  I,  p.  35,  fig.  31. 

1863. 

» 

dalmaticus 

',  C.  Koch,  Die  Myriap.  I,  p.  86,  fig.  32. 

1876. 

» 

idriensis. 

Latzel,  Jahrb.  d.  naturili.  Landesmus.  v.  Karnt. 
pag.  100. 

1881. 

» 

Steinii, 

Karsch,  Zeitsch.  gesammet.  Naturw.  3.  F.  XI.  p.  16. 

1883. 

» 

fuscipes. 

Pregi,  Programma  del  Glinnasio  superiore  in  Zara 
XXVI,  p.  3. 

1884. 

» 

oxypygus. 

Berlese,  Ac.  Myr.,  et  Scorp.  it.  fase.  Vili,  N.  4, 
fig.  1-8. 

1884. 

» 

oxypygus, 

Berlese,  Atti  d.  R.  Istituto  Veneto,  6 serie,  II,  estr. 

p.  12,  tav.  1 fi  g.  2 e 16. 


Non  syn.  » 

» » 

» » 

» » 

» » 

» » 

» » 


oxypygus,  Brandt,  Bull,  scient.  de  PAcad.  d.  S.  Petersb.  Vili. 
Recueil  p.  84. 

oxypygus,  Fedrizzi,  Annnario  Soc.  nat,  Modena,  X.  p.  131. 
oxypygus,  Fedrizzi,  ibid.  XI  p.  93. 
oxypygus,  Fanzago,  Atti  Soc.  Entom.  It.  1880. 
dalmaticus,  Fanzago,  Atti  d.  Soc.  Veneto-Trentina,  III,  p.  273. 
dalmaticus,  Fedrizzi,  Annuario  d.  soc.  dei  Nat.  Modena  XI  p.  92. 
dalmaticus,  Berlese,  Acari,  Myr.,  Scorp.  it.  fase.  XIII.  N.  6. 


(1)  Da  questa  somma  sono  esclusi  gfli  esemplari  del  Museo,  di  cui  sopra  dissi,  non 
ne  riportai  che  una  cinquantina,  g-ià  da  gran  tempo  raccolti  ; il  grande  deposito  di 
esemplari  innanzi  citato  è recentissimo. 


— 80 


Non  syn.  J?«7ws  dalniatìcus,  Sulla  Sist.  dei  Clnlognati  p.  23,  tav.  I,  fig.  12  e 

tav.  II,  fìg.  7. 

» » oxypygus,  Latzel,  Die  Myriop.  der  osterreicli  Mon.II,  p.  332. 

1884  Julus  fuscipes  Latz,  Die  Myriop.  d.  Osterreich,  Mon.  II.  p.  333. 

Piceus,  curtus,  crassus,  pedibus  nigris.  Vertex  sulco  perprofundo,  fo- 
veis  setlgeris  duabiis  stibevanescentibiis  sculptus.  Antennae  latitudinem 
corporis  certe  non  aeguantes.  Ociili  ovales  ocellis  circiter  41  in  seriebus 
qiiinis  vel  senis  digestis,  compositi  (8-9-10-8-6-).  Segmenta  45-55.  Segmen- 
tum  primum  lateribus  et  margine  postico  tenuiter  et  breviter  striato.  Seg- 
menta cetera  tenuissime  striis  confluentibus  striata.  Foramina  repugna- 
toria  manifesta,  prope  suturam  vix  sinuatam  sita.  Segmentum  ultimum 
rugolosum  et  rimulosum,  nec  non  crinitum,  in  spinam  crassam,  apice  acu 
tam,  vaìvas  anales  vix  superantem,  productum.  Valvae  anales  immarginar 
tae,  villosae.  Pedes  brevissimi. 

Mas.  Mandibulae  corpus  in  squamulam  inferam  et  retrorsum productam 
desinens.  Pedes  primi  paris  uncum  geniculatum  sistentes.  Segmenti  septimi 
margines  inferne  prominuli.  Pedes  copulativi,  proandrio  spathulari,  re- 
trorsus,  dentibus  introrsus  reflexìs  aneto,  epiandrio  lamina  ciliata,  lamina 
sfyliformi  ramulis  ambobus  percurtis  quorum  mobilis  vix  conspicuus  in 
maiori  fìxo  fere  immissus. 

Long.  corp.  30-60  millim. 

Caratteri  desunti  dal  colore.  — Il  colore  di  questa  specie  negli  esem- 
plari viventi  è fuligineo,  molto  intenso,  quasi  nero,  distribuito  uniformemente 
su  tutto  il  corpo;  però  l’orlo  degli  anelli  ha  sempre  riflessi  metallici,  di  un 
giallo  bruno  sudicio.  La  porzione  di  corpo  compresa  tra  i piedi  ed  i forami 
repugnatorii  è resa  più  nera  del  dorso,  da  bende  nere  trasversali  all’origine 
di  ciascun  segmento.  I piedi  sono  neri,  e di  questo  colore  sono  anche  la  testa 
e lo  scutello.  Le  macchie  stigmatiche  generalmente  mancano;  però  esistono 
talora,  e appaiono  maggiormente  in  esemplari  conservati  nell’alcool,  che  as- 
sumono una  tinta  più  sbiadita.  Vi  ha  anche  la  traccia  di  una  linea  nera 
dorsale. 

Così  nei  diversi  esemplari  provenienti  da  Pontecorvo  (Terra  di  Lavoro), 
i piedi  sono  di  un  rosso  cupo,  come  puro  le  valve  anali,  l’ultimo  segmento 
e parte  della  testa;  poco  visibili  sono  le  macchie  stigmatiche;  però  bene  si 
scorge  la  linea  nera  dorsale.  Altrettanto  si  può  dire  degli  individui  di  Carama- 
nico  (Abruzzo),  Monto  Cassino,  Marche,  Terra  di  La\oro:  mentre  gli  individui 


— si- 


che provengono  dal  Trevigiano,  raccolti  a Vittorio,  precisamente  d’onde  ven- 
gono quelli  che  io  descrissi  negli  Acari,  Myr.  ecc.,  hanno  i piedi  totalmente 
neri,  e tutto  il  colore  del  corpo  è molto  più  oscuro.  Veggonsi  distinte  le 
macchie  nere  stigmatiche. 

Altri  caratteri.  — Nel  capo,  il  solco  al  vertice  è abbastanza  pro- 
fondo: si  scorgono  nella  fronte  due  fossule  collocate  in  linea  orizzontale  fra 
gli  occhi;  nessuna  altra  impressione  frontale.  Gli  occhi  sono  grandi,  hanno 
forma  elittica,  pressoché  regolare,  e si  compongono  di  circa  40  ocelli  disposti 
in  cinque  serie.  Nell’esemplare  che  abbiamo  sott’occhio  vi  sono  41  ocelli  di 
cui  8 nella  prima  serie  (superiore),  9 nella  seconda,  10  nella  terza,  8 nella 
quarta  e 6 nella  quinta. 

Le  antenne  sono  molto  corte  e nere.  Nelle  mandibole,  vediamo  il  corpo 
prolungarsi  inferiormente  in  una  apofisi  squamosa,  rotondata  (maschio). 

L’ ipostoma  è piuttosto  allungato,  colle  galee  fornite  di  quattro  peli,  e 
l’intergaleare  molto  lungo,  con  la  punta  prodotta  fino  all’orlo  libero  del 
labbro  stesso. 

Lo  scutello  è semicircolare,  con  gli  angoli  terminati  in  punta  piuttosto 
ottusa;  l’orlo  dello  scutello,  verso  gli  angoli  non  è rialzato  in  cresta;  qual- 
che leggerissimo  solco  si  scorge  con  difficoltà,  sulle  punte  dello  scutello,  che  è 
del  resto  solcato  di  leggere  e rare  strio  nel  suo  orlo  posteriore. 

Il  corpo  è molto  corto  e grosso,  i piedi  relativamente  cortissimi;  si  com- 
pone di  circa  45  segmenti,  dej  quali  gli  anelli  posteriori  sono  assai  finamente 
marcati  di  strie  subparallele  (alcune  interrotte)  sottilissime.  L’anello  prea- 
nale si  prolunga  in  una  spinetta,  non  molto  appariscente,  ma  molto  robusta. 
Nella  maggior  parte  degli  individui,  questa  spina  oltrepassa  di  poco,  o non 
oltrepassa  punto  le  valve  anali,  mentre  in  taluni  esemplari  ò molto  appari- 
scente. Segmento  preanale  e valve  villosi. 

Caratteri  desunti  dalVorgano  copulatore.  — 11  proandrio  ha  braccia 
semplici,  in  forma  di  spatola,  allargate  e tronche  all’estremità,  con  angolo 
ottuso  interno.  Manca  il  dente  acuto  che  sporge  in  basso  dall’angolo  interno 
inferiore  delle  braccia  stesse,  che  esiste  nel  J.  varius;  però  notansi  alcune 
prominenze  dentiformi,  che  nascono  sulla  parete  interna  delle  braccia,  e spor- 
gono verso  l’alto,  ma  non  sono  appariscenti  lungo  l’orlo. 

Nell’eplandrio,  è caratteristica  la  larghezza  della  spatola  che  terminale 
braccia,  e più  ancora  la  cortezza  delle  dita  dello  stilo.  Il  dito  esterno  è al- 
largato e cortissimo,  e nel  suo  mezzo  nasce  e si  prolunga  in  dentro  un  bre- 
vissimo pezzo  chitinoso,  che  rappresenta  lo  stilo  interno,  e che  per  la  sua 
Ann.  XVIII.  6 


— 82  — 

piccolezza  altra  volta  non  vidi.  Tutto  l’organo  è conformato  secondo  il  tipo  di 
quello  àeW  Itilus  varius. 

Note  sinonimiche.  — Grande  confusione  regna  senza  dubbio  nella  de- 
terminazione di  questa  specie,  ma  spero  che  dalla  tabella  più  sopra  esposta 
risulti  chiara  la  storia  sistematica  un  po’ complessa  di  questo  Julus.  Svilup- 
però i punti  principali.  Dopo  il  Koch,  che  ne  aveva  fatte  tre  specie,  ed  altri 
autori,  che  lo  nominarono  diversamente,  io  lo  chiamai  Julus  oxypygus,  ri- 
ferendomi, con  Fanzago  e Fedrizzi,  al  Brandt.  Ma  incorsi  in  doppio  errore. 
Primo,  perchè  la  specie  Julus  oxypygus  del  Brandt  è ben  diversa  dalla  pre- 
sente, in  secondo  luogo  perchè  gli  esemplari  nominati  J.  oxypygus  dal  Fanzago 
e Fedrizzi  sono  assolutamente  differenti  dai  miei  (veri  J.  fuscipes)  e daU’oa;j/- 
pygus  del  Brandt.  Che  V J.  fuscipes  non  concordi  coll’/,  oxypygus  del  Brandt 
è facile  dimostrare;  basta  citare  le  seguenti  frasi  del  prefato  autore  « Annuii 

corporis  50  ad  53, annulis  margine  posteriore  albidis  et  fascia  albida 

in  parte  posteriore  notatis Cingulum  penultimum  et  valvulae  anales 

epimctata,  glaberrima Valvularurn  analium  margo  internus  eri- 

status  ec. 

L’/.  fuscipes  non  era  noto  nè  al  Fedrizzi,  nè  al  Fanzago,  ed  io  incorsi 
come  ripeto,  in  errore,  assimilando  i miei  esemplari  del  Trevigiano  a quelli 
raccolti  nel  Trentino  e denominati  J.  oxypygus.  L’errore  è in  parte  scusabile 
giacché  nel  Museo  della  R.  Università  di  Padova,  non  è conservato  che  un 
piccolo  frammento  di  Julus  con  la  scritta  J.  oxypygus,  frammento  che  do- 
vetti prendere  a base  della  determinazione.  Mi  accorsi  solo  più  tardi  che  quel 
pezzo  appartiene  ad  un  vero  Julus  sabulosus  var.  rubripes.  Ho  creduto 
adunque,  a scanso  di  ulteriori  equivoci,  di  sopprimere  la  specie  Julus  oxy- 
pygus del  Brandt,  rilevando  che  la  sua  diagnosi  può  attagliarsi  a ben  più 
d’una  specie.  Il  Fanzago  determinò  per  Julus  oxypygus  alcuni  Julus  che 
sotto  questo  nome  si  conservavano  ancora  nel  Museo  di  Firenze  Tanno  de- 
corso, e che  dal  Fanzago  stesso  furono  descritti  nel  Bulllettino  della  Soc.  En- 
tomologica Italiana  1880,  alcuni  Julus,  ripeto,  spettanti  a due  specie  diverse 
tra  loro  e diverse  certamente  Julus  oxypygus  del  Brandt.  Riveggasi 
infatti  la  descrizione  del  Brandt,  e la  si  confronti  colle  diagnosi  dei  miei 
Julus  decipiens  ed  J.  aurosonatus,  che  a tali  specie  spettano  appunto  gli 
esemplari  suddetti. 

Il  Latzel  si  limitò  a citare  VJ.  oxypygus  come  austriaco,  dietro  testimo- 
nianza del  Fedrizzi.  Ora  sappiamo  quale  valore  si  deve  annettere  a questa 
determinazione. 


— 83  — 


Affinità  dell’  Julus  fuscìpes.  — Da  ciò  che  sopra  esposi,  si  rileva  essere 
la  specie  qui  intestata,  affine  per  alcuni  dettagli  all’  Julus  varius,  per  altri 
S.W  Julus  medìterraneus.  È prezzo  dell’opera  ricordare  qui  i caratteri  diffe- 
renziali tra  queste  specie.  Riguardo  alla  sua  posizione  sistematica,  V Julus 
fuscipes  è certamente  vicino  a\Y  Julus  varius.  L’organo  copulatore  d’ambedue 
è anche  costituito  sullo  stesso  stampo;  il  colore  è identico  in  ambe  le  specie. 
A colpo  d’occhio  giova  però  a distinguere  la  prima  dalla  seconda  specie,  la 
considerevole  brevità  e grossezza  del  corpo,  e l’uncino  preanale  più  o meno 
sporgente.  Nell’organo  copulatore,  si  riscontrano  come  caratteri  differenziali, 
la  deficienza  di  dente  spiniforme  all’angolo  interno  inferiore  del  proandrio, 
la  larghezza  della  spatola  in  cui  terminano  le  braccia  dell’epiandrio,  e final- 
mente la  notevolissima  cortezza  delle  due  apofisi  in  cui  termina  lo  stilo. 

A colpo  d’occhio  é invece  molto  difficile  il  distinguere  questa  specie  dal- 
V Julus  medìterraneus^  poiché,  sebbene  in  quest’ultimo  sieno  molto  più 
conspicue  le  macchie  stigmatiche,  e la  lunghezza  della  punta  preanale,  pure 
troviamo  individui  di  J.  fuscipes  che  si  accostano  per  questi  caratteri  ai 
tipici  medìterraneus,  e viceversa.  Però  nei  caratteri  anatomici,  troviamo  dati 
più  sicuri.  Così  la  deficenza  di  solco  al  vertice,  e presenza  di  due  fossule  fron- 
tali, apofisi  del  corpo  mascellare,  struttura  dell’  ipostoma  (specie  la  lunghezza) 
dell’intergaleare),  mancanza  di  solchi,  e orlo  rialzato  nello  scutello,  forma 
degli  occhi  e numero  degli  occelli,  e finalmente,  è molto  più  cospicuamente, 
differenza  nella  composizione  e struttura  dell’organo  copulatore,  separano  net- 
tamente \’J.  fuscipes  dair/.  medìterraneus. 

Coir  ranws  l’affinità  è ben  leggiera,  e si  riduce  solo  alla  lontana 
somiglianza  nella  forma  e grandezza  del  corpo.  Vi  ha  notevole  discrepanza 
anche  fra  le  regioni  abitate  dalle  diverse  specie.  L’  J.  varius  giunge  solo 
agli  Appennini,  mentre  l’ J.  fuscipes  si  deve  considerare  come  esteso  a tutta 
la  parte  orientale  dell’Italia;  1’/.  medìterraneus  occupa  la  Lombardia, 
la  Toscana  specialmente  dal  lato  occidentale,  e si  estende  molto  in  basso 
a mezzogiorno,  come  apparirà  dai  prospetti,  che  esporrò  più  innanzi. 


Alta  Italia  Belluno 1 esemplare. 

» Vittorio 2 » (1) 

» Treviso 4 » 

Marche  Avellana  (Cavanna  !)  . . . 1 » 


(])  Sui  monti  di  Vittorio  raccolsi  anche  quest’anno  un  centinaio  di  esemplari  di 
questa  specie.  É curioso  che  al  piano  essa  sembra  scomparire,  e si  trova  in  sua  vece 
l’J.  varius. 


— 84  — 


Abruzzo 

Caramanico  (Cavanna  !)  . . . 

2 

esemplari. 

Terra  di  Lavoro 

Matese  (Cavanna  !).... 

20 

» 

» 

Terelle,  M.  Cairo  (Cavanna  !)  . 

4 

» 

» 

PoNTEcoRvo  (Cavanna  !)  . . . 

10 

» 

» 

M.  Cassino  (Cavanna  1)  . . 

7 

» 

» 

M.  Leuce,  Pontecorvo  (Cavanna  !) 

3 

» 

» 

M.  Macchia  Perrara  (Cavanna  !) 

5 

» 

» 

M.  Cairo  (Cavanna  !).  . . . 

5 

» 

» 

M.  Cesima  (Cavanna  !)  . . . 

8 

» 

Totale  degli  esemplari  . . . 

72 

Da  questo  prospetto  si  vede  come  l’ J.  fuscipes  debba  essere  considerato 
specie  veramente  orientale,  venuta  forse  dalla  Dalmazia.  Occupa  una  linea 
estesa  sì  in  lunghezza,  ma  ristretta  tra  il  mare  Adriatico  e gli  Appennini. 

Subgenus  Archiulus  nob. 

Pachiulus  ex  p.  A.  Berlese.  — Studi!  critici  sulla  sist.  ecc.  p.  15,  subg.  id. 
Acari,  Myr.,  et  Scorp.  it.  fase.  XII. 

Spec.  typ.  Julus  sabulosus  L. 

Corpus  crassiusculum,  sub  fusiforme,  curtuni.  Dorsum  saepius,  in  pulìis 
saltem  vittis  duabus  rufeseentibus  signatum.  Oculi  ocellis  manifestis.  An- 
tennae  corporis  latitudinem  non  vel  vix  aequantes.  Frontis  foveae  nullae; 
frons  nigrescens,  vitta  brunnea  obsolete  signata.  Segmenta  perstricta  haud 
postice  ciliata.  Pedes  corporis  altitudinem  non  vel  vix  aequantes.  Segmen- 
tum  postremum  in  spinam  longam,  saepius  sursum  inflexam,  desinens.  Val- 
vae  anales  marginatele,  saepius  glabrae. 

Maris  pedes  primi  paris  uncum  maegnum  sistentes.  Pedes  copulativi, 
proandrio  lamina  una  costituto,  flagello  nullo,  epiandrio  laminis  tribus 
perconspicuis  composito. 

Inter  congeneres  crassissimi. 

Dalla  diagnosi  sopraesposta  appare  la  netta  distinzione  di  questo  grup- 
petto dagli  altri  in  cui  ho  suddiviso  il  genere  Julus.  Questo  sottogenere 
comprende  molte  belle  specie,  tutto  concordanti  fra  loro  nei  caratteri  succitati. 

Il  Prof.  Latzel  è d’accordo  con  me  nel  distinguere  i Pachiulus  (secondo 
il  senso  dato  a questo  gruppo  negli  Studi!  critici  ecc.)  dagli  altri  Julus  ad 
epiandrio  doppio  e flagello  manifesto.  Però  si  attiene,  il  prelodato  autore,  allo 
sviluppo  dell’uncino  preanale  nel  distinguere  ulteriormente  in  due  gruppetti 


— 85  — 

le  specie  J.  sabulosits,  J.  mediterraneus,  J.  fuscipes,  J.  hungaricus,  J.  cat- 
iarensis,  J.  flavipes,  J.  varius. 

Io  dissi  altra  volta  essere  questo  carattere  una  guida  poco  sicura  per 
distinguere  in  gruppi  il  genere  Julus.  Insisto  ancora  su  questo  concetto, 
cosicché,  a parer  mio,  1’/.  fuscipes  deve  avvicinarsi  all’ J”.  e rientrare 

nel  gruppetto  di  quest’  ultimo,  piuttosto  che  collocarsi  tra  il  sabulosus  ed  il 
mediterraneus.  Che  se  il  suo  corpo  crasso,  il  suo  colore  oscuro  e il  mucrone, 
insegna  di  uncino  preanale,  sembrano  avvicinarlo  ai  due  Julus  ultimi  citati, 
molti  altri  caratteri  concorrono  a tenernelo  separato.  Il  gruppetto  degli  Ar- 
chiulus,  arricchito  di  tre  specie,  offre  buon  numero  di  naturali  caratteri  per 
poter  reggersi  bene,  e ben  distintamente. 

Del  resto,  dalla  diagnosi  del  gruppo  Pachiulus  risulterà  più  manifesta 
questa  netta  distinzione;  a questa  diagnosi  adunque  rimando  il  lettore,  ac- 
ciocché la  confronti  con  la  presente. 

Mi  limiterò  ora  a svolgere  più  dettagliatamente  la  succitata  diagnosi  in 
alcuni  punti  più  interessanti. 

La  crassizie  del  corpo  è carattere  notevole  in  questo  gruppo.  Difatti,  in 
proporzione,  questi  sono  g\ì  Julus  più  corti  di  quanti  si  conoscono.  Solo  VJ. 
fuscipes  può  in  questo  carattere  essere  avvicinato  alle  specie  componenti  il 
gruppetto  di  cui  parlo.  Anche  la  forma  un  po’  a fuso  é propria  di  questi  lulidi. 
Il  colore  è variabile;  però  degno  di  nota  mi  sembra  il  fatto,  che  in  tutte  e 
cinque  le  specie  appaiono  evidenti,  almeno  in  età  giovanile  le  due  fascio  rosse 
dorsali  caratteristiche  Julus  sabulosus.  Intatto  i giovani  dell’/.  Brandii 
hanno  queste  due  bende  molto  cospicue,  e riescirebbe  malagevole  distinguere 
questi  pulii  da  quelli  dell’  J.  sabulosus.  Con  l’età  le  bende  suddette  si  offu- 
scano e scompaiono.  Dell’  J.  aurozonatus  vi  sono  esemplari  anche  adulti, 
con  fascio  rosse  molto  distinte,  a modo  degli  J.  sabulosus,  come  dirò  in 
appresso,  parlando  della  specie  J.  aurozonatus.  Anche  i giovani  dell’/. 
mediterraneus  hanno  il  dorso  rossiccio,  ma  le  bende  non  si  distinguono  sempre 
così  bene  come  nell’  /.  Brandii  e /.  aurozonatus. 

Ho  creduto  utile  notare  questo  carattere  che  forse  é di  reversione.  La  fronte 
è molto  oscura,  nè  si  vede  nettamente  la  benda  bruna  caratteristica  di  altri 
gruppi.  Mancano  le  fosse  piligere.  Il  segmento  preanale  finisce  in  punta  acuta 
che  alle  volte  è alquanto  ricurva  all’  insù.  Le  valve  anali  sono  nude.  I ca- 
ratteri desunti  dagli  organi  copulativi,  sono  assai  sicuri.  Difatti,  mentre  la 
mancanza  di  flagello,  comune  con  i Pachiulus  distingue  le  specie  di  questo 
gruppetto  da  tutti  gli  altri  Julus,  l’epiandrio  composto  di  tre  verticilli  presso 
a poco  eguali  in  ciascun  lato,  serve  bene  a separare  le  cinque  specie  di  cui 


— 86  — 


il  presente  gruppo  è costituito  dai  Pachiulus.  Questi  infatti  hanno  bensì  tre 
laminette  in  ciascun  lato  dell’epiandrio,  ma  quella  che  io  chiamo  lamina  è 
sempre  frangiata,  e la  lamina  media  è all’apice  biforcata  e munita  di  apofisi 
articolata. 

Al  presente  gruppo  appartengono  le  seguenti  cinque  specie,  tutte  trovate 
in  Italia. 

Julus  sabulosus  L.  . . , . . 1761. 

» mediterraneus  Latz.  1884. 

» Brandii  Beri 1885. 

» aurozonatus  Beri.  . . 1885. 

» Cav annue  Beri 1885. 

Tavola  dicotomica  delle  specie  del  sottogenebe  Archiulds 

1.  Colore  oscuro  con  due  distinte  fascio  longitudinali  rosse 2 

— » nero 3 

2.  Fascia  nera  dorsale  tra  le  rosse  molto  ristretta,  epiandrio 

con  due  appendici  esterne  semplici  ed  una  mediana 
larghissima,  triangolare,  acuminata sabulosus 

— Fascia  nera  dorsale  tra  le  rosse  molto  larga,  epiandrio  con 

tre  lamine  subeguali Cavannae 

3.  Colore  nero  con  distinti  annuii  giallastri,  piedi  gialli  o 

giallorossastri 4 

— Colore  nero  uniforme,  piedi  neri,  uncino  preanale  non  molto 

lungo mediterraneus 

4.  Epiandrio  con  una  apofisi  molto  più  lunga  delle  altre  e 

leggermente  curva,  semplice Brandii 

— Epiandrio  composto  di  tre  lamine  pressoché  eguali  in  lun- 

ghezza, r interna  curva  in  fuori,  all’apice  biforcata  . . aurozonatus 

Julus  (Archiulus)  mediterraneus  Latz. 

1880.  Julus  fuscipes,  I.  rutilans,  I dahnaticus.  Cantoni,  Mir.  di  Lom- 
bardia, p.  336,  337. 

1884.  Julus  mediterraneus,  Latzel.  Die  Myriop.  der  osterreich  Mon,  il, 

p.  337,  id.  Myriapodes  de  Normandie,  p.  22. 

1885.  Julus  mediterraneus,  A.  Berlese.  Acari,  Myr.,  Scorp.  it.  fase.  21,  n.  3. 


— 87  — 


Julus  piceo-nìger  saepius  cinereo-pìumbeus,  vel  dilute  castaneofu- 
scus,  pedibus  nigris  vel  badiofuscis.  Vertex  profiinde  sulcatus,  foveoUs 
seiigeris  nullis.  Oculi  manifesti,  triangulares,  seriebus  senis  vel  septenis 
compositi,  ocellis:  40-50.  Segmentimi  primum  angulis  anticis  subacuiis, 
posticis  perobtusis,  lateribus  profunde  rimosis,  margineque  toto  postico 
striis  exilioribus  exarato. 

Segmentum  secundum  et  caetera  dense  et  sat  profunde  striata,  striis 
anterius  ramosis,  margine  postico  nudo.  Foramina  repugnatoria  mani- 
festa, nigricantia  pone  suturam  trasversam  plerumque  emarginatam  sita, 
ea  veruni  non  tangentia.,  Segmentum  ultimum  laevigatissimum,  glaberrimum, 
in  spinam  triangularem  robustiorem,  apice  acutam,  Valvas  anales  distincte 
superantem,  productum.  Valvae  anales  glabrae,  laeves,  marginibus  elevatis, 
Jiirsulis.  Pedes  brevissimi. 

Mas.  Pedes  primi  paris  uncum  Juli  varii  et  fuscipedis  similem  sisten- 
tes.  Organa  copulativa,  brachiis  proandrii  angustatis  rectilineis  ; epiandrio 
in  partibus  tribus  diviso,  quorum  pars  exterior  apophisim  falcatam  sim- 
plicem,  interius  recurvatam,  dentibusque  destitutam  sistens;  media  ex- 
trorsum  distincte  recurva,  ac  ad  apicem  dilatata,  securiformi,  nec  non 
in  margine  interiori,  saepius  dentibus  instructa,  apophisi  media  proan- 
drio  adnata,  basi  bidentulata,  apice  in  calcaribus  duobus  forcipis  instar 
recurvis  aucta.  Margines  ventrales  segmenti  septimi  vix prominuli.  Mandi- 
bularum  stipes  in  processum  obtusum  productus. 

Ad.  40  mill.  long. 

Caratteri  desunti  dal  colore.  — L’ animale  vivente  è di  colore  cinericcio 
plumbeo,  distribuito  molto  uniformemente,  cosichè  sono  pochissimo  cospicue  le 
strie  trasversali  più  rossiccie  ed  oscure  ; lo  stesso  colore  si  mantiene  anche  al 
ventre.  Il  capo,  le  antenne,  i piedi  ed  il  segmento  preanale  colle  valve,  sono 
neri.  Negli  individui  vivi,  ma  molto  più  in  quelli  conservati  nell’  alcool, 
sono  appariscenti  le  nere  macchie  stigmatiche,  ed  anche  una  leggerissima 
traccia  della  fascia  nera  dorsale.  Nell’  animale  vivo  si  ricerca  invano  anche 
questa  traccia.  In  molti  esemplari  più  debolmente  colorati,  il  corpo  è cine- 
riccio e le  zampe  sono  rosso-cupe  o terree.  Però  gli  individui  più  oscuri, 
hanno  un  colore  di  pece  molto  deciso,  coi  piedi  totalmente  neri,  o castagno- 
fuliginei. 

Altri  caratteri.  — Il  corpo  è molto  grosso,  specialmente  nelle  fem- 
mine, e composto  di  40-50  anelli.  Il  capo  presenta  un  solco  al  vertice  molto 
conspicuo,  ed  in  taluni  esemplari  molto  profondo.  Mancano  affatto  le  due  fos- 


— 88 


sette  piligere.  Le  antenne  sono  corto  e nere;  nel  maschio  il  corpo  della  man- 
dibola si  prolunga  all’  indietro  in  apofisi  corta  ed  ottusa.  Gli  occhi  hanno 
una  forma  che  può  dirsi  triangolare,  da  paragonarsi  ad  un  triangolo  iso- 
scele, la  cui  base  guarda  l’orlo  laterale  esterno  della  faccia,  ed  il  vertice  è 
rivolto  verso  la  linea  mediana.  Scorgonsi  da  6 a 8 serie  trasversali  di  eccelli, 
questi  sono  in  numero  variabile,  in  generale  abbiamo  i seguenti  numeri: 
8-9-9-9-9-6-3  oppure,  8-9-9-9-8-6;  il  numero  degli  eccelli  oscilla  tra  40  e 55; 
in  taluni  individui  abbiamo  però  un  numero  minore  di  faccette.  Il  primo  seg- 
mento 0 scutello,  è di  forma  semi-circolare,  cogli  angoli  posteriori  assai  ot- 
tusi e gli  anteriori  terminati  in  punta  (il  Doti  Latzel  scambiò  gli  angoli 
anteriori  coi  posteriori)  ; presso  questa  punta,  che  ha  l’orlo  anteriore  alquanto 
rilevato  in  spigolo  saliente,  si  notano  alcune  rare  ma  profonde  strie;  tutto 
l’orlo  posteriore  dello  scutello  è impresso  di  leggiere  strie.  Anche  il  secondo 
segmento  è evidentemente  striato  in  tutta  la  sua  lunghezza.  Negli  altri  anelli 
la  porzione  posteriore  è solcata  di  molte  e fitte  strie,  che  all’ innanzi  si  ra- 
mificano dendriticamente.  I fori  repugnatorii  sono  molto  visibili  e collocati 
presso  la  sutura  degli  anelli,  che  però  non  toccano.  I piedi  sono  corti,  e 
nelle  femmine  cortissimi;  quelli  del  primo  paio,  nel  maschio,  si  foggiano  ad 
uncino,  simile  a quello  àeWJulus  varius.  L’anello  preanale  è liscio  e total- 
mente glabro;  si  prolunga  in  una  spinetta  acuta  che  sorpassa  alquanto  le 
valve  anali.  Queste  sono  liscio,  glaberrime,  marginate,  con  peli  fitti  sul  mar- 
gine stesso.  Tutto  il  corpo  è nudo.  Nel  maschio  il  margine  inferiore  del  set- 
timo anello  è pochissimo  rilevato,  anzi  si  può  dire  che  i due  margini  infe- 
riori si  saldano  assieme  e non  è che  la  loro  porzione,  formante  l’orlo  anteriore, 
che  alquanto  si  rialza. 

Caratteri  desunti  dall’organo  copulatore.  — È caratteristica  in  questa 
specie  la  forma  dell’organo  copulatore.  Il  proandrio  (semplice)  è costituito 
da  due  braccia  allungate,  liguliformi,  ristrette  all’apice  ed  alcun  poco  tra 
loro  divergenti.  Nell’epiandrio  si  notano  tre  forme  di  apofisi.  La  più  esterna, 
punto  nascosta  dal  proandrio,  è foggiata  a lungo  stilo  falciforme,  semplice 
e acuto,  la  media,  in  parte  celata  dal  proandrio,  è un  pezzo  fortemente  ri- 
curvo, colla  punta  rivolta  verso  la  punta  dello  stilo  precedentemente  de- 
scritto, ed  all’apice  si  allarga  in  lamina  triangolare,  coll’orlo  estremo  sub- 
ialino; generalmente,  lungo  il  margine  concavo  di  questa  apofisi,  per  un 
terzo  della  sua  lunghezza  a partire  daH’estremità,  nascono  parecchi  denti, 
di  cui  l’ultimo  è molto  robusto,  ricurvo  in  basso.  Però  questi  denti  possono 
anche  mancare.  Viene  la  terza  appendice,  totalmente  nascosta  dietro  del 


— 89  — 


proandrio,  foggiata  a stilo  diritto,  all’apice  biforcato  in  due  rami  dentiformi, 
curvi  indentro.  Presso  la  sua  base,  questa  appendice  reca  in  ciascun  lato  due 
stiletti,  di  cui  quello  interno  è acutissimo,  e che  la  accompagnano  per  la 
prima  metà  della  sua  lunghezza. 


Toscana  - Firenze  e dintorni,  (Cavanna,  Piccioli,  Carobbi  !)  . 90  es. 

» Casentino 2 » 

» Castelfalfi  {Volterra)  (Cavanna  !) 2 » 

» Volterra  (Cavanna  !) 2 » 

» Querceto  {Siena)  (Bargagli  !) 1 » 

Romagne  - Ravenna  {nella  Pineta)  (Cavanna  !)....  1 » 

» Imola  (Cavanna  !) 1 » 

Marche  - Avellana  (Cavanna  !) 1 » 

» PoRTOciviTANUOVA  (Cavaniia  !) 2 » 


Totale  esemplari  . . . 108 

Ultimamente,  dalla  gentilezza  del  sig.  D.  Roster,  ebbi  un  centinaio  di  esem- 
plari di  questa  specie,  provenienti  dal  Casentino.  In  Toscana  è molto  comune. 

Note  sinonimiche.  La  descrizione  che  il  Brandt  diede  del  suo  Julus  oxy- 
pygus,  trova  evidentemente  qualche  riscontro  colla  diagnosi  di  questa  specie. 
Citerò  le  parole  del  Brandt. 

Julo  vario  seu  communi  simmillimus,  secl  magis  ater  et  corpore  hre- 
viore,  minorem  annulorum  et  pedum  numerum  praébente.,  nec  non  cingalo 
penultimo  mucrone  triangulari  insigni.,  anum  superante  instructo  diversus. 
(Questa  descrizione  corrisponde  esattamente  a quella  dell’/,  mediterraneus). 

Anuli  corporis  50  ad  53  {segmenta  40-50  Latzel).  Pedum  paria  89-94; 
{Pedum  paria  64-911tii.il).  Cingulum  penultimum  et  valvulae  anales  epun- 
ctata,  glaberrima  (Carattere  osservato  in  tutti,  e sono  moltissimi,  i miei 
esemplari);  il  Latzel  però  dice:  Segmentum  ultimum  vix  rugulosum,  vix 

crinitum Valvulae  anales  glahrae.,  marginihus  elevatis  hirsutis.  {Lon- 

gìtudo  V 1"  (=  40  wm.)  latit.  2 {—  5 mm.).  {Longitudo  corpor.  20-45 

mm.  lat.  corp.  2.  5-4  mm.  Latz.). 

Vi  ha  però  discrepanza  nelle  due  descrizioni  del  colore.  Intorno  idVhabi- 
tat,  il  Brandt  cita  la  sua  specie  come  siciliana  ; dagli  esemplari  della  Colle- 
zione italiana,  si  vede  che  la  specie  è assai  diffusa  nell’  Italia  centrale. 

Affinità  deir  J.  mediterranetis  Latz.  — A primo  aspetto  può  questa  sjiecie 
essere  confusa  coll’J.  fuscipes,  ma  l’esame  della  fronte  e del  segmento  prea- 


— 90 


naie,  nonché  delle  valve  anali,  basta  a distinguerla  nettamente.  L’organo  copu- 
latore  è poi  diversissimo,  nè  si  accosta  ad  alcun  altro  Julus  conosciuto.  Ve- 
demmo per  quali  caratteri  questa  specie  rientra  negli  Archiulus,  ovvero  nel 
gruppo  del  sabulosus.  Il  Leach  descrive  e disegna  un  Julus  che  nomina  J. 
londinensis.  Il  disegno  lo  fa  supporre  molto  vicino  liìV  J.  mediterraneus.  Ciò 
per  la  grossezza  del  corpo,  colore  e segmento  preanale.  Non  vi  sono  carat- 
teri sufficienti  per  stabilire  la  identità  delle  due  specie,  tanto  più  che  il  di- 
segno si  attaglia  anche  all’/,  fuscipes.  Ma  il  fatto  che  1’/.  londinensis  si 
trova  in  Inghilterra,  sembra  escludere  la  possibilità  si  tratti  di  un  /.  fuscipes. 
Difatti,  sappiamo  che  questa  specie  è veramente  orientale,  nè  si  rinvenne,  fi- 
nora, nemmeno  in  Francia  ; mentre  1’/.  mediterraneus  fu  trovato  in  Spagna, 
Francia  ed  Italia  e potrebbe  anche  vivere  in  Inghilterra. 


Julus  (Archiulus)  Brandii  n.  sp. 

1884.  Julus  incertus.  — A.  Berlese.  Studi!  critici  sulla  Sist.  dei  Chilognati 
it.  del  E.  Museo  di  Padova,  p.  14. 

Robustus  subcrassus,  piceo-niger,  flavo-cingulatus,  pedibus  flavis,  vel 
rubris.  Vertex  sulco  tenui  exaratus,  foveis  omnino  destitutus,  Oculi  ree- 
tangulares  ocellis  36  in  series  sex  transversas,  rectas,  dispositis.  Seg- 
mentum  primum  perfecte  semicirculare  omnino  striis  destitutum.,  flavo 
anterius  et posterius  marginatimi.  Secundum  segmentum  laevissimum,  ter- 
tium  vero  striatum.  Segmenta  cetera  late  et  tenuìter  striata,  striis  sub- 
parallelis,  margine  postico  haud  ciliato  flavicanti.  Segmentum  postremum 
laeve,  glabrum,  in  spinam  rectam,  acutam,  denique  sursum  recurvam,  villo- 
sulam,  valvas  anales  distincte  superantem  productum.  Valvae  anales  nitidae, 
glabrae  tamen  aliquando  quadri  vel  quinque-crinitae,  marginatae,  mar- 
gine setosulo.  Pedes  minusculi,  flavescentes,  vel  ochracei,  vel  castaneo  badìL 
Segmenta  ad  45.  Foramina  repugnatoria  minima,  vix  conspicua,  imma- 
culata, suturam  fere  attingentia,  Antennae  corporis  latitudinem  non  ae- 
quantes,  nigrae. 

Mas.  Pedes  primi  paris  unciformes.  Organa  copulativa  protrudentia. 
Proandrium  laminare,  valvuliforme,  longum,  apice  angustatum;  epiandrium 
ex  frustris  tribus  compositum,  quorum  exterius  perlongum,  hamuliforme, 
apice  obtusum;  medium  latius,  apice  perstrictum,  apophisim  acutam,  ree- 


— 91 


tam,  gerens;  interius  denique  styli forme,  apice  siirsum  recurvo,  acuto. 
Margines  laterales  septimi  segmenti  vix  prominentes.  Mandibularum  cor- 
pus posterius  in  apophisim  hrevem,  cristiformem  productum. 

Long.  corp.  30-55  millim. 

Caratteri  desunti  dal  colore.  — Gli  adulti  di  questa  specie,  quantunque 
abbiano  subita  una  lunga  dimora  nell’alcool,  presentano  colori  vivaci.  Tutto 
il  corpo  è nero  di  pece,  più  oscuro  nel  segmento  preanale  e nelle  valve  ; 
il  capo  è nero.  Le  antenne  sono  nere  ed  i piedi  gialli,  o giallo  rossastri;  e di 
questo  colore  sono  pure  le  bende  molto  cospicue  che  si  vedono  sull’anello 
striato  di  ciascun  segmento.  Negli  individui  che  ho  sott’occhio,  vi  ha  pure 
una  leggera  traccia  di  macchie  stigmatiche  nere. 

Altri  caratteri,  — Il  corpo  è robusto,  subcrasso  e composto  di  circa  45 
segmenti. 

Il  capo  ha  un  solco  pochissimo  sensibile  al  vertice,  e manca  totalmente 
di  foveole  piligere.  Gli  occhi  sono  perfettamente  rettangolari  e composti  di 
circa  36  eccelli  disposti  in  5 serie  trasversali,  rette  (6-7-7-7-G  oppure  6-7- 
7-6-6  molto  costantemente). 

Le  antenne  sono  nerastre  e di  poco  più  corte  della  larghezza  del  corpo. 

Nell’  ipostoma  l’ intergaleare  è piccolo,  in  forma  di  triangolo,  giunge  col 
vertice  fino  a metà  della  lunghezza  del  margine  interno  delle  galee. 

Il  primo  segmento  ha  una  forma  perfettamante  semicircolare,  è totalmente 
liscio  anche  nella  sua  parte  posteriore,  è nero,  tutto  circondato  da  stretto 
orlo  giallo.  Il  secondo  segmento  è perfettamente  liscio  e le  strie  non  ap- 
paiono che  sul  terzo.  Gli  altri  segmenti  sono  segnati  di  strie  distanti  fra 
di  loro  e parallele.  I fori  repugnatorii  sono  poco  visibili  e collocati  molto 
presso  la  sutura  che  corre  diritta.  L’ ultimo  anello  è levigato,  glabro  e 
si  prolunga  in  una  forte  spina,  che  supera  le  valve  anali,  e che  all’apice  si 
curva  un  poco  verso  l’alto  ed  è coperta  di  peli.  Le  valve  anali  sono  total- 
mente liscie,  solo  vidi  sempre  alcuni  peli  (quattro  o cinque)  collocati  in  vici- 
nanza dei  margini  rialzati  e villosi.  I piedi  sono  molto  più  corti  della  lun- 
ghezza del  corpo,  e di  un  colore  giallo  rossastro. 

Caratteri  dell’organo  copulatore.  — L’organo  copulatore  di  questa  specie 
diversifica  da  quello  di  tutte  le  altre,  finora  note  per  alcuni  salienti  caratteri. 
Il  proandrio  è costituito  di  due  lame  allargate,  coi  bordi  alcun  poco  ripie- 
gati indentro,  in  modo  da  costituire  una  doccia,  ristrette  verso  l’estremità, 
poi  di  nuovo  allargate  e talora  con  qualche  denticulo  all’orlo.  L’epiandrio  è 


diviso  in  tre  distinte  porzioni,  di  cui  la  esterna  è la  più  lunga,  foggiata  a lungo 
uncino,  che  generalmente  protrude  dal  foro  dell’organo  copulatore,  la  media 
più  corta,  larga,  triangolare,  coll’apice  assottigliato  a stiletto,  e finalmente  l’in- 
terna, più  corta  di  tutte,  laminare,  lunga,  esile  e rivolta  all’apice  verso  l’alto. 

Affinità  dell'  J.  Brandii.  — Pel  colorito  si  distingue  subitamente  dall’/. 
mediterraneus,  e pel  capo  e segmento  preanale  neri,  dall’/,  decipiens]  pel 
suo  organo  sessuale  diversifica  poi  da  tutti  i conosciuti. 

Note  sinonimiche.  — Alcuni  punti  della  descrizione  dell’  /.  oxypygus 
del  Brandt  corrispondono,  evidentemente,  con  la  presente  specie,  ma  sono 
poi  comuni  col  decipiens  e coW aurozonatus,  e perciò  credo  opportuno  di 
sopprimere  la  specie  /.  oxypygus^  come  irreconoscibile.  La  provenienza  (Sicilia) 
è eguale,  ma  anche  1’  /.  decipiens  con  identico  colorito  viene  da  quell’  Isola. 
Éiconobbi  che  il  mio  /.  incerius  si  deve  riferire  alla  specie  qui  intestata, 
cosicché  credetti  opportuno  mutare  il  nome  dopo  la  scoperta  dei  maschi. 

È specie  evidentemente  meridionale,  poiché  é diffusa  nelle  isole  Lipari, 
in  Sicilia  lungo  la  costa  orientale,  ed  a Malta. 

Un  esemplare  proviene  da  Giannutri,  Isola  di  contro  alla  Toscana,  ma  è 
noto  che  in  questa  Isola  è interessante  per  la  sua  fauna  meridionale  spiccata. 


Giannutri 

(Simonelli  !) 

1 

es. 

Stromboli 

(Toscanelli  !) 

1 

» 

Lipari 

Salina  e Lipari  (Toscanelli  !)  . 

11 

» 

Sicilia 

Siracusa  (Toscanelli  !)  . ... 

3 

» 

» 

Taormina  (Zwierlein  !)  . . . 

2 

» 

» 

Linguaglossa  etc.  (Berlese  !)  . . 

27 

» 

Filfola 

Malta  (Toscanelli!) 

1 

» 

Totale  esemplari 

46. 

Julus  (Archiulus)  aurozonatus  n.  sp. 

Subcrassus.  Caput  sulco  conspicuo  cxaratum, 

foveis 

setigeris  nullis, 

fronte  laevigata.  Color  corporis  fuscus,  segmentorum  annido  postico  Na- 
vicanti vel  auro  nitenti,  fronte  ochracea,  vel  rufo-brunnea,  nigro fasciata, 

valvis  analibus  et  segmento  postremo  nigris,  hoc 

aur emarginato.  Pedes 

flavi  vel  rufescentes,  antennis  obscurioribus.  Oculi 

certe  triangidares,  su- 

perne  rectilinei.,  inferne  angulati,  nonnullis  in  exempUs  ochracei.,  tamen 
saepius  nigricantes,  seriebiis  senis  vel  scptenis  constitutì,  ocellis  30-45.  Seg^ 
mentum  primum  per  fede  semicirciilare,  margine  postico  plerumqiie  sfriis  de- 


stifuto,  nigrum,  auromarginatum.  Secundiim  segmentum  et  cetera,  striis  pro- 
fundis haud  densissimis  subpar allelis,  nonnullisque  vero  interruptis  signata. 

Foramina  repugnatoria  parva,  prope  suturam,  plerumque  emarginatam 
sita,  saepius  attingentia.  Segmentum  postremum,  in  spinam  acutam  valvas 
vix  superantem  productum,  laeve  glabrumque.  Valvae  anales  subglàbrae, 
laeves,  vix  margìnatae.  Segmenta  45-50.  Pedes  ochracei  vel  rufescentes, 
corporis  latitudinem  certe  aequantes.  Antennae  corporis  latitudinem  certe 
aequantes,  brunneae. 

Mas.  Pedes  primi  paris  unciformes.  Coxae  secundi  paris  appendicula 

longa  porreeta  posterius  orienti,  ad  femura  tertii  paris  producta,  auctae. 

« 

Mandibularum  corpus  posterius  apopliisi  squamiformi  instructum. 

Organa  copulativa,  proandrio  subspathuliformi,  simpUci,  epiandrio 
frustulis  utrinque  tribus  constituto,  quorum  exterior  spathuliformis,  sim- 
plex, medius  laminaris,  externum  longitudine  aequans,  apice  recurvus, 
interior  falcis  instar  recurvus,  ceteris  curtior,  apice  tripartitus,  parte  infera 
rotundata,  media  subacuta,  superna  acutissima. 

Ad  35  miti.  long. 

Caratteri  desunti  dal  colore.  — Il  colorito  di  questa  specie  è molto  va- 
riabile. Citando  gli  esemplari  delle  varie  località,  dirò  del  loro  diverso  colore. 

Altri  caratteri.  — Corpo  piuttosto  grossetto,  composto  di  45-50  anelli. 
Il  capo  ha  un  solco  frontale  visibile,  non  però  molto  profondo;  mancano 
affatto  anche  le  traccie  di  fossette  frontali  piligere;  la  fronte  poi  è le- 
vigatissima. Gli  occhi  sono  in  forma  di  triangolo  equilatero  con  la  base  pa- 
rallela all’orlo  superiore  della  testa  e l’apice  rivolto  all’  ingiù,  cioè  presso  il 
foro  dello  antenne.  Gli  ocelli  sono  collocati  in  sei  o sette  serie  parallele  alla 
base,  e sommano  a 30-45  così  distribuiti:  8-9-8-7-6-4  oppure  7-7-7-6-3  op- 
pure 7-7-6-6-5-5-4-2.  Le  antenne  sono  nerastre  e lunghe  quanto  il  corpo  è 
largo;  però  gli  esemplari  dell’Abetone  (in  numero  di  tre)  hanno  le  antenne 
estremamente  corte,  col  secondo  segmento  lungo  normalmente,  e gli  altri 
tutti  agglomerati  in  un  pezzo  claviforme. 

Il  primo  segmento  è esattamente  semicircolare,  col  margine  posteriore 
per  lo  più  sprovveduto  di  strie.  Dico  per  lo  più  giacché  l’esemplare  maschio 
di  Firenze  presenta  una  leggiera  striatura  all’orlo  posteriore  dello  scutello. 
Il  secondo  segmento,  e tutti  gli  altri,  sono  segnati  da  strie  profonde  si,  ma 
non  molto  dense,  quasi  parallele,  alcune  però  interrotte.  I fori  repugnatori 
sono  piccoli,  collocati  presso  la  sutura  che  per  lo  più  è smarginata,  e spesso 
la  toccano.  L’ultimo  segmento  termina  in  una  spina  acuta  che  supera  ap- 


94  — 


pena  le  valve  anali,  è tutto  levigato  e sprovveduto  di  peli.  Le  valve  anali 
hanno  qualche  rado  pelo,  sono  appena  marginate  e levigate. 

Nel  maschio  i piedi  del  primo  paio  hanno  al  solito  la  forma  di  uncino. 
In  un  esemplare  <f  vidi  un  appendice  semplice,  lunga  circa  un  millimetro, 
sorgere  dalle  coscie  riunite  del  secondo  paio  e dirigersi  all’  indietro.  Il  corpo 
della  mandibola  è munito  posteriormente  di  apofisi  squamiforme. 

Caratteri  desunti  dall’organo  copulatore.  — É caratteristica  la  struttura 
dell’organo  copulatore  in  questa  specie.  Difatti,  il  proandrio  è composto  di 
due  lamine  subspatuliformi,  molto  strette  e scuriformi.  L’epiandrio  è suddi- 
viso in  tre  lamine,  di  cui  la  più  esterna  è semplicemente  spatuliforme,  la  me- 
diana è stretta,  a bordi  paralleli  e all’apice  alquanto  ricurva  all’ insù;  l’in- 
terna poi  ha  forma  caratteristica,  ed  è una  lamina  ricurva  a falce  verso  l’esterno 
e all’estremità  divisa  in  tre  parti,  di  cui  la  inferiore  è rotondata,  la  media 
acuta  all’apice  bidentata  e la  superiore  è foggiata  a spina  acuta,  rivolta  di- 
rettamente all’ insù. 


Affinità  delVJuìus  aurosonatus.  — Il  colorito  rammenta  1’/.  Brandii,  con 
cui  la  specie  può  a prima  vista  confondersi,  ma  è più  gracile  e più  piccola. 
Alcuni  esemplari  pel  loro  colore  si  approssimano  d\\' Julus  sahulosus,  ma 
molto  meno  cospicue  sono  le  fascie  rossastre  caratteristiche  dell’  J.  sabulosus. 


Note  sinonimiche.  — Anche  a questa  specie  può  in  parte  adattarsi  la 
descrizione  che  il  Brandt  àh  ào\V  Julus  oxypygus.  Sotto  questo  nome,  l’esem- 
plare della  Calabria  fu  dal  Fanzago  classificato  e descritto  nel  Bullettino  della 
Soc.  Entom.  1880  e unito  sotto  uno  stesso  nome  con  altri  esemplari  di  J.  de- 
cipiens  a cui  si  accosta  questa  specie  pel  colorito. 

Finora  non  si  conoscono  che"  esemplari  dell’  Italia  centrale.  Eccone  le 
località: 


Toscana 

» 

» 

» 

Calabria 


Abetone  {Appenn.  Pistoiese)  (Cavanna  !) 
Firenze 
Casentino 
Querceto 
Palizzi 


(Cavanna  !) 

(Siemoni  !) 

{Siena)  (Bargagli  !).  . 

(Cavanna  !)  . . . . 

Totale  degli  esemplari 


15 

1 

1 

1 


es. 

» 

» 

» 

» (1) 


Cito  ora  le  variazioni  di  colore  riscontrate  negli  esemplari  delle  diverse 
località.  Delle  modificazioni  nei  caratteri  anatomici,  dissi  già  in  precedenza. 


Toscana.  Abetone  (Cavanna  !)  3 esemplari  ??.  Capo  tutto  ocraceo,  così 


h' Julus  oxypyqus  (ex  p.)  Fanzago.  Bullett.  Soc.  Entom.  1880. 


— 95 


pure  le  mandibole;  gli  occhi  non  hanno  pigmento  nero,  si  ha 
appena  una  leggierissima  traccia  della  fascia  bruna  interocellare; 
corpo  nero  di  pece  con  anelli  giallo  dorati  molto  cospicui.  In  una 
femmina  si  scorge  una  leggerissima  traccia  di  larga  fascia  nera 
dorsale,  costeggiata  -da  due  rossastre.  Piedi  giallo  ocracei,  lun- 
ghissimi. 

Toscana.  Abetone  (Cavanna!)  1 esemplare  ?.  Colore  del  corpo  molto  più 
oscuro,  quasi  piceo,  colle  zone  degli  anelli  meno  spiccate;  capo 
rosso  bruno,  con  fascia  interocellare  nera,  piedi  ocraceo  rossi, 
antenne  ed  occhi  neri,  larga  fascia  nera  dorsale  poco  cospicua, 
le  laterali  non  si  vedono. 

» Firenze  (Cavanna!)  1 esemplare.  Colore  come  il  precedente,  ma 
le  zone  sono  più  spiccate  e la  fascia  dorsale  si  riduce  ad  una 
sottile  linea  molto  distinta. 

» Firenze  (Cavanna!)  due  esemplari  ??.  Colore  generale  castagno 
oscuro,  zone  degli  anelli  nulle,  capo  oscuro,  scorgesi  la  linea  nera 
dorsale  e lateralmente  due  fascie  leggermente  più  chiare  del  resto 
del  corpo,  colore  castagno,  piedi  castagni. 

» Casentino  (Siemoni  !)  un  esemplare  ?.  Colore  generale  castagno, 
piedi  luridi,  nessuna  traccia  di  zone,  una  serie  di  maccchie  nere 
laterali,  ed  una  dorsale  molto  cospicua,  testa  ed  antenne  nere. 

» Querceto  (Bargagli!).  Colore  rosso  mattone,  testa  oscura,  nessuna 
traccia  di  zone  annulari,  una  fascia  nera  dorsale  larga  e molto 
cospicua  e in  ciascun  lato  due  serie  laterali  di  macchie  nere. 

Julus  (Archiulus)  Cavannae  n.  sp. 

Crassiusculus,  fuligineiis,  lateribus  vix  pallidioribiis,  dorsu  vittis 
cìuabus  testaceis,  fascia  nigra  lata  seìunctis.  Yertex  sulco  conspicuo,  foveis 
nullis.  Frons  obsolete  nigrovittata,  fusca.  Oculiperfecte  triangulares  ocel- 
lis  manifestissimis  in  seriebus  senis  vel  septenis  dispositis,  ocellis  25-35. 
Antennae  latitudine  corporis  haud  multo  breviores.  Segmentum  primum 
laevissimum.  Cetera  segmenta  sfrìis  latis,  profundis,  subparallelis  obsifa, 
annido  antico  ruguloso.  Foramina  repugnatoria  minima,  suturam  vix 
emarginatam  fere  attingentia.  Segmentum  ultimum  in  spinam  acutam, 
valvas  anales  certe  superantem,  sursum  leniter  recurvam,  desinens.  Valvae 
anales  marginatae,  vix  ad  rimani  villosae.  Pedes  corporis  latitudinem  nec 
in  mari  aequantes. 


— 96  — 


Mas.  Corpus  mandibulae  in  squamam  iubercuUformem  vìx  productum. 
Septimi  segmenti  margines  ad  rimam  genitalem  vix  elevati.  Pedes  primi 
paris  uncum  geniculatum  sistentes.  Pedes  copulativi  proandrio  subrectan- 
gulo,  apice  bifido,  epiandrio  frustulis  tribus  utrinque  composito,  quorum 
laterales  duo  falcati,  simplices,  medius  sive  interior,  extrorsus  recurvus, 
apice  distincte  tridentulatus,  dente  superiori  externe  denticulato,  ramoso. 
Ad  35  miti.  long. 

Colore.  Il  colore  ricorda  VJulus  sabulosus  con  cui  questa  specie  può 
essere  stata  confusa.  Però  ad  occhio  esercitato  servono  bene  a distinguere 
questo  Julus  le  differenze  che  espongo  qui.  La  fascia  nera  dorsale  giacente 
tra  le  rosse  è molto  più  larga  in  questa  specie  che  nel  sabulosus.  Le  due 
fascie  colorate  dorsali,  non  sono  di  un  rosso  così  vivace  come  nel  sabulosus, 
ma  hanno  tinta  molto  più  sbiadita  e ranciato-testacea  piuttosto  che  rossa. 
Le  due  fascie  suddette  cominciano  al  terzo  segmento  e terminano  al  pe- 
nultimo, l’ultimo  essendo  totalmente  nero.  I fianchi  sono  leggermente  più  pal- 
lidi della  fascia  bruna  compresa  tra  i fori  repugnatorii  al  basso  e la  benda 
rossa  al  di  sopra.  La  fronte  è bruno-rossiccia  con  traccia  di  benda  interocel- 
lare  nera.  Le  antenne  sono  nere  ed  i piedi  terrei. 

Questa  coloritura  sembra  nei  varii  individui  molto  più  costante  che  non 
sia  nel  sabulosus. 

■ Altri  caratteri.  A distinguere  questo  Julus  dal  sabulosus  giovano  molti 
caratteri  che  ora  esporrò  e che  quasi  rendono  superfiua  l’ ispezione  del  pene. 
Lo  scutello  è totalmente  liscio,  meno  forse  sugli  angoli.  I segmenti  poi 
risultano  molto  spiccati  per  la  notevole  differenza  di  livello  degli  anelli  striati 
in  confronto  di  quelli  lisci.  Infatti,  mentre  nel  sabulosus  tale  differenza  è 
quasi  nulla  cosicché  Tanimale  sembra  molto  liscio,  in  questa  forma  per  la 
detta  maggiore  altezza  degli  anelli  striati,  tutto  il  corpo  appare  marcato  di 
impressioni  profonde  circolari,  dovute  alla  depressione  degli  anelli  lisci.  Di 
più  la  striatura  dei  segmenti  è molto  larga,  e questo  carattere  spicca  in  con- 
fronto del  sabulosus.  Il  primo  anello  di  ciascun  segmento  è marcato  di  ru- 
gosità e solchi  obliqui.  Anche  la  posizione  dei  forami  repugnatorii  rispetto 
alla  sutura  è buon  carattere  differenziale.  Noi  vediamo  che  la  sutura  e ap- 
pena arcuata  in  corrispondenza  dei  fori,  formando  perciò  una  curva  molto 
meno  spiccata  che  non  sia  nel  sabulosus;  di  più,  mentre  in  quest’ultimo  i fori 
repugnatorii  sono  collocati  su  un’  area  liscia  e molto  discosti  dalla  sutura 
predetta,  nella  nostra  specie  quasi  la  toccano  o certo  vi  sono  molto  vicini. 

{continua) 


— 97  — 


I RINCOTI  EMITTERI  ED  OMOTTERI  PAVESI 

pel  dott.  ANGELO  DE  CARLINI 


Professore  di  storia  naturale  nel  E.  Liceo  di  Sondrio 


La  fauna  entomologica  (in  senso  stretto)  della  provincia  pavese,  già  in 
buona  parte  illustrata  da  valenti  cultori,  come  il  march.  Del  Mayno  per  quanto 
riguarda  i Lepidotteri  diurni,  il  prof.  Prada  per  i Coleotteri,  il  prof.  Pirotta 
per  gli  Ortotteri,  il  dott.  Magretti  per  gli  Imenotteri,  oltre  le  notizie  varie 
del  dott.  Maestri  e d’  altri,  sembrava  invece  contare  poco  più  d’un  centinaio  di 
specie  di  Eincoti.  Primo  ad  indicare  alcuni  di  questi  interessantissimi  insetti 
per  r agro  pavese  è stato  Antonio  Pensa,  in  una  Bissertatio  inauguralìs 
del  1832  sopra  le  specie  che  pungono  Duomo;  ma^più  specialmente  ne  trattò 
lo  Strobel,  pubblicando,  nella  Strenna  cittadina  del  1857,  33  specie  di  Cimici 
longiscuti.  L’illustre  professore  dell’ Università  di  Parma  annunciò  di  volerne 
continuare  l’elenco,  ma  rivoltosi  ad  altri  studi  in  Europa  ed  in  America,  non 
mantenne  finora  la  promessa,  quantunque  abbia  conservato  seco  lui  il  mate- 
riale riunito  negli  anni  in  cui  fu  addetto  alla  E.  Biblioteca  di  Pavia.  Pochi 
anni  dopo,  cioè  in  occasione  del  Congresso  agrario  del  1864,  comparse  per 
le  stampe  le  Notizie  naturali  e chimico-agronomiche  della  provincia  di 
Pavia,  vi  si  trovò  inserito  un  catalogo  nominale  di  89  specie  di  Emitteri  Ete- 
rotteri,  le  prime  33  delle  quali,  sono  le  medesime  già  pubblicate  dallo  Strobel, 
le  altre  non  si  sa  da  chi  furono  raccolte  e determinate,  sebbene  la  nota  porti 
per  nome  di  compilatore  quello  dell’egregio  professore  Teodoro  Prada.  Final- 
mente il  sig.  Luigi  Simonetta,  tre  anni  fa,  neìVElenco  sistematico  dei 
Pediculini  del  Museo  Zoologico  di  Pavia  (voi.  1882  di  questo  Bullettino) 
ne  inscrisse  44  specie  nostrali. 

Non  intendo  di  qui  occuparmi  dei  gruppi  dei  Parassiti  e dei  Fitoftiri,  però 
limitandomi  agli  altri  Eincoti  mi  compiaccio  di  poter  accrescere  i già  noti 
Eterotteri  con  73  specie,  e di  aggiungere,  quali  affatto  nuovi  per  la  provincia, 
anche  36  Omotteri;  per  cui  in  complesso  i Eincoti  pavesi  di  questi  due  sot- 

Ann.  XVlll.  7 


— 98  — 

tordini  ora  sommano  a 198  specie,  per  tutto  quanto  ho  determinato  io  od 
è venuto  a mia  conoscenza. 

La  mia  collezione  fu  iniziata  con  alcuni  Emittori  presi  a Pavia,  negli 
anni  1880-82,  dall'amico  Osvaldo  Kruch,  laureando  in  Scienze  naturali,  che 
gentilmente  volle  cedermi;  si  accrebbe  poscia  di  altri  pochi,  raccolti  dal  dot- 
tor Felice  Mazza  in  Val  di  Staffora,  di  un  terzo  manipolo,  favoritomi  dal 
signor  Giuseppe  Marenzi,  studente  in  medicina,  messo  insieme  a Valverde 
nel  Pobbiese,  finalmente  di  quelle  forme,  che  il  chiarissimo  prof.  Pavesi  mi 
cercò  nelle  scorse  vacanze  scolastiche  a Corteolona;  ma  il  nucleo  del  mate- 
riale da  elencare  fu  da  me  stesso  radunato,  negli  autunni  1883-84  e nei 
primi  mesi  del  corrente  anno,  nei  dintorni  di  Pavia  e presso  Proni  sui  colli 
oltrepadani.  Potei  inoltre,  mercè  la  somma  cortesia  del  prof.  Strobel,  consul- 
tare la  sua  raccolta  di  Kincoti  pavesi,  che  è ancora  per  buona  parte  in  di- 
screto stato,  nonostante  il  trasporto  a Buenos- Ayres  ed  il  ritorno  a Parma. 

Nella  determinazione  e nelPordinamento  degli  Eterotteil,  ho  seguito  so- 
pratutto Die  europàischen  Hemiptera  (Ileteroptera)  del  Fieber  e la  Sy- 
nopsis  des  Hemiptères  Heteroptères  de  Franee  del  Puton.  Per  gli  Omotteri 
mi  sono  servito  dell’opera  del  sullodato  Fieber  Les  Cicadines  d' Europe,  tra- 
dotta dal  manoscritto  tedesco  per  cura  di  F.  Keiber;  ma,  essendo  quest’opera 
incompleta  (quanto  io  posseggo  arriva  solo  alla  famiglia  dei  Fulgoridi),  ho 
dovuto  ricorrere  alla  gentilezza  del  distinto  emitterologo  prof.  P.  M.  Ferrari 
di  Genova,  il  quale  volenterosamente  si  è prestato  ad  identificarmi  alcune 
specie  dubbie  o difficili.  Oltre  le  suddette  opere,  altre  e numerose  memorie  e 
molti  cenni,  letti  in  lavori  faunistici  d’Italia  e dell’estero,  mi  hanno  giovato 
nella  determinazione  e per  la  corologia  delle  specie,  della  quale  ultima  in 
particolar  modo  mi  sono  occupato  per  quanto  riguarda  l’Italia,  cercando  di 
indicare  possibilmente  tutte  le  località  italiane  in  cui  ogni  specie  fosse  già 
altra  volta  segnalata. 

Prima  di  finire,  sento  il  dovere  di  ringraziare  quanto  so  e posso  in  primo 
luogo  il  mio  amatissimo  maestro  prof.  comm.  Pietro  Pavesi,  il  quale  mi  ha  pro- 
curato nel  Laboratorio  zoologico  da  lui  degnamente  diretto,  tutto  il  materiale 
tecnico  e molta  parte  del  bibliografico,  e mi  ha  prestate  le  memorie  di  sua 
proprietà  relative  a questo  studio;  indi  i professori  Strobel  e Ferrari,  non  che 
tutti  quelli  che  più  o meno  mi  coadiuvarono  a rendere  meno  imperfetto  il  la- 
voro che  ho  l’onore  di  presentare  alla  Società  entomologica  italiana. 


BIBLIOGRAFIA  CONSULTATA. 


Amiot  e Serville  — Histoire  naturelle  des  Insectes:  Hémiptères  (Suites  à 
Buffon).  Paris  1843. 

Bertolini  (De)  Stefano  — Contribuzione  alla  Fauna  italiana  degli  Emitteri 
Eterotteri  — Trentino  — (Boll.  Soc.  Ent.  ital.  1875,  pag.  38). 

» — Escursioni  entomologiche  nella  Calabria:  Emitteri  (ibid.  1876,  p.  52). 

Bettoni  Eugenio  — Prodromi  della  Faunistica  bresciana.  Brescia  1884. 

Cavanna  Guelfo  — Note  sopra  Emitteri  italiani  (Boll.  Soc.  Ent.  ital.  1878, 
fase.  IV). 

» — Escursione  al  Vulture  ed  al  Pollino:  Emitteri  (ibid.  1882,  p.  54). 

Cayanna,  Ferrari  e Carobbi  — Artropodi  raccolti  a Lavaiano:  Emitteri  (ibid. 
1882,  p.  369). 

Costa  Achille  — Fauna  del  regno  di  Napoli.  Napoli  1858-61. 

» — Notizie  ed  osservazioni  sulla  Geofauna  Sarda  : Emitteri.  3 memorie 
(in  Atti  R.  Accad.  di  Napoli  1882-84). 

De  Carlini  Angelo  — Artropodi  dellTsola  di  S.  Pietro:  Emitteri  (Boll.  Soc. 
Ent.  ital.  1885,  p.  192). 

Ferrari  P.  M.  — Hemipteraagri  Ligustici  (Ann.  Mus.  Civ.  di  Genova,  VI.  1874). 

» — Hemiptera  Ligustica  adiecta  et  emendata  (ibid.,  XII.  1878). 

» — Cicadaria  agri  Ligustici  (ibid.,  XVIII.  1882). 

» — Materiali  per  lo  studio  della  Fauna  tunisina:  Rincoti  (ibid., 
serio  2%  I.  1884). 

» — Rhynchota  tridentina  (ibid.,  ser.  2®,  II.  1885). 

» — Rincoti  Omotteri  raccolti  nellTtalia  centrale  e meridionale  dal 
Prof.  G.  Cavanna  (Boll.  Soc.  Ent.  ital.,  1885,  p.  269). 

Fieber  Fr.  Saver.  — Die  europaeischen  Hemiptera  Heteroptera  nach  der  ana- 
lytischen  Methode.  Wien  1861. 

» — Les  Cicadines  d’Europe  (Revue  et  Magasin  de  Zoologie,  ser.  3*, 
III-VI.  1875-78). 

Frey-'Gessner  e.  — Zusammenstellung  der  durch  Herrn  Meyer-Dùrr  im  Tessin 
und  Anfang  Sommer  1863  im  Ober-Engadin  beobachteten  und  gesam- 
melten  HemipterenundOrthoptern  (Mittli.  Schweiz.  entom.  Gesellschaft, 
186 II.  5).  • 

» — Verzeichniss  Schweiz.  Insekten  (ibid.  1864,  n.  6). 

Garbiglietti  Antonio  — Catalogus  methodicus  et  synonymicus  Hemipterorum 
Heteropterorum  Italiae  indigenarum  (Boll.  Soc.  ent.  ital.,  1869). 


100  — 


Geabeb  Vitus  — Kleiner  Beitrag  zur  Hemipterenfauna  Tirols  (Zeitschrift  des 
Ferdinandeum’s  fiir  Tirol  und  Vorarlberg,  3®  serie,  13®  fas.  1867). 

Lanfossi  Paolo  — Saggio  di  Storia  Naturale  dei  contorni  di  Mantova  (Gior- 
nale di  Fis.  Chim.  St.  Nat.  di  Configliacchi  e Brugnatelli,  2®  decade, 
IX.  1826,  p.  42). 

Lucas  H.  — Exploration  scientifìque  de  l’Algérie  pendant  les  années  1840-42: 
Zoologie  III.  Paris  1849. 

Maieoni  da  Ponte  Giovanni  — I tre  regni  della  natura  nella  Provincia  ber- 
gamasca (Mem.  Soc.  ital.  delle  Scienze,  XIX,  parte  2®  1824,  pag.  325). 

Meyee  Dure  — Betraclitungen  auf  einer  entoraologischen  Keise  wahrend  des 
Sommers  1883  durch  das  Seegebiet  von  Tessin  nach  der  Ober-Engadin 
(Mitth.  Schweiz.  entom.  Gesell.  1863,  n.  5). 

Mina-Palumbo  Feancesco  — Emitteri  siciliani  (Biblioteca  del  Naturalista 
siciliano,  fas.  VIII.  1870). 

Mdlsant  e Rey  — Histoire  Naturelle  des  Punaises  de  Franco  — Fam.  Scu- 
tellerides,  Pentatomides,  Coreides,  Alydides,  Berytides,  Stenocephalides, 
Eeduvides,  Emesides,  Pyrrhocoriens,  Lygcens.  Paris  1865-1879. 

Notizie  naturali  e chimico- agronomiche  sulla  Provincia  eli  Pavia  : Emit- 
tori, pag.  103.  Pavia  1864. 

Pensa  Antonio  — De  insectis  venenatis  agri  Ticinensis.  Ticini  1832. 

Pdton  a.  — Catalogne  des  Hèmiptères  d’ Europe.  Paris  2®  ed.  1875. 

» — Synopsis  des  Hèmiptères  de  Franco  — Fam.  Lygaeides,  Tingilides, 
Phymatides,  Aradides,  Hebrides,  Hydrometrides,  Reduvides,  Saldides, 
Hydrocorises,  Pentatomides,  Coreides,  Berytides.  Paris  - Remiremont 
1878-1881. 

Ragusa  Eneico  — Gita  entomologica  all’  isola  di  Pantelleria  (Bollettino 
Soc.  Entom.  ital.,  1875,  p.  255). 

ScopoLi  G.  A.  — Deliciae  Faunae  et  Florae  insubricae.  Ticini  1786-88. 

SiGNORET  Victor  — Essai  sur  les  Jassides  et  plus  particulièrment  sur  les  Aco- 
céphalides  (Ann.  Soc.  entom.  de  Franco,  5®  serie,  IX  e X.  1879-1880). 

» — Révision  du  groupe  des  Cydnides  (ibid.,  6®  serie,  I-III.  1882-84). 

Steobel  Pellegrino  — Cimici  pavesi  (Manuale  della  Provincia,  di  Pavia  per 
r anno  1857,  p.  65). 

» — Saggio  di  osservazioni  fenologiche  relative  ai  Cimici  dell’ agro  pa- 
vese (Atti  Soc.  ital.  di  Scienze  Naturali,  III.  1861,  pag.  181). 

Vandelli  Domenico  — Saggio  di  Storia  naturale  del  Lago  di  Como,  della 
Valsassina,  ecc.  Padova  1763,  fogl.  137.  (Manoscritto  originale  esi- 
stente nella  Biblioteca  universitaria  di  Pavia)., 

Venezia  e le  sue  lagune  1847.  Voi.  II,  parte  I®,  pag.  157.  Fauna  terrestre, 
per  Contarini. 

ViSMAEA  Francesco  — Note  (3)  emitterologiche  (Boll.  Soc.  Ent.  ital.,  X.  1878). 


^ 101 


Ord.  RHYNGHOTA. 

Subord.  HEMIPTERA  HETEROPTERA. 

Sectio:  GEOCORISAE. 

Fam.  'TetyvifUtc. 

Gen.  Odontoscelis  Lap. 

1.  O.  fuliginosus  (L.)  1761.  Fauna  Svecica,  914  (Cimex). 

Habitat  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garliglietti)  — Trentino,  Erba  (Strobel)  — 
Liguria  {Ferrari)  — Sardegna,  Sicilia  {Costa). 

Peovincia  Pavese  — Pavia  {Strobel).  L’esemplare  della  collezione 
Strobel,  appartiene  alla  varietà  x Mulsant  e Eey,  corrispondente 
alla  litiirata  Fabr. 

Gen.  Odontotarsus  Lap. 

2.  O.  grammicus  (L.)  1767.  Systema  Naturae,  ed.  XIII,  761. 17  {Cimex). 

Hab.  — Europa  centrale  e meridionale.  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Tirolo  merid.,  Trento,  Trieste 
{Strobel)  — Liguria  {Ferrari)  — Imola  {Strobel)  — Orbetello  {Ca- 
vatina) — Madonìe  in  Sicilia  {Minà-Palumbó). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Strobel). 

Gen.  Psacasia  Germar. 

3.  P.  Allionii  (L.)  1767.  Syst.  Nat.,  2132.  164  {Cimex). 

Hab.  — Europa  centrale  e meridionale.  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Tirolo  merid.,  Trento  {Strobel)  — 
Val  di  Sole  nel  Trentino  {Bertolini)  — Liguria  {Ferrari)  — Pa- 
lermo {Minà-Palumbo). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Strobel). 


— 102  — 


Gen.  Grapliosoiiia  Lap. 

4.  G.  lineata  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  932  (Cimex). 

Hab.  — Europa  meridionale  ed  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  — Trentino,  Venezia,  Torino,  Mi- 

lano (Strobcl)  — Monferrato  (Cavanna)  — Liguria  (Ferrari)  — 
Vulture  {Cavanna)  — Calabria  (BertoUni)  — Sardegna,  Sicilia 
(Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Sfrobel)  ! su  Angelica  sglvestris,  Varzi  ! (1). 

Gen.  E«irygastcr  Lap. 

5.  E.  maurus  (Fabr.)  1803.  Systema  Rhynchotorum,  p.  136,  n.  36  (TeUjra). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Carbiglietti)  — Tirolo  raerid.,  Trento  (Strobel)  — 
Monferrato  (Cavanna)  — Liguria  (Ferrari)  — Dintorni  di  Pisa 
e al  Vulture  (Cavanna)  — Sardegna,  Sicilia  (Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Strobel)  ! Varzi  ! I due  esemplari  della  collezione 
Strobel  appartengono  alla  var.  piota  Fieb.,  il  mio  di  Varzi  alla 
var.  communis  Fieb. 

6.  E.  hottentotus  (Fabr.)  1803.  Syst.  Rhynch.,  136.  37  (Tetyra), 

Hab.  — Europa  centrale  e meridionale,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Carbiglietti)  — Tirolo  meridionale  (Craber)  — 
Trentino  (BertoUni)  — Monferrato  (Cavanna)  — Milano  (Stro- 
bel). — Genova  (Ferrari)  — Colli  di  Firenze,  Caserta  (Cavanna)  — 
Calabria,  Sardegna  (Ferrari)  — Sicilia  ( Bellier  de  la  Chavignerie). 

Prov.  pav.  — Pavia,  Lomellina  (Strobel). 

Fam.  CytinifUte. 

Gen.  Scliiruis  Am.  Serv. 

7.  S.  dubius  (Scopoli)  1763.  Entomologia  carniolica,  p.  121.  355  (Cimex). 

Hab.  — Europa  meridionale.  Africa  settentrionale. 


(1)  Il  seg’DO  ! indica  che  io  stesso  ne  ho  veduto  e determinato  esemplari  di  quella 
località. 


— 103  — 


Italia  — Tutta  Italia  {Garliglietti)  — Trentino  {Bertolini)  — Sellano 
(Strohel)  — Liguria  {Ferrari)  — Sassari  (Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Strohel)  ! 

8.  S,  bicolor  (L.)  1767.  S}^st.  Nat.  p.  722,  n.  55  (Cimex). 

Hab.  — Europa,  Siria. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garhiglietti)  — Trentino  (Bertolini)  — Venezia, 
Milano  (Strohel)  — Liguria  (Ferrari)  — Imola  (Strohel)  — Ca- 
labria (Bertolini)  — Sicilia  (Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Strohel). 

9.  S.  morio  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  p.  250.  932  (Cimex). 

Hab.  — Tutta  Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — . Tutta  Italia  (Garhiglietti)  — Trentino  [Bertolini)  — Venezia 
(Contarmi)  — Serravalle  Scrivia  e Genova  (Ferrari)  — Sicilia 
(Bellier). 

Prov.  pav.  ■—  Pavia  (Strohel). 

10.  S.  sex-maculatus  (Rambur)  1838.  Faune  d’Andalusie,  p.  110,  1 (Cydnus). 
Hab.  — Europa  meridionale. 

Italia.  — Monferrato  (Cavanna)  — Stazzano  (Ferrari)  — Italia  media 
( Garhiglietti). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 

Gen.  Giiatliocoiiiis  Fieb. 

11.  G.  albomarginatus  (Fabr.)  1803.  Syst.  Ehyncli.,  179.  121  (Cimex). 
Hab.  — Europa  centrale  e meridionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garhiglietti)  — Trentino  (Bertolini)  — Liguria 
(Ferrari)  — Sicilia  (Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Srohel).  Raro. 

12.  G.  concolor,  Mulsant  e Rey  1866.  Hist.  nat.  Pentatomides,  pag.  73,  3. 
Hab.  — Francia  meridionale  Italia. 

Italia  — Diano  Marina  in  Liguria  (Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia.  Assai  raro. 

Gen.  Cioriuiclaciia  Whit. 

13.  C.  scarabaeoides  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  912  (Cimex). 

Hab.  Europa,  Africa  settentrionale. 


— 104  — 


Italia  — Tutta  Italia  (GarMgliefti)  — Trentino  (Bertolini)  — Genova 
{Ferrari)  — Madonìe  {Minà-Paìwnbó)  — Corsica  {Puton). 
Pnov.  PAV.  — Pavia  {Strobel).  Raro. 

Gen.  Cyclntis  Fabr. 

14.  C.  flavicornis  (Fabr.)  1794.  Entomologia  systematica,  IV,  p.  124.  70 

( Cihiex). 

Hab.  — Europa  centrale  e meridionale,  Africa  settentrionale,  Asia  minore. 
Italia  — Tutta  Italia  {G-arbiglietti)  — Trentino,  Venezia,  Como,  Milano 
{Strobel)  — Spezia  [Ferrari)  — Imola  {Strabei). 

Prov.  PAV.  — Pavia  {Strabei). 

Fam.  MMncÈ'opettiflae. 

Gen.  Sciocoris  Fall. 

15.  S.  marginatus  (Fabr.)  1794.  Suppl.  Ent.  Syst.,  p.  532,  98-99  {Cimex). 
Hab.  — Europa  meridionale.  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  ( Garbiglietti)  — Milano  {Strabei)  — Genova  {Fer- 
rari) — Imola  {Strabei)  — Sardegna,  Sicilia  {(Sosta). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Strabei). 

Gen.  Platysoleii  Fieb. 

16.  P.  inflexus  (Wolff)  1800.  Abbildungen  der  Vanzen,  p.  133  {(Jydnus). 
Hab.  — Tutta  Europa. 

Italia  — Trentino,  Canobbio  {Strabei)  — Spezia  {Ferrari)  — Italia 
media  {Garbiglietti)  — Imola  {Strabei)  — Sicilia  {Bellier). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Strabei).  Rarissimo. 

Gen.  Aclia  Fabr. 

17.  Ae.  acuminata,  L.  1761  Fn.  Svec.,  939. 

Hab.  — Tutta  Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Trentino  {Bertolini)  — Monfer- 
rato {Cavanna)  — Milano  {Strabei)  — Stazzano,  Spezia  (Ferrari)  — 
Imola  {Strabei)  — S.  Michele  al  Vulture  e sulla  vetta  del  Pizzuto 


105  — 


di  S.  Michele  {Cavanna)  — Sardegna  (Costa)  — Is.  S.  Pietro  (De 
Carlini)  — Sicilia  (BelUer). 

Proy.  pav.  — Pavia  (Strabei)  ! Proni  ! Varzi  ! i 

18.  Ae.  Burmeisteri,  Kiister  1852.  Stettin.  Entom.  Zeit.,  p.  334,  t.  Ili,  f.  3. 
Hab.  — Europa. 

Italia  — Trentino  (Gredler)  — Spezia  (Ferrari)  — Cagliari  (Costa). 
Proy.  pav.  — Vaiverde  ! 

Gen.  i*odops  Lap. 

19.  P.  inunctus  (Fabr.)  1794.  Entom.  Syst.  4,  90.  45  (Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garbìglietti)  — Trentino  (Bertolini)  — Tirolo 
meridionale  — Milano  (Strabei)  — Liguria  (Ferrari)  — Lavajano 
presso  Pisa  (Cavanna)  — Sicilia  (Costa). 

Proy.  pav.  — Pavia  (Strabei),  Proni  ! 

Gen.  Assopii»  Pur m. 

20.  A.  luridus  (Fabr.)  1803.  Syst.  Khynch.  157,  6 (Cimex). 

Hab.  — Europa  centrale  e meridionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garbiglietti)  — Trentino  (Bertolini). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Strabei). 

Gen.  Arma  Hhn. 

21.  A.  custos  (Fabr.)  1764.  Entom.  Syst.  IV,  94.  58  (Cimex). 

Hab.  — Europa  centrale  e meridionale. 

Italia  — Tutta  Italia  [Garbiglietti)  — Trento  (Bertolini)  — Stazzano 
(Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Strabei),  sul  Sambuco. 

Gen.  Zicrona  Am. 

22.  Z.  coerulea  (L.)  1861.  Fn.  Svec.  933  (Cimex). 

Hab.  — Tutta  Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garbiglietti)  — Trentino  (Strabei)  — Monferrato 


— 106  — 


{Cavanna)  — Milano  {Strobel)  — Genova,  Spezia  (Ferrari)  — La- 
vajano  (fiavanna)  — Imola  (Strabei). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Strabei)  ! Varzi  I Vaiverde  ! 

Gen.  Stracliia  Hhn. 

23.  S.  oleracea  (L.)  1761  Pn.  Svec.,  934  (Cimex). 

Hab.  --  Tutta  Europa. 

Italia.  — Tutta  Italia  (Garbigl ietti)  — Trentino  (Bertalini)  — Trieste 
(Strabei)  — Venezia  ( Cantarmi)  — Monferrato  (Cavanna)  — Milano 
(Strabei)  — Liguria  (Ferrari)  — Colli  di  Firenze  e al  Vulture  (Ca- 
vanna) — Sicilia  (Bellier). 

Peov.  pav.  — Pavia  (Strabei)  •!  Corteolona  ! 

24.  S.  ornata  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  937  (Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale,  Asia  minore. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garbiglietti)  — Tirolo  merid.  (Graber)  — Tren- 
tino, Trieste  (Strabei)  — Venezia  (Contarmi)  — Monferrato  (Ca- 
vanna) — Milano  (Strabei)  — Liguria  (Ferrari)  — Pozzuolo  di 
Umbria,  Melfi,  Vulture  (Cavanna)  — Imola  (Strabei)  — Sardegna, 
. Sicilia  (Costa). 

Peov.  pav.  — Pavia  (Strabei)  ! Varzi  ! Posseggo  di  Pavia  la  va- 
rietà dissimilis  Fieb.  raccolta  sul  Lepidium  sativum,  e di  Varzi 
la  var.  pectoralis  Fieb. 

25.  S.  pietà  (Herr.  Schaeff.)  1835.  Fortsetz.  von  Panzer  Fauna  Germanica, 

116.  13  (Pentatoma). 

Hab.  — Europa  meridionale. 

Italia  — Trentino,  Trieste,  Venezia  (Strabei)  — Liguria  (Ferrari)  — 
Pozzuolo  d’ Umbria  (Cavanna)  — Sardegna  (Costa)  — Sicilia 
(Bellier). 

Peov.  pav.  — Pavia  (Strabei)  ! Un  esemplare  della  collezione  Strobel  ap- 
partiene alla  var.  cruentata  Puton. 

Gen.  Cimex.  L. 

26.  C.  vernalis,  Wolff  1800.  Abbild.  der  Vanzen,  p.l40. 

Hab.  — Europa. 

Italia.  — Colico  (Frey-Gessner)  — Genova, Serravalle  Scrivia  (Ferrari)  - 
Italia  media  (Garbiglietti)  — Sardegna  (Costa)  — Sicilia  (Bellier). 

Peov.  pav.  — Pavia  ! Raro. 


— 107  — 


27.  C.  dissimilis,  Fabr.  1803.  Syst.  Ehynch.,  167.  59. 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garbiglietti)  — Trento,  rive  dei  laghi  di  Como  e 
Maggiore,  Mantova,  Milano  (Sfrobel)  — Monferrato  {Cavanna) 
— Liguria  {Ferrari)  — Colli  di  Firenze  {Cavanna)  — Màdonìe 
{Minà-Palumbo). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Strabei)  ! Varzi  ! Ho  veduto  un  esemplare  della  var. 
subrubescens  Fieb. 

Gen.  Pcntatonia  Oliv. 

28.  P.  juniperi,  L.  1761.  Fn.  Svec.,  930. 

Hab.  — Europa. 

Ilalia  — Italia  settentrionale  {Garbiglietti)  — Trentino  {Bertolini)  — Li- 
guria (Ferrari). 

Prov.  pav.  — Vaiverde  ! Comune. 

Gen.  lloraiiiflea  Àm. 

29.  M.  nigricornis  {Fabr.)  1794.  Ent.  Syst.  IV,  94.  59  {Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Trieste,  Venezia,  rive  del  Garda, 
dei  laghi  di  Como  e Maggiore,  Valsassina,  Milano  {Strabei)  — Mon- 
ferrato {Cavanna)  — Liguria  {Ferrari)  — Lavajano,  Melfl,  Vul- 
ture {Cavanna)  — Sardegna,  Sicilia  {Casta). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Strabei)  ! Corteolona  ! Broni  ! Varzi  ! M.  Lesima  ! 

30.  M.  pusio  (Kolenaty)  1845.,  Meletemata  entomologica,  sp.  172  {Carpacaris). 

Hab.  — Europa  meridionale. 

Italia  — Italia  settentrionale  {Garbiglietti)  — Arco,  Milano  {Strabei) 
— Genova  (Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Strabei)  ! 

31.  M.  baccarum  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  928  {Cimex).' 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  ( Garbiglietti)  — Trentino,  Trieste,  Venezia,  Sel- 
lano, Milano,  Torino  {Strabei)  — Monferrato  {Cavanna)  — Liguria 
{Ferrari)  — Lavajano,  Colli  di  Firenze,  Pozzuolo  d’Umbria  {Ca- 
vanna) — Sardegna  {Casta)  — Sicilia  {BelUer). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Strabei)  ! Vaiverde  ! 


^ 108 


32.  M.  verbasci  (De-Géer)  1778.  Meni,  pour  serv.  à 1’  hist.  nat.  des  Insectes, 

III,  p.  257  (Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbi glietti)  — Trentino  {Strabei)  — Monferrato 
{Cavatina)  — Liguria  {Ferrari)  — Lavajano,  Colli  di  Firenze, 
Koma,  Kionero,  Vulture  {Cavatina)  — Sardegna  {Costa)  — Sicilia 
{Bellier). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! Corteolona  ! 

Gen.  llolco.stcUiujS  Fieb. 

33.  H.  sphacelatus  (Fabr.)  1794.  Entom.  Syst.  IV,  p.  120.  156  {Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbigl ietti)  — Trentino,  Venezia,  rive  dei  laghi 
di  Garda,  Como  e Maggiore,  Milano  {Strabei)  — Genova,  Stazzano 
{Ferrari)  — Roma,  Melfi  {Cavanna)  — Sicilia  {Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Strabei)  ! Vaiverde  ! 

34.  H.  congener,  Fieber  1861.  Europ.  Hemipt.,  p.  334.  3. 

Hab.  — Italia,  Francia  meridionale. 

Italia  — Italia  settentrionale  {Garbigli etti)  — Stazzano  e Serravalle 
Scrivia  (Ferrari)  — Corsica  {Puton)  — Is.  Pantelleria  {Ragusa). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! Corteolona  ! Rara. 

Gen.  Eusarcoris  Hhn. 

35.  E.  aeneus  (Scop.)  1763.  Entom.  carnioL,  sp.  358  {Cimex). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  [Garbiglietti)  — Trentino  {Bertolini)  — Milano 
{Strabei)  — Genova  {Ferrari)  — Lavajano  {Cavanna)  — Cagliari 
{Costa)  — Is.  S.  Pietro  {Be  Carlini). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Strabei)  ! Broni  ! Corteolona  ! 

36.  E.  Helferi,  Fieb.  1861.  Eur.  Hemipt.,  p.  332,2. 

Hab.  — Europa  meridionale.  Africa  settentrionale. 

Italia.  — Trentino  {Strabei)  — Venezia  {Contarmi)  — Piemonte,  Liguria 
{Ferrari)  — Lavajano,  Firenze  ( Cavagna) — Sardegna  {Ferrari) 
— Sicilia  {Minà-Palumbo)  — Is.  Pantelleria  {Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Strabei). 


— 109  — 


Gen.  Tropicoris  Hhn. 

37.  T.  rufipes  (L.)  1767.  Syst.  Nat.,  119.  24  {Cimex). 

Hab.  — Europa. 

Italia.  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Trentino  {Strabei)  — Venezia 
{Contarmi)  — Mantovano  {Lan fossi)  — Milano  {Strabei)  — Spe- 
zia {Ferrari)  — Madonìe  {Minà-Palumbo). 

Peov.  pav.  — Pavia,  Lomellina  {Strabei). 

Gen.  Ifezara  Am. 

38.  N.  smaragdula  (Fabr.)  1803.  Syst.  Rhynch.,  167.  61  {Cimex). 

Hab.  — Europa  meridionale.  Africa  settentrionale,  Asia  minore,  America 
centrale. 

Italia.  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Colico  {Frey-Gessner)  — Mi- 
lano {Strabei)  — Liguria  {Ferrari)  — Lavajano,  Pozzuolo  {Ca- 
vanna)  — Sardegna  {Costa)  — Sicilia  {Bellier). 

Peov.  pav.  — Pavia  {Strabei)  ! 

Gen.  Piezoclorus  Fieb. 

39.  P.  De-Géeri,  Fieb.  1861.  Europ.  Hemipt.,  p.  329. 

Hab.  — Europa  centrale  e meridionale.  Africa  settentrionale. 

Italia.  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Tirolo  merid.  {Graber)  — Me- 
naggio  {Frey-Gessner)  — Trentino,  Milano  {Strabei)  — Monfer- 
rato {Cavanna)  — Liguria  {Ferrari)  — Pozzuolo  {Cavanna)  — 
Imola  {Strabei)  — Sardegna  {Costa)  — Sicilia  {Bellier). 

Peov.  pav.  — Pavia  {Strabei),  Varzi  ! Il  mio  esemplare  appartiene  alla 
var.  incarnatus  Fieb. 

/ 

Gen.  ithapliSgastcì*  Lap. 

40.  R.  griseus  (Fabr.)  1803.  Syst.  Rhynch.,  171.  87  {Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale,  America  centrale. 

Italia.  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Trento,  Trieste,  Venezia  {Stra- 
bei) — Mantova  {Lanfossi)  — Brescia  {Bettoni)  — Milano  {Stro- 


— 110  — 


heV)  — Liguria  (Ferrari)  — Lavajano,  Rionoro,  Vulture  (Ca- 
vanno)  — Sardegna,  Sicilia  {Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Strabei)  ! Comune  in  autunno  sulle  finestre. 

Gen.  Di}lasmo.«tcdlaiis  Fieb. 

41.  E.  griseus  (L.)  1767.  Syst.  Nat.,  721.  43  {Cimex). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  {Carbiglietti)  — Trentino  (Bertolini)  — Torino 
{Strabei)  — Stazzano  {Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Strabei). 

42.  E.  dentatus  (De-Géer)  1773.  Mem.,  3.  260  {Cimex). 

Hab.  — Europa. 

Italia  --  Trentino  {Credler)  — Italia  centrale  {Carbiglietti). 

Prov.  pav.  — Val  verde  ! 

Gen.  Cyplioslctlms  Fieb. 

43.  C.  lituratus  (Fabr.)  1803  Syst.  Rhynch.,  170.  84  {Cimex) 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Italia  settentrionale  e centrale  {Carbiglietti)  — Sardegna 
{Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  * (1)  ! 

Fam.  C&È'eiiUte. 

Gen  PliylSoniorplms  Lap. 

44.  Ph.  laciniatus  (Villers)  1789.  De  Caroli  Linnei  Entomologia,  493.  49 

{Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Italia  settentrionale  {Carbiglietti)  — Stazzano  e Serravalle 
Scrivia  (Ferrari)  — M.  Vulture  {Cavanna). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Proda). 


(1)  Il  segno  * indica  che  solamente  nella  raccolta  Strabei  ho  veduto  esemplari  di 
quella  specie. 


Ili 


Gen.  ISatliysolcn  Fieb. 

45.  B.  nubilus  (Fall.)  1829.  Hemipt.  Svec.,  p.  39.  5 {Coreiis). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Trentino  (Bertolini)  — Liguria  (Ferrari)  — Italia  centrale 
0 meridionale  (Garhiglietti) . 

Prov.  pav.  — Pavia  * ! 


Gen.  CJorciis  Fabr. 

46.  C.  hirticornis,  Fabr.  1803.  Syst.  Khyncb.*  198.  31. 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia.  — Trentino  (Bertolini)  — Luganese  (Frey-Gessner)  — Monfer- 
rato [Cavanna)  — Liguria  (Ferrari)  — Colli  di  Firenze,  Vulture 
(Cavanna)  — Is.  Pantelleria  (Ragusa). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Brada),  Proni  ! 

47.  C.  hirsutus,  Fieb.  1861.  Europ.  Hemipt.,  ,p.  221.  3. 

Hab.  — Europa  meridionale. 

Italia  — Genova  e Stazzano  (Ferrari)  — Corsica  (Puton), 

Prov.  pav.  — Pavia  ! Para. 

48.  C.  Spinolae  (Costa  A.)  1848.  Atti  R.  Istit.  Incoragg.  se.  nat.  Nap.,  p.  173.  5. 

(Merocoris). 

Hab.  — Europa  meridionale. 

Italia  — Genova,  Stazzano  (Ferrari)  — Lavajano  (Cavanna)  — Italia 
centrale  e meridionale 
Prov.  pav.  — Pavia  ! 


Gen.  fSjroBìiastes  L. 

49.  S.  marginatus  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  923.  (Ciniex). 

Hab.  — Tutta  Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garhiglietti)  — Trentino,  (Bertolini)  — Venezia 
(Contarmi)  — Monferrato  (Cavanna)  — Liguria  (Ferrari)  — La- 
vajano, Pozzuolo,  Rionero,  Vulture  (Cavanna)  — Sardegna,  Sicilia 
{ Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Brada)  ! Corteolona  ! Proni  ! Varzi  ! Vaiverde  ! 


— 112 


Gen/Vcrlusia  Spin. 

• 

50.  V.  rhombea  (L.)  1767.  Syst.  Nat.  II,  713.  22  (Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garhiglietti)  — Tirolo  merid.  (Graber)  — Luga- 
nese  (Freg-Gessner)  — Stazzano  {Ferrari)  — Lavajano,  Vulture 
{Cavanna)  — Sardegna,  Sicilia  (Costa). 

Froy.  bay.  — PaYÌa  (Prada)  ! Varzi  ! Corteolona  ! 

Gen.  Croiiocenis  Latr. 

51.  G.  juniperi,  Dahlbom  1849.  In  Herr-Scliaff.  Wanz.Insect.  IV,  p.  99,  fig.  445. 

IIab.  — Europa  media  e meridionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garhiglietti)  — Trentino  (Bertolini)  — Stazzano 
(Ferrari)  — Lavaiano  (Cavanna)  — Valle  di  Correbà  in  Sardegna 
(Costa)  — Palermo  (Mìnà-Paliimbo). 

Proy.  bay.  — Vaiverde  ! Tanto  comune  su  queste  alte  colline,  sembra 
mancare  affatto  alla  pianura. 

Gen.  trtmptoims  Am.  Serv. 

52.  C.  lateralis,  Germar  1817.  Fauna  insectorum  Europae,  8.  21. 

Hab.  — Europa  meridionale.  Africa  settentrionale. 

Italia.  — Tutta  Italia  (Garhiglietti)  — Tirolo  merid.  (Graher)  — Trento 
(Bertolini)  — Liguria  (Ferrari)  — Lavajano,  Pozzuolo  ((7amn«a) 
— Calabria  (Bertolini)  — Sardegna  (Costa)  — Sicilia  (Ferrari). 

Prov.  bay.  — Pavia  (Prada)  ! Proni  ! 

Gen.  Alydsis  Fabr. 

53.  A.  calcaratus  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  968  (Cirnex). 

IIab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garhiglietti)  - Tirolo  merid.  (Graher)  — Trento 
(Bertolini)  — Monferrato  (Cavanna)  — Liguria  (Ferrari)  — 
Rionero  (Cavanna)  — IMadonìe  (l\Iinà-Palumho). 

Proy.  bay.  — Pavia  (Prada)  ! Corteolona  ! Proni  ! 


— 113  — 


Gen.  Steiiocephalus  Latr. 

54.  S.  neglectus,  Herr.  Scliff.  1849.  Wanz.  Ins.  Ili,  p.  55. 

Hab.  — Europa  meridionale. 

Italia  — Italia  settentrionale  {Garhigliettì)  — Tirolo  merid.  (Graber)', — 
Trentino  (Beri olmi)  — Monferrato  {Cavanna)  — Liguria  {Fer- 
rari) — Colli  fiorentini  {Cavanna)  — Sardegna  (Costa). 

Proy.  pav.  — Pavia  {Brada)  ! Proni  ! 

55.  S.  agilis  (Scop.)  1763.  Ent.  Cani.,  126.  366  (Cimex). 

Hab.  — Europa  centrale  e meridionale.  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Trentino  (Bertolini)  — Vene- 
zia (Contarmi)  — Torino,  Liguria  (Ferrari)  — Sardegna  (Costa)  — 
Sicilia  (Bellier). 

Proy.  pav.  — Varzi  ! 

Gen.  TcrapBm  Am.  Serv. 

56.  T.  hyoscìami  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  945  (Lygaeus). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionaie. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garbiglietti)  — Trento  (Bertolini)  — Liguria 
(Ferrari)  — Lavajano  (Cavanna)  — Sardegna,  Sicilia  (C'osta)  — 
Is.  S.  Pietro  (Be  Carlini). 

Proy.  pav.  — Pavia  (Brada)  ! Vaiverde  ! 

Gen.  Rliopalus  Schill. 

57.  R.  crassicornis  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  952  (Cimex). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garbiglietti)  — Trento  (Bertolini)  — Liguria 
(Ferrari)  — Lavajano  (Cavanna)  — Sardegna,  Sicilia  (Costa). 

Prov.  pav.  - Pavia  (Brada)  ! Proni  ! 

58.  R.  abutìlon  (Rossi)  1790.  Fn.  etnisca,  sp.  1325  (Cimex). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Italia  settentrionale  e centrale  [Garbiglietti)  — Tirolo  merid. 
(Graber)  — Trentino  (Bertolini)  — Liguria  (Ferrari)  — Colli 
fiorentini  (Cavanna)  — Sardegna  (Costa). 

Prov.  pav.  — Proni  ! Raro. 

Ann.  XV UT. 


8 


— 114  — 


Gen.  CorS*MS  Fall. 

59.  C.  rufus  (Schilling)  1829.  Beitrage  znr  Entomologie,  52.  3 {RJiopalus). 
Hab.  — Eussia,  Germania,  Austria,  Francia. 

Italia  — Spezia  {Ferrari)  — Lavajano  {Cavanna)  — Cagliari  {Costa)  — 
Is.  S.  Pietro  {De  Carlini). 

Prov.  pav.  — Broni  ! Bara. 

60.  C.  parumpunctatus  (Sellili.)  1829.  Beitr.  z.  Entom.,  53.4  {Rhopalus). 
Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  {Carhiglìetti)  — Tirolo  merid.  {Grader)  — Mon- 
ferrato {Cavanna)  — Liguria  {Ferrari)  — Pozzuolo  {Cavanna)  — 
Sicilia  {Bellier). 

Peov.  pav.  — Corteolona  ! Broni  ! 

61.  C.  capitatus  (Fabr.)  1794.  Entom.  Syst.  IV,  169.  118  {Lygaeus). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia — Tutta  Italia  {Garbigli etti)  — Trentino  {Bertolini)  — Mon- 
ferrato {Cavanna)  — Liguria  {Ferrari)  — Lavajano  {Cavanna^  — 
Sardegna,  Sicilia  {Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 

62.  C.  conspersus,  Fieb.  1836.  Weit.  Beitr.,  p.  350.  31,  tav.  2,  fìg.  27. 

Hab.  — Kussia,  Austria,  Francia. 

Italia  — Lavajano  {Cavanna). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! Corteolona  ! 

Gen.  Ki*acl#ycarcmis  Fieb. 

63.  B,  tigrinus  (Sellili.)  1829.  Beitr.  Ent.,  p.  55.  5,  tav.  2,  fig.  1 {Rhopalus). 
Hab.  — Europa. 

Italia  — Serravalle  Scrivia  {Ferrari)  — Italia  centrale  e meridionale 
{Garbiglietti). 

Prov.  pav.  — Pavia  * ! 

Gen.  IBacecvetUus  Am. 


64.  M.  errans  (Fabr.)  1803.  Syst.  Eliyncli.,  200.  43  {Coreus). 
Hab.  — Europa  meridionale.  Africa  settentrionale. 


— 115  — 


Italia  — Torino,  Moncenisio,  Genova,  Stazzano  (Ferrari)  — Italia 
centrale  e meridionale  {Garbigl ietti)  — Sardegna  (C'osta)  — Ma- 
donìe  {Minà-Palumbo). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 

Gen.  Agfrapliopus  Stài. 

€5.  A.  Lethierryi,  Stài  1872.  Mem.  Acad.  Stokolm.,  p.  56. 

Hab.  — Francia  meridionale,  Italia,  Algeria. 

Italia  — Stazzano  {Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! Corteolona  ! 

Fam.  Itet'ytidue. 

Gen.  IVeides  Latr. 

66.  N.  tipularius  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  973  {Ciniex). 

Hab.  — Europa. 

Italia.  — Tutta  Italia  {Garbigìietti)  — Tirolo  merid.  {Graber)  — Li- 
guria (Ferrari)  — Lavamano  {Cavanna)  — Sicilia  {Bellier). 
Prov.  pav.  — Pavia  (Prada)  ! 

67.  N.  parallelus,  Fieb.  1864.  Wien.  Monats.,  p.  323. 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Liguria  (Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  * ! 

Fam.  M*ifvt*hocot'U1ne. 

Gen.  §*yrrlìocorls  Fall. 

68.  P.  apterus  (L.)  1767.  Syst.  Nat.,  1727.  78  {Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale,  Asia  meridionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garbiglietti)  — Trentino  {Bertolini)  — Venezia 
{Contarmi)  — Comasco  (Vandelli)  — Bresciano  {Bottoni)  — Mon- 
ferrato {Cavanna)  — Liguria  (Ferrari)  — Lavajano  {Cavanna)  — 
Calabria  {Bertolini)  — Sardegna  e Sicilia  (Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Prada)  ! Proni  ! 


— 116  — 


Fam.  Ijygneiilne. 

Gen.  Iscliitodemus  Fieb. 

69.  I.  sabuleti  (Fall.)  1829.  Hemipt.  Svec.,  62.  23  \jAjgaeus). 

Hab.  — Svezia,  Francia,  Italia. 

Italia  — Tutta  Italia  {GarUglieiti)  — Trentino  {Gredler)  — Spezia 
[Ferrari). 

Prov.  PAV.  — Pavia  ! 


Gen.  I..ygac«is  Fabr. 

70.  Ij.  equestris  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  946  [Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  [Garhiglietti)  — Trentino  [Bertolini)  — Venezia 
[Contarmi)  — Mantova  [Lan fossi)  — Liguria  [Ferrari)  — La- 
vajano,  Firenze,  Pozzuolo,  Melfi,  S.  Michele  al  Vulture  [Cavanna)  — 
Sardegna,  Sicilia  [Costa). 

Peov.  PAV.  — Pavia  [Pruda)  ! Varzi  ! 

71.  li.  saxatilìs  (Scop.)  1763.  Ent.  Cani.,  371  [Ciniex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  [Garltiglietti)  — Trentino  [Bertolini)  — Venezia 
[Contarmi)  — Monferrato  [Cavanna)  — Liguria  [Ferrari)  — 
Sardegna,  Sicilia  [Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  [Pruda)  ! Varzi  ! 

72.  li.  familiaris  (Fabr.)  1794.  Ent.  Syst.  IV,  149.  48  [Ciniex). 

Hab.  — Europa  meridionale,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  [Garhiglietti)  — Tirolo  raerid.  [Graher)  — Final 
Mafina  in  Liguria  [Ferrari)  — Sicilia  [Bellier). 

Prov.  pav.  — Pavia  [Pruda)  ! 

73.  li.  apuans  (Rossi)  1792.  Mantissa  Ins.,  p.  54.  507  [Cimex). 

Hab.  — Europa  centrale  e meridionale. 

Italia  — Tutta  Italia  [Garhiglietti)  — Trentino  [Bertolini)  — Serravalle 
Scrivia  [Ferrari)  — Rionero,  S.  Michele  al  Vulture  [Cavanna) 
Cagliari  [Costa). 

Prov.  pav.  — Varzi  ! Rara. 


— 117  — 


Gen.  Aroeatiis  Spio. 

74.  A.  melanocephalus  (Fabr.)  1798.  Supplem.  Ent.  Syst.,  540.  75  (Lygaeus). 

Hab.  — Europa  meridionale. 

Italia  — Italia  settentrionale  e centrale  {Garbiglietti)  — Liguria 
{Ferrari). 

Prov.  Pav.  — Pavia  * ! 

Gen.  Hysius  Dall. 

75.  N.  thymi  (Wlf.)  1811.  Abb.  der  Wanz.,  t.  XV,  fig.  143  {Lygaeus). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Trento  {BerioUni)  — Serravalle 
Scrivia  e Stazzano  {Ferrari). 

Prov.  Pav.  — Pavia  ! 

Gen.  Ilenc'staris  Spin. 

76.  H.  laticeps  (Curtis)  1823.  British  Entomology,  t.  547  {Heterogasfer). 

Hab.  — Gran  Brettagna,  Germania,  Francia,  Italia,  Spagna,  Africa  set- 
tentrionale. 

Italia  — Spezia  {Ferrari)  — Italia  meridionale  {Garbiglietti)  — Sar- 
degna, Sicilia  {Costa)  — Is.  Pantelleria  {Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Brada)  ! 

Gen.  Ophtiialmicus  Sellili. 

77.  O.  albìpennis  (Fabr.)  1803.  Syst.  Phynch.,  114.  5 {Salda). 

Hab.  — Rumelia,  Germania,  Francia,  Italia. 

Italia  — Stazzano  {Ferrari)  — Italia  centrale  e meridionale  {Garbi- 
glietti — Palermo  {Minà-Palumbo). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Brada)  ! 

78.  O.  siculus,  Fieb.  1844.  Ent.  Monogr.,  p.  117.  7,  tav.  9,  fig.  27. 

Hab.  — Europa  meridionale.  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Torino,  Alessandria,  Liguria 
{Ferrari)  — Lavajano  {Cavanna)  — Roma  {Ferrari)  — Alghero 
in  Sardegna  {Costa)  — Corsica  {Buton). 


— 118  — 

Proy.  pav.  — Pavia  ! Corteolona  ! Di  queste  località  posseggo  anche 
la  var.  mediterraneus. 


Gen.  Iscliuocoris  Fieb. 

79. 1.pallidipennis  (Herr.  Schfif.)  1835.  Wanz.  Insect.,  9.  p.  210  (Pachymerus). 
Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garhiglietti)  — Trento  (Bertolini)  — Serravalle 
Scrivia  {Ferrari). 

Proy.  pay.  — Pavia  * 1 


Gen.  MejsaloBtotus  Fieb. 

80.  M.  hirsutus,  Fieb.  1861.  Europ.  Heinipt.,  p.  181.  2. 

Hab.  — Francia,  Austria,  Ungheria. 

Italia  — Italia  settentrionale  {Garhiglietti). 

Proy.  pav.  — Pavia  * ! 

81.  M.  chiragra  (Fabr.)  1803.  Syst.  Ehynch.,  233.  144  {Lygaeiis). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garhiglietti)  — Trentino  {Gredler)  — Monfer- 
rato {Cavanna)  — Liguria  {Ferrari). 

Proy.  pay.  — Pavia  ! 

82.  M.  praetextatus  (Herr.  Schff.)  1831,  Wanz.  Ins.,  4,  p.  12,  fig.  357 

{Pachymerus). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garhiglietti)  — Trento  {Bertolini  — Piemonte, 
Liguria,  Toscana  {Ferrari)  — Sardegna  {Costa). 

Proy.  pav.  — Pavia  * ! 

Gen.  Pterotniclus  Am. 

83.  P.  staphylinoìdes,  Burmeister  1835.  Handb.  der  Entom.,  II,  p.  294. 
Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garhiglietti)  — Serravalle  Scrivia  {Ferrari)  — 
Lavajano  {Cavanna). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Pruda). 


— 119  — 


Gen.  Acompiis  Fieb. 

84.  A.  rufìpes  (Wlf.)  1800.  Abb.  der  Wanz.,  f.  145  {Lygaeus). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Trento  (BertoUni)  — Italia  centrale  (Garhiglietti), 

PeoV.  pav.  — Pavia  ' ! 

Gen.  Trnpczonotus  Fieb. 

85.  T.  agrestis  (Fall.)  1829.  Hemipt.  Svec.,  p.  55.  12  {Lygaeus). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Italia  boreale  {Garbiglietti)  — Trentino  {Bertolini)  — Staz- 
zano (Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Brada). 

Gen.  Iscliiiotarsus  Fieb. 

86.  I.  pulcher  (Herr.  Scbff.)  1831.  Wanz.  Ins.  4,  p.  13,  fig.  358  {Pachimerus). 
Hab.  — Europa  meridionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Serravalle  Scrivia  {Ferrari)  — 
Lavajano  {Cavanna). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! Corteolona  ! 

87.  I.  luscus  (Fabr.)  1803.  Syst.  Ehyncb.,  231.  133  {Lygaeus). 

Hab.  — Europa  centrale  e meridionale.  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Trentino  {Bertolini)  — Torino, 
Vercelli,  Liguria  {Ferrari)  — Lavajano,  Kionero,  S.  Michele  al 
Vulture  {Cavanna)  — Sardegna,  Sicilia  {Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Brada). 

Gen.  S3gcr«4oRua  Lap. 

88.  M.  carbonaria  {Rossi)  1790.  Fn.  Etrus.,  1330  {Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Trentino  {Bertolini)  — Serra- 
valle  Scrivia  {Ferrari)  — M.  Vulture  {Cavanna). 

Prov.  pav.  — Varzi  ! 


— 120  — 


Gen.  Rhyparochromus  Curi 

89.  R.  lynceus  (Fabr.)  1803.  Syst.  Rhynch.,  231.  137  {Lygaeus). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Italia  boreale  e centrale  (G-arbiglietti)  — Trento  {Bertolmi)  — 
Novi  Ligure,  Serravalle  Scrivia  (Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  * ! 

90.  R.  vulgaris  (Schill.)  1829.  Beitr.,  p.  63  {Pachymerus). 

Hab.  — Germania,  Francia,  Italia. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Trentino  {Bertolmi)  — Staz- 
zano {Ferrari)  — Sardegna  {Costa)  — Madonìe  {Minà-Paìumbo). 
Prov.  pav.  — Pavia  {Brada)  ! 

91.  R.  pini  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  956  {Cymex). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Trentino  {Gredler)  — Colli  di 
Firenze,  Melfi,  Vulture  {Cavanna)  — Sicilia  {Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 

92.  R.  Rolandri  (L.)  1767.  Syst.  Nat.,  2.  729.  98  {Cimex). 

Hab.  — Europa,  Afiàca  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Trentino  — Liguria 

{Ferrari)  — Sardegna,  Sicilia  {Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Prada). 

Gen.  Beosiis  Am.  Serv. 

93.  B.  quadratus  (Fabr.)  1803.  Syst.  Rhynch.,  232.  141  {Lygaeus). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Liguria  {Ferrari)  — Sicilia 
{Bellier). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! Vaiverde  ! 

Gen.  Gioiiiaiiotu!^  Fieb. 


94.  G.  marginepunctatus  (Wlf.)  1804.  Abb.  der  Wanz.,  f.  144  {Lygaeus). 
Hab.  — Germania,  Francia,  Italia. 


121  — 


Italia  — Tutta  Italia  {Garhiglietti)  — Liguria  {Ferrari)  — Colli  di 
Firenze  {Cavanna)  — Sicilia  (Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Prada). 

Gen.  Fieb. 

95.  E.  platychilus,  Fieb.  1861.  Europ.  Hemipt,  pag.  197.  1. 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Trentino  (Bertolini)  — Piemonte,  Monferrato,  Liguria,  To- 
scana (Ferrari)  — Italia  centrale  (Garhiglietti)  — Sardegna 
(Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  * ! 

Gen.  IscliBBorliyoicliiis  Fieb. 

96.  I.  didymus  (Zett.)  1819.  Act.  Holm.  p.  71  (Lygaeus). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Italia  boreale  e centrale  (Garhiglietti). 

Prov.  pav.  — Pavia  * ! 

Gen.  Pliygadicus  Fieb. 

97.  Ph.  urticae  (Fabr.)  1803.  Syst.  Ehyncb.,  231.  236  (Lygaeus). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garhiglietti). 

Prov.  pav.  — Pavia  * ! 


Gen.  Cymus  Hhn. 

98.  C.  glandicolor,  Hhn,  1845.  Wanz.  Ins.,  7,  p.  77. 

Hab.  — Europa  centrale  e meridionale.  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garhiglietti)  — Trentino  (Bertolini)  — Spezia 
(Ferrari)  — Sicilia  (Minà-Palumho). 

Prov.  Pav.  — Pavia  (Prada). 

Fam.  /^ÈtihovoÈ'itfno. 

Gen.  TripKIeps  Fieb. 

99.  T.  minutus  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  941  (Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 


— 122  — 


Italia  — Tutta  Italia  {Garòigl ietti)  — Trentino  {Bertolini)  — Liguria 
(Ferrari)  — Sardegna  (Costa). 

Proy.  pav.  — Pavia  (Prada). 

100.  T.  maiusculus,  Keuter  1880.  Entom.  Monti.  Magaz.,  XVI,  p.  151. 

Hab,  — Europa. 

Italia  — Levico  nel  Trentino  (Ferrari). 

Pbov.  pav.  — Pavia  ! Raro. 

Fam.  \Acf96tiBii€iitne. 

Gen.  Acaittliia  Fabr. 

101.  A.  lectularia  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  909  (Cirnex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garhiglietti)  — Venezia  (Contarmi)  Bre- 
sciano (Bettoni)  — Genova  (Ferrari)  — Castro villari  (Cavanna)  — 
Sicilia  (Minà-Palumbo). 

Peov.  pav.  — Pavia  (Prada)  ! 

Fam. 

Gen.  SBii'is  Fabr. 

102.  M.  holsatus,  Fabr.  1803.  Syst.  Ebynch.,  254.  4. 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garhiglietti)  — Trentino  (Bertolini)  Liguria 
(Ferrari)  — Calabria  (Bertolini)  — Sicilia  (Minà-Palumho). 
Peov.  pav.  — Pavia  ! Broni  ! Alcuni  esemplari  appartengono  alla 
var.  /3  Fieber. 

Gen.  ISrucEtitropis  Fieb. 

103.  B.  calcarata  (Fall.)  1829.  Hemipt.  Svec.,  131.  5 (Miris). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garhiglietti)  — Monferrato  (Cavanna)  — Ge- 
nova (Ferrari)  — Rionero,  Vulture  (Cavanna)  — Sicilia  (Bellier). 
Peov.  pav.  — Pavia  ! Rara. 


— 123  — 


Gen.  Hotostira  Fieb. 

104.  N.  erratica  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  961  (Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {G-arbiglietti)  — Trentino  — Genova 

{Ferrari)  — Lavajano,  Vulture  {Cavanna)  — Sardegna  {Costa)  — 
Sicilia  {Bellier). 

Peov.  pav.  — Pavia  {Brada)  ! 

Gen.  LoijostclBasiis  Fieb. 

105.  L.  virens  (L.)  1767.  Syst.  Nat.,  102  {Cimex). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Trento  {Gredler)  — Genova 
{Ferrari). 

Peov.  pav.  — Broni  ! 

Gen.  Trig;oBaoty!iis  Fieb. 

106.  T.  rufìcornis  (Fall.)  1829.  Hemipt.  Svec.,  138.  8 {Miris). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Tirolo  {Graber)  — Colico  {Frey- 
Gessner)  — Stazzano  {Ferrari)  — Lavajano  {Cavanna)  — Ma- 
donie  {Minà-Palumbo)  — Is.  S.  Pietro  {De  Carlini). 

Peov.  pav.  — Pavia  ! Corteolona  ! 

Gen.  Cotioiuctopus  Fieb. 

107.  C.  tuuicatus  (Fabr.)  1803.  Syst.  Ehynch.,  233.  148  {Lygaeus). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Italia  boreale  {Garbiglietti)  — Stazzano  {Ferrari). 

Peov.  pav.  — Pavia  ! Bara. 

Gen.  lIoiBiodciuaiis  Fieb. 

108.  H.  marginellus  (Fabr.)  1803.  Syst.  Ehynch.,  255.  14  {Miris). 

Hab.  — Europa  meridionale. 


124 


Italia  — Tutta  Italia  [Garbi  gli  etti)  — Trentino  (Bertolini). 

Prov.  pav.'  — Pavia  * ! 

Gen.  Calocoris  Fieb. 

109.  C.  chenopodii  (Fall.)  1828.  Hemipt.  Svec.,  77.  1 [PJiytocoris). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbìglietti)  — Tirolo  merid.  [Graber)  — Mon- 
ferrato (Cavanna)  — Liguria  (Ferrari)  — Pozzuolo  (Cavanna). 
Prov.  pav.  — Pavia  (Prada)  ! Corteolona  ! Proni  ! Varzi  ! Vaiverde  ! Co- 
munissimo. 

110.  C.  vandalicus  (Rossi)  1792.  Fn.  Etrus.,  1343,  t.  7,  fig.  12  (Cimex). 
Hab.  Europa  centrale  e meridionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garbiglìetti)  — Tirolo  merid.  (Graber)  — Veltri, 
Stazzano  (Ferrari)  — Orbetello  (Cavanna)  — Sardegna  (Costa). 
Prov.  pav.  — Broni  ! 

111.  C.  bipunctatus  (Fabr.)  1803.  Syst.  Rhyncb.,  235.  158  (Lygaeus). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garbiglietti)  — Torcegno  nel  Trentino  (Berto- 
lini) — Monferrato  (Cavanna)  — Liguria  (Ferrari)  — Colli  di 
Firenze,  Melfi,  Vulture  (Cavanna)  — Sicilia  (BelUer). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 

112.  C.  ticinensis  (Meyer)  1843.  Verzeieb.  Schweiz.  Rhyncb.,  p.  110,  sp.  88 

(Capsus). 

Hab.  — Gran  Brettagna,  Germania  meridionale.  Svizzera,  Italia. 

Italia  — Albenga  (Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 

113.  C.  seticornis  (Fabr.)  1794.  Entom.  Syst.  IV,  179.  60  (Lygaeus). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Italia  boreale  e centrale  (Garbiglietti)  — Monferrato  (Ca- 
vanna) — Liguria  (Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! Corteolona  ! Posseggo  ambedue  le  var.  «,  /S  di 
Fieber. 


Gen.  Illiopaloloiiitis  Fieb. 


114.  R.  ater  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  944  (Cimex).  • 
Hab.  — Europa. 


— 125  — 


Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Venezia  {^Contarmi)  — Novi 
Ligure  (Ferrari)  — Sicilia  {BelUer). 

Proy.  pav.  — Pavia  {Pracla)  ! 

Gen.  Capsus  Fabr. 

115.  C.  capillaris,  Fabr.  1803.  Syst.  Rliynch.,  244.  19. 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {G-arhiglietti)  — Tirolo  merid.  {Graber) — Mon- 
ferrato (Cavanna)  — Liguria  (Ferrari)  — Vulture  {Cavanna)  — 
Sardegna  (Costa)  — Sicilia  (Minà-Palumbo). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Brada)  ! Sull’  Humulus  ln2)ulus. 

Gen.  liiocoris  Fieb. 

116.  L.  tripustulatus  (Fabr.)  1803.  Syst.  Rhynch.,  239. 182  (Lygaeus). 
Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garbigl ietti)  — Trentino  (Bertolini)  — Ligu- 
ria (Ferrari)  — Rionero  (Cavanna). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Brada). 

Gen.  Lyg;iis  Hhn. 

117.  L.  pratensis  (Fabr.)  '1803.  Syst.  Rhynch.,  234.155  (Lygaeus). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garbiglietti)  — Trentino  (Bertolini)  — Ve- 
nezia (Contarmi)  — Liguria  (Ferrari)  — Lavajano  (Cavanna). 
Prov.  pav.  — Pavia  (Brada)  ! 

118.  L.  coataminatus  (Fall.)  1829.  Hemipt.  Svec.,  75.  5 (Bhytocoris). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Italia  boreale  (Garbiglietti)  — Tirolo  merid.  (Graber)  — 
Trentino  (Bertolini). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Brada). 

Gen.  PoeciloscylHS  Fieb. 

119.  P.  vulneratus  (Wlf.)^  1801.  Fn.  Gemi.,  100.  22  (Lygaeus). 

Hab.  — Europa  meridionale. 


— 126 

Italia  — Italia  boreale  e centrale  {Garhiglietti)  — Serravalle  Scrivia 
{Ferrari)  ! 

Prov.  pav.  — Pavia  * ! 

Gen.  llalticiis  Hhn. 

120.  H.  pallicornis  (Fabr.)  1794.  Entom.  Syst.  IV,  69.  5 {Acanthia). 

Hab,  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garhiglietti)  — Monferrato  {Cavanna)  — Li- 
guria {Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Vrada). 

121.  H.  luteìcollis,  Panzer  1808.  Fn.  Germ.,  93.  18. 

Hab.  — Germania,  Francia,  Italia. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garhiglietti)  — Novi  Ligure  {Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  * ! 

Gen.  GlwljSccps  Latr. 

122.  G.  flavomaculatus  (Fabr.)  1803.  Syst.  Ehynch.,  247.  30  {Capsus). 
Hab.  — Europa. 

Italia  — Italia  boreale  {Garhiglietti)  — Stazzano  {Ferrari)  — Sici- 
lia {Bellier). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Brada)  ! Varzi  ! 

Gen.  l^icypIiBis  Fieb. 

123.  D.  errans  (Wolff)  1802.  Abb.  der  Wanz.,  fig.  155  {Gerris). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garhiglietti)  — Bolzano  {Gredler)  — Genova 
{Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 

Fam.  IVahùlfte. 

Gen.  .Wel  asic  mina  Am.  Scrv. 

124.  M.  sanguinea  (Rossi)  1790  Fn.  Etr.,  sp.  1365  {Reduvius). 

Hab.  — Europa  meridionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garhiglietti)  — Trento  {Bertolini)  — Genova  e 
Serravalle  Scrivia  {Ferrari)  — Sardegna,  Sicilia  {Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  * ! 


— 127  — 


125.  M.  guttula  (Fabr.)  1803.  Syst.  Eliyncli.,  281.  70  (Eeduvius). 

Hab.  — Europa  centrale  e meridionale,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Italia  boreale  e centrale  {G-arhiglietti)  — Serravalle  Scrivia, 
Spezia  {Ferrari)  — Sardegna,  Sicilia  {Costa). 

Pnov.  PAV.  — Pavia  * ! 


Gen.  IVal>ls  Latr. 

126.  N.  ferus  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  962  {Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Monferrato  {Cavanna)  — Li- 
guria {Ferrari)  — Lavajano,  colli  di  Firenze,  Potenza,  Castrovil- 
lari  {Cavanna)  — Sardegna  {Costa)  — Sicilia  {Bellier). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Prada)  ! Corteolona  ! Proni  ! Vaiverde  ! 

127.  N.  subapterus  (De-Géer)  1778.  Mem.  Hist.  natur.  Ins.  Ili,  tav.  15,  f.  10 

{Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  [Garbiglietti)  — Trentino  {Bertolini)  — Mon- 
ferrato {Cavanna)  — Liguria  {Ferrari)  — Lavajano,  colli  di  Fi- 
renze {Cavanna)  — Calabria  {Bertolini)  — Corsica  {Puton)  — 
Sicilia  {Minà-Palumbo). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Prada)  ! Broni  ! Val  verde  ! 

128.  N.  brevis,  Scholtz  1846.  Arbeit.  Veranderungen  schles.  Ges.  Kult. 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! Broni  ! 

129.  N.  ericetorum  Schltz.  1846.  Arbeit.  Verand.  scbles.  Ges.  Kult. 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Italia  boreale  {Garbiglietti)  — Stazzano  {Ferrari)  — Eio- 
nero,  Potenza  {Cavanna). 

Prov.  pav.  — Broni  ! Earo. 

Fara.  MtefìuvifJfie. 

Gen.  JCiucsodenia  Spin. 

130.  E.  domestica  (Scop.)  1785.  Deliciae  Fn.  et  FI.  insubr.  XXIV,  tav.  23, 

fig.  1-4  {Plojaria). 

Hab.  — Europa  meridionale,  Africa  settentrionale. 


— 128  — 


Italia  — Tutta  Italia  (Garbigliettl)  — Tiroio  merid.  {Gràber)  — Tren- 
tino (Gredlef)—  Venezia  {Contarmi)  — Genova  e Stazzano  {Fer- 
rari) — Sicilia  {Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Prada),  Varzi  ! 

Gen.  Oncocepltaliis  Klug. 

131.  O.  squalidus  (Rossi)  1790.  Fn.  Etr.,  sp.  1364  (Reduvius). 

Hab.  — Europa  meridionale,  Africa  settentrionale,  Asia  minore. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garhiglietti)  — Stazzano  {Ferrari)  — Sarde- 
gna, (C'osta)  — Palermo,  Madonìe  {Blinà-Palumbo). 

Prov.  pav.  — Varzi! 

Gen.  Ilarpactor  Lap. 

132.  H.  iracundus  (Scop.)  1763.  Ent.  carn.,  378  {Cimex). 

Hab.  — Europa  centrale  e meridionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Trentino  {Bertolint)  — Vene- 
zia {Contarmi)  — Monferrato  {Cavanna)  — Genova  {P’errari)  — 
Calabria  {BertoUni)  — Sicilia  {Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Prada)  ! Varzi  ! Un  esemplare  di  Varzi  appartiene 
alla  var.  rubricus  Fabr. 

Gen.  C«>IIÉocorlì8  Hhn. 

133.  C.  grìseus  (Rossi)  1790.  Fn.  Etr.,  sp.  1362  {Reduvius). 

Hab.  — Europa  meridionale,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garbiglietti)  — Monferrato  {Cavanna)  — Li- 
guria (Ferrari)  — Sardegna  {Costa)  — Sicilia  {Bellier). 

Prov.  pav.  — Pavia  * ! 

134.  C.  niger  (Ramb.)  1838.  Fn.  Andai.,  178.  2 {Harpactor). 

Hab.  — Europa  meridionale.  Africa  settentrionale. 

Italia  — Corsica  {Mulsant  e Reg). 

Prov  . pav.  — Pavia  ! 

Gen.  Kctluviiis  Fabr. 

135.  R.  personatus  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  942  {Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 


— 129  — 


Italia  — Tutta  Italia  {Garhiglietti)  — Trentino  (Bertolini)  — Venezia 
{Contarmi)  — Bresciano  {Bettoni)  — Monferrato  (Cavanna)  — 
Genova  {Ferrari)  — Vulture  {Cavanna)  — Calabria  {Bertolini)  — 
Sardegna,  Sicilia  {Costa). 

Peov.  pav.  — Pavia  [Pensa,  Brada)  ! Varzi  ! 

Gen.  Pirades  Am,  Serv. 

136.  P.  stridulus  (Fabr.)  1803.  Syst.  Rhyncli.,  268.  16  [B,eduvius). 

Hab.  — Europa  meridionale,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  [Garhìglietti)  — Trentino  [Bertolini]  — Ve- 
nezia [Contarmi)  — Monferrato  [Cavanna)  — Liguria  [Ferrarl)l — 
Lavajano,  colli  di  Firenze,  Pezzuole  [Cavanna)  — Sardegna,  Si- 
cilia [Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  [Pensa,  Brada)  ! Varzi  ! Più  raro  del  precedente. 

Fam.  SaMitìae. 

Gen.  Salda  Fabr. 

137.  S.  sanatoria  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  954  [Ciniex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  [Garhìglietti)  — Trentino  [Bertolini)  Staz- 
zano e Serravalle  Scrivia  [Ferrari)  — Sicilia  [Minà-Palumho). 

Peov.  pav,  — Pavia  [Brada)  Corteolona  ! 

138.  S.  marginella,  Herr.  Schff.  1835.  Cat.  p.  85. 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Genova  [Ferrari). 

Peov.  pav.  — Pavia  * 1 

139.  S.  elegantula.  Fall.  1829.  Hemipt.  Svec.,  p.  75.  7. 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  [Garhìglietti)  — Levico  nel  Trentino  [Ferrari). 

Peov.  pav.  — Pavia  * ! 


Fam.  ITittyidne. 

Gen.  Tiiigis  Fabr. 

140.  T.  pyri  (Geoffroy)  1764.  Hist.  abr,  des  Ins.  I,  461.  57  [Acanthia), 
Hab.  — Europa. 

Anno  XVI II. 


9 


— 130 


Italia  — Tutta  Italia  [Garhiglietti]  — Venezia  [Contarmi)  — Man- 
tova (Lanfossi)  — Bresciano  [Bettoni]  — Monferrato  [Cavanna)  — 
Liguria  {Ferrari)  — Lavajano,  Rionero  {Cavanna)  — Sardegna, 
Sicilia  [Costa). 

Pbov.  pav.  — Pavia  [Brada). 

Gen.  Mictyonota  Curt. 

141.  D.  crassicornis  (Fall.)  1829.  Hemipt.  Svec.  147,  10  [Tingis). 

Har.  — Europa. 

Italia  — Italia  boreale  [Carhiglietti)  — Trentino  [Bertolini)  — Li- 
guria [Ferrari). 

Pbov.  pav.  — Pavia  ! 

Gen.  Monaaitliia  Lap. 

142.  M.  Wolffiì,  Fieb.  1844.  Entom.  Monogr.,  p.  86.  30. 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  [Crarbiglietti)  — Liguria  [Ferrari)  — Sardegna 
[Costa)  — Madonìe  [Mina  Palumbo). 

Peov.  pav.  — Pavia  [Brada)  ! 

Gen.  ^osBiiciitis  Lap. 

143.  Z.  Laportei,  Fieb.  1844.  Entom.  Monogr.,  p.  33.  3,  tav.  2,  fìg.  17. 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Italia  boreale  e centrale  [Carbiglietti)  — Genova,  Stazzano 
[Ferrari) . 

Peov.  pav.  — Pavia  * ! 

Faui.  At'atMidne. 

Gen.  Aradus  Eabr. 

144.  A.  cinnamomeus,  Panz.  1808.  ^Fn.  Germ.,  100.  20. 

Hab.  — Germania,  Svizzera,  Francia,  Italia. 

Italia  — Italia  boreale  [Carbiglietti)  — Trento  [Bertolini)  — Serra- 
valle  Scrivia  [Ferrari)  — Lavajano  [Cavanna). 

Peov.  pav.  — Pavia  * ! 


— 131  - 


145.  A.  depressus,  Fabr.  1803.  Syst.  Ebynch,,  119.  10. 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garhiglietti)  — Trentino  {Bertolini)  — Liguria 
[Ferrari)  — Sicilia  [Minà-Palumlio). 

Proy.  pav.  — Pavia  (Prada)  * ! 

Fam.  Phifmatidae. 

Gen.  Pltyiiiata  Latr. 

146.  Ph.  crassipes  (Fabr.)  1803.  Syst.  Ebynch.,  121.  1 [Sgrtis). 

. Hab.  — Europa  centrale  e meridionale. 

Italia  — Tutta  Italia  [Garhiglietti]  — Tirolo  merid.  [Graher)  — Tren- 
tino [Bertolini)  — Genova  e Stazzano  [Ferrari)  — Lavajano  [Ca- 
vanna)  — Madonìe  [Minà~Palumho). 

Prov.  pav.  — Pavia  [Brada)  ! Vaiverde  ! 

Fam.  IMyda'nÈÈMett'Uìae. 

Gen.  Hydrometra  Fabr. 

147.  H.  najus  (De-Géer)  1778.  Mem.,  311.  39  [Cimex). 

Hab.  Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  [Garhiglietti)  — Trentino  [Gredler)  — Genova 
e Stazzano  [Ferrari)  — Sardegna  [Costa)  — Madonìe  [Mina 
Palumho). 

Prov.  pav.  — Pavia  [Prada)  ! Corteolona  ! 

148.  H.  lacustris  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  970  [Cimex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  [Garhiglietti)  — Trentino  [Bertolini)  — Venezia 
[Contarmi)  — Comasco  [Vandelli)  — Monferrato  [Cavanna)  — 
Genova  e Stazzano  [Ferrari)  — Sardegna  [Costa)  — Palermo,  Ma- 
donìe [Minà-Palumho). 

Prov.  pav.  — Pavia  [Prada)  ! Corteolona  ! 

149.  H.  paludum  (Fabr.)  1794.  Entom.  Syst.  IV,  188.  2 [Gerris). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  [Garhiglietti)  — Trentino  [Bertolini)  — Madonìe 
(Minà-Palumho) . 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 


132  — 


150.  H.  rufoscutellata  (Latr.)  1807.  Genera  Crust.  et  Iiisect.,  Ili,  p.  134,  2 
[Gerris). 

Hab.  — Europa  meridionale. 

Italia  — Tutta  Italia  [GarììiglieUi)  — Trento  [Gredler]  — Sicilia 
[Bellier]. 

Prov.  pav.  — Pavia  * ! 


Pam.  MByfiw'oessUifte. 

Gen.  Hy«!B*©4*ssa  Burm. 

151.  H.  pygmaea  (L.  Duf.)  Ann,  Soc.  Entom.  de  Erance,  II,  115,  tav.  5, 

fig.  6 (Velia). 

Hab.  — Gran  Brettagna,  Germania,  Francia. 

Italia  — Italia  boreale  e centrale  — Bolzano  [Gredler). 

Prov.  pav.  — Pavia  * ! 

Gen.  Velia  Fabr. 

152.  V.  currens  (Fabr.)  1803.  Sjst.  Rliyncli.,  259.  12  [Hydrometra). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  [Garliglietti)  — Trentino  [Gredler)  — Venezia 
[Contarmi)  — Stazzano  [Ferrari)  — Potenza  [Cavanna)  — Sar- 
degna (Costa)  — Sicilia  [Bellier). 

Prov.  pav.  — Pavia  [Brada]  ! 


Fam.  MjÌBtnioftsitÌ€Ì(fe. 

Gen.  LiniBiobates  Burm. 

153.  L.  stagnorum  (L.)  1767.  Syst.  Nat.,  732.  118  (Cirnex). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  ItaiììsL  (Garbiglietti)  — Trentino  (Bertolìni)  — Comasco 
(Vandelli)  — Bresciano  (Bettoni)  — Venezia  (Contarmi)  — Mon- 
ferrato (Cavanna)  — Liguria  (Ferrari)  — S.  Michele  al  Vulture 
(Cavanna)  — Sardegna  (Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Brada). 


^ 133  — 


Sectio:  HYDROCCfRISAE. 

Fam.  IVnncoritiftc. 

Gen.  1%'aucoris  Geoffr. 

154.  N.  cimicoides  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  907  (Nepa). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  {Garhìglietti)  — Trentino  (Bertolini)  — Venezia 
{Contarmi)  — Monferrato  {Cavanna)  — Liguria  (Ferrari)  — La- 
ghi di  Monticchio  {Cavanna)  — Palermo  {Minà-Palumho). 

Prov.  bay.  — Pavia  {Pensa,  Pracla)  ! 


Fam. 

Gen.  I&auatra  Fabr. 

155.  R.  linearis  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  908  (Nepa). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Carhigliettì)  — Trentino  {Bertolini)  — Venezia 
{Contarmi)  — Mantova  {Lanfossi)  — Bresciano  {Betton)  — Mon- 
ferrato {Cavanna)  — Stazzano  (Ferrar)  — Lavajano,  laghi  di 
Monticchio  {Cavanna)  — Sardegna  {Costa)  — Palermo,  Madonìe 
(Minà-Palumho). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Brada)  ! Broni  ! Corteolona  ! 


Gen.  IVepa  Linn. 

156.  N.  cinerea,  Linn.  1761.  Fn.  Svec.,  906. 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Carhigliett)  — Trentino  {Bertolini)  — Comasco 
(Vandell)  — Bresciano  {Betton)  — Mantova  (Lanfossi)  — Ve- 
nezia {Contarmi)  — Liguria  (Ferrar)  — Lavajano,  Eionero  {Ca- 
vanna) — Sardegna  {Costa)  — Palermo,  Madonìe,  Catania  {Minà- 
Paluwibo). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Brada)  ! Corteolona  ! 


— 134 


Fam.  i^ieidne. 

Gen.  Pica  Leach. 

157.  P.  minutissima  (Fabr.)  1803.  Syst.  Kynch.,  140.  10  (JSfotonecta). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garbiglietit)  — Trentino  (Bertollni)  — Venezia 
{Contarmi)  — Vercelli  {Ferrari)  — Comasco  {Vandellì)  — Lavajano, 
Rionero  {Cavanna)  — Sardegna  {Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Brada)  ! 

Fam. 

Gen.  IlJotonccfa  L. 

158.  N.  Fabricii,  Fieb.  1851.  Rhyncotographieen,  p.  49.  3. 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Carbiglietti)  — Tirolo  merid.  {Graber)  — Trentino 
{Bertolinì)  — Venezia  {Contarmi)  — Bergamo  {Maironi  da  Ponte) 
BxQ&Cv&m {Bettonì)  — Monferrato  {Cavanna)  — Spezia  {Ferrari)  — 
Lavajano,  Rionero,  Potenza  {Cavanna)  — Sardegna  {Costa)  — Si- 
cilia {Minà-Palumbo). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Pensa,  Brada)  ! Varzi  ! M.  Lesima  ! 

Fam.  Cot'isititte. 

Gen.  Corisa  Am.  Serv. 

159.  G.  striata  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  904  (Notonécta). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Tutta  Italia  {Carbiglietti)  — Trentino  {Bertolinì)  — Venezia 
{Contarmi)  — Mantovano  (Lanfossì)  — Lavajano  {Cavanna)  — 
Palermo,  Madonìe  {Minà-Palumbo). 

Prov.  pav.  — Pavia  {Brada)  ! 

160.  C.  Geofifroyi  (Leach)  1817.  On  thè  classif.  of  trib.  of  Insect.,  12.  7 

{Corixa). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 


— 135  — 


Italia  — Tutta  Italia  {Garhigìietti)  — Bolzano  {Gredìer)  — Liguria 
{Ferrari)  — Lavajano,  Rionero  (Cavanna)  — Oristano  in  Sarde- 
gna (Costa)  — Madonìe  (Blinà-Palumho). 

Prov.  pav.  — Pavia  (Pracìa). 

161.  C.  Falleni,  Fieb.  1848.  Synops.  europ.  Arten  Corisa,  Bull.  nat.  Moscou,  18. 
Hab.  — Europa. 

Italia  — Tutta  Italia  (Garhigìietti). 

Prov.  pav.  — Pavia  * ! 

Gen.  Sig;ara  Fabr. 

162.  s.  minutissima  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  905  (Notonecta). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Venezia  (Contarmi)  — Italia  centr.  e meridionale  (Garhigìietti). 
Prov.  pav.  — Pavia  (Pracla). 

Subordo  : HEMIPTERA  HOMOPTERA. 

Fam.  Cicfttiiftae. 

Gen.  Cicada  L. 

163.  C.  plebeja,  Scop.  1763.  Entom.  Carn.,  p.  117. 

Hab.  — Europa  meridionale. 

Italia  — Bresciano  (Bottoni)  — Bergamo  (Maironi  da  Ponte)  — Man- 
tova (Lanfossi)  — Liguria  (Ferrari)  — Sicilia  (Blinà-Palumho). 
Prov.  pav.  — Pavia  ! 


Gen.  Tettigia  Am. 

164.  T.  orni  (L.)  1767.  Syst.  Nat.,  707.  16  (Cicada). 

Hab.  — Europa  meridionale,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Liguria  (Ferrari)  — Vulture  (Cavanna)  — Sardegna  (Costa)  — 
Sicilia  (Blinà-Palumho). 

Prov.  pav.  — Varzi  ! 

Fam.  F uìffOÈ'ùitte . 

Gen.  Cixius  Latr. 

165.  C.  nervosus  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  882  (Cicada). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 


— 136  — 


Italia  — Genova,  Voltri,  Stazzano  (Ferrari)  — Osservatorio  del  Vesu- 
vio, punta  del  Vulture  {Cavanna)  — Sardegna  (Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! Corteolona  ! Ne  posseggo  alcuni  esemplari  della 
var.  D Ferrari. 

Gen.  l>ic<joplinra  Germ. 

166.  D.  multireticulata,  Muls.  Rey  1855.  Ann.  Soc.  Linn.,  p.  197. 

Hab.  — Europa  meridionale. 

Italia  — Liguria  (Ferrari). 

Prov.  pav.  — Varzi  ! 

167.  D.  europaea  (L.)  1767.  Syst.  Nat.,  704.9  (Fulgora). 

Hab.  — Europa  meridionale,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Bergamo  [Maironi  da  Ponte)  — Liguria  (Ferrari)  — La- 
vajano,  S.  Michele  al  Vulture  [Cavanna)  — Napoletano,  Sardegna 
[Cavanna)  — Madonìe  (Minà-Paluniho). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! Broni  ! Frequente. 

Gen.  Burm. 

168.  C.  Bonellii  (Latr.)  1807.  Genera  Insect.  Ili,  p.  166.  1 (Fulgora). 

Hab.  — Europa  meridionale. 

Italia  — Genova  e Stazzano  [Ferrari)  — Lavajano  [Cavanna)  — 
Romagne,  Marche,  Calabria  [Ferrari)  — Iglesias  in  Sardegna 
[Costa)  — Sicilia  [Minà-Palumho). 

Prov.  pav.  — Broni  ! 

Gen.  IlistcrnptcrHiia  Am.  Serv. 

169.  H.  grìlloides  (Fabr.)  1794.  Entom.  Syst.  IV,  p.  51.  31  [Cercqpis). 

Hab.  — Europa  meridionale. 

Italia  — Stazzano  [Ferrari)  — Lavajano  [Cavanna)  — Tempio  in  Sar- 
degna [Costa)  — Is.  S.  Pietro  [Be  Carlini). 

Prov.  Pav.  — Broni  ! 


Gen.  Asiraca  Latr. 

170.  A.  clavicornis  (Fabr.)  1790.  Entom.  Syst.  IV,  41,  62.  1 [Cicada]. 
Hab.  — Europa. 


— 137 


Italia  — Genova,  Stazzano  [Ferrari]  — Lavajano  [Cavanna]  — Abruzzo, 
Calabria  [Ferrari]  — Sardegna  [Costa], 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 


Gen.  !dc3{)8ìa%  Fabr. 

171.  D.  striatella.  Fall.  1829.  Hemipt.  Svec.  II,  75.  3. 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Levico  nel  Trentino,  Liguria  [Ferrari]  — Lavajano  [Cavanna]  — 
Romagne,  Marche  [Ferrari], 

Puov.  PAY.  — Pavia  ! 

Gen.  Teiààgi«BaselB‘a  Latr. 

172.  T.  atra,  Hagenbach  1865.  Symb.  Fn.  ins.  Helvei,  p.  44,  t.  14,  f.  27. 
Hab.  — Europa  meridionale.  Africa  settentrionale. 

Italia  — Stazzano,  Serravalle  Scrivia,  Eomagne,  Terra  di  Lavoro,  Ca- 
labria [Ferrari] 

Proy.  pav.  — Broni  ! 


Fara.  fJevc&pUìtte, 

Gen.  TrieepBiora  Ara.  Serv. 

173.  T.  vulnerata  (Gemi.)  1821.  Bemerk.  ùber  einige  Cicadarien  in  Zink. 
Magaz.  Entomol.  IV,  45.  15  [Cercopis], 

Hav.  — Europa. 

Italia  — Genova  e Serravalle  Scrivia  [Ferrari], 

Prov.  pav.  — Varzi  ! 


Gen.  liepyropiSa  Ara. 

174.  L.  coleoptrata  (L.)  1766.  Syst.  Nat.  V,  461,  23  [Cicacla], 

Hab.  Europa. 

Italia  — Levico  nel  Trentino,  Stazzano  [Ferrari)  — Lavajano,  Orbe- 
tello  [Cavanna]  — Romagne,  Marche,  Abruzzo,  Terra  di  Lavoro 
[Ferrari], 

Prov.  Pav.  — Corteolona  ! 


— 138  — 


Gen.  Gerra. 

175.  A.  alni  (Fall.)  1805.  Act.  Holm.,  240  [Cercopis). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Levico  [Ferrari)  — Lavajano,  Vesuvio  [Cavanna)  ~ Ro- 
raagne,  Marche,  Terra  di  Lavoro,  Calabria  [Ferrari)  — Sardegna 
[Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! Varzi  ! 

Gen.  Pltylaeams  Stili. 

176.  Ph.  spumarius  (L.)  1761.  Fn.  Svec.,  240  [Cieada). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Venezia  [Contarmi)  — Mantovano  [Lan fossi)  — Bresciano 
[Fettoni)  — Milano  [Vismara)  — Liguria  [Ferrari)  — Firenze, 
Siena  [Vismara)  — Lavajano,  Vulture,  Caserta  [Cavanna)  — 
Romagne,  Marche,  Abruzzo,  Terra  di  Lavoro,  Calabria  [Ferrari)  — 
Sardegna  [Costa]  — Madonìe  [Minà-Paìumho). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! Corteolona  ! Broiii  ! Di  questa  specie  posseggo 
molte  varietà  e ne  ho  potuto  determinare  le  seguenti:  faseiata 
Fabr.,  vittata  Fabr.,  leucocephala  L.,  lateralis  L:,praeusta  Fabr., 
populi  Fabr.  \ 

177.  Ph.  campestris  (Fall.)  1805.  Act.  Holm.,  250.  6 [Cercopis). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Liguria  Ferrari  — Lavajano  [Cavanna)  — Marche,  Abruzzo, 
Terra  di  Lavoro,  Calabria  [Ferrari). 

Prov.  pav.  — Vaiverde  ! 

Fara.  Jftssiflut*. 

Gen.  Mej^ui>9><ÌBa3iaiiDÀ  Curt. 

178.  M.  scanicus  (Fall).  1806.  Act.  Holm.,  114  [Cieada). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Levico,  Liguria  [Ferrari)  — Lavajano  [Cavanna)  — Ro- 
magne, Marche,  Calabria  [Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 


— 139  — 


Gen.  Ledra  Fabr. 

179.  L.  aurita  (L.)  1767.  Syst.  Nat.  Il,  706.  7 [Cicada). 

Hab.  Europa. 

Italia  — Genova  e Stazzano  [Ferrari)  — Lavajano  [Cavanna]  — Na- 
poletano [Costa]  — Sicilia  [Minà-Palumho). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! Argine  ! Varzi  ! 

Gen.  Agfullia  Curi 

180.  A.  venosa  (Fall.)  1806.  Act.  Holm.,  25.  19  [Cicada). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Le  vico  nel  Trentino,  Liguria  [Ferrari)  — Lavajano  [Cavanna)  — 
Romagne,  Marche,  Abruzzo,  Terra  di  Lavoro,  Calabria  [Ferrari)  — 
Sardegna  [Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! Proni  ! 

Gen.  Tcttigonia  01. 

181.  T.  viridis  (Linn.)  [Cicada). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Venezia  [Contarmi)  — Bergamo  [Maironi]  — Liguria  [Fer- 
rari) — Lavajano  e al  Vulture  [Cavanna). 

Prov  pav.  — Pavia  ! Corteolona  ! Proni  ! Varzi  ! 

Gen.  Kupclix  Germ. 

182.  E.  producta,  Germar  1821.  Bemerk.  einig.  Cicad.,  fig.  24. 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Genova  e Stazzano  [Ferrari)  — Terra  di  Lavoro  [Ferrari) 
Sassari  [Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 

Gen.  Acoccphalus  Germ. 

183.  A.  striatus,  Fabr.  Mani  II,  271.  39. 

Hab.  Europa, . Africa  settentrionale. 


/ 


— 140  — 


Italia  — Levico,  Liguria  (Ferrari)  — Lavajano,  Avellana  [Cavanna)  — 
Komagne,  Marche,  Abruzzo,  Terra  di  Lavoro,  Calabria  (Ferrari)  — 
Sardegna  [Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 

184.  A.  rivularis,  Germ.  1821.  Magas.  Entom.,  89.  26. 

Hab.  — Inghilterra,  Svezia,  Finlandia,  Francia. 

Italia  — Levico,  Stazzano  [Ferrari). 

Prov.  pav.  — Proni  ! 

Gen.  SclciioccpBialus  Germ. 

185.  S.  fiori.  Stai  1864.  Ann.  Soc.  Entom.  de  France,  p.  67.  3. 

Hab.  — Francia  meridionale,  Germania. 

Italia  — Stazzano  (Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 


Gen.  C'icaeBiila  Zett. 

186.  C.  sexnotata  (Fall.)  1806.  Act.  Holm.,  34.  33  [Cicada). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Genova,  Stazzano,  Komagne  (Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 

Gen.  TiBamaBoleliix  Zett. 

187.  T.  fenestrata  (Herr.  Scbff.)  1823.  Fn.  Germ.,  122.  5 [Jassus). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Genova,  Stazzano  [Ferrari)  — Lavajano  [Cavanna)  — Eo- 
magne,  Abruzzo  (Ferrari)  — Iglesias  in  Sardegna  [Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 

188.  T.  crocea  (Herr.  Scbff.)  1823.  Fn.  Germ.,  144.  7 [Jassus). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Liguria  (Ferrari)  — Lavajano  [Cavanna)  — Eomagne  (Ferrari). 
Prov.  pav.  — Pavia  ! 

189.  T.  sulphurella  Zett.  1845.  Insecta  Lapponica. 

Hab.  — Europa. 

Prov.  pav.  — Corteolona  ! Forse  nuova  per  l’Italia.  . 


141 


Gen.  GoBiiag;gBa^lins  Fieb. 

190.  G.  brevis  (Herr.  Schff.)  1823.  Fn.  Germ.,  14.  3.  15  {Jassus). 

Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Liguria  {Ferrari)  — Lavajano  (Cayawwa)  — Terra  di  Lavoro, 
Calabria  [Ferrari). 

Prov.  pay.  — Pavia  ! 


Gen.  JassMS  Fabr. 

191.  J.  atomarius,  Germ.  1821.  Bemerk.  einig.  Cicad.  in  Zink.  Mag. 

Entom.  IV,  83.  8. 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Liguria,  Terra  di  Lavoro  [Ferrari). 

Prov.  pav.  — Broni  ! 

Gen.  DclioccpliaBus  Burm. 

192.  D.  striatus  (L.)  1761.  Fn.  Svec.  ediz.  II,  241.  887  [Cìcada). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Levico  nel  Trentino,  Liguria  [Ferrari)  — Lavajano  [Cavanna)  — 
Romagne,  Marche,  Terra  di  Lavoro,  Calabria  [Ferrari)  — Sarde- 
gna [Costa). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 

193.  D.  picturatus,  Fieb.  1869.  Deltocephal.  in  Verh.  k.  k.  zool.  botan.  Ge- 

sellsch.,  p.  209.  23,  tav.  V,  tabella  23. 

Hab.  — Europa  centrale  e meridionale. 

Italia  — Genova  e Stazzano  [Ferrari)  — Lavajano  [Cavanna)  — Eo- 
magne  [Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 


Gen.  EuptcrSx  Curi 

194.  E.  diminuta  (Kirschbaum^  1868.  Die  Cicadinen  von  Wiesbaden,  194.  37 
[Typhlocyba). 

Hab.  — Europa. 


— 142  — 


Italia  — Stazzano  [Ferrari). 

Pkov.  pav.  — Pavia  ! 

195.  E.  urticae  (Fabr.)  1803.  Syst.  Ehynch.,  77.  76  [Cicada). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Stazzano  [Ferrari). 

Prov.  pay.  — Pavia  ! 

196.  E.  Curtìsii  (Fior.)  1861.  Ehynch.  Lievi.  Il,  431.  32  [Typhloeyba). 
Hab.  — Europa  centrale  e meridionale. 

Italia  — Stazzano  [Ferrari)  — Lavajano  [Cavanna). 

Peov.  pav.  — Pavia  ! 

197.  E.  concinna  (Germ.)  Fn.  Insect.  Europ.,  14.  12  [Tettigonia). 

Hab.  — Europa. 

Italia  — Stazzano  [Ferrari). 

Prov.  pav.  — Pavia  ! 

Gen.  Zyg-iiia  Fieb. 

198.  Z.  parvula  (Bohem.)  1845.  Nya  Sv.  Homopt.,  46.  21  [Typhloeyba). 
Hab.  — Europa,  Africa  settentrionale. 

Italia  — Genova  [Ferrari)  — Lavajano  [Cavanna).  * 

Prov.  pay.  — Pavia  ! 


Pavia,  dal  Laboratorio  Zoologico  della  R.  Università,  30  dicembre  1885. 


— 143  — 


BARGAGLI  P.  — Un  nuovo  lavoro  del  Socio  sig.  Herbert  Goss  « Di 
alcuni  insetti  scoperti  recentemente  in  roccie  carbonifere  e si- 
luriano (1)  '». 


Sono  già  noti  alla  nostra  Società  tre  precedenti  lavori  di  Entomologia 
fossile  del  sig.  Herbert  Goss,  giacché  nel  Bullettino  della  Società  Entomo- 
logica italiana,  anno  XII,  1880  veniva  pubblicato  un  esteso  resoconto  di 
quelle  memorie.  Non  sarà  perciò  inopportuno  il  diffondere  la  notizia  di  questo 
nuovo  lavoro  del  dotto  autore,  dal  quale  apprendiamo  il  livello  a cui  sono 
giunte  oggi  le  cognizioni  di  questo  ramo  di  Paleontologia,  fecondo  fin  dal 
suo  nascere  di  utilissime  scoperte. 

Ed  invero  su  questo  campo  gli  entomologi  ed  ì geologi  sembrano  conve- 
nire in  comuni  ricerche  con  attività  sempre  crescente.  Infatti,  osserva  il 
Goss,  al  tempo  del  suo  ultimo  scritto,  cioè  nel  marzo  del  1879,  si  conoscevano 
appena  103  insetti  fossili  delle  roccie  carbonifere  di  tutto  il  mondo;  mentre 
oggi  oltre  1400  insetti  solo  di  Commentry  in  Francia  sono  affidati  agli  studii 
del  Prof.  Carlo  Brongniart  di  Parigi  (2). 

Oltre  alla  scoperta  degli  insetti  di  Commentry  ne  ebbe  luogo  in  questi 
ultimi  anni  un’altra  di  grande  importanza,  con  la  costatazione  di  animali 
insettivori  ed  anco  di  un  frammento  di  insetto  in  roccie  dell’epoca  Siluriana  : 
dalle  quali  cose  si  ha  luogo  di  stabilire  resistenza  di  animali  a respirazione 
aerea  in  quell’Epoca  remotissima  e di  argomentare  quindi  le  condizioni  della 
vita  sulle  terre  emerse  e la  presenza  di  una  atmosfera  respirabile.  Sono  que- 
sti i primi  albori  della  vita  che  appariscono  sugli  orizzonti  delle  epoche  geolo- 
giche; sono  le  traccio  dell’esistenza  dei  primi  continenti  e dei  loro  abitatori, 
in  un  mondo  in  cui  la  vita  degli  esseri  marini  ferveva  in  tutta  la  pienezza 
della  sua  manifestazione. 

Uno  dei  pregi  notevolissimi  che  si  riscontrano  nelle  memorie  del  Goss  è 
la  copia  di  indicazioni  bibliografiche  relative  al  soggetto  trattato;  e questo 


(1)  Herbert  Goss,  F.  L.  S.  On  some  recently  discovered  Insecta  from  Carboniferous 
and  Silurian  roks.  Lettura  fatta  il  5 Giugno  1885  alla  Geologists’Association,  nell’Uni- 
versity  College  e pubblicata  nei  Proceedings  of  thè  Geologists’Association,  Voi.  IX.  n°.  3. 

(2)  Il  Prof.  Carlo  Brongniart  pubblicava  quasi  contemporaneamente  al  lavoro  del 

sig.  Goss  una  Memoria  intitolata  Les  inseeles  fussiles  des  terrains  primaires  (avcc  5 planches 
en  héliogravure)  Estrait  du  Bulletin  de  la  Soc.  des  Amis  des  Sciences  naturelles  de 
Rouen.  Année  1885,  I semestre.  P.  B. 


— 144  — 


pregio  non  manca  nemmeno  nel  lavoro  che  noi  esaminiamo,  giacché  tutte  le 
pubblicazioni  di  Entomologia  fossile  venute  alla  luce  dal  1879  ad  oggi  vi 
sono  specialmente  menzionate. 

Seguiamo  intanto  l’autore  nella  sua  esposizione  delle  scoperte  paleoentomo- 
logiche avvenute  dopo  queiranno,  e nelle  conclusioni  circa  lo  idee  sull’antichità 
degli  insetti  e sull’ordine  della  loro  successione  nei  tempi  geologici. 


Gran  Bretagna.  — Carbonifero. 

Il  sig.  Scudder  ha  descritto  e rappresentato  la  parte  di  un’ala  di  una 
Panorpa  gigantesca  riferibile  alle  antiche  forme  dei  Flanipennia  o veri  Ne- 
vrotteri.  In  quest’ala,  come  in  altri  casi,  si  presenta  la  riunione  di  caratteri 
che  ora  sono  propri  di  famiglie  separate  e distinte,  ed  una  delle  sue  più  no- 
tevoli particolarità  è la  conservazione  dei  colori  (1).  Fu  imposto  a quest’in- 
setto il  nome  di  Brodia  priscotinda,  in  onore  del  sig.  Brodie  a cui  la  scienza 
deve  tante  cognizioni  di  Entomologia  fossile.  Questo  entomolite  fu  trovato 
negli  strati  carboniferi  di  Tipton  nello  Staffordshire. 

E pure  negli  strati  carboniferi  di  Chesterfield  fu  scoperto  l’insetto  che 
lo  stesso  Scudder  chiamò  ArcJiaeoptilus  ingens.  Anche  questo  è rappresentato 
da  un  frammento  di  ala  che  denota  uno  dei  più  grandi  insetti  paleozoici  fin 
({ui  conosciuti,  giacché  la  distesa  dell’ala  non  era  minore  di  0”,25  e forse 
raggiungeva  i 0“,35,  mentre  la  larghezza  poteva  essere  di  0”,06.  Nonostante 
la  difficoltà  di  determinare  esattamente  il  posto  di  questo  insetto,  noto  sol- 
tanto per  un  simile  frammento,  Scudder  lo  colloca  nel  gruppo  della  Coryda- 
lis  Brongniarti  Mantell  {Lithosialis  Brongniarti  Scudder)  e del  LitJiomantis 
carhonarius  Woodward. 

Continente  Europeo.  — Carbonifero. 

La  recentissima  scoperta  della  sopraindicata  quantità  di  insetti  fossili 
carboniferi  di  Coramentry  si  deve  alla  solerte  operosità  del  sig.  Enrico  Pa- 


(1)  Può  sembrare  sinsrolarissima  una  tale  asserzione  presa  nello  stretto  senso  della 
parola;  giacché  non  si  può  concepire  come  colorazioni  cosi  delicate  e fugaci,  quali  sono 
quelle  degli  insetti,  abbiano  potuto  resistere  inalterate  ai  lunghissimi  processi  di  fos- 
silizzazione. Senza  aver  sott’ occhio  l’esemplare  in  questione  non  possiamo  farci  giudici 
dell’estensione  da  darsi  al  significato  delle  parole  « conservazione  dei  colori.  » Ma  se  si 
considera  che  in  moltissimi  casi  la  colorazione  e le  macchie  coloranti  degli  insetti  sono 
l’effetto  di  produzioni  squamose  analoghe  a quelle  dei  Lepidotteri,  ovvero  corrispondono 
a diversità  di  struttura  della  superficie  di  quegli  animali,  può  benissimo  intendersi  come 
un  occhio  esperimentato  nelle  distinzioni  morfologiche,  sappia  riconoscere  nei  fossili 
quelle  medesime  circostanze  che  negli  esemplari  viventi  corrispondono  a condizioni  di 
colorazione.  B. 


— 145  — 


yol.  Tra  quelli  già  descritti  dal  sig.  Brongniart  figura  un  gigantesco  ortot- 
tero che  sembra  essere  stato  aptero  ed  appartenente  ai  Phasmidae,  lungo 
0”,25  dalla  testa  alFestremità  deH’addome,  e che  fu  denominato  Titanopha- 
sma  Fayoli  Brongniart. 

Un  altro  ortottero  della  stessa  provenienza  fu  chiamato  Protophasma 
Woochvardii,  e due  ali  rassomiglianti  a quelle  delle  Efemere  in  quanto  alla 
nervatura  vennero  riferite  al  genere  Dictyoneura  di  Goldenberg,  costituendo 
la  nuova  specie  D.  Monyi  Brongniart,  che  doveva  avere  una  estensione  di 
ali  almeno  di  0“,70,  giacché  ognuna  di  queste  misura  non  meno  di  0™,30. 
Un’altra  ala  di  0”,08  viene  da  Brongniart  riferita  alla  Dictyoneura  Golden- 
hergi.  Queste  singolarissime  forme  di  insetti,  aventi  nelle  ali  i caratteri  dei  Ne- 
vrotteri  e nel  resto  del  corpo  quelli  degli  Ortotteri,  vengono  dal  sig.  Brongniart 
collocate  in  un  nuovo  ordine,  che  egli  propone  di  chiamare  dei  Neuror- 
totteri. 

Gli  insetti  fossili  di  Commentry  racchiudono  40  tipi,  nei  quali  ^W  Emit 
teri  sono  rappresentati  dai  generi  affini  ai  viventi  Fulgora,  Lystra  e Meni 
hracis;  i Nevrotteri-^ì  avvicinano  alle  attuali  forme  di  Corydalis,  Chau- 
ìiodes  ed  Hemerohius;  i Pseudonevrotteri  alle  Ephemera  e Perla',  gli 
Ortotteri  ai  Blattidae  ed  ai  Phasmidae',  oltre  a queste,  figurano  i JSfeuror- 
totteri  che,  come  fu  detto,  hanno  caratteri  comuni  ai  due  ordini,  ed  altri 
Esapodi  che  partecipano  degli  Emìtteri  o dei  Nevrotteri,  e per  i quali 
il  sig.  Goss,  uniformandosi  alle  opinioni  di  Scudder  e di  Goldenberg,  adotta 
il  nome  già  dato  da  Goldenberg  stesso,  di  Palaeodictyoptera. 

Da  questi  casi  di  associazioni  di  forme  appartenenti  a diversi  ordini  nel 
medesimo  insetto,  rileva  il  sig.  Goss  quanto  possa  esser  fallace  la  determi- 
nazione di  generi,  di  ordini  e di  famiglie,  stabilita  sulla  sola  presenza  di 
parti  isolate  di  insetti. 

Oltre  agli  insetti  di  Commentry,  lo  stesso  autore  ricorda  Anthraco- 
hlattina  Scudderi  descritta  dal  Goldenberg,  proveniente  dal  bacino  carboni- 
fero di  Saarbriick;  una  Piattina  dresdensis  del  Doti  H.  B.  Geinitz  e del 
Doti  Deichmiiller,  trovata  presso  Klein-Opitz  in  Sassonia;  una  Etol)lattina 
lanceolata  del  Doti  Sterzel,  trovata  negli  strati  carboniferi  a Lugau,  ed  una 
Termite,  o formica  bianca,  denominata  Mixotermes  lugauensis',  un  Gryl~ 
lacris  bohernica  del  Dotti  Ottomar  Novak,  degli  strati  carboniferi  di  Stradonitz 
in  Boemia,  affine  al  Gryllacris  {Corydulis\  Brongniarti  Mantell;  ed  in  ul- 
timo una  Palingenia  Feistmanteli  affine  alle  Ephemeridae  e che  il  Doti.  A. 
Fritsch  rassomiglia  alla  specie  vivente  Palingenia  longicauda',  quest’insetto 
proviene  dagli  strati  carboniferi  di  Votowic,  presso  Kralup  in  Boemia. 


Ann.  XVIII. 


10 


146  — 


America.  — Permiano. 

Si  è agitata  la  questione  tra  i professori  Scudder  e Lésquerreux  se  alcuni 
fossili  scoperti  dal  Prof.  Lakes,  della  Scuola  delle  Miniere  del  Colorado,  nel  1882, 
presso  Fairplay  e costituiti  da  gran  numero  di  piante  e di  insetti  affini  alle 
Blattae,  appartenessero  al  Carbonifero  superiore  od  al  Permiano,  od  anche  ad 
un  orizzonte  più  recente. 

Si  distinsero  col  nome  di  Palaeoblattariae  le  forme  Paleozoiche  che  dif- 
feriscono dalle  viventi  Blattae;  e sebbene  si  siano  osservate  delle  Palaeo- 
hìattariae  nelle  roccie  secondarie,  la  maggior  parte  di  queste  si  avvicinano 
di  più  alle  forme  viventi.  Secondo  Scudder,  undici  delle  70  specie  e 5 dei  9 
generi  di  Blatiiclae  di  Fairplay  appartengono  alle  Palaeoblattariae,  cioè 
Etoblattina,  Petrablattina.  Anthracoblattina,  Spiloblattina,  e Poroblattina; 
le  altre  sono  forme  strettamente  affini  alle  Giurassiche.  Lo  stesso  Scudder, 
rilevando  come  alla  sua  opinione  non  diano  appoggio  i caratteri  delle  piante 
di  Fairpla}^  secondo  gli  stuelli  del  sig.  Lésquerreux,  fa  osservare  che  il  fatto 
di  contradizioiii  paleontologiche  tra  piante  ed  animali  fossili  non  è nuovo 
nella  geologia  americana;  e che  un  caso  esattamente  parallelo  si  riscontra 
nella  Russia  orientale,  giacché  negli  strati  di  KargalinkS,  che  Twelvetrees 
riferisce  al  Permiano,  la  Flora,  -secondo  questo  osservatore,  ha  l’aspetto  Paleo- 
zoico, mentre  gli  avanzi  di  Rettili  che  vi  furono  scoperti  accennano  all’Era 
secondaria.  Il  sig.  Goss  pertanto,  vedendo  che  il  Professore  Lésquerreux  con- 
sidera come  Permiane  quelle  piante  fossili  ; che  il  prof.  Lakes  ritenne  quegli 
strati  come  permiani  o del  Carbonifero  superiore,  ed  avendo  pure  riguardo 
alle  opinioni  di  Scudder,  crede  dover  riferire  gli  insetti  di  Fairplay  al 
Permiano  piuttosto  che  al  Giurassico. 

Carbonifero. 

Tra  gli  esemplari  di  insetti  fossili  trovati  dal  Dott.  R.  D.  Lacoe  a Fitt- 
ston  in  Pensilvania,  come  narra  il  sig.  Goss,  si  nota  un’ala  che  Scudder  ri- 
ferisce al  genere  Titanophasma  di  Brongniart  e della  quale  costituisce  la 
specie  T.  jucunda’,  da  un’altra  ala  egli  forma  la  specie  Haploplilebiurn 
longlpcnnis,  appartenente  ad  un  gruppo  essenzialmente  americano;  ed  a tre 
altri  esemplari  lo  stesso  Scudder  dà  i nomi  di  Paolia  Lacoana,  P.  superba, 
P.  Gurleyi,  tutte  di  genero  puramente  americano. 


147  — 


Due  altri  Nevrotteri  furono  indicati  dal  sig.  Lacoe,  cioè  Propteticus 
infernus,  dei  dintorni  di  Danville  nell’  Illinese  recentemente  descritto  da  Scud- 
der,  ed  il  Termos  ìongitudinalis  di  Mazon  Creek  pure  nell’ Illinese. 

Altri  insetti  di  quest’  ultima  località,  appartenenti  ai  Nevrotteroidi  Pa- 
leodicsiopteri,  furono  puro  classificati  e descritti  da  Scudder,  cioè:  Eucae- 
nus  ovalis,  Geraponipus  blattinoides,  G.  extensus,  Anthracothremma  ro- 
busta, Genopieryx  consfricta,  ChelipJilebia  carbonaria,  C.  élongata,  Ge- 
nentomum  validum,  Dieconeura  arcuata,  D.  rìgida,  ^thophlebia  singu- 
laris,  Poliernus  complanatus,  P.  lamìnarum,  Gerarus  vetus,  G.  mazonus 
ed  Adiphlebia  Lacoana. 

Parecchie  nuove  Blattidae  della  stessa  località  furono  pure  ricordate  o 
descritte  recentemente,  cioè  : Archimylacris  paucinerve,  Paromylacris  ro- 
tundum,  Etoblattina  mazona,  Oryctoblattina  occidua;  ed  anche  Mylacrìs 
antiqmim,  3L  lucifugum  e Lithomylacris  pauperatim  di  Port  Griffith,  presso 
Pittston,  in  Pensilvania;  Mylacris  carbonum,  M.  ovale  e M.  priscovolans 
di  Cannelton  pure  in  Pensilvania. 

Oltre  a questi  insetti  Nevrotteroidi  od  Ortotteroidi,  Scudder  cita  un’ala 
di  Emittero  eterottero  del  Eansas,  di  16““  in  lunghezza  per  6““  in  lar- 
ghezza; al  quale  insetto,  che  è il  più  antico  eterottero  del  mondo,  egli  da  il 
nome  di  Plithanocoris  occidentalis. 

Devoniano. 

Una  importante  discussione  si  impegnò  recentemente  tra  il  Doti.  Hagen 
ed  il  sig.  Scudder  a proposito  di  alcune  determinazioni  fatte  da  quest’ultimo 
di  6 frammenti  di  ale  d’insetti  trovate  negli  schisti  devoniani  di  S.  John’s 
nel  Nuovo  Brunswick  dal  sig.  C.  P.  Kartt.  Il  sig.  Scudder  attribuì  quei  resti 
a Nevrotteri  ed  a Pseudonevrotteri-,  ma  in  seguito,  le  recenti  osservazioni 
fatte  dal  Dott.  Hagen  su  quei  medesimi  fossili,  condussero  a differentissime  con- 
4 clusioni.  Le  opinioni  pertanto  dei  due  eminenti  scienziati,  dei  quali  il  sig.  Scudder 
valentissimo  nell’entomologia  fossile,  e il  Dott.  Hagen  impareggiabile  conosci- 
tore dei  Nevrotteri,  sono,  al  dire  del  sig.  Goss,  tuttora  assai  disparate,  e 
quindi  non  ci  dilungheremo  su  questo  argomento,  in  attesa  di  ulteriori  risultati. 

Continente  Europeo.  — Siluriano. 

Gli  insetti  devoniani  sopraricordati,  furono  ritenuti  per  i più  antichi 
fossili  di  Esapodi,  finché  nel  decembre  1884  il  sig.  Carlo  Brongniart,  in  una 


— 148 


nota  comunicata  all’ Accademia  delle  Scienze  di  Francia  dal  Prof.  Milne-Ed- 
wards,  descrisse  un’ala  di  Blatta  proveniente  dalla  arenaria  del  Siluriano  me- 
dio di  Jurques  nel  Calvados,  o che  dal  nome  del  Prof.  Douvillé,  che  fece  co- 
noscere questo  fossile,  fu  chiamato  Palaeohlattina  Bouvillei.  Il  sig.  Bron- 
gniart  fà  osservare  che  la  nervatura  di  quest’ala  richiama  quella  della  Pro- 
gnoblattina  FritscMì  (Heer)  e della  Gerahlattina  fascigera  (Scudder,)  ambedue 
del  Carbonifero,  e differisce  da  ogni  altra  ala  di  Blatta  fossile  o vivente. 

Ma  sebbene  questi  avanzi  siano  i soli  fossili  di  insetti  trovati  negli 
strati  Siluriani,  la  scoperta  di  animali  insettivori  ci  dà  prove  evidenti  del- 
l’esistenza di  quella  classe  di  animali  in  questa  epoca.  Sono  essi  due  Scorpioni, 
uno  dei  quali  trovato  dal  Dott.  Hunter  negli  strati  di  Ludlow  (Siluriano  su- 
periore) di  Lesmahagow  nel  Lanarkshire,  e del  quale  il  sig.  B.  N.  Peach  dette 
una  sommaria  descrizione. 

L’altro  scorpione  proviene  dal  Siluriano  superiore  dell’  Isola  di  Gotland,  in 
Svezia,  e fu  dai  professori  Thorell  e Lindstrom  chiamato  Palaeophonus  nun- 
cius  (1).  Questo  Scorpione  è- assai  ben  conservato,  ed  uno  degli  stimmi,  che  è vi- 
sibile sul  suo  lato  destro,  dimostra  all’evidenza  che  l’animale  respirava  1’  aria 
atmosferica.  La  presenza  in  esso  di  quattro  paia  di  zampe  toraciche  è di  molta 
importanza,  giacché  queste  sono  grosse,  corte,  ed  appuntate  come  quelle  degli 
embrioni  di  molti  Tracheati  e di  forme  analoghe  alle  Campodea;  ciò  che 
non  si  verifica  negli  altri  Scorpioni  carboniferi,  nei  quali  queste  appendici 
ricordano  invece  quelle  delle  specie  viventi. 

Questi  Scorpioni  del  Siluriano  superiore,  e l’antichissima  ala  di  Blatta 
del  Siluriano  medio,  rappresentano  i primi  animali  terrestri  fin  qui  conosciuti  ; 
ed  essendo  essi  a respirazione  aerea  gettano  qualche  raggio  sulle  condizioni 
della  terra  e dell’  atmosfera  in  quel  periodo. 

KIASSUNTO  GENERALE.  ' 

Di  somma  importanza  sono  le  conclusioni  colle  quali  il  dotto  autore  di 
questo  lavoro,  sig.  Herbert  Goss,  termina  la  completa  ed  accuratissima  ras- 
segna delle  scoperte  fatte  in  questi  ultimi  anni  nello  studio  degli  insetti 
fossili.  Egli  considera  anzitutto  l’immensa  antichità  di  alcuni  tipi  di  insetti, 
dimostrata  dalla  presenza  dei  loro  avanzi  nelle  roccie  del  Paleozoico,  e dimostra 
quindi  come  le  deduzioni  precedenti  relative  a questo  soggetto  siano  notevol- 
mente modificate  dalle  recenti  scoperte. 

(1)  On  a Silurian  Scorpion  from  Gotland,  by  T.  Thorell  and  G.  LindstrOm  — Kongl 
Svenska  Vetenskaps-Akademiens  Handlingar  : Band  21.  n.  9.  Stockholm,  1885. 


— 149  — 


Tra  ì pochi  fossili  Permiani,  osserva  il  Goss,  è notevole  VEugereon  Bó- 
cMngi,  che  comprende  caratteri  di  Nevrotteri  e di  EmUteri,  e che  peraltro 
non  può  esser  riguardato  come  una  forma  tipica  di  un  progenitore  comune  ai 
due  ordini,  giacché  questi  stessi  ordini  esistevano  contemporaneamente. 

L'Ephemerites  Riicìcerti,  altro  insetto  del  Permiano,  riunisce  caratteri  di 
Ephemera  e di  Libellula,  ed  è stato  collocato  da  Goldenberg  nell’ordine 
estinto  dei  Palaeodicfyoptera  insieme  ad  altri  insetti  carboniferi  degli  strati 
di  Saarbruck  e Sars  Longchamps  in  Europa  e ad  altri  di  America. 

La  teoria  del  Dott.  Dohrn  riguardante  resistenza  nelle  precedenti  epoche 
di  alcune  forme  di  insetti  che  comprendono  caràtteri  pei  quali  oggi  si  di- 
stinguono ordini  diversi,  trova  conferma  nelle  ultime  ricerche  del  sig.  Carlo 
Brongniart  intorno  ai  fossili  di  Commentry;  giacché  alcune  forme  di  ali  che 
Goldenberg  e Scudder  avevano  affermato  essere  avanzi  di  Nevrotteri,  furono 
trovate  da  Brongniart  riunite  ad  insetti  che  nel  rimanente  del  corpo  erano 
Ortotteri  (Phasmidae). 

Il  sig.  Goss  rileva  inoltre  come  debba  darsi  grandissimo  valore  agli  studi! 
del  sig.  Brongniart  su  questo  soggetto,  ed  al  gran  numero  di  insetti  del  Car- 
bonifero che  egli  possiede  in  perfetto  stato  di  conservazione.  Ma  lo  stesso  Goss 
non  può  seguire  il  naturalista  francese  nel  riferire  ad  un  solo  Ordine  tutti  gli  in- 
setti carboniferi,  sia  che  questi  si  chiamino  Neurortotteri,  sia  che  abbiano  nome 
Palaeodictyoptera',  giacché  lo  stesso  Brongniart  afferma  che  « in  quei  fossili 
« si  trovano  certamente  Blattìdae,  cioè  veri  Ortotteri,  ed  anche  forme  di 
« ali  che  senza  dubbio  appartennero  a veri  Nevrotteri.  » I progenitori  dei 
Bìattidi  continua  il  Goss  « furono  Ortotteri  ben  caratterizzati,  sebbene  di 
« forme  non  tanto  specialmente  elevate  come  le  attuali;  e lo  stesso  può  dirsi 
« di  alcuni  dei  Nevrotteri  di  quell’epoca,  i cui  rappresentanti  di  oggidì  non 
« hanno  subito  un  insieme  di  cambiamenti  proporzionale  a quello  che  si  os- 
« serva  in  altri  ordini  del  Regno  animale.  » Quindi  è evidente  che,  nonostante 
resistenza  di  alcune  forme  miste  di  insetti  carboniferi,  queste  non  possono 
riguardarsi  come  i prototipi  dai  quali  siano  derivati  tutti  i gruppi  degli  in- 
setti esistenti  attualmente;  giacché  alcuni  rappresentanti  di  quei  remotissimi 
tempi  erano  quasi  tanto  bene  specializzati  quanto  lo  sono  quelli  del  tempo 
presente.  La  maggioranza  peraltro  dei  tipi  viventi  non  aveva  notevoli  distin- 
zioni a quel  periodo;  e le  differenze  tra  ordini  diversi  erano  molto  meno  ac- 
centuate che  al  giorno  d’oggi. 

In  seguito  alle  scoperte  del  sig.  Brongniart  a Commentry,  Scudder,  mo- 
dificando alquanto  le  proprie  vedute  intorno  all’antichità  di  alcuni  gruppi  di 
insetti,  propone  di  suddividere  l’ordine  Paleodicsiopteri  in  Paleodicsiopteri 


— 150  — 


Ortotteroìdi,  Paleodicsiopteri  NevroUeroidi  e Paleodicziopteri  EmiUeroìdi ; 
proposta  che  ha  poco  maggior  valore  di  un  semplice  cambiamento  di  nomi, 
giacché  ammette  in  ogni  modo  il  principio  della  distinzione  dei  tre  gruppi. 

Dalle  recenti  scoperte  si  ha  l’evidenza  che  nell’Era  Paleozoica  esistevano 
certi  tipi  generici  che  furono  le  forme  primitive  dalle  quali  hanno  avuto  ori- 
gine molti  dei  gruppi  esistenti,  e che  servono  a riunire  un  ordine  di  insetti 
all’altro. 

Fino  ad  epoca  recentissima  si  supponeva  che  gli  Ortotteri  ed  i Nevrot- 
ieri  paleozoici  fossero  identici  ai  loro  attuali  rappresentanti,  salvo  poche  ecce- 
zioni, come  gli  Eugereon,  Dìctyoneura  e due  o tre  altri  generi.  Ma  dalle 
scoperte  del  sig.  Brongniart  è apparsa  la  prevalenza  nei  tempi  Paleozoici  di 
tipi  generalizzati  od  omogenei  (generalized  or  homogeneous)  che  riuniscono 
particolarità  di  struttura  ora  caratteristiche  di  ordini  distinti.  Ad  ecce- 
zione delle  Blattae  e di  pochi  altri  gruppi,  la  distinzione  della  maggior 
parte  delle  attuali  famiglie  nei  tempi  Paleozoici  era  solamente  incominciata 
od  era  in  via  di  attuazione;  e l’antichità  di  molti  tipi  viventi  di  insetti,  benché 
maggior  di  quella  della  massima  parte  delle  altre  classi  del  regno  animale, 
non  é così  remota  quanto  la  si  suppose  fino  a poco  fà;  giacché  la  completa 
distinzione  del  più  gran  numero  dei  tipi  viventi  non  si  compì  fin  dopo  il 
termine  del  periodo  Paleozoico. 

Vediamo  adesso,  prosegue  il  sig.  Goss,  se  apparisca  manifesto  nessuno 
anello  di  congiunzione  {linJc)  tra  gli  insetti  più  antichi  e . queste  forme  di 
grado  inferiore  dalle  quali  si  crede  che  essi  abbiano  avuto  origine.  Dalle 
scoperte  che  hanno  avuto  luogo  negli  strati  Permiani  e Carboniferi,  sembra 
ragionevole  di  poter  ritenere  che  nel  Devoniano,  possibilmente  anche  in  roccie 
più  antiche,  debbono  trovarsi  tipi  anche  più  generalizzati  e sintetici.  Nel 
Devoniano  peraltro,  come  abbiamo  veduto,  sei  soli  avanzi  di  insetti  sono  stati 
scoperti,  i quali  rappresentano  specie  di  grandi  dimensioni  e di  notevole  va- 
rietà di  forme. 

Il  fatto  di  aver  trovato  corpi  di  Ortotteri  con'  ali  di  Nevrotteri  mostra, 
come  dicemmo,  quanta  cautela  debba  aversi  nel  generalizzare  e nel  trarre 
conclusioni  dallo  studio  degli  avanzi  di  insetti.  Ma  per  quanto  dalla  presenza 
di  un’  ala  soltanto  possiamo  giungere  a formarci  una  opinione,  é ammissibile 
che  questi  insetti  Devoniani,  tuttoché  differenti  in  alcuni  particolari  dalle 
forme  viventi  e da  quelle  estinte,  sono  nel  tipo  generale  di  loro  struttura  quasi 
identici  alle  forme  viventi.  Scudder,  parlando  di  essi,  notava  che  « non  sembra 
« che  ci  avviciniamo  più  al  principio  delle  cose  nell’Era  Devoniana  che  nella 
« Carbonifera; e queste  forme  primordiali  non  potrebbero  servire  più  van- 


— 151  — 

« taggiosamente  dei  tipi  Carboniferi  in  appoggio  ad  ogni  speciale  teoria  siil- 
« l’origine  degli  insetti.  » ‘ 

' Tutte  queste  teorie  hanno  ricercato  alcune  Zóea,  Leptus,  Campodea  od 
altre  forme  semplici  di  insetti  atteri,  per  punto  fondamentale;  e,  secondo 
Hiickel,  la  forma  primigenia  deve  essere  cercata  almeno  al  di  sopra  delle 
roccie  Siluriano.  Eppure  non  abbiamo  nemmeno  nel  Devoniano  traccio  di  tali 
forme,  ma  al  contrario  troviamo  insetti  alati  a struttura  piuttosto  notevolmente 
distinta  fino  dalla  metà  di  quell’epoca;  e questi  insetti  nel  loro  complesso  non 
possono  considerarsi  inferiori  per  organizzazione  all’  insieme  di  quelli  del  Car- 
bonifero inferiore. 

Anche  sir  John  Lubbock  osserva  che  « i più  antichi  NevroUeri  ed 
« Ortotteri  conosciuti,  benché  meno  specializzati  delle  forme  esistenti,  sotto 
« certi  aspetti,  sono  tanto  effettivamente  e tanto  ben  caratterizzati  quanto 
« qualsiasi  insetto  vivente;  nè  si  conosce  alcuna  forma  primitiva  la  quale 
« in  qualche  modo  tenda  a colmare  la  lacuna  esistente  tra  questi  ed  i gruppi 
« inferiori.  » 

A queste  osservazioni  non  tolgono  l’aspetto  di  verità  i nuovi  tipi  scoperti 
dal  sig.  Brongniart  che,  come  vedemmo,  comprendono  caratteri  per  i quali 
ora  si  distinguono  ordini  differenti;  giacché -tali  caratteri  sono  sempre  quelli 
di  insetti  ad  organizzazione  elevata;  e benché  tali  insetti  possano  riunire 
ordini  diversi  della  stessa  classe,  pure  non  possono  costituire  un  anello  di 
congiunzione  tra  la  Classe  loro  e quelle  forme  di  grado  inferiore  dalle  quali 
sarebbero  discesi  gli  insetti  ed  altri  Artropodi  tracheatì  secondo  Hàckel, 
Packard  ed  .altri  biologi. 

Anche  le  ali  del  Devoniano  lasciano  supporre  l’esistenza  di  tipi  complessi, 
come  quelli  descritti  da  Brongniart;  ma  tali ‘tipi  non  sono  stati  fino  ad  ora 
scoperti  nel  Devoniano,  e l’origine  degli  insetti  sfugge  anche  più  indietro,  ad 
un  periodo  molto  più  antico  della  storia  della  terra. 

La  prima  comparsa  degli  insetti  fu  probabilmente  contemporanea  a quella 
delle  piante  terrestri;  e ciò  consuona  anche  colia  scoperta  dei  resti  di  animali 
insettivori  nel  Siluriano  superiore  e con  quella  dell’ala  di  Blatta  nel  Siluriano 
medio  ; giacché  anche  negli  strati  siluriani  si  trovano  avanzi  del  regno  vegetale. 

L’autore  chiude  quindi  il  suo  lavoro  confrontando  i risultati  delle  ultime 
scoperte  cogli  studii  di  embriologia  su  questa  classe,  istituiti  da  Packard,  il 
quale  pure  considerava  le  Blattae  come  la  famiglia  più  generalizzata  e più 
bassa  degli  Ortotteri. 

Ma  noi  non  ci  inoltreremo  maggiormente  nel  campo  delle  ipotesi;  e co- 
gliendo invece  il  frutto  delle  osservazioni  riferite  dal  sig.  Goss,  fondate  su 


152  — 


fatti  recentemente  accertati,  conchiuderemo  colle  sue  stesse  parole  ; « Da  ciò 
« che  è stato  detto  si  rileverà  che,  secondo  le'  attuali  scoperte^  gli  Insetti 
« sono  la  classe  più  antica  fin  ora  conosciuta  di  animali  terrestri;  gli  Ortot- 
« ieri  0 Palaeodicziopteri  Ortotteroidi  sono  l’ordine  più  antico  degli  Insetti, 
« ed  i Blattidi,  od  il  loro  equivalente  primitivo,  sono  la  più  antica  famiglia 
« degli  Ortotteri  che  si  conosca.  » ’ * 

Nel  terminare  l’esame  di  questa  interessante  memoria  del  sig.  Goss  non 
sarà  inutile  il  rilevare  per  parte  nostra  come,  sebbene  inoltrandosi  nei  più 
lontani  tempi  della  storia  della  terra  non  sia  possibile  il  fondare  deduzioni 
sopra  un  gran  numero  di  fatti,  pure  il  vedere  che  le  attuali  scoperte  hanno 
modificato  notevolmente  idee  precedenti,  deve  ammaestrarci  come  anche  le 
ultime  conclusioni  possano  in  seguito  differire  dalle  attuali,  che  pure  hanno 
pregio  grandissimo. 

Tuttavia  non  possiamo  a meno  di  considerare  quale  e quanta  sia  l’utilità 
degli  studii  sulle  Faune  entomologiche  fossili,  dalle  quali,  coll’aiuto  di  ben 
ponderati  confronti  con  la  Fauna  entomologica  vivente,  in  sè  stessa  e nei  suoi 
rapporti  col  mondo  esterno,  possono  ragionevolmente  argomentarsi  gli  am- 
bienti nei  quali  vivevano  quei  primi  Esapodi  comparsi  sulla  terra. 

E pure  non  può  lasciarsi  inavvertita  la  considerazione  del  valore  di  tali 
fossili,  sia  riguardo  alla  utilità  loro  di  fronte  alla  scienza,  sia  in  quanto  al 
pregio  che  meritano  le  cose  tutte  divenute  rare  e che  sfuggirono  ad  agenti 
potentissimi  di  distruzione.  Infatti,  se  le  ossa  fossili  dei  grandi  Cetàcei,  dei 
Pachidermi  ed  in  genere  dei  Yertehrati,  c\\è  per  la  loro  consistenza  quasi 
lapidea  e per  le  epoche  relativamente  recenti  alle  quali  appartennero,  formano 
il  decoro  dei  Musei  di  Paleontologia;  se  ci  sorprende  la  infinita  molteplicità 
di  conchiglie  fossili  le  quali,  perchè  formate  da  elementi  quasi  totalmente 
minerali,  avevano  ciascuna  in  sè  stessa  condizioni  efficacissime  per  costituire  non 
solo  esemplari  fossili  perfettamente  conservati,  ma  talvolta  ancora  banchi  ster- 
minati e perfino  roccie  potentissime  con  la  loro  agglomerazione,  quanto  non 
dovranno  esser  superiori  nel  pensiero  umano  i resti  di  fragilissimi  organismi 
quali  sono  gli  insetti,  dei  quali,  mentre  sterminate  legioni  hanno  dovuto  esser 
sepolte  per  sempre  nel  vortice  degli  elementi,  pochissimi  esemplari  o rari  fram- 
menti hanno  potuto  trovarsi  in  quelle  condizioni  affatto  speciali  di  fossilizza- 
zione che  ne  hanno  conservata  l’impronta  fino  ai  nostri  giorni. 


153  — 


I PROGENITORI  DEI  MIRIAPODI  E DEGLI  INSETTI 

Memoria  V.  (1) 

IMORNO  AD  UN  NUOVO  ARACNIDE  ARTROGASTRO 

(Koeoenia  mirabilis)  rapprcsenlanle  di  un  nuovo  ordine  (Microllielyphonida) 

per  il  Prof.  BATTISTA  GRASSI 


(Tav.  IX-X). 

L’ invertebrato  che  forma  oggetto  della  presente  Memoria  vive  nelle 
campagne  di  Catania,  sotto  alle  pietre  non  smosse  da  molto  tempo,  accumu- 
late e nascoste  tra  i ceppi  dei  fichi  d’india;  in  questi  luoghi  c’è  sempre  un 
po’  d’ umidità  e non  ce  n’  è mai  troppa,  due  condizioni  indispensabili  per 
la  vita  del  nostro  animaletto.  Esso  convive  cogli  Japyx,  colle  Campodee, 
coi  Pauropus  e colle  Scolopendrelle.  Però  mentre  di  questi  animali  se  ne 
trovano  già  sotto  alle  prime  pietre  che  si  rimovono,  il  nostro  animaletto  non 
occorre  quasi  mai  negli  strati  superficiali. 

L’abbiamo  appena  trovato  dal  novembre  al  luglio;  negli  altri  mesi  non 
ebbimo  occasione  di  farne  ricerca.  È d’uopo  aggiungere  che  l’abbiamo  cercato 
invano  in  Lombardia  e ad  Heidelberg. 

Esso  è fin  qui  sfuggito  alle  ricerche  dei  zoologi,  nonostante  che  il  ter- 
ritorio di  Catania  sia  stato  da  essi  frugato  e rifrugato  : è sfuggito  perchè  è 
molto  piccolo  e nemico  della  luce,  perchè  è delicatissimo,  onde  riesce  difficile 
di  procurarsene  esemplari  sani,  ed  infine  perchè  è relativamente  raro. 

Ha  figura  di  uno  scorpioncino  (fig.  1):  presenta  una  sorta  di  coda  che 
tiene  reflessa,  press’  a poco  come  suol  fare  col  postaddome  lo  scorpione  (fig.  11). 
È però  molto  agile.  Ha  in  complesso  colore  biancastro  ed  è piuttosto  tra- 
sparente. 

Evidentemente  ha  dei  rapporti  intimi  coi  Telifoni  e colle  Solpughe;  fa 
dunque  parte  degli  Aracnidi  [sensu  lato). 


(1)  V.  Memoria  I.  Scolopendrella  {Mem.  Ac.  Se.,  Torino  1886). 

» II.  Campodea  e Japyx  (Acad.  Gioenia  di  Catania  1886). 

» III  Machilis  (id.). 

s>  IV.  Nicoletia  (Boll.  Soc.  Ent.  Firenze  1886). 


154  — 


Il  corpo  è diviso  in  un  cefalotorace  ed  in  un  addome,  che  finisce  con  una 
lunga  coda;  perciò  il  nostro  animale  ricorda  i Telifoni. 

Il  cefalotorace  è irregolarmente  ovalare  e depresso;  assai  più  largo  in 
avanti  che  in  dietro  (fig.  9,  13). 

Cominciamo  a descrivere  la  faccia  dorsale.  Il  cefalotorace,  dal  lato  dor- 
sale (fig.  9),  appare  nettamente  diviso  in  due  parti  : una  è anteriore  e T altra 
è posteriore.  L’ anteriore  è lunga,  larga  e alta  : 1’  altezza  è dimostrata  dalla 
nostra  figura  di  profilo  (fig.  11):  alla  sua  periferia  notasi  una  piega: 

una  sottile  lamina  dorsale  (tergo)  ricopre  questa  parte  anteriore  del  cefalo- 
torace.  La  parte  posteriore  (fig.  25)  è separata  dalla  anteriore  per  mezzo  del 
tratto  posteriore  di  quella  piega  che  determina  la  periferia  della  parte  ante- 
riore : in  grazia  di  questa  piega  che  è alquanto  mobile,  essa  appare  varia  di 
lunghezza:  in  confronto  coll’anteriore,  è però  sempre  assai  più  corta,  è oltrac- 
ciò più  bassa  e più  stretta  : è infine  segnata  da  due  pieghe  che  la  suddivi- 
dono in  tre  porzioncine  secondarie:  due  anteriori  ed  una  posteriore.  Questo 
cefalotorace  ci  richiama  alla  memoria  lo  Solpughe. 

La  faccia  sternale  del  cefalotorace  (fig.  27),  o sterno  che  si  voglia  dire, 
presentasi  essenzialmente  divisa  in  quattro  porzioni  da  tre  solchi  trasversali:  la 
prima,  la  seconda  e press’a  poco  i due  terzi  anteriori  della  terza  porzione, 
corrispondono  alla  parte  del  cefalotorace  che  appare  fornita  d’ un  tergo  : 
press’  a poco  il  terzo  posteriore  della  terza  porzione  e la  quarta  corrispon- 
dono al  resto  del  cefalotorace  stesso.  Anteriormente  la  prima  porzione-  mo- 
stra delle  solcature  trasversali  e,  tra  le  altre,  una  talvolta  appare  più  chiara; 
in  quest’ultimo  caso,  la  porzione  sembra  divisa  in  due  striscie  secondarie  (fig.  27). 

La  bocca  è trasversale  ed  è alla  sommità  d’una  grossa  papilla  (fig.  17 
e 27  pa.  ho.)  che  pare  formata  dalla  fusione  di  due  labbra,  uno  anteriore  e 
r altro  posteriore. 

Il  margine  anteriore  del  cefalotorace  è quasi  ottuso,  senza  traccia  di 
rostro  (fig.  13). 

Mancano  gli  occhi. 

In  corrispondenza  all’ estremità  anteriore  del  cefalotorace  (fig.  13),  e pre- 
cisamente al  suo  lato  anteriore,  più  vicino  però  alla  faccia  dorsale  (tergale) 
che  alla  ventrale  (sternale),  in  altri  termini  al  davanti  del  margine  anteriore 
della  lamina  dorsale,  si  osservano  due  piccolissime  prominenze  {prominenze 
laterali)  una  cioè  a destra  o l’altra  a sinistra:  sono  relativamente  molto  lon- 
tane l’una  dall’altra:  sono  fatte  press’a  poco  a forma  di  fogliolina:  non 
sono  divise  in  articoli,  ma  all’estremità  prossimale  paiono  articolate  col  ce- 
falotorace : all’estremità  distale  finiscono  in  una  delicatissima  punta.  Si  po- 


— 155  — 


trebbero  sospettare  peli  trasformati  in  una  maniera  particolare  : si  può  am- 
mettere forse  che  esse  siano  organi  di  senso.  Per  la  loro  posizione  è ovvio 
il  paragonarle  ad  antenne  (antenne  esterne)  rudimentali. 

Sulla  linea  mediana,  quindi  in  mezzo  alle  prominenze  laterali,  ne  esiste 
una  terza  che  è doppia  (fìg.  13)  ; questa  si  può  ritenere  composta  di  due  pro- 
minenze simili  alle  laterali  ma  fuse  insieme  l’una  coll’  altra  nella  parte  pros- 
simale ; anche  questa  prominenza  vuol  forse  essere  considerata  come  un  or- 
gano di  senso,  e può  essere  paragonata  alle  antennule  (antenne  interne). 
S’ attacca  sulla  estremità  anteriore  del  cefalotorace  : può  presentarsi  o sotto 
la  lamina  dorsale  or  connata  o in  parte  sporgente  dal  suo  estremo  anteriore. 
È evidentemente  avvicinata  più  alla  faccia  dorsale  che  alla  ventrale. 

Gli  arti  sono  in  numero  di  sei  paia,  appunto  come  negli  Aracnidi,  e ap- 
punto come  in  essi,  questi  arti  sono  nettamente  sternali  (9g.  8 e 9). 

1 cheliceri  sono  relativamente  lunghi,  robusti,  formati  da  due  articoli 
(flg.  27)  press’a  poco  eguali  l’uno  all’altro;  il  secondo  di  questi  articoli  fi- 
nisce in  una  pinza  didattile  (fig.  12);  le  dita  (branche  o morsi)  sono  a mar- 
gini interni  forniti  di  corti  dentelli,  ad  estremità  distale  fornita  di  due'  lunghi 
dentelli  (punte)  curvi;  un  dito,  l’esterno,  è mobile  (1).  I cheliceri  sono  inse- 
riti anteriormente  alla  papilla  boccale  e molto  avvicinati  l’uno  all’altro 
(fig.  27).  — Notisi  per  transennam  che  l’or  ora  accennata  doppia  prominenza 
mediana  trovasi  più  di  essi  avvicinata  al  lato  dorsale,  ma  veduta  però  quando 
r animale  si  presenta  di  fronte,  pare  collocata  tra  le  basi  dei  cheliceri  (fig  13).  — 
Air  angolo  interno  deU’estremità  prossimale  del  loro  primo  articolo,  notasi 
una  lieve  apofisi  su  cui  si  trovano  delle  setole  (scopule)  (fig.  21),  che  ven- 
gono a corrispondere  all’  apertura  boccale  e che,  dalla  parte  che  guardano 
questa  apertura,  portano  una  serie  di  peli  secondarii,  quasi  barbuie.  Il  primo 
articolo  è unito  a ginglimo  col  secondo  ; questo  può  perciò  piegarsi  sotto  a 
quello  e così  la  pinza  resta  avvicinata  all’  apertura  boccale. 

I cheliceri  non  possiedono  ghiandole  velenifere.  Sono  trasparenti,  ma 
hanno  una  tinta  rossastra. 

Gli  arti  del  secondo  paio,  adottando  la  nomenclatura  degli  Aracnidi, 
pigliano  il  nome  di  piemascelle  o di  palpi  mascellari.  Nel  nostro  animale 
essi  sono  però  quasi  perfettamente  uguali  alle  zampe.  Si  inseriscono  relati- 
vamente lontani  dall’  apertura  boccale  con  cui  non  hanno  evidenti  rapporti  ; 
sono  quasi  allo  stesso  livello  della  papilla  boccale  ; stanno  un  po’ discosti  dai 


(1)  Per  questo  dito  mobile,  dal  punto  di  vista  morfologico,  i cheliceri  constano  di 
tre  articoli. 


— 156  — 


cheliceri  (fìg.  13).  — Le  prominenze  laterali,  che  noi  supponiamo  antenne  esterne 
rudimentali,  sono  appunto  collocate  tra  i cheliceri  ed  i piemascelle;  ma  più 
dorsali  rispetto  agli  uni  e agli  altri.  — Tornando  ai  piemascelle,  essi  hanno 
circa  una  volta  e mezza  la  lunghezza  dei  cheliceri  e constano  di  nove  arti- 
coli, di  cui  il  prossimale  è più  grosso  (fìg.  2).  Questo  primo  articolo,  (che  può 
denominarsi  anca),  è press’  a poco  lungo  come  il  secondo  (trocantere);  il  terzo 
(coscia)  è lungo  un  bel  po’  più  che  la  metà  di  uno  dei  precedenti  ; il  quarto  articolo 
(patella)  è press’  a poco  uguale  al  primo  o al  secondo;  il  quinto  articolo  (tibia) 
è quasi  un  quarto  del  quarto;  il  sesto  (metatarso)  è più  lungo  del  quinto;  il  set- 
timo (1°  del  tarso  è )lungo  circa  come  il  quinto  ; l’ottavo  (11°  articolo  del  tarso) 
è lungo  più  del  settimo  e del  quinto,  e meno  del  sesto  ; il  nono  (III°  articolo 
del  tarso)  è press’  a poco  uguale  al  sesto  ; questo  nono  articolo  è fornito  di 
due  unguicole  molto  gracili  e di  una  terza  ancor  più  gracile.  Vicino  a queste 
unguicole  notasi  un  certo  numero  di  peli  molto  corti,  in  parte  diritti  ed  in 
parte  curvi.  É certo  che  questo  paio  di  arti  può  funzionare,  e che  molte  volte 
pare  infatti  di  vederlo  funzionare  come  zampe. 

Il  primo  paio  di  zampe  (Gg.  3)  consta  di  undici  articoli  ; il  primo  arti- 
colo (anca)  è più  lungo  che  nei  piemascelle;  il  secondo  articolo  (trocantere) 
è press’  a poco  lungo  come  il  primo  ; il  terzo  articolo  (coscia)  è lungo  circa 

una  metà  di  uno  dei  precedenti;  il  quarto  (patella)  è un  po’ più  lungo  del 

terzo;  il  quinto  (tibia)  è lungo  press’ a poco  come  il  quarto;  il  sesto  (meta- 
tarso) presso  a poco  come  il  terzo  ; il  settimo  (questo  ed  i seguenti  formano 
il  tarso)  è molto  corto  è circa  una  metà  del  precedente;  l’ottavo  è quasi 
uguale  al  settimo;  il  nono  è più  corto  dell’ottavo;  il  decimo  è appena  più 

lungo  del  nono  e più  corto  dell’ottavo;  1’ undecimo  è lungo  presso  a poco 

come  il  quarto.  In  corrispondenza  del  sesto  articolo  vedesi  una  sorta  di  sa- 
tura e non  meno  di  quattro  peli  molto  lunghi,  molto  sottili  e inseriti  alla 
cuticola  per  una  membranella  relativamente  ampia,  come  dimostra  T ampiezza 
del  foro  che  per  essa  presenta  la  cuticula  : si  comportano  quindi  come  i cosidetti 
peli  uditivi  : un  pelo  simile  esiste,  anco  sul  quarto,  sull’ottavo  e sul  decimo  arti- 
colo. Queste  zampe  sono  più  lunghe  di  tutte  le  altre,  sono  circa  di  un  terzo 
più  lunghe  delle  piemascelle,  sono  lunghe  più  del  corpo  dell’  animale  non 
compresa  la  coda.  La  loro  inserzione  è addossata  al  lato  esterno-posterioi"e 
dei  piemascelle  (Gg.  28).  Non  sempre  funzionano  come  zampe  ; di  solito 
funzionano  forse  anche  come  palpi,  perciò  Gno  ad  un  certo  punto  meritano  il 
nome  di  pedipalpi. 

Il  secondo  paio  di  zampe  è un  bel  po’  più  corto  dei  piemascelle  ; gli 
articoli  sono  sette,  subegualì  pef  lunghezza,  eccetto  il  penultimo  che  è il  più 


157  — 


lungo,  e precisamente  lungo  quasi  come  il  primo  articolo  del  primo  paio  di 
zampe. 

Il  terzo  paio  di  zampe  è presso  a poco  uguale  al  secondo  (fig,  4). 

Le  zampe  del  quarto  paio  (fig.  sono  quasi  uguali  per  lunghezza  ai 

piemascelle;  constano  di  otto  articoli;  i primi  sei  sono  subuguali  tra  loro  per 
lunghezza;  il  settimo  è più  corto  di  tutti;  l’ottavo  è un  po’ più  corto  di  cia- 
scuno dei  primi  sei. 

L’articolo  prossimale,  in  tutte  le  zampe  come  nei  piemascelle,  è più 
grosso  degli  altri;  esso  porta  nei  piemascelle,  nel  secondo  e terzo  paio  di 
zampe  una  piccola  apofisi  fornita  di  una  punta  chitinosa,  che,  soltanto  nel  se- 
condo e nel  terzo  paio  di  zampe,  è accompagnata  da  lunghi  peli  (setole)  (fig.  22). 
Queste  prominenze  corrispondono  alla  parte  anteriore . dell’ articolo. 

Unguicole  eguali  a quelle  dei  piemascelle  sì  trovano  su  tutte  le  zampe: 
quelle  del  primo  paio  di  zampe  sono  però  un  po’  più  sviluppate  (fig.  32). 
Attorno  alle  unguicole  vedonsi  dei  peli  piuttosto  lunghi  e per  lo  più  ricurvi 

Lo  ultime  tre  paia  di  zampe  s’inseriscono  vicino  alla  linea  mediana  e 
poco  discoste  l’un  paio  dall’altro. 

In  complesso,  le  prime  tre  paia  di  arti  sono  dirette  in  avanti,  il  quarto 
è quasi  trasversale  e le  ultime  due  sono  dirette  alquanto  all’  indietro. 

I cheliceri  corrispondono  alla  regione  orale.  I piemascelle  e le  zampe 
del  primo  paio  (pedipalpi)  s’inseriscono  in  corrispondenza  alla  prima  parte 
dello  sterno.  Quando  questa  prima  parte  appare  divisa  in  due,  la  porzione  an- 
teriore corrisponde  ai  piemascelle  e la  porzione  posteriore  corrisponde  alle 
zampe  del  primo  paio  (fig.  27).  La  seconda  parte  dello  sterno  corrisponde  al 
secondo  paio  di  zampe,  la  terza  parte  corrisponde  al  terzo  paio  di  zampe; 
la  quarta  parte  al  quarto  paio  di  zampe. 

L’  addome,  un  po’  più  lungo  del  cefalotorace,  è di  color  giallognolo  ; 
è l’unica  parte  del  corpo  un  po’ opaca;  è di  figura  quasi  ovalare  non  de- 
pressa, a poli  anteriore  e posteriore  appiattiti.  Consta  di  dieci  anelli,  di  cui 
gli  ultimi  tre  sono  sensibilmente  più  ristretti  e più  sottili.  Gli  anelli  dal  lato 
ventrale  sono  evidentemente  separati  da  solchi.  Il  primo  anello  è più  grosso 
dell’estremità  posteriore  del  cefalotorace,  il  quale  si  unisce  dunque  all’  addome 
quasi  per  un  peduncolo. 

In  corrispondenza  del  primo  anello,  dal  lato  ventrale,  si  nota  una  lin- 
guetta (fig.  31)  colla  punta  rivolta  all’ indietro  e quasi  bifida.  Dalla  super- 
ficie interna  di  questa  linguetta  sporgono  due  papilluzze,  una  destra  e l’ altra 
sinistra.  Dietro  a questa  linguetta  notasi  un  paio  di  papilluzze  poco  dissimili 
dalle  precedenti  ma  più  grosse  ; esse  corrispondono  al  secondo  anello  (fig.  16)» 


- 158  — 


Un  lieve  rialzo,  fornito  di  quattro  (?)  peli  (setole)  grossi,  notasi  in  corrispon- 
denza alla  linea  mediana  ventrale  sul  terzo  anello  (fig.  16  pa.  se.)  Sul  quinto 
trovasi  un  altro  rialzo  simile  per  posizione,  ma  più  grosso,  porta  circa  sei 
papilluzze  a cui  corrispondono  altrettanti  peli  (setole)  curvi. 

Air  addome  fa  seguito  la  coda,  che  è sottile  e consta  distintamente  di 
tredici  o quattordici  articoli,  l’uno  poco  differente  dall’altro  per  dimensione 
(fig.  1,  1 bis  e 10). 

La  cuticula  è molto  sottile:  è fornita  di  finissime  e brevissime  spine  molto 
folte.  Peli  rari,  più  o meno  lunghi,  per  lo  più  composti,  cioè  forniti  di  pe- 
luzzi  (barbuie),  e più  o meno  curvi,  riscontransi  in  tutto  il  corpo  compresi 
gli  arti;  noi  fin  qui  li  avevamo  accennati  soltanto  all’estremità  distale  e 
prossimale  degli  arti. 

La  porzione  posteriore  del  cefalotorace,  dal  lato  tergale,  porta  una  linea 
di  peli  coi  caratteri  or  ora  indicati. 

Dieci  zone  di  peli  simili  agli  indicati,  riscontransi  sull’addome  (fig.  1), 
una  per  ciascun  anello.  Tredici  o quattordici  zone  di  peli  simili  riscontransi 
sulla  coda,  una  su  ciascun  articolo.  Gli  articoli  della  coda  possiedono,  alla 
loro  estremità  distale,  una  seconda  zona  di  peli  più  corti  e dritti  (fig.  10). 

Sulla  lamina  dorsale  del  cefalotorace  riscontransi  peli  corti  ma  però 
composti. 

Tutto  r animale  ha  una  lunghezza  che  varia  da  uno  a due  millimetri, 
compresa  la  coda,  la  quale  è lunga  presso  a poco  come  il  resto  del  corpo. 

L’ anatomia  di  questo  animale  ci  è abbastanza  nota,  essendo  noi  riusciti 
a farne 'sufficienti  tagli.  Le  nostre  ricerche  sono  però  incomplete  quanto  ai 
particolari  istiologici;  chi  avrà  occasione  di  riprendere  l’argomento  ci  scuserà 
certamente  appena  avrà  rilevato  la  estrema  piccolezza  degli  elementi  cellu- 
lari del  nostro  animale. 

Il  sistema  nervoso  consta  di  un  ganglio  sopraesofageo  che  si  vede  a li- 
vello presso  a poco  dei  piemascelle,  del  primo  e del  secondo  paio  di  zampe 
(fig.  9).  Esso  presenta  parecchi  lobetti  anteriori,  posteriori  e laterali  (fig.  24). 

Esiste  una  grossa  massa  ganglionare  ventrale  (fig.  8).  Essa  si  estende  dalla 
estremità  prossimale  dei  cheliceri  fin  quasi  al  margine  posteriore  del  primo 
anello  addominale  (fig.  16);  è molto  larga  in  avanti,  e ristretta  all'indietro  ; 
porta  accenno  evidente  di  sei  paia  di  lobi,  non  però  nettamente  separati 
l’uno  dall’altro;  cinque  paia  corrispondono  alle  cinque  paia  posteriori  d’arti, 
un  altro  paio  di  lobi,  anteriore  a questi,  pare  corrispondente  ai  cheliceri.  11  gan- 
glio sopraesofageo  è riunito  alla  parte  larga  della  massa  ganglionare,  e ciò 
per  mezzo  di  due  brevissime  ma  piuttosto  larghe  commissure,  l’una  da  un 


159  — 


lato  e l’altra  dall’ altro  deH’esofagO  (fig.  19).  Ai  rialzi  che  ho  descritto  al 
lato  ventrale  del  IIP  e del  Y°  anello  addominale  corrisponde  un  grande  ac- 
cumolo  di  piccole . cellule  di  senso  (fig.  8)  ; questi  rialzi  rappresentano  organi 
di  senso.  Anche  le  appendici  che  ho  paragonate  alle  antenne  sono  proba- 
bilmente organi  di  senso. 

I muscoli  sono  striati,  e molto  sviluppati  in  corrispondenza  degli  arti, 
eccetto  agli  ultimi  articoli  dove  sono  ridotti  a pochi  fasci. 

Nel  cefalotorace  esistono  due  lunghi  muscoli  longitudinali,  l’ uno  a destra 
e r altro  a sinistra,  estesi  presso  a poco  dal  primo  fin  quasi  al  quinto  paio  di 
arti.  Sono  collocati  vicino  al  tergo  e coprono  le  parti  laterali  del  ganglio  sopra- 
esofageo.  Essi  servono  pei  cheliceri.  Nel  cefalotorace  esistono  altri  fasci  musco- 
lari che  non  abbiamo  minutamente  studiati:  essi  vanno  agli  altri  arti. 
All’addome  la  muscolatura  è molto  scarsa.  Esistono  due  grandi  fasci  ventrali- 
laterali  estesi  a tutto  1’  addome  ; essi  sono  adibiti  ai  movimenti  della  coda.  Al- 
r ultimo  anello  esistono  altri  fasci  muscolari  ; anch’essi  servono  pei  movimenti 
della  coda,  a cui  manca  una  musculatura  propria. 

Nel  cefalotorace,  sopra  alla  catena  ganglionare,  esiste  un’  endosternite  a 
forma  complicata  (fig.  23,  28  e 29  en.  si.).  Essa  è a foggia  di  due  triangoli  uniti 
ai  loro  apici  : dalla  base  del  triangolo  anteriore  dipartonsi  due  braccia,  uno 
destro  e 1’  altro  sinistro.  Dei  triangoli  uno  corrisponde  al  secondo  paia  di 
zampe  ed  uno  al  terzo  : le  braccia  vanno  verso  l’ inserzione  dei  piemascelle 
e del  primo  paio  di  zampe.  L’endosternite  manca  in  corrispondenza  dell’  ul- 
timo paio  di  zampe. 

L’ intestino  ci  pare  molto  semplice,  e,  per  quanto  abbiamo  fin  qui  ve- 
duto, possiamo  distinguervi  tre  sezioni  (fig.  6 e 7)  : una  anteriore,  in  corri- 
spondenza della  parte  anteriore  del  cefalotorace,  una  media  nella  parte  po- 
steriore del  cefalotorace  e nei  primi  sette  anelli  dell’addome;  una  infine 
posteriore  in  corrispondenza  circa  degli  ultimi  cinque  anelli  dell’  addome  ; 
perciò  press’  a poco  in  due  anelli  (sesto  e settimo)  coesistono  intestino  medio 
e posteriore,  questo  di  sotto  a quello.  Ciascuna  sezione  dell’  intestino  decorre 
quasi  dritta;  lo  sbocco  della  seconda  nella  terza  avviene,  io  credo,  press’ a 
poco  al  quinto  anello. 

L’ intestino  anteriore  è tapezzato  di  cuticula  alla  sua  superficie  interna 
ed  è provvisto  di  muscoli  verso  la  sua  estremità  anteriore,  muscoli  che  in 
parte  sono  disposti  radialmente  (dilatatori)  (fig.  15). 

L’ intestino  medio  nel  cefalotorace  è stretto,  nell’  addome  è largo  e pre- 
senta dieci  diverticoli,  o meglio  rigonfiamenti  laterali,  cinque  da  un  lato  e 
.cinque  dall’  altro  ; il  paio  di  diverticoli  posteriore  è bilobo  ; il  paio  anteriore 


160  — 


è più  piccolo  degli  altri;  i diverticoli  sboccano  direttamente  nell’intestino 
senza  restringersi  (fig.  6).  Quest’  intestino  medio  è formato  di  una  tunica  musco- 
lare e di  una  tunica  epiteliale  (interna)  ; le  cellule  della  tunica  epiteliale  si  so- 
gliono presentare  qua  e là  ripiene  di  piccoli  corpuscoli  giallastri-verdognoli  : 
possono  contenere  più  o meno  numerosi  globuli  tondeggianti,  splendenti,  ca- 
paci di  assumere  lievemente  le  sostanze  coloranti,  e di  varia  grandezza,  sempre 
però  più  grandi  dei  corpuscoli  giallastri-verdognoli.  Il  nucleo  delle  cellule 
in  discorso  è molto  piccolo  e raramente  visibile.  Quest’epitelio  intestinale 
trova  riscontro  in  quello  dei  Falangidi  (fig.  26). 

L’ intestino  posteriore  presenta  una  tunica  muscolare  (esterna)  e una  epi- 
teliale (interna)  a cellule  quasi  cilindriche. 

L’  ano  sbocca  in  corrispondenza  del  decimo  anello  addominale,  al  lato 
ventrale. 

Si  può  ritenere  per  certo  che  il  nostro  animale  vive  succhiando  (sostanze 
vegetali  ?). 

La  respirazione  avviene  per  mezzo  degli  integumenti;  non  abbiamo  po- 
tuto scorgere  alcuna  traccia  di  speciali  organi  respiratori. 

Esiste  un  vaso  dorsale,  che  abbiamo  veduto  pulsare  in  corrispondenza 
dell’  addome  e della  parte  posteriore  del  cefalotorace. 

Tutti  gl’  individui  da  noi  esaminati  nell’  inverno  e nel]a  primavera,  quando 
l’esame  potè  essere  opportunamente  fatto,  ci  presentarono  una  glandola  ger- 
minativa impari  con  parecchie  cellule  molto  trasparenti  e disuguali  fra  di  loro 
per  grossezza.  Quest’organo  (fig.  7)  irovavasi  nell’addome,  vicino  alla  su- 
perficie sternale,  sottostante  dunque  all’  intestino  ed  in  corrispondenza  presso 
a poco  al  secondo,  al  terzo  ed  al  quarto  anello  addominale. 

Verso  il  giugno  una  parte  degli  individui  presentavano  questa  glandola 
germinativa  più  sviluppata,  e precisamente  una  delle  cellule  era  molto  grande 
e molto  ricca  di  tuorlo,  era  un  vero  uovo,  e un’  altra  delle  cellule  presen- 
tavasi  in  via  di  diventar  simile  a questa  (fig.  18).  Evidentemente  avevamo 
un  ovario  collocato  al  lato  ventrale  e che  press’  a poco  s’estendeva  per  i 
primi  cinque  anelli  dell’addome. 

Nella  stessa  epoca  altri  individui  presentavano  la  glandola  germinativa 
press’ a poco  come  in  inverno  ed  in  primavera:  vicino  ad  essa  si  vedevano 
invece  molti  corpuscoli  che  ricordavano  gli  spermatozoi  dei  Falangidi.  Sven- 
turatamente io  non  ho  potuto  fare  uno  studio  speciale  di  questi  ultimi  in- 
dividui, e perciò  non  posso  entrare  in  ulteriori  particolari,  che  non  mancherò 
di  dare  in  una  futura  comunicazione. 

Nel  primo  segmento  esistono  due  canaletti  - cortissimi  (fig.  18  e 31 


161 


co.  ge.)  che  si  fondono  insieme  sulla  linea  mediana  e nello  stesso  tempo 
si  aprono  in  un  brevissimo  dotto  impari  mediano:  questo  dotto  sbocca  al- 
Testerno,  sotto  alla  linguetta  che  ho  in  addietro  descritta  in  corrispondenza 
al  primo  segmento.  I canaletti  sono  tapezzati  da  epitelio  quasi  cilindrico  e 
sono  per  lo  più  ingombri  d’una  sostanza  densa  e molto  rifrangente,  che  è 
una  secrezione  paragonabile  a quella  che  tappa  le  vie  genitali  in  altri  arti- 
colati (es.  Scolopendrelle,  Nicoletie  ecc.).  Io  ritengo  che  questi  canaletti,  e con- 
seguentemente anche  il  dotto,  siano  le  vie  d’eliminazione  dei  prodotti  sessuali 
che  quindi  avrebbero  uno  sbocco  impari.  L’ovajo  quando  è ben  sviluppato, 
come  poc’anzi  indicai,  trovasi  a ridosso  delle  estremità  laterali  dei  due 
canaletti. 

Gli  interstizi  lasciati  dai  visceri  sono  occupati  da  un  tessuto  reticolare, 
nel  quale  notansi  molti  corpuscoli  apparentemente  adiposi  (fig.  26,  ce). 

In  corrispondenza  all’ inserzióne  degli  arti  del  3°  paio,  sul  tergo  in  ad- 
dietro descritto  (fig.  13,  gl.  ce],  comparo  (o  sbocca  ?)  una  ghiandola  fatta  da 
un  lungo  tubo  cilindrico  che  si  dirige  all’  indietro  e decorrendo  diritto  s’estende 
a grande  parte  del  cefalotorace  ; questa  glandola  è tapezzata  d’ un  semplice 
strato  di  cellule  epiteliali. 


Se  ora  passiamo  a cercare  la  posizione  dei  nostri  animali  nella  classe 
degli  Aracnidi,  la  prima  dimanda  che  ci  facciamo  è la  seguente  : possono 
essi  ritenersi  adulti  o sono  invece  semplici  larve  ? Tutto  conduce  a farci  esclu- 
dere che  siano  larve.  Prima  di  tutto  non  ci  pare  possibile  che  siano  larve  di 
alcuna  delle  forine  fin  qui  note  (1).  In  secondo  luogo,  da  un  anno  li  cono- 
sciamo, oramai  ne  esaminammo  più  di  cinquecento,  e si  può  ammettere 
che  tutti  presentaronsi  uguali  tra  loro,  lo  che  appoggia  l’ idea  ohe  si  tratti 
di  forme  definitive.  Questa  idea  è anche  sorretta  dal  fatto  che  i nostri  ani- 
mali, contrariamente  a quel  che  soglion  fare  le  larve,  vivono  isolati.  Cre- 
diamo dunque  fermamente  di  aver  che  fare  con  forme  non  larvali. 

Fra  i vari  Aracnidi,  i Telifonidi,  i Tartaridi,  i Frinidi,  i Solifugi  e gli 
(Opilionidi  0 Falangidi)  presentano  rapporti  con  i nostri  animali.  Esistono 
però  delle  differenze  rilevanti,  come  risulta  dai  seguenti  paralleli. 

Sfortunatamente,  la  maggior  parte  dei  citati  ordini  sono  imperfettamente 
noti.  Perciò  i nostri  confronti  in  qualche  punto  zoppicano. 

Cominciamo  coi  Telifoni. 


(1)  Se  i nostri  animali  si  metamorflzassero,  dovrebbero  diventar  Tartaridi,  o Telifo- 
nidi, 0 Solifugi,  0,  più  probabilmente,  Falangidi. 

Ann.  XVIII. 


11 


Nei  Telifonr  (1)  a differenza  del  nostro  animale: 

' I.  Mancano  quelle  appendici  eh’  io  inclino  a ritenere  antenne  rudimentali. 

II.  I clielicori  sono  cortissimi:  non  divisi  in  articoli,  terminano  con  una 
pinza  a dito  superiore  mobile  (griffo),  e possiedono  una  ghiandola  velenosa. 

III.  I palpi  mascellari  sono  composti  di  sei  articoli:  sono  molto  ro- 
busti, terminati  da  una  pinza  clidattile:  le  anche  sono  esattamente  avvicinate 
r una  all’  altra  sulla  linea  mediana  : i trocanteri  sono  forniti  dal  lato  interno 
di  denti,  che  incontrandosi  sulla  linea  mediana  al  davanti  della  bocca  pos- 
sono funzionare  come  tanaglie. 

IV.  Il  primo  paio  di  zampe  non  serve  alla  locomozione,  non  termina 
con  unghie  ed  è molto  gracile,  in  confronto  agli  altri;  il  suo  tarso  consta  di 
otto  articoli. 

V.  Nelle  ultime  tre  paia  di  zampe  il  tarso  consta  di  cinque  articoli.  I 
primi  articoli  dei  tarsi  delle  zampe  portano  una  spina  mobile. 

VI.  Manca  la  sternite  tra  i piemascelle  : è molto  sviluppata  quella 
tra  le  zampe  del  primo  paio:  sono  rudimentali  quelle  tra  le  zampe  del  se- 
condo e del  terzo  paio  : è ben  sviluppata  quella  tra  le  zampe  del  quarto  paio. 

VII.  Le  anche  delle  tre  paia  posteriori  di  zampe  sono  libere  appena 
in  vicinanza  dell’  inserzione  del  trocantere  : le  anche  con.tribuiscono  a for- 
mare la  gabbia  toracica:  la  superficie  superiore  delle  anche  6 saldata  al  ce- 
falotorace. 

Vili.  Mancano  le  disposizioni  che  abbiamo  descritto  alle  anche  dei  pie- 
mascelle  e delle  zampe  ambulatorie  nel  nostro  animale. 

IX.  La  bocca  s’  apre  sotto  un  pezzo  boccale,  che  è una  sorta  di  linguetta 
piccola,  membranosa,  incuneata  tra  i piemascelle. 

X.  L’  addome  consta  di  dodici  zoniti,  nove  appartenenti  alla  porzione 
larga  e tre  alla  porzione  caudiforme. 

XI.  La  coda  consta  di  circa  trenta  articoli. 

XII.  Lo  scheletro  tegumentale  ò molto  sviluppato. 

A questa  sono  subordinate  parecchie  altre  differenze  tra  i Telifoni  e il 
nostro  animale. 

XIII.  Esigono  nove  sclerodermiti  dorsali  e nove  ventrali  all’  addome. 

XIV.  Mancano  i peli  al  cefalotorace  e all’  addome. 


(2)  Alìhiamo  dovuto  mettere  a base  dei  nostri  confronti  r:oi  Telifouidi  e coi  Friiiidi,  il 
Blancbard,  le  cui  ricerche  sono  quasi  le  uniche  che  possediamo  in  argomento.  Notisi 
che  il  Blancbard  distingue  appena  cinque  parti  nei  piemascelle  e zampe,  e cioè  l’anca, 
il  trocantere,  la  coscia,  la  tibia,  e il  tarso,  e ebe  in  questi  confronti  ho  creduto  bene 
seguire  la  nomenclatura  usata  dall’ A. 


— 163  — 


XV.  Il  sistema  muscolare  è nell’  addome  più  sviluppato  che  nel  nostro 
nuovo  animale.  Esistono  muscoli  anche  nella  coda  p.  d. 

XVI.  Il  centro  nervoso  cefalotoracico  è assai  breve,  ed  è ben  lungi 
dall’  aver  l’estensione  che  presenta  nel  nuovo  animale.  Si  trova  nella  parte 
anteriore  del  cefalotorace  : una  lunga  commissura  lo  unisce  ad  un  piccolis- 
simo nucle.o  nervoso  che  si  trova  alla  base  dell’  addome  e ad  un  ganglio  ab- 
bastanza voluminoso  che  si  trova  nella  penultima  zonite  addominale. 

XVII.  Vi  sono  occhi  ben  sviluppati.  Mancano  le  disposizioni  che  ab- 
biamo descritte  al  terzo  e al  quinto  anello  dell’addome. 

XVIII.  L’esofago  ù alquanto  allargato  all’ indietro  (ingluvie).  Segue 
uno  stomaco  con  quattro  paia  di  ampi  diverticoli,  il  tutto  nel  cefalotorace. 
Segue  il  tenue  che  occupa  1’  addome.  Esso  è complicato  e presenta  il  cosi- 
detto fegato  molto  sviluppato  con  cinque  paia  di  tuboli  biliari.  Esiste  un  paio 
di  tubi  malpighiani.  (In  complesso  le  condizioni  del  nostro  animale  sono  assai 
più  semplici  quanto  al  tubo  digerente). 

XIX.  Esistono  due  paia  di  polmoni. 

XX.  Nell’ ultima  zonite  della  porzione  caudiforme  dell’ addome,-  sboc- 
cano due  grandissime  ghiandole. 

XXI.  Esistono  due  testicoli,  ■ con  due  canali  deferenti  e due  ghiandole 
seminali. 

XXII.  Esistono  due  paia  di  tuboli  ovarici  e un  paio  d’ovidotti. 

XXIII.  Gli  organi  copulatori  del  maschio  sono  complicati. 

XXIV.  Le  dimensioni  sono  relativamente  molto  grandi. 

Passiamo  al  confronto  coi  Frinidi.  Nei  Priuidi,  a differenza  dei  nostri 
animali  : 

I.  Mancano  quegli  organi  che  giudichiamo  antenne. 

IL  I cheliceri  sono  corti,  fatti  da  due  articoli,  di  cui  uno  (il  basale) 
è rudimentale;  sono  terminati  da  un  dito  mobile  e forniti  d’  una  glandola 
velenosa. 

III.  I palpi  mascellari  sono  molto  robusti  e fatti  di  cinque  articoli: 
terminano  con  un  uncino  o dito  mobile  : le  superfici  interne  degli  articoli 
basilari  agiscono  evidentemente  come  un  paio  di  mascelle. 

IV.  Il  primo  paio  di  zampe  è trasformato  in  un  paio  di  lunghissimi 
palpi  ; il  tarso  consta  di  moltissimi  ai'ticoli. 

V.  Il  tarso  del  1“  ,e  2°  paio  di  • zampe  ambulatorie  è 5-articolato  : 
quello  dell’ultimo  paio  è 7-articolato.  Tutte  le  zampe  ambulatorie  .terminano 
con  due  uncini. 

VI.  Le  anche  delle  zampe  concorrono,  largamente  come  nei  Telifoni,  a 


— 164  — 

formare  la  faccia  inferiore  del  torace.  Concorrono  pure  alquanto  le  anche 
dei  pie  mascelle. 

VII.  Manca  la  sternite  tra  i piemascelle.  Esiste  uno  sterno  ben  svilup- 
pato quattro  steriliti)  tra  lo  quattro  paia  di  zampe.  La  prima  sternite  porta 
una  linguetta  articolata  e mobile  avanzantesi  tra  i coxopoditi  dei  piema- 
scelle fino  al  davanti  della  bocca. 

Vili.  L’orificio  boccale  è sormontato  da  un  tubercolo. 

IX.  Air  addome  manca  la  porzione  caudiforme.  e manca  pure  la  coda. 
Esistono  dodici  sclerodermiti  dorsali  e dieci  ventrali. 

X.  Il  sistema  muscolare  presenta  notevoli  divergenze,  ed  è in  com- 
plesso più  differenziato  che  nel  nostro  nuovo  animale. 

XI.  I centri  nervosi  ventrali  sono  rappresentati  da  una  massa  gan- 
gliare -relativamente  molto  piccola  e limitata  ad  una  parte  del  torace.  Esi- 
stono occhi.  Mancano  le  disposizioni  che  abbiamo  descritte  ed  al  terzo  al  quinto 
anello  dell’  addome. 

XII.  Esiste  uno  stomaco  con  diverticoli.  L’ intestino  medio  è come  nei 
Telifoni.  Esiste  un  paio  di  tubi  malpighiani. 

XIII.  Esistono  due  paia  di  polmoni. 

XIV.  I testicoli  ed  i condotti  deferenti  sono  pari. 

XV.  Esistono  due  tube,  con  ampolle  laterali  che  .rappresentano  i tu- 
boli  ©varici. 

XVI.  Le  dimensioni  sono  relutivamente  molto  grandi. 

I Tartaridi  (1)  a tutta, prima  sono  molto  siuiili  ai  nostri  animali;  pre- 
sentano però  le  seguenti  differenze  : 

I.  I chelic'eri  sono  corti,  constano  di  un  solo  articolo:  sono  forniti  di 
una  pinza,  ma  a dita  superiore  e inferiore. 

(1)  Noi  ricevemmo  in  dono  prezioso  dall’ illustre  Cambridg-e  un  esemplare  di  Ayc- 
lalops  lenuicaudala  ed  uno  di  Ntjclalops  crassicaudala.  Cpm’ é noto,  finora  alla  famiglia 
dei  Tartaridi  appartengono  soltanto  queste  due  specie  che  sono  state  descritte  dallo  stesso 
Cambridge  nel  187‘2  [Annals  and  Magazines  of  Naturai  llistory,  5“  serie,  u.  60  1872)  su 
pochi  esemplari  e non  furono  succesivamente  trovate  da  alcun  altro  aracnologo.  Noi 
per  ora  ci  siamo  limitati  all’esame  dell’esemplare  di  lenuicaudala  & confermammo  esatta 
la  descrizione  del  zoologo  inglese  : possiamo  però  completarla  nei  seguenti  punti 

P All’estremità  distale  del  quinto-  articolo  di  ciascun  paio  di  zampe,  notasi  uno 
(alle  tre  paia  di  vere  zampe)  o parecchi  (ai  pedipalpi)  peli  lunghi  e sottilissimi,  eguali  in 
tutto  -a  quelli  che  descrivemmo  ai  pedipalpi  del  nostro  nuovo  animale,  e che,  secondo 
le  moderne  opinioni,  sarebbero  peli  uditivi. 

2”  I cheliceri  non  terminano  con  un’unica  unghia  mobile,  sibbene  con  due  unghie 
che  sebbene  inserite  alquanto  discoste  l’una  dall’altra,  formano  una  pinza  didattile  : 
l’unghia  superiore  è mobile,  lunga  e semplice,  l’inferiore  è immobile,  meno  lunga  e al 
margine  superiore  è dentellata  (dei  dentelli  il  prossimale  è il  più  robusto)  (fig.  14). 
Perciò  i cheliceri  dei  Tartaridi  rass,omigliano  a quelli  delle  Solpughe. 

3?  Le  -mascelle  dal  lato  ventrale,  verso  reslremità  distale  portano  una  sorta  di 


— 165  — 

IL  I palpi  sono  molto  robusti,  constano  dì  cinque  articoli:  l’articolo 
basale  è una  mascella  e 1’  articolo  distale  termina  con  tre  unghie  robuste,  di- 
versamente però  disposte  di  quelle  del  nostro  animale. 

III.  Le  zampe  sono  relativamente  lunghe,  constano  tutte  di  sette  ar- 
ticoli, ad  eccezione  di  quelle  del  primo  paio  ; quelle  del  primo  paio  mancano 
di  unghie;  le  coscio  del  quarto  paio  sono  molto  robuste. 

IV.  Lo  sterno  è brevissimo  e indiviso;  l’addome  è coperto  di  sopra 
e di  sotto  da  scleriti  (8  di  sopra  e 7 di  sotto);  le’  piastre  superiori  sono  se- 
parate dalle  inferiori  per  mezzo  d’ una  stretta  linea  laterale.  La  coda  consta 
di  quattro  articoli. 

V.  Esiste  un  sistema  respiratorio  ben  determinato  (tre  o quattro  paia 
di  stigmate  ?). 

VI.  Il  cefalotorace  anteriormente  si  prolunga  in  un  becco  (rostro). 

VII.  Mancano  gli  organi  di  senso  del  3°  e del  5°  anello  addominale 
e le  supposte  antenne  rudimentali. 

Vili.  Manca  la  papilla  boccale. 

IX.  Le  dimensioni  sono  relativamente  piuttosto  grandi. 

Le  Solpughe  presentano  le  seguenti  particolarità,  per  cui  differiscono  dai 
nostri  animali  (1): 

I.  I cheliceri  constano  di  un  solo  articolo:  sono  molto  robusti  e ar- 
mati di  denti  forti. 

apoflsi  diretta  dall’ avanti  all’ indietro  (un’apofisi  simile  ved'esi  in  una  Galeodes  arach- 
noides  (Pallas)  donataci  dall' illustre  naturalista  il  Marchese  Giacomo  DoriaJ. 

‘P  I palpi  mascellari  portano  non  una,  ma  tre  unghie,  di  cui  una  che  corrisponde 
all’estrema  estremità  distale,  è più  lunga  e più  robusta  : le  altre  due  si  inseriscono  ap- 
pena dopo  l’estrema  estremità  distale,  e sono  uguali  tra  loro.  Perciò  i palpi  mascellari 
sono  in  una  condizione  poco  differente  da  quella  dei  telifoni. 

5“  La  coda  presenta  netti  accenni  di  quattro  articoli,  di  cui  il  distale  è il  più  lungo, 

6®  Mancano  le  disposizioni  che  descrivemmo  al  terzo  e al  quinto  anello  dell’  addome 
nel  nostro  nuovo  animale  ; manca  la  papilla  boccale  ; mancano  infine  gli  organi  che 
osammo  giudicare  antenne  rudimentali. 

P Abbiamo  potuto  quasi  persuaderci  dell’esistenza  dell’  apparato  respiratorio,  de- 
scritto dal  Cambridge. 

8'^  L’ intestino  medio  ci  pare  simile  a quello  del  nostro  nuovo  animale. 

9“  La  muscul atura  dell’addome  è molto  sviluppata  e divisa  regolarmente  in  mio- 
commi  corrispondenti  ai  singoli  segmenti. 

Questi  nuovi  particolari  giustificano  forse  l’unione  dei  Tartaridi  coi  Telifonidi,  ele- 
vando le, due  forme  a sottordini  (v.  più  avanti).  Un  giudizio  definitivo  non  può  però  esser 
pronunziato  prima  che  conosciamo  più  addentro  tanto  i Telifonidi  quanto  i Tartaridi. 
Di  questi  ultimi  l’organizzazione  interna  ci  è sconosciuta  quasi  interamente.  Quando 
questa  ci  sarà  nota,  potrebbe  anche  darsi  che  dovessimo  unire  i tartaridi  all’ordine  dei 
microtelifonidi,  che  stabiliremo  più  sotto. 

(1)  Seguiamo  in  questo  confronto  specialmente  la  classica  memoria  del  Dufour 
{Memoires  de  l’Acad.  de  Paris  1862).  Anche  quest’A.  distingue  nelle  zampe  appena  cinque 
articoli;  come  Blanchard. 


— 166 


IL  I piedimascelle  (palpi  anteriori)  benché  pediforini,  sono  sprovve- 
duti di  unghie;  constano  di  sei  articoli  e terminano  con  un  organo  speciale 
forse  velenoso;  l’anca  è adattata  all’apparato  boccale;  esiste  un’apofi'si  tro- 
canterica  con  peli  che  completa  l’apparato  boccale. 

III.  Il  primo  paio  di  zampe  (palpi  posteriori)  consta  di  sei  articoli,  è 
relativamente  corto  ed'  è o sprovvisto  di  unghie  o ne  porta  due  gracili. 

IV.  Il  secondo  paio  di  zampe  è più  corto  del  terzo. 

V.  Il  trocantere  delle  ultime  tre  paia  di  zampe  è 2-3  articolato  ed  i 
tarsi  constano  d’un  numero  vario  d’articoli  nelle  varie  zampe  delle  varie 
specie  (da  1 a 8 articoli). 

VI.  Il  secondo,  il  terzo  e il  quarto  paio  di  zampe  terminano  con  due 
uncini  (griffi)  che  portano  un’  unghia.  Esiste  inoltre  una  piccola  paletta  mem- 
branacea tra  i due  uncini. 

VII.  L’ ultimo  paio  di  zampe  è più  robusto  dei  precedenti,  e porta  alla 
sua  base  cinque  lamelle  cutanee. 

Vili.  Il  cefalotoracq  consta  di  un  grande  pezzo  anteriore  (capo)  e di 
tre  anelli  posteriori  (torace). 

IX.  L’addome  manca  di  coda. 

X.  La  bocca  è circondata  da  un  apparato  complicato  che  non  pos- 
siamo omologhizzare  colla  papilla  boccale  del  nostro  animale. 

XI.  Esiste  un  epistoma  come  nei  Frinidi  e Telifonidi. 

XII.  Robusta  è la  cuticola. 

XIII.  La  catena  gangliare  ventrale  è ridotta  ad  un  ganglio  cortissimo 
nella  parte  anteriore  del  cefalotorace  e ad  un  ganglio  piccolissimo  verso  il 
confine  del  torace  coll’  addome. 

XIV.  Esistono  occhi  ben  sviluppati:  mancano- gli  organi  di  senso  alla 
regione  inferiore  dell’  addome. 

XV.  Esiste  un  ben  sviluppato  sistema  respiratorio. 

XVI.  Grandi  sono  le  divergenze  nel  tubo  digerente. 

XVII.  Gli  ovari  sono  organi  pari. 

I Falangidi,  per  quanto  ci  pare,  differiscono  dal  nostro  animale  tanto 
che  crediamo  più  spiccio  di  limitarci  ad  enumerare  i pochi  punti  di  sicura 
somiglianza  e sono  (1)  : 

I.  I cheliceri  di  spesso  quasi  uguali  a quelli  del  nostro  animale. 


(1)  Ci  serviamo  specialmente  della  Memoria  dì  Rossler:  Zur  Anatomie  der  PLalangi-, 
den  in  Zeitscbrift  f.  wiss.  Zoologie:  36  Bd.,  II.  Heft. 


II.  I palpi  che  possono  essere  armati  di  nn’  unguicola  ; però  sono  re- 
lativamente corti  e sono  sostenuti  dalle  mascelle  ecc. 

III.  L’addome  segmentato. 

IV.  Le  ghiandole  di  Krohn  ai  margini  laterali  del  cefalotorace. 

V.  NeH’embrione  dei  Falangidi  esiste  (Blanchard)  un  organo  frontale 
transitorio  paragonabile  alla  prominenza  doppia  che  ho  descritto  all’estremità 
anteriore  del  nostro  animale. 


Qual’  è la  conclusione  ? 

Che  i nostri  animali  rappresentino  una  famiglia  nuova  oramai  ci  pare 
indubitabile.  La  denominiamo  Koenenidae  : Koenenia  il  genere,  e Koenenia 
mirabilis  la  specie. 

Ma  a quale  ordine  deve  riferirsi  questa  nuova  famiglia? 

Se  si  passano,  in  rassegna  le  differenze  soprariferite,  -cepto  è che  alcune 
sono  di  secondaria  importanza,  altre  però  ci  sembrano  così  considerevoli  da 
autorizzarci  a formare  per  questa  famiglia  un  ordine  nuovo  (1)  da  mettere 
vicino  ai  Falangidi,  ai  Telifonidi,  ai  Tartaridi,  ai  Frinidi  ed  ai  Solifugi. 

Per  questo  nuovo  ordine  .proponiamo  il  nome  di  Microtelifonidi  [Micro- 
tlieìypltonida). 

Definiamo  i Microtelifonidi:  Sono  aracnidi  artrogastri\  i chelìceri  son 
fatti  di  due  articoli  e terminati  da  una  pinza  didattile  con  un  dito 
esterno  mobile;  le  qìiattro  paia  di  zampe  sono  lunghe  e terminate  da  tre 
unguicole  [due  maggiori  e una  minore)  ; i piemascelle  sono  vere  zampe, 
non  sono  differenziati  in  mascelle  e palpi  mascellari,  e sono,  come  le 
zampe,  terminati  da  tre  unguicole  [due  maggiori  e una  minore).  Il  pruno 
paio  di  zampe  è piu  lungo  di  tutti  gli  altri  e porta  peli  sensitivi  speciali 
ipedipalpi).  La  bocca  s’apre  alla  sommità  d’ una  papilla  che  si  può  ritenere 
formata  dalla  fusione  di  due  labbra  [anteriore  e posteriore).  Esistono  degli 
organi  che  possono  paragonarsi  ad  antenne  [interne  ed  esterne)  rudimen- 
tali. Maneano  gli  occhi.  Il  cefalotorace  presenta  traccie  evidenti  della  sua 
composizione  originaria  per  mezzo  di  sei  segmenti,  e accenna  in  certo  modo 
alla  divisione  in  capo  e torace.  L’addome  consta  di  dicci  anelli,  di  cui  gli 
ultimi  tre  sono  piccoli,  e si  prolunga  in  una  coda  composta  di  tredici-quut- 
tordici  segmenti.  Bespir azione  senza  organi  speciali,  attraverso  gli  inte- 


(1)  Diciamo  ordine  perchè  riteniamo  ordini  i Frinidi,  i Telifonidi  ecc.  : a noi  pare 
che  se  teniamo  per  termine  di  confronto  l’ importanza  dei  caratteri  onde  sono  fondati 
gli  ordini  nei  Mammiferi,  dobbiamo  giudicar  ordini  anche  le  forme  in  discorso. 


— 168  — 


gunienti.  Cutìcula  sottilissima.  Caténa  gangìionare  ventrale  estesa  a tutto 
il  cefalotorace  e al  primo  anello  adclominalé,  con  accenno  evidente  di  sei 
p>aia  dì  lobi  cefalotoracicì.  Ovaio  inip>ari.  Sbocco  genitale  impari  al  primo 
segmento  addominale.  Intestino  anteriore  e posteriore  semplice.  Intestino 
medio  con  cinque  qqaig  di  diverticoli  semplici.  Una  ghiandola  al  margine 
laterale  dorsale  del  cefalotorace.  Esseri  piccoli. 

Senza  dubbio,  come  indicano  il  postaddome  e la  mancanza  di  occhi,  il 
nostro  animale  è in  certi  organi  ridotto;  riteniamo  però  che  esso  abbia  con- 
servato dei  caratteri  primitivi,  tra  cui  i più  notevoli  sarebbero  : 

1°  La  sottigliezza  della  cuticula! 

2°  Il  secondo  paio  di  arti  coi  caratteri  delle  vere  zampe,  non  differen- 
ziato cioè  in  mascelle  e palpi  mascellari. 

3°  La  presenza  probabile  di  antenne  rudimentali. 

4°  Le  cinque  paia  di  diverticoli  dell’  intestino  ■ medio  che  nel  nostro 
animale  sono  semplici  gozzi  dell’  intestino  e che  in  generale  diventano  compli- 
cati negli  altri  Aracnidi. 

5“  La  catena  gangìionare  ventrale  meno  concentrata  che  negli  altri 
Aracnidi. 

Per  questi  fatti  noi  non  dubitiamo  che  la  nostra  forma  meriti  molta  at- 
tenzione da  parte  dei  morfoldgi. 

Alla  divisione  del  cefalotorace  in  parti  ben  distinte  nel  giudicare  il  va- 
lore del  nostro  ordine,  non  vuoisi  però  concedere  grande  peso,  perchè  sap- 
piamo dagli  studii  interessantissimi  del  nostro  Canestrini,  che  per  esempio,  se 
in  certi  Pseudoscorpionidi  il  cefalotorace  è diviso,  in  altri  [Acis]  esso  è indiviso. 
Anche  alle  tre  unghie  .che  terminano  le  zampe  vuoisi  concedere  poca  impor- 
tanza, e ciò  perchè  terminano  con  tre  unghie  le  zampe  anche  negli  Scorpio- 
nidi,  nei  Tartaridi  e forse  in  altri  ordini  di  Aracnidi. 

I punti  di  convergenza  sopraenunciati  tra  Microtelifonidi  e Falangidi 
qualificano  sempre  più  la  sottoclasse  degli  Aracnidi  artrogastri,  tra  cui  deb- 
bono comprendersi,  naturalmente,  anche  i Falangidi  : una  tale  sottoclasse  . 
torto  venne  rigettata  nel  trattato  di  Zoologia  del  Claus. 

Noi  crediamo  che  i Microtelifonidi  s’  avvicinino,  più  che  a tutti  gli  altri 
ordini,  a quello  dei  Telifonidi  (compresi  i Tartaridi  . 

Si  può  sospettare  che  i Microtelifonidi  per  la  mancanza  dell’apparato  re- 
spiratorio rappresentino  la  tanto  desiderata  forma  intermedia  tra  i Gigante- 
strachi  e gli  Aracnidi  artrogastri.  I Microtelifonidi  avrebbero  già  perdute 
le  branchie  e non  avrebbero  ancora  acquistati  gli  organi  respiratori  della 
vita  aerea. 


169 


studiando  la  nostra  forma,  le  accennate  formo  affini  (Tartàridi,  Solifugi 
Telifonidi,  Frinidi  e Falangidi),  gli  Scorpionidi  e gli  Pseudoscorpionidi,  siamo 
venuti  nella  opinione  che  tutti  questi  animali  (per  cui  adottiamo,  come  or 
ora  dissiino,  il  nome  di  Artrogastri)  hanno  cogli  insetti  quei  rapporti  che  una 
volta  si  ammettevano  da  tutti  i sistematici  e che  or  negano  parecchie  autorità. 
A noi  cioè,  pare  che  gli  Artrogastri  abbiano  non  lontani  rapporti  coi  proge- 
nitori dei  Tisanuri  e dei  Sinfili  (i  Tisanuri  sono  forse  molto  prossimi  ai  proge- 
nitori degli  insetti  alati  ed  i Sinfili  forse  a quelli  dei  Miriapodi).  I rapporti 
tra  gli  Artrogastri  ed  i Tracimati  risultano  dalle  seguenti  considerazioni: 

I.  Nei  Solifughi  distinguiamo,  come  negli  Insetti,  un  capo  e un  to- 
race : capo  e torace  sono  accennati  più  o meno  chiaramente  anche  nei  Mi- 
crotelifonidi,  nei  Tartaridi,  in  alcuni  Acaridi  e anche  in  una  parte  degli  Pseu- 
doscorpioni. 

IL  L’  addome  si  può  ritenere  di  dieci  articoli  nei  Frinidi,  nelle  Solfnghe, 
in  molti  Pseudoscorpionidi  e nei  Microtelifonidi. 

III.  Lo  sbocco  dei  genitali  vicino  alla  base  sternale  dell’  addome,  in 
tutti  gli. ordini  di  sopra  nominati,  trova  riscontro -evidente  nei  Sinfili,  e ri- 
scontro probabilissimo  nello  Campodee  (1). 

IV.  Sei  paia  di  arti  esistono  in  tutti  gli  Aracnidi  artrogastri  e negli  In- 
setti. Tutti  questi  arti  originariamente  erano  ambulatori  (zampe),  e poscia  quelli 
che  si  trovavano  in  vicinanza  alla  bocca  mutarono  funzione,  si  trasformarono 
cioè  più  0 meno  completamente'  in  organi  boccali.  Sotto  questo  punto  di  vista 
il  nostro  animale  è più  primitivo  di  tutti  gli  altri.  Questa  considerazione 
sulla  origine  degli  arti  boccali,  toglie  di  mezzo  una  grave  obbiezione,  che  a 
primo  aspetto  sorgerebbe  contro  la  unione  degli  Artrogastri  cogli  Insetti. 

V.  Il  sistema  tracheale  delle  Solpughe,  degli  Pseudoscorpioni  ecc.  ac- 
cenna nettamente  a quello  degli  Insetti. 

VI.  Si  può  ritenere  che  il  sistema  nervoso  degli  Insetti  trovi  riscontro 
in  quello  degli  Artrogastri  ad  addome  meno  ridotto  (Scorpioni). 

VII.  I diverticoli  dell’  intestino  medio  degli  Aracnidi  trovano  riscontro 
negli  Insetti  : notisi  che  le  cosidetté  borse  ventricolari  esistono  già  in  Insetti 
atteri  (Machilis  e Lepisma  furnorum  Rov.)  (‘2). 

Vili.  In  alcuni  Nei  Tisanuri  e nelle  larve  di  molti  Insetti  esiste  un 


(1)  lu  quest’ ultime  al  primo  anello  addominale  vedesi  un  organo  sessuale  secon- 

dario, organo  per  il  quale  ebbimo  già  altra  volta  a sostenere  cbe  negli  Insetti  una  volta 
i genitali  sboccavano  anche  alla  base  sternale  dell'addome.  * 

(2)  Questi  fatti  vennero  scoperti  dal  distinto  Rovelli  (Alcune  ricerche  sul  tubo  di- 
gerente degli  Atteri  e Pseudoneurotteri.  Como  1884). 


170  — 


filamento  caudale  mediano  impari  che  può  paragonarsi  alla  coda  dei  Telifoni  e 
del  nostro  nuovo  ordine. 

IX.  Noi  troviamo  traccio  delle  antenne  nei  Microtelifonidi,  nelle  Sol- 
pughe  e negli  Acaridi  (1). 

Le  cosidette  glandole  coxali  degli  Aracnidi  sono  forse  analoghe  alle 
vescicole  segmentali  (addominali)  dei  Tisanuri  e dei  Sinfili. 

Notisi  che  il  nostro  nuovo  ordine  ci  obbligherà  forse  ad  ammettere  che 
le  Solpughe  sono  derivate  da  forme  che  possedevano  una  coda,  appunto  come 
il  nostro  nuovo  ordine  dev’essere  forse  derivato  da  forme  con  molti  segmenti, 
di  cui  i posteriori  sono  diventati  rudimentali  (coda). 

Finiremo  osservando  che  il  nostro  nuovo  ordine  ha  grande  importanza 
dal  lato  geografico,  perchè  nei  nostri  paesi  non  si  trovano  le  altre  forme 
che  hanno  con  esso  stretta  parentela.  I Tartaridi,  che  ne  sono  forse  i più 
prossimi  parenti,  non  sono  stati  trovati  che  al  Ceylan.  Frinidi  e Telifoni  man- 
cano all’Europa  e al  Nord  dell’Africa.  Le  Solpughe  si  trovano  però  anche 
nella  parte  orientale  dell’Europa,  nella  Grecia,  nella  Spagna  e nel  Nord  del- 
l’Africa. 

Eingrazio  pubblicamente  T illustrissimo  aracnologo  Prof.  Pavesi,  il  quale 
ebbe  la  bontà  di  indicarmi  le  parentele  del  mio  nupvo  ordine  colla  famiglia 
dei  Tartaridi,  tanto  interessante,  della  quale  io  qui  a Catania,  per  deficienza 
di  libri,  non  avevo  alcuna  notizia. 

Catania,  dal  Laboratorio  di  Zoologia,  9 di  Gennaio  1886. 


SPIEGAZIONE  DELLA  TAVOLA  IX-X. 

Fig®.  1.  Animale  intiero  veduto  dal  lato  dorsale  e ingrandito  molte  volte. 

» l.bis  Estremità  distale  della  coda,  quando  consta  di  IF  articoli. 

» 2.  Piemascella  (l’ottavo  articolo  è stato  segnato  un  po’  troppo  corto 

e il  terzo  un  po’ troppo  lungo). 


(1)  Dufour,  quanto  alle  Solpughe,  scrive  : « Sotto  il  margine  anteriore  dello  scudo 
cefalico  al  davanti  degli  occhi,  dove  nella  maggior  parte  degli  articolati  stanno  le  an- 
tenne, notansi  due  piccoli  tubercoli  [selae  binae  anlenniformes)  separati  dalla  linea  mediana 
e terminati  ciascuno  con  un  lungo  pelo  rigido.  Questi  due  tubercoli,  suscettibili  d’un 
movimento  oscuro,  e di  natura  mi  po’ carnosa  rammentano  le  antenne  dei  Ditteri.  » 

È da  notarsi  che  non  esistono  in  tutte  le  specie  e che  in  alcune  specie  trovansi  nello 
stesso  punto,  cioè  nei  dintorni  degli  occhi,  alcuni  peli  rigidi  e per  nulla-  bulbosi  {selae 
plarimae  oculares]^  oppure  in  altre  specie  vedonsi  le  due  setole  colla  base  bulbosa  circon- 
data d’altri  peli  rigidi  e punto  bulbosi  (selae  binae  anlennifurrnes,  aliaeque  plurimae). 
Selae  anlenniformes  esistono  anche  in  alcuni  Acaridi  (Dugés  e Haller). 


T;iv.  IX-X. 


KOENENIA 


CA^O 


cUa  za  t^tCAAe, 


171  — 


Fìg-.  3.  Primo  paio  di  zampe. 

» 4,  Terzo  paio  di  zampe. 

» 5.  Quarto  paio  di  zampe  (individuo  più  grosso  di  quello  di  fig".  4). 

» 6.  Figura  schematica  per  mostrare  il  tubo  digerente  (è  indicato  dallo 

spazio  lasciato  chiaro). 

» 7.  Figura  schematica  della  parte  di  tubo  digerente  contenuta  nella  ca- 

vità addominale  (di  lato)  (è  indicata  dallo  spazio  lasciato  chiaro). 
int.  m.  = intestino  medio. 
int.  p.  = » posteriore. 

gl.  ger.  = glandola  germinativa. 

» 8.  Figura  schematica  per  mostrare  di  fronte  la  catena  ganglionare 

(è  indicata  dallo  spazio  coperto  di  tinta). 
pa.  se.  = cumolo  di  cellule  di  senso  in  corrispondenza  ai 
rialzi  forniti  di  peli  speciali  (III  e V anello). 

» ^ 9.  Figura  schematica  per  mostrare  di  fronte  la  posizione  del  ganglio 
sopraesofageo  (è  indicato  dallo  spazio  coperto  di  tinta). 

» 10.  Coda  (di  fronte). 

» 11.  Contorni  dell’  animale  veduto  quasi  di  lato. 

» 12.  Articolo  distale  dei  cheliceri. 

» 13.  Contorni  dei  tre  quarti  anteriori  del  cefalotorace;  si  vedono  le 

prominenze  che  paragono  alle  antenne  esterne  ed  alle  an- 
tenne interne. 
eh.  ~ cheliceri. 
pmas  = piemascelle. 

1®  pa.  za.  — 1°  paio  di  zampe. 

gl.  ce.  = glandola  cefalotoracica  (dorsale)  omologa  alla 
glandola  ■flel  Krohn.  dei  Fal'angidi.  (Hart.  Oc.  3.  Ob.  7). 
» 14.  Chelicere  d’un  tartaride. 

» 15.  Sezione  quasi  frontale  in  corrispondenza  aU’estremità  anteriore 

del  cervello  (sono  segnati  appena  alcuni  organi). 
ga.  sps.  = ganglio  sopraesbfageo 
gl.  ce.  = glandola  cefalotoracica  ? 
es.  = esofago. 

» 16.  Una  sezione  quasi  mediana  in  corrispondenza  ai  genitali  (indi- 

viduo con  ovaio)  ossia  alla  parte  anteriore  ventrale  deU’addome. 
ca.  ga.  ■=  catena  ganglionare  (estremità  posteriore). 
ca.  sb.  ge.  = canale  di  sbocco  dei  genitali. 
pa.  se.  = rialzo  del  3°  anello. 


— 172  - 


Fig.  17.  Una  sezione  anteriore  a quella  di  fig*.  15. 
eh,  — cheliceri. 
pa.  ho.  = papilla  boccale. 

1°  p.  za.  = primo  paio  di  zampe. 
p>mas.  = piemascelle. 

ìi>  18.  Una  sezione  quasi  orizzontale  in  corrispondenza  all’addome. 
co.  ge.  ■=■  condotto  genitale  contenente  una  sostanza  amorfa. 

(La  parete  del  canale  si  vede  imperfettamente). 
ov.  — ovario. 

div.  ini.  =1  diverticoli  dell’intestino. 
re.  ■=■  retto. 

» 19.  Una  sezione  quasi  frontale  più  posteriore  di  quella  rappresentata 

dalla  fig\  15. 

ga.  = catena  ganglionare  ventrale  (per  le  altre  lettere  v.  fig®.  15). 

» . 20.  Alcuni  corpiccioli  contenuti  nell’endosternite  (cellule  cartilaginee  ?) 
Hart.  Oc.  4,  Ob.  9. 

» 21.  Estremità  prossimale  dei  cheliceri. 

» 22.  Apofisi  del’  anca  del  2“  paio  di  zampe. 

» 23.  Endosternite. 

» 24.  Contorni  del  ganglio  sopraesofageo. 

» 25.  Estremità  posteriore  del  cefalotorace  vista  dal  lato  dorsale. 

p).  za.  ~ paio  di  zampe. 

» 26  Parte  d’  una  sezione  sagittale  dell’  intestino  medio. 

ep.  int.  — epitelio  dell’  intestino. 
ce.  = celoma. 

» 27.  Animale  veduto  dalla  faccia  ventrale. 

p>a.  ho.  =:  papilla  boccale. 

» 28.  Animale  veduto  dalla  faccia  ventrale,  per  mostrare  l’endo'sternite. 

» 29.  Una  sezione  quasi  frontale,  più  posteriore  di  quella  di  fig*.  19. 

en.  st.  = endosternite. 

Per  le  altre  lettere  v.  fig®.  15  e 19. 

» 30.  Un  pelo  del  rialzo  al  3°  segmento  addominale. 

» 31.  Schema  dei  condotti  genitali. 

li.  ~ linguetta. 
co.  ge.  = canaletti  genitali. 
ap.  ge.  e.  — sbocco  esterno  del  dotto  genitale. 
ap).  ge.  i.  = sbocco  interno  dei  canaletti  genitali. 

» 32.  Estremità  distale  del  primo  paio  di  zampe  (pedipalpi). 


I . PROGENITORI  DEI  MIRIAPODI  E DEGLI  INSETTI 


Memoria  IV  (1-) 

CENNI  ANATOMICI  SUL  GENERE  NICOLETIA 

del  Prof.  BATTISTA  GRASSI 


(Tav.  VII-VIII).’ 

Il  presente  lavoro  fa  seguito  alle  mie  Memorie  sui  Tisanuri.  Fin  qui 
ho  trattato  di  Campoclea,  di  lapyx  e di  MachìUs,  ma  tra  i Tisanuri,  oltre 
a queste  forme,  sono  comprese  la  Nicoletia,  Lepismina  e XdiLepisma:  in 
questa  Memoria  mi  limito  alla  Nicoletia,  in  una  successiva  esaminerò  la  Le- 
pismina  e la  Lepisma. 

Il  genere  Nicoletia  è tra  i Tisanuri  il  meno  conosciuto:  noi  non  posse- 
diamo che  alcuni  cenni  sommari  intorno  ad  alcuni  dei  suoi  caratteri  esterni, 
cenni  che  si  leggono  nel  Gervais  {Suite  à Buffon:  Histoire  des  Insectes 
aptères]  e nel  Nicolet  {Ann.  Soc.  Entom.  de  France,  1847). 

Il  Gervais  fondò  due  specie  di  Nicoletia  {phytopMla  e geophila)  ma 
non  descrisse  che  la  Nicoletia  phytophila  o si  contentò  d’aggiungere  che 
probabilmente  la  geophila  non  è che  una  varietà  della  phytophila:  pare 
che  egli  volesse  distinguere  le  due  specie  habitat  ; ciò  almeno  io  arguisco 
dai  nomi  di  geophila  e phytophila.  Siccome  1’  habitat  non  stabilisce  una 
differenza  specifica,  così,  fin  d’ora,  dirò  eh’  io  credo  di  dover  cancellare  la 
specie  geophila  mettendola  sinonima  di  phytophila.  Notisi  che  il  Nicolet  ag- 
giunse alcune  notizie  sulla  e quanto  alla  geophila  citò  il  Gervais. 

Dopo  il  Nicolet  nessuno,  per  quanto  io  sOj  si  è occupato  di  Nicoletia, 
tranne  il  Lubbock,  che  nella  sua  classica  monografia  def  Collemboli  e dei 
Tisanuri  ha  sollevato  il  dubbio  che  la  Nicoletia  sia  una  forma  larvale. 

Tanta  dimenticanza  dev’esser  dovuta  alla  grande  rarità  della  forma  in 
discorso.  Io  non  l’ho  trovata  che  al  Trappeto,  vicino  a Catania,  dov’è  però 


(1)  Memoria  I,  Scolopendrella  fAc.  Se.  Torino  1886).  — Mem.  II,  Japyx,  Campo- 
dea  (Ac.  Gioenia,  Catania  1886).  — Mem.  Ili,  Machilis  (Ac,  Gioenia,  Catania  1836). 


174 


tanto  rara  che  occorrono  sempre  parecchie  giornate  di  lavoro  per  arrivare  a 
procurarsene  alcuni  esemplari. 

La  specie  da  me  riscontrata  vive  nel  terreno,  in  luoghi  piuttosto  asciutti, 
e qualche  volta  s’incontra  anche  sotto  ai  cladodi  dei  fichi  d’india. 

Il  corpo  di  questa  Nicoletia  raggiunge  la  lunghezza  d’  un  centimetro 
non  compresa  la  coda  e le  antenne.  Le  Nicoletie  vedute  dal  Gervais  e dal 
Nicolet  non  superavano  i cinque  millim.;  esse  erano  probabilmente  esemplari 
giovani  della  specie  da  me  osservata,  giovani  ch’io  pure  vidi  ripetutamente. 
Vero  è che  tutti  i miei  esemplari,  giovani  od  adulti,  presentano  caratteri  che 
non  trovali  riscontro  nella  descrizione  del  Gervais  e del  Nicolet;  io  però  credo 
che  ciò  non  dipenda  da  una  reale  differenza  tra  la  mia  Nicoletia  e quella 
dei  citati  autori,  ma  sibbene  da  difetti  della  loro  descrizione.  (Vedi  più  sotto). 

Le  mie  ■ ricerche  anatomiche,  causa  il  piccolo  numero  d’ individui  che 
ho  potuto  studiare,  in  alcuni  punti  presentano  delle  deplorevoli  lacune.  Nel 
complesso  però,  pel  mio  scopo,  che  è quello  di  determinare  il  significato  filo- 
genico  degli  Atteri,  i fatti  da  me  osservati  sono  sufficienti. 

§.  1.  Cuticula.  Ipoderma.  Peli. 

La  cuticula,  che  è di  color  giallognolo,  presentasi  in  complesso  più  spessa 
che  in  Japyx,  e press’  a poco  come  in  Lepisma,  Lcpismina  e Machilis. 
Essa  si  mostra  percorsa  da  linee  che  la  dividono  in  tanti  poligoni:  queste 
linee  a tutta  prima  fanno  pensare  a squamine  rudimentali  ; in  realtà  però 
non  hanno  niente  che  fare  con  queste  appendici,  che  mancano  affatto  in 
Nicoletia.  Esistono  però  i peli,  ma  non  folti;  questi  peli  sono  divaria  gran- 
dezza; la  punta  dei  più  grandi  è bifida. 

Per  la  struttura  e pei  rapporti  i peli  in  discorso  trovano  riscontro  in 
quelli  degli  altri  insetti. 

Niente  di  notevole  ho  veduto  nell’ ipoderma. 

§.  2.  Sistema  nervoso. 

Il  sistema  nervoso  non  è molto  differente  da  quello  degli  altri  Tisanun. 

Nel  cervello  fanno  prominenza  posteriormente  due  paia  di  lobi  (vedi 
fig.  17).  Nella  catena  ganglionare,  esistono,  oltre  al  ganglio  sottoesofageo 
che"  si  estende  molto  in  avanti  (1),  tre  gangli  toracici  e otto  addominali.  Le 


(1)  Vedi  la  Memoria  su  lapyx  e Campodea. 


175 


commissure  longitudinali  sono  addossate  l’ una  .all’altra  sicché  paiono  impari. 
Esistono  nervo  e ganglio  frontale  come  in  Japyx  e Campoclea.  Esistono 
due  minutissimi  ganglietti  periesofagei,  vicino  aH’estremità  posteriore  del 
cervello:  ganglietti  simili  si  trovano  anche  in  Japyx,  e probabilmente  anche 
in  Machilìs,  benché  differenti  per  posizione. 

Il  nevro-gangliolemma  si  comporta  come  in  Japyx.  Esso  pare  fatto  da 
un  semplice  strato  di  cellule,  che  tocca  direttamente  l’ ipoderma  in  corrispon- 
denza al  punto  di  maggior  grossezza  dei  gangli. 


Manca  qualunque  traccia  d’occhi:  il  Nicolet  ne  descrive  però  sette  pic- 
colissimi per  ogni  lato  della  testa:  l’averli  egli  descritti  anche  in  Campoclea 
e Lepismina  le  quali' forme  in  realtà  ne  mancano,  giustifica  la  mia  suppo- 
sizione che  il  Nicolet  siasi  ingannato  ; credo  cioè  che  neanche  le  Nicoletie 
del  Nicolet  avessero  occhi. 

Speciali  terminazioni  nervose  corrispondono  ai  palpi  mascellari  e la- 
biali; esse  sono  attestate  dalla  presenza  di  rami  nervosi  e di  peli  speciali. 
Tra  i peli  del  corpo  ne  sono  di  quelli  molto  lunghi  e sottilissimi  che  ricor- 
dano i peli  cosidetti  uditiAÙ  d'altri  Artropodi.  L’estremo  distale  delle  antenne 
ricorda  Camp>ocìea.  Ma  su  queste  ed  altre  simili  disposizioni,  per  ora  noii  mi 
giova  insistere,  non  credendole  io  di  serio  valore  filogenetico. 


Esistono  dieci  paia  di  stigmate:  il  primo  paio  è ampio,  paragonabile  al 
primo  paio  di  Campoclea  e Japyx.  Esso  corrisponde  alla  parte  anteriore 
del  secondo  segmento  (fig.  9).  Le  altre  stigmate  sono  meno  ampie.  Quelle 
del  secondo  paio  (fig.  9 e 7)  corrispondono  alla  parte  anteriore  del  terzo  seg- 
hiento  e sono  forse  paragonabili  a quelle  del  terzo  paio  di  Japyx,  le  quali 
mancano  in  Campoclea.  Queste  prime  due  paia  di  stigmate  si  vedono  bene  dal 
lato  ventrale;  il  secondo  paio  però  si  vede  bene  anche  dal  lato  dorsale.  Le 
otto  paia  successive  si  vedono  soltanto  dal  lato  ventrale;  la  loro  posizione  è 
difficile  a fissarsi:  paiono  riferibili  all’ intersegmento  tra  il  III  anello  toracico 
ed  il  I addominale,  a quello  tra  il  I e il  II  anello  addominale  ed  ai  succes- 
sivi, sicché  l’ultimo  paio  è tra  il  VII  e l’VIII  segmento  addominale.  Io  ri- 
tengo queste  otto  paia  di  stigmate  omologhe  alle  ultime  otto  paia  Jap>yx. 

I rami  tracheali  vAg’-  7 e 9)  sono  piuttosto  abbondanti:  dal  lato  dorsale 


§.  3.  Organi  di  senso. 


(.  4.  Sistema  tracheale. 


s’anastomizzano  formando  due  tronchi  longitudinali.  Dal  lato  ventrale  presen- 
tano invece  una  serie  d’anastomosi  trasversali:  in  complesso  una  per  ogni 
segmento  (fig.  13  co.  tr.)  tranne  pei  segmenti  del  torace  che  ne  presentano  parec- 
chie come  nella  figura  9.  Per  altri  particolari,  veggansi  le  -stesse  figure. 

Le  trachee  presentano  un  filo  spirale.  Le  stigmate  non  hanno  valvole. 

§.  5.  Tubo  digerente. 

È distinto  nelle  solite  tre  parti,  intestino  anteriore,  medio  e posteriore: 
decorre  rettilineo.  L’intestino  anteriore  presenta  la  stessa  struttura  di  quello 
di  MacMlis.  Esso  è più  lungo  che  in  Japyx,  Canipodea  e MachiUs,  un 
po’  meno  lungo  però  che  in  Lepisma  ; può  estendersi  fino  al  principio  del 
secondo  segmento  addominale  e presenta  un  notevole  carattere:  all’ incirca 
la  sua  metà  posteriore  offresi  dilatata  (fig.  24'  : la  dilatazione  in  avanti  svi- 
luppasi gradualmente  : all’estremità  posteriore  cessa  quasi  bruscamente  : lo 
sbocco  dell’esofago  nell’intestino  medio  è molto  stretto:  nel  brevissimo  tratto 
che  corre  dal  punto  in  cui  la  dilatazione  comincia  a restringersi,  allo  sbocco 
nell’intestino  medio,  la  cuticula  col  rispettivo  ipoderma  presentasi  disposta 
in  sei  pieghe  longitudinali:  queste  pieghe  nella  lor  parte  anteriore  sono  for- 
nite di  spine  (semplici  processi  della  cuticula)  (fig.  15). 

L’intestino  medio  è simile  a quello  di  MacMlis,  con  la  sola  eccezione 
che  mancano  le  borse  ventricolari.  L’intestino  posteriore  è simile  a quello  di 
Campodea;  non  ho  rimarcato  la  forma  a clessidra  che  riscontrai  in  MacMlis. 

Quali  appendici  del  tubo  digerente,  noto  come  in  Japyx^  Campodea  e 
Machilis,  un  paio  di  glandolo  salivari,  con  un  unico  canale  di  sbocco,  e perciò 
a figura  d’ipsilon,  come  le  così  dette  glandolo  sericee  (al  termine  del  terzo 
giorno  di  sviluppo)  delle  api  nell’uovo.  All’intestino  posteriore,  vanno  annessi 
lunghi  tubi  malpighiani,  nei  quali  non  trovai  mai  concrezioni  di  sorta  (non 
le  trovai  neppure  in  MacMlis)  : io  conto  sei  di  questi  tubi,  ciascuno  con  uno 
sbocco  proprio. 

§.  6.  Vaso  dorsale.  Corpo  adiposo. 

Questi  sistemi  organici  offrono  condizioni  simili  a quelli  di  MacMlis, 
Japìjx  e Campodea. 

^ §.  7.  Organi  genitali. 

Le  Nicoletia  sono  a sessi  separati.  I genitali  sono  complicati,  ed  io  non 
ho  potuto  studiarli  completamente. 


■ — 177  — 

. I seguenti  punti  però  restano  accertati. 

Cominciamo  con  la  femmina. 

Esistono  numerosi  tubuli  ovarici  (ovariola)  e due  tube;  io  credo  che  gli 
uni  e le  altre  siano  disposti  come  in  Japyx  e MacMUs. 

Verso  il  confino  del  settimo  coll’ottavo  segmento,  le  due  tube  si  fondono 
assieme,  formando  un  corto  ovidotto,  che  sbocca  alla  parte  posteriore  del- 
l’ottavo segmento,  in  una  insenatura  aprentesi  all’indietro  e fatta  da  una 
linguetta  mediana  (fig.  8,  20,  21  li)  mobile,  ed  a punta  ri'^olta  all’ indietro. 
Questa  linguetta  si  può  considerare  come  una  appendice,  o,  più  esattamente 
come  una  piega  dell'ottavo  segmento  addominale.  Lo  sbocco  dell’ovidotto  è 
precisamente  sulla  faccia  profonda,  o interna  che  si  voglia  dire,  della  linguetta 
{fig.  20  s&.  ov.j.  Più  profonda  rispetto  all’ovidotto,  e perciò  più  di  esso  vicina 
all’intestino,  notasi  una  glandola  impari,  glandola  genitale  anteriore  (fig.  8 
e fig.  21  gl.  ge.  a.]  che  sbocca  all’  indietro,  nello  spazio  sottolinguale;  il  punto 
di  sbocco  è alquanto  più  anteriore  di  quello  dell’ovidotto;  non  è però  sulla 
superficie  interna  della  linguetta,  sibbene  su  quella  faccia  dello  spazio  sotto- 
linguale,  che  è'  opposta  alla  faccia  interna  della  linguetta.- 0 al  confine  dell’ot- 
tavo segmento  col  nono  o alla  parte  anteriore  del  nono,  (mi  pare  che  i criteri 
anatomici  non  bastino  a decifrare  questa  alternativa),  nascono  quattro  cosidetti 
ovopositori  (1);  sono- similissimi  a quelli  di  Maehilis  e perciò  molto  lunghi, 
sporgenti  cioè  per  gran  tratto  al  di  là  della  estremità  posteriore  del  corpo 
(fig.  8,  18  e 22  ap.  ge.). 

Due  di  questi  ovopositori  restano  anteriori  e due  posteriori  : gli  anteriori 
si  toccano  l’un  l’altro  al  loro  punto  d’origine,  e così  si  presentano  di  solito 
anche  in  tutto  il  loro  decorso;  i posteriori  fanno  lo  stesso;  oltracciò  gli  an- 
teriori toccano  i posteriori  in  modo  simile.  Perciò  a prima  vista  si  crederebbe 
che  esistesse  un  ovopositore  formato  d’un  unico  pezzo. 

La  nona  sterilite  è divisa  in  due  pezzi,  liberi  alla  loro  parte  posteriore 
come  in  Maehilis;  questi  due  pezzi  (fig.  8 e 18  cr.)  si  dispongono  in 
modo  da  formare  una  cresta  a ciascun  lato  degli  ovopositori,  che  perciò  de- 
corrono in  una  sorta  di  doccia  mediana  impari.  Breve,  la  disposizione  di 
queste  creste  trova  riscontro  in  Maehilis,  con  la  sola  differenza  che  quelle  di 
Maehilis  sono  molto  più  sviluppate  (più  lunghe  e più  larghe),  in  modo  che 
fanno  un  semicanale  ricoprente  un  bel  tratto  degli  ovopositori. 

biella  doccia  in  cui  .stanno  gli  ovopositori,  appena  dopo  la  loro  origine, 


(1)  Non  posso  intender  bene  come  funzionino  questi  o-vopositori. 
Anno  XV III, 


12 


sbocca  una  ghiandola  [glandola  genitale  ^losteriore)  che  ha  il  fondo  cieco 
bifido  (?)  rivolto  all’  indietro  (fig.  18  gl.  ge.  p.) . 

Quanto  ai  particolari  istologici,  noterò  che  le  tube  e l’ovidotto  sono  fatti 
come  in  Machilis.  Lo  spazio  sottolinguale  è tappezzato  di  cuticula. 

Passiamo  ai  genitali  maschili. 

Si  trovano  nella  parte  media  del  tronco,  quattro  tubi  (fig.  5,  co.  de.  ? 
gl.  gen.  ? ) due  dorsali  laterali  e due  laterali  ventrali.  Questi  tubi  sono  tap- 
pezzati d’epitelio  piuttosto  piatto,  a grandi  cellule.  Io  suppongo  che  in  avanti 
finiscano  i due  ventrali  laterali,  a fondo  cieco,  e i due  dorsali  laterali,  divi- 
dansi  in  numerosi- ramuscoli  testicolari,  quasi  come  in  Machilis.  Posterior- 
mente i due  canali  di  ciascun  lato  si  fondono  insieme  {fig.  3),  sicché,  invece  di 
quattro  canali,  ne  abbiamo  due  che  sono  tappezzati  d’epitelio  cilindrico;  anche 
questi  due  prontamente  si  fondono  insieme,  formando  un  dotto  ejaculatore  impari 
pur  tappezzato  di  cellule  epiteliali  cilindriche  (fig.  2).  Il  dotto  ejaculatore 
comunica  aU’esterno  per  una  fenditura  (fig.  2,  e 23)  sulle  cui  labbra  si  trovano 
numerosi  corpi,  ch’io  vorrei  creder  glandolo  unicellulari  {gl.  ge.).  Queste 
labbra  all’  indietro  si  staccano  dal  segmento  e si  riuniscono,  formando  una 
doccia  impari  (pene)  (fig.  4 e 14.  pé).  La  doccia  corrisponde  al  nono  segmento 
addominale.  Ai  lati  di  questa  papilla  vi  sono  due  appendici  sostenute  da  una 
base  speciale  e perciò  quasi  biarticolate  (fig.  14  ap.  ge.).  Queste  due  appen- 
dici si  prolungano  all’ indietro  più  del  pene.  Paro  che  si  debbano  riferire  al- 
Testremità  anteriore  del  nono  segmento. 


§.  8.  Segmenti  ed  appendici  del  corpo. 

I segmenti  toracici  sono  tre,  suboguali.  I segmenti  addominali  sono  cer- 
tamente dieci,  ben  distinti.  Le  piastre  dorsali  pella  loro  estensione  si  possono 
dire  intermedie  tra  quelle  di  Campodca  e di  lapyx  e quelle  di  Machilis. 

Ai  segmenti  addominali  sono  inserite  le  pseudozampe  e le  vescicole  sog- 
meutali,  come  in  Camp)odea  e Machilis-.  ameudue  gli  organi  hanno  una 
struttura  corrispondente  a quella  che  offrono  in  questi  ultimi  animali. 

Al  primo  segmento  mancano  le  pseudozampe,  e credo  anche  le  vescicole- 
addominali.  Ottavo  e nono  segmento  hanno  pseudozampe.  Il  decimo  porta 
invece  delle  pseudozampe,  due  cerei  molto  lunghi.  Esiste  a quest’ultimo  seg- 
mento un  cerco  mediano  impari  pur  molto  lungo.  Alla  baso  dei  cerei  e delle 
pseudozampe  finiscono  dei  fasci  muscolari  addominali;  agli  uni  e alle  altre 
mancano  muscoli  loro  propri;  lo  stesso  verificasi  anche  in  Machilis,  lapgx 
e Campodea. 


— 179  ~ 

Le  zampe  lianno  il  tarso  biarticolato  e finiscono  con  tre  unghie,  di  cui 
una  più  piccola. 

Le  antenne  sono  lunghissime  e multiarticulate.  Soltanto  l’articolo  basi- 
lare ha  muscoli  propri:  esso  è più  lungo  e più  grosso  degli  altri.  A questo 
articolo  segue  una  sporgenza  o base,  su  cui  poggia  l’antenna.  Il  Nicolet  ri- 
tiene per  vero  articolo  basilare  questa  sporgenza  : potrebbe  darsi  che  in  realtà 
essa  rappresentasse  un  articolo  rudimentale. 

Il  secondo  articolo  è più  corto  e più  sottile  del  primo  (fig.  19).  I suc- 
cessivi sono  tutti  molto  più  corti.  Il  secondo  articolo,  negli  esemplari  grossi 
di  sesso  maschile,  porta  uno  sprone  (apofisi)  che  è continuo  coll’articolo 
in  discorso,  senza  evidente  traccia  d’articolazione  o sutura  (fig.  1 e 19  pa.  ai.). 
Alla  sommità  di  questo  sprone  corrisponde  un  pelo  speciale  ed  una  speciale 
terminazione  nervosa. 

L’apparato  boccale  è molto  simile  a quello  di  Machilis. 

Le  mandibole  sono  più  robuste  che  in  Machilis,  senza  il  processo  molare 
(interno)  di  cui  va  fornito  quest’  ultimo  animale  (fig.  12).  Le  mascelle  pre- 
sentano due  lobi,  esterno  ed  interno,  ed  un  palpo  di  cinque  articoli,  il  distale 
è il  più  lungo  e il  prossimale  il  più  corto  (fig.  11). 

Il  labbro  inferiore  presentasi  come  in  Machilis,  tranne  che  i lobi  sono 
sei  e non  otto.  Esiste  una  linguetta;  non  trovai  delle  vere  paraglosse.  I 
palpi  labiali  sono  di  quattro  articoli  : il  distale  è grosso  e ovoide,  (fig.  6). 

CONSIDEEAZIONI  GENERALI. 

Riservando  le  conclusioni  generali  dopo  la  Memoria  sulla  Lepisma  e 
Lepismina,  mi  limito  ora  a pochi  cenni. 

I.  Il  genere  Nicoletia  è relativamente  molto  lontano  dal  gen.  Machilis 
(es.  sistema  tracheale,  intestinale,  genitale). 

Esso  s’avvicina  di  più  al  genere  Lepismina,  e fors’ary:he  al  genere  Le- 
pisma, specialmente  pell’apparato  respiratorio.  La  Lepismina  non  ha  oc- 
chi, appunto  come  la  Nicoletia.  L’ intestino  e le  pseudozampe  di  Ljepismina 
trovano  quasi  perfetto  riscontro  in  Nicoletia. 

Quando  avrò  completato  le  mie. ricerche  su  Lepismina  vedremo  se  le  due 
forme  in  paragone  si  possono  fondere  in  una  famiglia. 

II.  Pei  caratteri  del  tubo  digerente,  dei  genitali  e del  sistema  respi- 
ratorio, la  Nicoletia  sta  benissimo  tra  le  forme  che  riuniscono  Japyx  e 
Campoclea  agli  Ortotteri. 

III.  Il  segmento  di  sbocco  dei  genitali  anche  in  Nicoletia  è essenzial- 
mente l’ottavo  ; il  nono  s’adatta  secondariamente  a questa  funzione. 


— 180  — 


IV.  È notevole  resistenza  eli  cine  appendici  genitali  esterne  nel  maschio, 
e di  quattro  invece  nella  femmina;  ricordiamo  che  press’  a poco  lo  stesso  fatto 
verificasi  in  Japyx,  mentre  in  Machilis  ne  esistono  quattro,  in  amendue  i 
sessi,  e in  Campodea  (l’insetto  il  più  semplice  che  noi  conosciamo),  non  ne 
esiste  alcuna  nel  maschio,  e si  può  forse  ritenere  che  ve  ne  sono  due  nella 
femmina. 

Queste  appendici  della  Campodea  sono  in  corrispondenza  all’ottavo  se- 
gmento dello  addome.  In  Japyx  sono  invece  neH’intersegmento  tra  l’ottavo 
e il  nono  anello  addominale.  In  Machilis  due  sono  piuttosto  annesse  al- 
l’estremità posteriore  dell’ottavo  e due  all’estremità  anteriore  del  nono.  Poco 
differente  di  quella  di.  Machilis  dev’  essere  la  posizione  delle  quattro  appen- 
dici nella  femmina  di  Nicoletia.  Le  due  appendid  del  maschio  di  Nicoletia 
paiono  annesse  all’ estremità  anteriore  dei  nono  segmento. 

Abbiamo  perciò,  in  queste  appendici,  una  grande  variabilità;  in  complesso,  ■ 
a me  pare,  che  le  condizioni  di  Campodea  siano  le  più  primitive.  A tempo 
opportuno  ritorneremo  sull’argomento. 


. SPIEGAZIONE  DELLA  TAVOLA  VII-.VIII. 

Figura  1.  Secondo  articolo  dell’antenna  e relativa  apofisi  {pa.  al.).  Kart. 
Oc.  3.  Ob.  7. 

» 2.  Copia  schematica  di  una  sezione  trasversa  del  corpo  in  corrispon- 

denza allo  sbocco  esterno  del  vaso  ejaculatore  [va.  ej.) 
ini.  me.  = intestino  medio. 

» 3.  Copia  schematica  d’una  sezione  trasversa,  in  cui  i quattro  vasi 

genitali  mascolini  si  sono  fusi  insieme  a due  a due  {ca.  com.)  for- 
mando due  canali  comuni,  uno  cioè  a destra  e l’altro  a sinistra. 
va.  do.  = vaso  dorsale. 
ini.  me.  = intestino  medio. 

» 4.  Copia  schematica  d’una  sezione  trasversa,  in  corrispondenza  al 

pene  {pe.). 

ap.  ge.  ■=  appendici  genitali. 

> 5.  Copia  schematica  d’ima  sezione  trasversa,  in  cui  si  veggono 

quattro  vasi  genitali  mascolini.  • 
va.  do.  = vaso  dorsale. 
int.  me.  = intestino  medio. 
co.  dei  = condotto  deferente? 
gl.  geni  = glandola  annessa  agli  organi  maschili  ? 


Unii.  Suo.  Kilt.  ital.  annu  ISHf,.  — Tav.  Vir-\  IH. 


_ cT_ 


... 


w 

P 


'ilSì 

w 


■ '3. 


ér^ 


i'  ..'■u 


'■  v^: 

■ft,;  . : * 


*•  : “if  ’lV.  .J 


t-  ."  ■ J-^.  ■?<!# 


— 181  — 


Figura  6.  Labbro  inferiore  coi  relativi  palpi  [pa.  li):  d’un  palpo  è rap- 
presentata appena  la  parte  prossimale 
li  = lingua. 

la.  in.  = labbro  inferiore. 

» 7.  Parte  del  sistema  tracheale  che  è visibile  dal  lato  dorsale  a piccolo 
ingrandimento. 

2^  st.‘=  seconda  stigmata. 

» 8.  Contorni  dell’ottava  e nona  sternite  addominale,  colle  relative  appendici. 

. gl.  ge.  a.  = glandola  genitale  anteriore  (l’animale  era  stato 
rischiarato  con  la  potassa,  la  quale  aveva 
reso  visibile  questa  glandola,  piena  d’una  so- 
stanza molto  densa  e omogenea). 

' lì.  = linguetta. 
ps.  sa.  — pseudozampa. 
cr.  — cresta. 

» 9.  Sistema  tracheale  del  torace,  veduto  dalla  faccia  ventrale. 

co.  a.  seg.  = confine  anteriore  del  segmento;  è segnato  da  una  . 

linea  punteggiata  (il  numero  specifica  il  segmento). 
st.  = stigmata  (il  numero  specifica  la  stigmata). 

» 10.  Estremità  distale  del  lobo  mascellare  interno.  3-8. 

» 11.  Una  mascella  con  una  parte  del  palpo. 

mas.  li.  = lobo  mascellare  interno. 
mas.  le.  = lobo  mascellare  esterno. 

_ pa.  mas.  — palpo  mascellare. 
h.  pa.  mas.  = base  del  palpo  mascellare  (palpigero). 

, soli.  = parti  scheletriche. 

miis.  — muscoli. 

» 12.  Una  mandibola. 

ten.  ~ tendine. 

mus.  ~ muscolo. 

man.  ~ mandibola. 

art.  — articolazione  della  mandibola. 

» 13.  Una  stigmata  addominale  coi, relativi  tronchi  ventrali.  — 3-8. 
co.  seg.  = confine  del  segmento. 
is.  — intersegmento. 
ps.  sa.  = pseudozamik. 
st.  = stigmata. 

co.  tr.  = commissura  trasversa  dei  rami  tracheali. 

» 14.  Le  ultime  tre  sterniti  dell’addome  nel  maschio. 
seg.  = segmento  (zonite,  anello). 
ps.  sa.  = pseudozampa. 

pe.  = pene.  . . 

ce.  ~ cerco. 

ap.  ge.  = appendici  genitali. 
cr.  = cresta. 


182  — 


Figura  15.  Sezione  trasversa  deU’esofago  verso  la  parte  posteriore.  — 3-8. 

» 16.  Schema  d’una  sezione  trasversa  in  corrispondenza  al  torace  (Il 

anello).  — Lepismina 

sp.  ? (Per  uno  sbaglio  .indipendente  dall’Autore  venne  rap- 
presentata questa  figura,  invece  d’una  simile 
appartenente  a Nicoletia)  '. 

es.  = esofago  . y ' 

ca.  gan.  = catena  ganglionare.  / 

» 17.  Contorni  della  parte  posteriore  del  cervello. 

» 18-20-21-22.  Copie  schematiche  *di  sezioni  trasversali  d’ una  femmina 

in  corrispondenza  agli  organi  genitali  esterni.  La  fig.  21  è la 
più  anteriore.  Dopo  parecchie  sezioni  segue  la  20,  poi  dopo 
parecchie  altre  la  18  e dopo  molte  altre  la  22. 
ap.  ge.  = appendici  genitali  (ovopositori). 
cr.  — creste. 

gl.  ge.  p.  = glandola  genitale  posteriore  (secerne  una  mate- 
ria mucosa). 
int.  me.  = intestino  medio. 
ca.  g.  catena  ganglionare. 
sì),  ov.  =:  sbocco  esterno  dell’ovidotto. 
ov.  = ovidotto. 

gl.  ge.  a.  = glandola  genitale  anteriore. 
li.  = linguetta. 
re.  = retto. 

ps.  za.  — pseudozampa. 

» 19.  Parte  prossimale  d’|un’ antenna. 

at.  — antenna. 

pa.  at.  =:  sprone  (apofisi,  papilla)  dell’antenna. 

» 23.  Parte  d’ una  sezione  trasversa  in  corrispondenza  allo  sbocco  esterno 

del  vaso  ejaculatore  — 3-8. 
gl.  ge.  =.  glandola  genitale  unicellulare  ? 

ca.  coni.  — canale  comune  (v.  fig.  3). 

» 24.  L’esofago  veduto  dal  lato  dorsale  in  un  animale  reso  trasparente. 


— 183 


JULIDI  DEL  MUSEO  DI  FIRENZE 


CONTRIBUTO  ALLA  FAUNA  MIRIAPODOLOGICA  ITALIANA 

DI 

ANTONIO  BERLESE 


[Continuazione  ; Vedi  pag-,  42-96). 

Il  segmento  preanale  si  prolunga  in  punta  robusta  alla  base,  di  poi  assotti- 
gliata e ricurva  all’  insù,  ma  meno  lunga  die  non  sia  nel  sahulosus.  Le 
valve  anali  sono  distintamente  marginate,  e presso  la  fessura  più  ricche  di 
peli  che  non  nel  sabulosiis  stesso.  In  confronto  del  quale  anche  tutto  il 
corpo  è meno  robusto  e crasso  ed  i piedi  più  lunghi.  Gli  eccelli  sono  cosi 
disposti,  in  sei  0 sette  serie:  6-6  5-4-3-2  oppure  8-7-7-5-4-3-1.  Essi  non  ugua- 
gliano la  lunghezza  del  corpo,  nemmeno  nel  maschio,  ma  vi  si  accostano 
assai.  11  corpo  delle  mandibole,  nel  maschio  reca  una  squama  così  breve  da 
meritarsi  piuttosto  il  nomo  di  tubercolo,  e i piedi  del  primo  paio,  anziché 
essere  foggiati  ad  uncino  acuto  con  curva  rotonda  (sabulosus)  sono  molto 
simili  a quelli  del  varius,  cioè  piegati  a gomito  e all’apice  ottusi. 

Caratteri  desunti  dall’organo  copulatore.  Per  i dettagli  di  quest’organo 
noi  riconosciamo  una  stretta  affinità  fra  la  presente  specie  e l’ J.  aurozona- 
tus.  Diffatti  esiste  il  frustalo  mediano  dell’epiandrio  ricurvo  all’ infuori  e al- 
l’apice allargato  e suddiviso.  Ma  molti  altri  caratteri  sono  propri  di  questa 
specie.  Eccoli  infatti.  Il  proandrio  è costituito  da  due  lamine  subrettangolari 
all’apice  tagliate  obliquamente,  più  lunghe  perciò  secondo  l’orlo  esterno.  Il 
lato  apicale  è profondamente  inciso,  e perciò  diviso  in  due  lobi,  dei  quali 
r interno  è più  stretto  dell’esterno  terminato  ad  angolo.  Le  due  lamine  del- 
l’epiandrio  che  figurerebbero  le  braccia,  sono  diritte,  piatte,  ad  orli  subparal- 
leli, lunghe,  e all’apice  ricurve  alquanto  l’una  verso  l’altra.  La  lamina  mediana 
è molto  larga  alla  base,  subitamente  ristretta,  corre  cogli  orli  paralleli  all’ in- 
fuori, curvandosi,  indi  termina  in  tre  appendici  divergenti,  delle  quali  la 
più  esterna,  o superiore,  è acuta,  più  corta  della  media  cultriforme  e pure 
acuta,  e finalmente  l’ interna,  ripiegandosi  all’ insù,  diverge  notevolmente 
dalle  altre  e reca  il  suo  orlo  esterno  munito  di  parecchie  spine-dentelli. 


— 184  — 


anche  molto  presso  l’apice  che  perciò  pare  biforcato.  Per  l’aspetto  generale 
il  pene  si  avvicina  dunque  a quello  à.&\V aurozonatus,  ma  per  i dettagli  se 
ne  discosta  assai. 

Affinità  dell’  Julus  Cavannde.  .Giace  adunque  questa  specie  tra  il  sàbii- 
losus  e V aurosonatus.  Molto  dissi  già  delle  differenze  del  primo  col  Gavannae: 
ora  dirò  per  quali  caratteri  questo  si  distingua  àd[\' aurosonatus. 

Il  corpo  è più  gracile,  sebbene  i piedi  non  sieno  così  lunghi  come  nel- 
V aurosonatus  : e questo  carattere  scofgesi  a colpo  d’occhio.  Il  colorito  è 
molto  diverso,  e delle  differenze  dell’organo  copulatore  dissi  già.  Parecchi 
altri  dettagli  differenziali  risultano  dal  confronto  delle  diagnosi  (1). 

Questa  bella  specie  pare  veramente  centrale  : risulta  infatti  tale  dal  pre- 
sente prospetto. 


Ro magne  — Imola  (Cavanna  !) 2 indiv. 

Toscana  — Mte.  Bamboli  (Carobbi  !) 1 » 

» Carmignanello  (Piccioli  !).....  2-  » 

» Firenze  (Cavanna  !)  . 20  c» 

» Castel  del  piano* 1 » 


Totale  26  indiv. 

É per  me  grato  dovere  intitolare  questa  specie  col  nome  d’uno  dei  più 
infaticabili  ordinatori  delle  Collezioni  italiane  del  E.  Museo  di  Firenze. 


Julus  sabulosus  L.  1768. 

Crassiusculus,  glaber,  fuscus,  lateribus  ad  ventrem  pallidiorihus,  vittis 
duahus  dorsalibus  punctorum  rufescentiiim  ornatus,  pedibus  p>allidis.  Ver- 
tex  sulco  conspicuo,  foveis  setigeris  nulUs.  Antennae  latitudine  corporis 
breviores.  Ocuti  sat  manifesti,  subtrapesoidei  vel  triangulares,  trianguli 
vertice  ad  antennas  infosso.  Ocelli  in  seriebus  5 vel.  6,  vel  7,  utrinqiic 
30-50  dispositi.  Segmentimi  primum  margine  postico  conspicue  striato 
Segmenta  cetera,  striis  densis,  subparallelis  impressa.  Foramina  repu- 
gnatoria  parva,  a sutura  transversa,  sinuata,  valde  discreta.  Segmentum 
ultimum  sublaeve,  in  spinam  acutam,  longam,  sursum  leniter  recurvatam 


(l)  Il  colorito  avvicina  17.  Cavannue  all7.  austriacus  Latz.  ma  le  due  specie  sono 
molto  diverse  appartenendo  a gruppi  differenti  [\'auslriacxis\và  flagello).  Per  distinguere 
le  due  forme  col  solo  aiuto  della  lente  senza  l'esame  dell’organo  copulatore,  si  abbia 
mente  alle  fossette  piligere  molto  visibili  neiraMS(ri'aci/s  e nulle  nella  nostra  specie. 
Altro  ancora  potrei  dire,  ma  credo  inutile.  Nella  raccolta  italiana  Vauslriacus  manca. 
Gli  esemplari  che  vidi  li  devo  alla  somma  cortesia  del  Pn>f.  Latzel. 


— 185 


productuni.  Yalvae  anales  marginatae  vix  ciliis  alig[uot  auctae.  Pedes 
latitudine  corporis  multo  hreviores. 

Mas,  Corpus  mandibulae  in  f erne  productum;  pedes  primi  par  is  uncum 
magnum,  runciformempnimmegeniculafumsistentes.  Pedes  copulativi,  proan- 
drio  laminis  basi  latis,  apice  acutis,  apicibus  intersese  convergentibus  et  spa- 
tium  amigdaloideum  inter  suos  internos  margines  occludentibus",  epiandrio 
frustulisutrinquetribits  constituto,  quorum  duo  exteriores  subspatliuliforynes, 
minusculi,  internus  latus,  laminaceus,  margine  interiori  in  spinam  extrorsus 
directam  producto.  — Ad  45  miti.  long. 

Colore.  — È variabile  assai  il  colore  di  questa  specie.  Parecchi  autori  hanno 
stabilito  molte  varietà  basate  unicamente  sul  colorito.  Io  espressi  già  la 
mia  opinione  su  questo  argomento,  ed  ora  a quella  più  validamente  mi 
attengo,  dopo  che  nel  grande  numero  di  esemplari  che  potei  esaminare 
mi  accorsi,  non  essere  le  variazioni  di  colorito  accompagnate  da  alcuna  diffe- 
renza locale,  ma  trovarsi  mescolati  assieme  tutti  i tipi  delle  diverse  varietà, 
e runa  passare  gradatamente  nell’altra,  per  infinita  serie  di  gradazioni. 
Credetti  opportuno  mantenere  soltanto  la  varietà  J.  rubripes  del  Koch,  poiché 
è facile  e sicura  la  distinzione  dai  tipici  sabulosus,  mancando  affatto  anche 
le  traccie  di  linee  rosse  dorsali.  Ho  però  osservato  che  alcuni  grossi  esem- 
plari viventi  nelP e sotto  le  pietre  sono  costantemente  coloriti  in  modo 
molto  più  brillante  di  altri  individui  vagabondi  che  si  trovano  di  frequente 
gironzanti  sui  muri,  o aggrappati  alla  pagina  inferiore  delle  foglie  di  Co- 
rylus  Avellana.  Questi  ultimi  sono  molto  piccoli  e con  due  linee  di  punti 
rossi  così  distanti  l’uno  dall’altro  da  non  dare  più  all’occhio  l’apparenza  di 
una  fascia  rossa.  Ad  ogni  modo  sono  convinto  che  questo  argomento  meriti 
un  più  accurato  esame,  e che  la  distinzione  delle  varietà,  basata  unicamente 
sullo  sviluppo  maggiore  o minore  delle  punteggiature  rosse,  non  possa  reg- 
gere seriamente  alla  critica.  L’J.  sabulosus  è uno  dei  pochi  Julus  che  pre- 
senti tinte  vivaci,  e queste  vanno  soggette  nei  Miriapodi  a forti  variazioni  ; 
basterà  ricordare  a questo  proposito  il  diverso  colorito  dei  varii  esemplari  di 
molte  Glomeris.  Kipeto;  i caratteri  anatomici  e la  distribuzione  geografica 
non  ci  aiutano  minimamente  nella  distinzione  di  varietà.  Perciò  lascio  in 
bianco  questa  rubrica  e mi  accontento  di  citare  senza  denominazione,  le  prin- 
cipali varianti  di  colorito. 

Il  colorito  considerato  come  tipico  dagli  autori,  è quello  che  il  Koch  ci 
fa  vedere  pel  suo  Julus  parallelus  e che  io  adattai  al  mio  J.  sabulosus 
nella  figura  data  altrove  (Acari,  Myr.  ecc.,  fase.  VI,  N.  8).  UJ.  sabulosus  tipico 
sarebbe  adunque  bruno,  coi  fianchi,  dai  fori  repugnatorii  all’ ingiù,  più  pai- 


— 186  — 

lidi,  verdastro-olivacei,  e due  distinte  fascie,  non  interrotte,  rosso- min  iacee 
sul  dorso. 

Si  riscontrano  poscia  esemplari  in  cui  scompare  quasi  la  bei\da  più  pallida 
tra  i fori  repugnatorii  e le  zampe,  altri  in  cui  le  fascie  dorsali  sono  ridotte 
a serie  di  punti  ecc.,  ecc. 

Altri  caratteri.  — Sarà  utile  far  rilevare  i caratteri  anatomici  propri 
dell’intero  gruppetto  in  confronto  di  quelli  che  sono  particolari  della  specie. 
La  fronte  ha  solco  molto  conspicuo  ma  le  fossette  piligere  mancano  come 
nelle  altre  tre  specie  del  sottogenere.  Le  antenne  sono  molto  più  corte 
della  larghezza  del  corpo.  L’ ipostoma  ha  in  questo  gruppetto  una  particolare 
forma,  più  propriamente  di  trapezio  che  a spatola  come  negli  Ophiulus, 
nei  Pachiulus  ecc. 

Non  conosco  altri  Julus  in  cui  sia  così  ben  marcata  questa  forma,  allo 
infuori  delle  cinque  specie  di  questo  gruppo.  Essa  è dovuta  alla  forma 
delle  mascelle  {stipites  gnatocliilarii  Latz.)  il  cui  orlo  esterno  non  si  avvi- 
cina con  una  curva  molto  sentita  al  centro  dell’ ipostoma  immediatamente 
sopra  r intergaleare  (pronientum  Latz.),  ma  corre  in  linea  pressoché  retta. 
Da  ciò  risulta  che  1’  ipostoma  è largo  all’apice  e stretto  alla  base,  con 
forma  veramente  di  trapezio.  Io  disegnai  (alla  camera  lucida)  gli  ipostomi 
dell’/,  sabulosus,  J.  Brandii,  ed  J.  aurozonatus  nella  mia  pubblicazione 
Acari,  Myr.,  et  Scorp.  it.  (Fase.  XII  et  XXL):  a queste  figure  rimando  adunque 
il  lettore.  Nella  tav.  II  del  fascicolo  XII  dove  sono  delineati  gli  ipostomi 
di  molti  Julus,  i due  al  N.  3 et  4 {J.  sabulosus,  J.  Brandii)  fanno  spicco 
per  la  loro  caratteristica  forma  più  sopra  indicata  e del  tutto  diversa  da 
quella  degli  altri. 

Lo  scutello  ha  l’orlo  posteriore  striato.  Tutti  i segmenti  sono  scolpiti  di 
solchi  densi  e paralleli.  I fori  repugnatorii  sono  collocati  assai  discosto  dalla 
sutura  trasversa,  che  in  corrispondenza  è alquanto  ricurva  all’ innanzi,  ma 
con  arco  leggiero  e dolce.  Un’area  levigata  circonda  detti  fori.  L’uncino 
preanale  è molto  robusto,  acuto,  e come  nelle  altre  specie  del  sottogenere,  ha 
tendenza  a volgersi  leggiermente  all’  insù.  Come  nelle  altre  quattro  specie,  anche 
nell’  J.  sabulosus  le  valve  anali  sono  assai  visibilmente  marginate  e presso- 
ché glabre.  Il  margine  così  conspicuo  delle  valve  é anche  carattere  del  grup- 
petto. Nel  maschio  le  zampe  del  primo  paio  hanno  forma  caratteristica,  sono 
cioè  trasformate  in  veri  uncini,  senza  ripiegatura  a gomito  e senza  traccia 
di  distinzione  in  segmenti.  La  loro  punta  è assai  acuta. 

Caratteri  desunti  dall’ organo  copuìatore.  — Non  conosco  alcun  Julus 
a cui  somigli  la  presente  specie  nella  forma  dei  pezzi  componenti  il  pene. 


— 187  — 


Il  proandrio  è semplice,  cioè  foraiato  di  due  sole  lamine  (una  in  ciascun  lato), 
curve  all’apice  l’una  contro  l’altra,  in  modo  da  lasciare  tra  i loro  orli  in- 
terni uno  spazio  vuoto  in  forma  di  mandorla.  Nell’eplandrio  notiamo  le  tre 
parti  (in  ciascun  lato)  comuni  a tutte  le  specie  di  questo  sottogenere.  Le  due 
prime  parti  e più  esterne,  sono  due  corte  appendici,  di  cui  la  più  esterna  è 
semplice,  appuntata;  la  più  interna  ha  forma  di  falce,  ma  è all’  apice  allar- 
gata a spatola.  Finalmente  il  lobo  mediano  o più  interno  dei  tre,  è una  larga 
lamina  subtriangolare,  colla  punta  all’ ingiù,  il  cui  orlo  interno  alquanto  in- 
durito si  prolunga  in  una  vera  spina  rivolta  verso  l’esterno. 

Affinità  e note  sinonimiche.  — Il  colorito  e i caratteri  anatomici  fanno 
tosto  distinguere  questa  specie  da  tutte  le  altre;  quanto  alla  sinonimia,  nulla 
ho  da  aggiungere  alla  tabella  del  Prof.  Latzel,  nè  credo  necessario  dirne  di  più. 

I molti  esemplari  della  raccolta  italiana  provengono  dalle  seguenti 
località. 

Trentino  - Levigo  (Bargagli  !) 1 es. 

Cant.  Ticino  - LocAENO  (Della  Torre  !) 1 » 

Lombardia  - Sondrio 1 » 

» Bergamo 5 » 

Veneto  - Belluno 8 » 

» Feltre  3 » 

» Vittorio 3 » 

» Caprino  Veronése  . . . 2 » 

Piemonte  - Locana  (Ivrea) « . . . . 6 » 

» Bagnasco • 16» 

» Ronco  Canavese 5 » 

» Casal  Monferrato  (Mens  !) 6 » 

Liguria  - Poeto  Maurizio  (Gentile  !) 2 » 

Toscana  - Levigliani  (Alpi  Apuane)  (Cavanna  !)  . . . 1 » 

» S.  Marcello  (Pistoia)  » ....  3 » 

» Abetone  (Appen.  Pistoiese)  » ....  2 )ì> 

» M.  Orsaro  Alpi  Apuane  (Major  !)....  1 » 

Vallombrosa  (Cavanna  !) 2 » 

» Casentino 1 » 

» Castel  del  Piano 1 » 

» S.  C ASCIANO  (Ricci  !) 4 » 

» Firenze  e dintorni  (Cavanna  !) 50  » 

» Lavaiano  (Pisa)  » 10  » 

» M.  Pisani 10  » 

» M.  Amiata  (Piccioli  !) 1 » 

» M.  Bamboli  (Carobbi  !).... 1 » 

Romagne  - Imola  (Cavanna  !) 3 » 

» S.  Marino  » •.  . . 4 » 


188  — 


Marche  - Avellana  (Cavanua  !)’ 10.  » 

Abruzzo  - Valle  d’Orfenta  [Caramanico)  (Cavanna  !).  . 4 » 

» Caramanico  (Cavanna  !) 15  » 

Terra  di  Lavoro  - M.  Leuce  {Pontecorvo)  (Cavanna  !).  ..  6 » 

Terra  di  Lavoro  - M.  Cassino  (Cavanna  1) 2 es. 

» Terelle  [M.  Cairo)  (Cavanna  !)  . . 1 » 

» Prata  Sannita  (Cavanna  !)  ...  1 » 

Principati  - AvellinO 2 » 

Calabria  - Catanzaro  (Adami  !) 3 » 

» Arena  (Cavanna  !) 5 » 

» Kicotera  » 1 » 

Giannutri  - (Tanfani  !) 4 » 

Elba  - (Toscanelli  !) 1 » 

Lipari  - » 1 » 

Totale  esemplari * 200 


Come  appare  dal  presente  specchietto,  questa  specie  è diffusa  in  tutta 
Italia;  però  non  fu  ancora  trovata  in  Sicilia,  cosicché  sembra  essere  esatto 
ciò  che  altra  volta  ebbi  occasione  di  scrivere:  VJuliis  flavipes  sostituisce  in 
Sicilia  la  specie  tipica  J.  varius,  come  V J.  incertus  {Brandii)  vi  sostituisce 
l’J.  sahulosiis. 

Julus  sabulosus  var.  rubripes. 

Fiùscus  ; dorsit  vittis  riibris  omnino  destituto,  lateribus  inter  foramina 
repugnatoria  et  pedes  vix  pallidioribus.  Pedes  rufescentes.  Ceterum  ut 
in  specie  typiea. 

Il  colore  è molto  più  bruno  di  quello  dell’-/,  sabulosus  e tende  piuttosto 
al  cilestro  che  al  rossiccio  come  è nella  specie  tipica.  Però  riesce  evidente 
la  benda  più  pallida  che  è compresa  tra  i fori  repugnatorii  e i piedi.  Questi 
sono  giallastro-rossi.  Mancano  affatto  anche  le  traccie  (almeno  nell’adulto) 
delle  due  linee  rosse  dorsali.  Tutti  gli  altri  caratteri  concordano  perfetta- 
mente con  quelli  della  specie  tipica  J.  sabulosus. 

Questa  forma  fu  primieramente  descritta  dal  Koch  come  una  specie  a sé, 
e come  tale  la  riportò  il  Fedrizzi.  Più  tardi  fu  dal  Latzel  e da  me,  consi- 
derata come  una  varietà  di  J.  sabulosus.  (Vedi:  Studii  critici  sulla  sist.  dei 
Chilogn.  p.  13).  Il  Fedrizzi  poi  istituì  la  specie  J.  roseus  per  un  esemplare 
un  po’ pallido  di  questa  varietà.  Anche  l’individuo  descritto  dal  Fedrizzi  come 
J.  oxìjpygus  è un  vero  J.  rubripes,  e me  ne  convinsi  rivedendo  la  raccolta 
del  prefato  autore.  Perciò  io  errai  quando  credetti  sinonimo  deHJl  oxypygus 
di  Fedrizzi,  il  miriapodo  da  me  sotto  questo  nome  illustrato  negli  Acari, 


■ — 189 


Myr.,  Scorp.  it.  e che  più  tardi  riconobbi  doversi  riferire  allV.  fuscipes, 
specie  che  fino  allora  non  era  stata  rinvenuta  in  Italia. 

Veneto  - Belluno 1 es. 

Subgenus  Ophiulus  Beri. 

Biplohilus  (ex  p.)'^Berl.  Studi  critici  sulla  sistem.  dei  Chilognati. 

Opliy'mlus  Beri.  Acari,  Myr.  et  Scorp.  it.,  fase.  XII,  (JuUdaé.) 

Spec.  typ.  J.  fallax  Mein. 

Corpus  longissinium,  exile,  cylindricum.  OcuU  ocellis  suhapplanatis  vel 
confluxis.  Antennae  coìporis  longitudinem  multo  superantes.  Frons  viltà 
hrunnea  obsoleta.  Vertex  sulco  conspicuo,  foveis  setigeris  duahus  semper 
exaratus.  Segmentorum  margo  posticus  manifestissime  ciliatus.  Pedes  lati- 
tudinem  eorporis  superantes,  vel  saltem  aequantes.  Segmentum  postremum, 
spina  insigni,  recfa  auctum.  Valvulae  anales  non  vel  vìx  marginatae.  Seg- 
menta 42-65.  Foramina  repugnatoria  a sutura  semper  discreta. 

Maris  eorpus  mmidibulare  in  apophysim  saepius  non  procluctum,  pedes 
primi  paris  saepius  articulati,  articulo  postremo  Jiamuliformi.  Pedes  copu- 
lativi prò  andrio  duplici,  flagello  manifestissimo  ; epiandrio  laminis  duahus 
composito,  quarum  anterior,  ciliata,  dentigera,  posteriori,  excavatae,  suh- 
spatliuliformi,  adnata.  Corpus  mandihulae  in  marihus  saepius  processu 
carens.  Maxillae  lobo  infero-exteriori  incrassato,  subgloboso.  Inter  conge- 
neres  agillimi  et  exillimi. 

Questa  sezione  mi  sembra  molto  naturale,  sia  pei  molti  caratteri  co- 
stanti comuni  alle  varie  specie,  sia  per  tutto  -un  complesso  di  dettagli  che  fa 
a colpo  d’occhio  riconoscere  un  Julus  di  questo  gruppo.  Sono  infatti  tutti  molto 
esili,  allungati,  agili,  di  mediocre  statura,  con  spina  molto  acuta  all’ano  e 
con  gli  arti  molto  lunghi.  Quanto  ai  caratteri  anatomici,  dirò  che  essi  va- 
riano pochissimo  da  specie  a specie  e che  spesso  i caratteri  differenziali  spe- 
cifici si  devono  rintracciare  piuttosto  nel  colore  e nelle  appendici  della  lamina 
de  11’ epiandrio,  che  in  altri  dettagli  del  capo  o dei  segmenti. 

Dagli  Julus  propriamente  detti,  si  distinguono  per  le  proporzioni  del 
corpo,  e degli  arti,  essendo  queste  specie  gracilissime,  nonché,  e notevolissi- 
mamente, per  l’organo  copulatore. 

Gli  occelli  poco  rilevati  e quasi  piani,  li  avvicinano  certamente  ai  'J9i- 
ploiulus,  ma  ne  li  distinguono  il  numero  dei  segmenti,  la  forma  del  corpo, 
e più  dell’epiandrio. 


— 190  — 


Tra  specie  e specie  serve  bene  per  carattere  differenziale  la  carinatura  degli 
sproni  dell’epiandrio,  e più  degli  sproni  laterali.  Del  resto  anche  l’epiandrio 
è in  tutte  le  specie  conformato  su  un  unico  stampo.  Anche  la  villosità  è .ca- 
rattere proprio  di  questo  gruppetto. 

È abbastanza  ricco  di  specie,  e come  italiane  possiamo  notare  le  seguenti: 

• Juliis  ferrestris,  K.  1838. 

(1)  » unilineatiis  K.  1838. 

» albolineatus  Lucas  1845. 

» trilineatus  K.  1847. 

» longabo  K.  1847. 

» montivagus  Latz.  1884. 

» chilopogon  Latz.  1884. 

» caeciilus  Beri.  1885. 

Tavola  dicotomica  delle  specie  del  sottogenebe  Ophidlus. 


1.  Dorso  segnato  da  una  distinta  linea  longitudinale  bianca  o 

gialla  molto  spiccata albolineatus 

— Colore  uniforme  o quasi  uniforme 2. 

2.  Occhi  affatto  appianati,  con  occelli  indistinti caeculus. 

— Occhi  con  occelli  visibili;  . 3. 

3.  Sprone  esterno  in  forma  di  larga  e lunga  lamina  parallela  al 

pezzo  che  la  porta 4. 

— Sprone  esterno  in  forma  di  runcine 5. 

4.  Sprone  esterno  dell’epiandrio  in  forma  di  lamina  spatolata  ester- 

namente con  6-10  dentelli longabo. 

— Sprone  esterno  in  forma  di  lamina  a orli  paralleli  con  due 

denti  forti  apicali chilopogon. 

5.  Sprone  semplice  senza,  dentelli  sui  suoi  orli fallax. 

— Sproile  con  dentelli  all’orlo  inferiore 6 

6.  Dentelli  dell’orlo  inferiore  dello  sprone,  presso  la  sua  base,  montivagus. 
~ Dentelli  all’orlo  inferiore  dello  sprone,  presso  l’apice  allargato,  trilineatus. 


Julus  (Ophiulus)  longabo  K.  1847. 

? Juìus  p)iceus  Bisso.  Europe  merid.  t.  V.  p.  150. 

» » Gervais.  Apt.  lY.  p.T42. 

» longabo  C.  Koch.  Syst.  d.  Myriap.  p.  113. 

(1)  Dietro  testimonianza  del  Prof  Feclrizzi  che  lo  avrebbe  descritto  confondendolo 
coWJ.  albolineatus-,  la  Raccolta  Italiana  del  R.  Museo  di  Firenze  non  possiede  alcun 
esemplare  di  questa  specie  che  sarebbe  del  Trentino. 


— 191  — 


? Juhis  albipes  C.  Koch.  Deutschl.  C.  M,  A.  fase.  22,  n.  10. 

» » C.  Koch.  Die  Myriap.  I,  p.  48,  fig.  42. 

» longabo  C.  Koch.  Die  Myriap.  I,  p.  18,  fig.  17. 

» serpentinus  C.  Koch.  Die  Myriap.  II,  p.  106,  fig.  228. 

» ferreus  C.  Koch.  Die  Myriap.  II,  p.  107,  fig.  229. 

» lÀceus  Balsamo  Crivelli.  Di  alcune  specie  di  Mir.,  p.  11,  f.  14,  15 
>>  neinorensis  Fanzago.  Mir.  della  Calabria  p.  28. 

» aìbipes  Fanzago.  Mir.  della  Calabria  p.  30. 

» piceus  Fanzago.  Chilogn.  it.  p.  56. 

» aìbipes  Fanzago.  Chilogn.  it.  p.  52. 

» serpentinus  Fanzago.  Chilogn.  it.  p.  51. 

» nemorensis  Fanzago.  Chilogn.  it.  p.  46. 

» cOlubrinus  Fedrizzi.  Annuario  Soc.  naturalisti  Modena.  X,  p.  133. 

» nemorensis  Fedrizzi.  loc.  cit.  XI,  p.  93. 

» colubrinus  Fedrizzi.  loc.  cit.  XI,  p.  95. 

» ciliatus  Fedrizzi.  loc  cit.  XI,  p.  96. 

» nemorensis  et  piceus  A.  Berlese.  Acari,  Myr.  Scorp.  it.  fase.  Vili 
N.  5 et  N.  8. 

» nemorensis  et  piceus  A.  Berlese.  Studi  critici  sulla  sist.  dei  Chilogn. 

it.  p.  19  et  22,  tav.  I,  fig.  8 e 11,  tav.  II,  fig.  5 e 6. 

» longabo  Latzel.  Die  Myriop,  der  osterreich.  Mon.  II,  p.  313. 

Piceus  vix  inferne  pallidior,  griseo  subannulatus,  pedibus  luridìs  vel 
terreis.  Caput  nigrum.  Vertex  suìco  tenui,  foveisque  setigeris  duabus  in 
striani  productis,  impressus.  Antennae  longe  corporis  latitudinem  sup>eran- 
tes,  nigrae.  Oeuli  subtrianguìares,  trianguli  vertice  ad  antennas  infosso, 
seriebus  septem  ad  novem,  ocellorum  subplanorum  ad  49-63,  transversis. 
Segmentum  primum  semicircuìare,  laevissimum,  ìateribus  obsolete  striata- 
lis.  Celerà  segmenta  striis. profundis  distincte  parallelis,  minus  densis,  im- 
pressa. Foramina  repugnatoria  parva,  multo  a sutura,  -vix  sinuata,  di- 
screta. Annuii  postici  distincte  et  conspieue  in  postico  margine  ciliati. 
Segmentum  ultimum  laeve,  nigerrimim,  crinitum,  in  spinam  perlongam 
desinens.  Yalvae  anales  obsolete  marginatae,  crinitae.  Pedes  corporis  la- 
titudinem subaequanies. 

Mas.  Pedum  primi  paris  articulus  ultinius  in  uncum  acutum,  perma- 
gnum  et  pellucidum,  transformatus.  Pedes  copulativi,  epiandrii  lamina, 
calcari  externo  lato,  perlongo,  subhgalino,  externe  dentibus  ad  decem  aneto, 
ad  40  miti.  long. 


— 192  — 

Colore.  — 11  colore  è molto  oscuro,  almeno  sul  dorso,  anzi  nero  in  questa 
regione.  Alquanto  più  pallido  è verso  i fianchi  e sul  ventre.  Però  non  è così 
distinta  come  nel  fallax  una  fascia  laterale  grigia.  I piedi  sono  pure  oscuri. 
Ma  questa  tinta  non  è costante,  poiché  in  molti  individui  apparisce  assai 
più  chiara.  Testa  ed  antenne  nerissime. 

Altri  caratteri.  — In  tutto  questo  sottogenere  sono  pochi  i caratteri 
anatomici,  (all’  infuori  di  quelli  dell’organo  copulatore),  che  permettano  col  solo 
esame  alla  lente  di  distinguere  l’una  specie  dall’altra.  Però  troveremo  che 
gli  eccelli  appianati,  differenziano  bene,  del  pari  che  una  maggiore  villosità, 
VJiilus  longaho  dall’  J.  fallax.  Perciò  faremo  ricordo  in  questa  specie  degli 
occelli  quasi  appianati,-  dei  forami  repugnatorii  molto  discosti  dalla  sutura 
appena  sinuata,  e dei  molti  e spessi  peli  sull’orlo  posteriore  di  ciascun  seg- 
mento, specialmente  degli  ultimi. 

Nel  maschio  di  questa  specie  è da  notarsi  che  il  primo  paio  di  piedi  ha 
soltanto  l’ultimo  articolo  trasformato  in  uncino,  e perciò  assume  molta  somi- 
glianza con  un  vero  amo. 

Caratteri  clelVorgano  copiiìatore.  — Siccome  tutte  le  differenze  tra  i 
varii  organi  riposano  più  che  altro  sulla  forma  ed  armatura  della  lamina 
nell’epiundrio  (lamina  die  come  è noto  sta  innanzi  e si  appoggia  alle  braccia 
a cucchiaio  posteriori),  così  non  farò  menzione  che  dei  due  sproni,  interno  ed 
esterno.  L’ interno  è semplice,  acuto,  molto  piccolo  e diretto  in  basso.  L’esterno 
perde  affatto  il  suo  carattere  di  sprone,  ed  assume  quello  di  una  larga  lamina 
sub-jalina,  diretta  in  basso  parallelamente  al  pezzo  che  la  sostiene,  e coll’orlo 
esterno  crenellato.  La  crenellatura  dà  di  solito  spicco  a otto  o dieci  dentelli 
acuti.  Alle  volte  però  sono  in  numero  minore. 

Affinità  dell’  J.  longaho.  — Tutte  le  specie  di  questo  gruppo  sono 
strettamente  afSni  tra  loro  e perciò  non  vale  la  pena  fare  parole  in  questo 
caso  speciale. 

Note  sinonimiche.  — I molti  aspetti  sotto  cui  questa  specie  può  pre- 
sentarsi, sia  per  la  maggiore  o minore  villosità,  sia  per  la  statura,  propor- 
zioni e colore,  hanno  fatto  istituire  parecchie  specie  che  ora  pero  sono  affatto 
abbandonate.  Eicordo  V J.  serpentinus  K.  1’/.  coliihrinus  e ciliatus  di  Fe- 
drizzi,  dei  quali  dissi  già  altrove. 

Anche  T Julus  nemorensis  di  Koch  deve  ritenersi  come  identico  alla  pre- 
sente specie.  Il  Risso  descrive  un  suo  Julus  piceus  che  sembra  realmente 
essere  il  longaho.  Anzi  io  lo  considerai,  altra  volta,  addirittura  sinonimo. 
Ora  però  credo  più  opportuno  attenermi  col  Latzel  alla  migliore  descrizione  e 


193  — ' 


più  sicura.  Anche  gli  albipes,  almeno  gli  esemplari  eli  Padova,  sono  altret- 
tanti longabo. 

Secondo  l’antorevole  parere  del  Doti  Latzel,  ed  in  parte  anche  mio,  le 
specie  sinonimo  deW  Julus  longabo  sarebbero  le  seguenti: 

J.  serpentimis  K.  J.  ferreiis'K.  J.piceus  Balsamo  Crivelli.  J.piceus  Fan- 
zago.  J.  albipes  Fanzago.  J.  nemorensis  Koch.  Julus  colubrinus  et  J.  ci- 
liatus  Fedrizzi.  J.  pìceus  (?)  Risso..  J.  albipes  (?)  Koch. 


Lombardia  — Bergamo 1 es. 

Piemonte  — Casal  Monferrato  (Mens  !) 2 » , 

Liguria  — Porto  Maurizio  (Gentile  !) 1 » 

Romagne  — Imola  (Cavanna  !) 1 » 

Toscana  — Firenze  e dintorni  (Cavanna  !)....  250  » 

» Vallombrosa  (Cavanna  !) 2 » 

» Abetone  (Appennino  pistoiese)  (Cavanna  !).  10  » 

»■  La  VAIANO,  Pisa  (Cavanna  !) 5 » 

Marche  — Avellana  (Cavanna  !) 1 » 

» Portocivitanova  (Cavanna  !) 8 » 

Abruzzo  — Caramanico  (Cavanna  !) 15  » 

Terra  di  Lavoro  — Matese  (Cavanna  !) 5 » 

» ' Presenzano  (Cavanna  !)  . . . 1 » 

Calabria  — Pizzo  (Cavanna  !) 3 » 

» Serra  san  Bruno  (Zwierlein  !) 1 » 

» Arena  (Cavanna  !) 1 » 

» Palme  . » 1 » 

» Stilo  . » 1 » 

» Palizzi  » 2 » 

Italia  insulare  — Giannutri  (Toscanelli  !) 1 » 

» Elba  (Toscanelli  !) 1 » 

» Ischia  (Toscanelli  !) 2 » 


Totale  degli  esemplari  316. 

♦ 

Questa  specie  adunque  è stesa  per  tutta  Italia.  (In  Sicilia  la  rinvenni 
io  stesso  altra  volta).  Nella  Toscana  è comunissima,  come  ne  fanno  fede  cen- 
tinaia di  esemplari,  raccolti  dal  Prof.  Cavanna  intorno  a Firenze. 


Julus  (Ophiulus)  chilopogon  Latz. 

Sai  robustus,  fuscobaclius,  siibconcolor,  peclibus  pallidioribus.  Vertex 
stoico  evanido.  Frons  foveis  setìgeris  duabus,  pnnetiformibus,  impressa. 
Antennae  corporis  lalitiodinem  aeqioantes.  Oculi  certe  triangulares,  ocellis 

Ann.  XVIII.  ]3 


194  — 


planiorìbus  et  precipue  versus  frontis  medium,  confluxis,  ut  in  J.  longabone 
dispositis.  Segmentum  primum,  ìaeve  sed  margine  postico  obsolete  striolato, 
angulis  vix  rimulosis.  Segmenta  celerà  profunde  striata,  striis  subparal- 
lelis  segmenti  marginem  posticum  non  attingentibus.  Foramina  repugna- 
toria  minima,  in  area  laevigata  sculpta  et  multo  procul  suturam  vix  emar- 
ginatam  sita.  Segmenta  postice  cilHs  raris  et  curtis  prope  caudam  longio- 
ribus.  Segmentum  uUimum  in  spinam  acutam  ciliatam  valvas  anales 
multo  superantem  productum.  V.alvae  anales  obsolete  marginatae,  sub- 
crinitae.  Pedes  perbreves,  corporis  latitudinem  non  aeguantes. 

Mas.  Foemina  gracilior.  Mandibulae  corpus  in  apophysim  non  pro- 
ductum. Pedes  primi  paris  ut  in  J.  longabone.  Organa  copulativa,  organis 
J.  longabonis  suhsimilia,  sed  calcari  externo,  marginibus  lateralibus 
integris  et  apice  dentibus  maioribus  diiabus,  quorum  exterior  superne 
directus,  inferior  inferne,  aneto.  Ad  30  miti.  long. 

Colore.  — Il  colore  è molto  più  pallido  che  non  sia  nell’  J.  longabo, 
poiché  qui  hà,  una  senei’ale  tendenza  al  castagno  e solo  il  dorso  è alquanto 
più  fosco,  sebbene  non  possa  dirsi  realmente  nero.  La  tinta  castagna  si 
estende  sui  fianchi  e sul  ventre  sfumandosi  col  coloro  più  oscuro  del  dorso. 
Nella  faccia  il  fondo  è castagno  e perciò  la  fascia  interocellare  nera  è molto 
appariscente.  I piedi  sono  rossastro-terrei. 

Altri  caratteri.  — Quasi  nullo  è il  solco  al  vertice  e ristrettissime, 
sebbene  profonde,  sono  lo  fovee  piligere.  Gli  occhi  poi  sono  molto  appianati, 
composti  come  nell’  J.  longabo.  Lo  scutello  ha  l’orlo  posteriore  con  qualche 
traccia  di  striatura.  Del  resto  per  la  solcatura  dei  segmenti  si  accosta 
molto  più  al  longabo  che  al  fallax.  Notevole  è nelle  femmine  la  cortezza 
dei  piedi,  insolita  in  questo  gruppo.  Anche  il  corpo  è alquanto  più  complesso 
che  non  sia  nel  longabo.  I maschi  sono  notevoli  per  la  lunghezza  dei  piedi 
che  si  accorda  bene  coi  caratteri  dell’  intero  sottogenere.  Le  loro  mandibole 
non  hanno  apofisi  squamiforme  sul  corpo. 

Caratteri  desunti  dall’organo  copulatore.  — Il  proandrio,  per  la  lar- 
ghezza del  braccio  anteriore,  che  reca  inoltre  un  largo  dente  basilare,  è af- 
fatto simile  a quello  dell’  J.  longabo.  L’epiandrio  è conformato  sullo  stampo 
di  quello  della  predetta  specie,  perciò  vediamo  un  minuto  sprone  interno  sulla 
lamina  ed  una  larga  appendice  membranosa,  ialina,  che  costeggia  tutto  l’orlo 
esterno  della  lamina  stessa.  Questa  apofisi,  mentre  si  può  realmente  assomi- 
gliare alla  appendice  denticolata  dell’  J.  longabo,  ne  diversifica  notevolmente 


— 195  — 


per  avere  ambo  gli  orli  laterali  interi  e paralleli,  e per  essere  munita  dì 
due  soli  denti  apicali,  ma  molto  robusti,  dei  quali  l’esterno  è rivolto  all’  insù, 
e l’interno  all’ ingiù. 

Affinità  delVJulus  chilopogon.  — Avuto  riguardo  agli  occelli  molto  ap- 
pianati, alla  forma  delle  zampe  del  primo  paio  nel  maschio,  nonché  a quella 
del  proandrio  e dell’epiandrio,  questa  specie  si  deve  ritenere  molto  affine  al- 
Y Julus  longahO:  Oltre  al  colore,  serve  però  a distinguerla  la  struttura  della 
laminetta  esterna  dell’epiandrio  che  corrisponde  al  solito  sprone  esterno  degli 
Ophiulus.  Però  questo  stesso  organo,  diverso  bensì  nei  dettagli  dei  denti, 
ma  simile  nel  tipo,  mostra  l’affinità  dell’  J.  longabo  con  la  presente  specie, 
poiché  in  nessun  altro  Opkiulus,  eccetto  i due  predetti,  lo  sprone  esterno  della 
lamina  assume  uno  sviluppo  così  considerevole  e particolare. 

Note  sinonimiche.  — Il  Latzel  descrisse  Y Julus  chilopogon  come  una 
semplice  varietà  dell’  J.  fallax.  Già  si  vide  come  sia  la  presente  specie  più 
affine  al  longaho  che  al  fallax,  ma  d’altra  parte  per  i caratteri  spiccati  del- 
l’epnandrio,  creda  debbasi  realmente  considerare  come  specie  a se. 

Toscana  — Lavaiano,  Pisa  (Cavanna  !) 10  es.  (1). 


Julus  (Ophiulus)  fallax  Meinert  1868. 

Longus,  exilis,  dorsu  brunneo,  lateribus  p^allidis,  oUvaceo  — cinereis, 
pedibus  pallidis.  Yertex  sulco  exiguo,  foveis  setigeris  duabus  in  striam 
productis.  Oculi  triangulares,  trianguli  apice,  ad  antennas  infosso,  ocellis 
manifestis  in  seriebus  septem  vel  odo  dispositis  35-60.  Segmentum primum 
posterius  siibstriatum  angulis  vix  rUgulosis.  Celerà  segmenta,  profunde 
striata,  striìs  subpar allelis.  Foramina  repugnatoria  sat  conspicua,  in  area 
laevigata,  prope  suturam  quam  minquam  vero  attingunt,  vix  sìnuatam 
sita.  Pili  in  segmentis  haud  densissimi.  Segmentum  postremum  in  spinam 
validam,  valvas  anales  superantem  productum.  Valvae  anales  rugulosae 
vix  marginatae,  dense  crinitae.  Antennae  latitudinem  corporis  multo  su- 
perantes,  pedes  aequantes. 

Mas.  Corpus  mandibulae,  infra  non  productum.  Pedes  primi  paris  ar- 
ticulo  postremo  uncinato.  Epiandrii  calcari  externo  et  interno  mediae 
longitudinis,  acutis,  simplicibus,  nee  denticulis  auctis.  Ad  40  miti.  long. 


(1)  Sono  i tipi  esaminati  e descritti  dal  Latzel. 


— 196  — 

Colore.  — Il  colore  è meno  uniformo  che  non  sia  nel  longabo  pel  di- 
stacco delle  due  fascie  laterali  (comprese  tra  il  ventre  ed  i fori  repugnatorii) 
molto  , più  pallide  del  dorso.  Questo  senza  essere  così  nero  come  nel  longabo 
è però  molto  oscuro,  con  leggiera  tendenza  all’olivaceo  più  che  al  rossiccio. 
I piedi  sono  pallidi,  non  di  rado  affatto  terrei.  Le  fascie  pallide  laterali  sono 
date  da  una  serie  di  macchiette  che  investono  ambedue  gli  anelli  di  ciascun 
segmento,  ma  più  quello  striato. 

Altri  caratteri.  — Tolte  le  leggiere  differenze  che  accennai  più  in- 
nanzi tra  questa  specie  e il  longabo,  possiamo  dire  che  nelle  due  forme 
gli  altri  caratteri  concordano  pienamente. 

Affinità.  — Per  ciò  che  dissi  nel  periodo  precedente  si  rileva  la  grande 
affinità  che  esiste  tra  le  due  specie  J.  longabo  e J.  fallax.  Sono  bene  di- 
stinte dall’organo  copulatore. 

Caratteri  dei  piedi  copulativi.  — Nei  miei  esemplari  il  proandrio  è 
molto  più  lungo  e gracile  che  non  nell’ longabo.  Di  più  manca  nel 
proandrio  anteriore  il  largo  dente  basilare  che  è visibilissimo  nel  longabo. 
L’epiandrio  poi  ha  i due  sproni,  interno  ed  esterno,  acuti,  non  molto  lunghi 
ma  affatto  semplici  e terminati  in  punta.-  Non  si  vede  nemmeno  traccia  delle 
dentellature  che  si  trovano  in  altre  specie.  Naturalmente  parlo  della  lamina, 
poiché  le  sottostanti  braccia  a cucchiaio  non  hanno  al  solito  apofìsi  alcuna. 

Note  sinonimiche.  — Molti  autori,  ed  io  stesso,  chiamammo  questa 
specie  J.  terrestris,  riferendola  al  Koch  piuttosto  che  al  Linneo  il  cui  J.  ter- 
restris  è un  sabulosus.  Ora  per  evitare  le  confusioni  credo  opportuno  addot- 
tare  la  denominazione  del  Meinert  ultimamente  accettata  anche  dal  Dottor 
Latzel.  L'J.  muscorum  Fanzago  deve  riferirsi  alla  presente  specie,  e forse 
anche  gli  Julus  ferrugineus,  albipes,  conformis  e nemorensis  del  Koch. 
~L' Julus  conformis  descritto  nel  1882  dal  Fanzago  è invece  VJ.  decipiens 
che  io  illustrerò  come  specie  nuova. 


Veneto  — Belluno 1 es. 

Toscana  — Abetone,  Appen.  pistoiese  (Cavanna.  !)  5 » 

» Firenze  (Roster  e Piccioli  !)....  2 » 

Marche  — Avellana  (Cavanna  !) 3 » 

Calabria  — (Cavanna  !) 6 » 


Totale  ...  17  » 

Avrebbe  questa  specie  un’  area  molto  estesa,  ma  almeno  nell’  Italia  meridio- 
nale è rara  in  confronto  dell’/,  longabo. 


— 197  — 

Julus  (Ophiulus)  montivagus  Latzel  1884. 

Exilis.  Totiiis  corporis  color  piceus,  pedibus  jpiceis,  vel  fuligineis. 
Vertex  sulco  tenui,  foveis  setigeris  diiàbus  in  strìam  jproductìs.  Odili  trian- 
gulares,  trianguli  vertice  ad  antennas  infosso,  vix  conspicui,  ocellis  applana- 
tis,  seriebus  7-8.  Segmentum  primiim  subsemicirculare,  anguUs  obtuso 
rotundatis,  stria  una  impressis,  margine  postico  laevi.  Segmenta  celerà 
striis  profundis  subparallelis  exarata.  Foramina  repugnatorìa  minima, 
in  area  laevi,  procul  suturam  vix  emarginatam  sita.  Annulus  posticus 
segmentorum  setis  raris  ptussim  auctus.  Segmentum  ultimum  crinitum,  in 
spinam  acutam,  modice  valvas  anales  superantem,  productum.  Valvae 
anales  vix  marginatae,  villosae.  Pedes  corporis  latitudinem  vix  aequantes, 
nìgri.  Segmenta  ad  47. 

Mas.  Stipites  mandihulares  minime  piroducti.  Pedes  copulativi,  calcari 
laminae  exteriori,  ut  in  I.  albolineato,  denticulato.  Ad  SS  mill.  long. 

Colore.  — Il  colore  è assolutamente  nero  di  pece  uniforme  in  tutto  il 
corpo,  solo  i piedi,  pure  essendo  fuliginei  appariscono  più  chiari. 

Altri  caratteri.  — La  fronte  ha  due  [foveole  minute  ed  avvicinate  tra 
loro.  Gli  occhi  sono  molto  spianati  e poco  spiccano  nella  testa. 

Il  primo  anello  è liscio  al  suo  orlo  posteriore.  Le  strie  degli  altri  sono 
molto  dense  e profonde.  I fori  repugnatorii  distano  poco  più  di  un  loro  dia- 
metro dalla  sutura,  che  è perfettamente  diritta.  L’orlo  posteriore  degli  anelli 
reca  dei  cigli,  più  spessi  nella  parte  posteriore  del  corpo.  L’ ultimo  segmento 
pubescente,  si  prolunga  in  una  spina  che  di  poco  sorpassa  le  valve  anali. 
Queste  sono  molto  villose.  I piedi  eguagliano  la  larghezza  del  corpo. 

Il  maschio  è più  gracile  della  femmina  ; il  suo  corpo  mandibolare  non 
è prodotto  in  squama  ma  è semplice  come  nell’altro  sesso.  Gli  orli  ventrali  del 
settimo  segmento  sono  rilevati  in  squamette  rivolte  all’  indietro  più  che  all’insù. 

Caratteri  dell’organo  copulatore.  — Questo  organo  è affatto  identico  a 
quello  dell’J  albolineatus.  Rimandiamo  a quella  descrizione,  il  lettore. 

Toscana  — M.  Cmone:  Appenn.  Pistoiese  (Cavanna  !)  . . 2 es. 

» Corno  alle  scale  Appenp.  centrale  (Roster  !)  . 7 » 

Abruzzo  — Cima  Monte  Amaro:  Maiella  (Cavanna  !)  . . 4 » 

Marche  — Avellana,  cima  Monte  Catria  » ...  1 » 

Totale  ....  14 


— 198  — 


Sembra  adunque  che  questa  specie  abiti  realmente  le  alte  cime  dei  monti, 
con  una  estensione  geografica  molto  ampia. 

Julus  (Ophiulus)  trilineatus  K.  1847. 

Gracilis,  saepius  badio-fuscus,  vitta  dorsali  et  lateralihus  nigris,  neo 
non  obscurus,  dorso  subpiceo.  Vertex  foveis  setigeris  duabus  minutis.  An- 
tennae  corporis  longitudinem  superantes,  brunneae.  Oculi  ocellis  subappla- 
natis,  10-9-8-1-6-5  4-3.  Segmentum  primiim  laevissimum,  vix  posterius 
striolatum.  Segmenta  cetera  obsolete  striata,  margine  postico  precipue  ad 
caudam  ciliato.  Foramina  repugnatoria  multo  a sutura  sinuata  discreta. 
Segmentum  postremum  in  spinam  acutam  valvas  anales  multo  superantem 
productum.  Valvae  anales  leniter  marginatae,  crinitae.  Pedes  corporis 
latitudinem,  superantes. 

Mas,  corpore  mandibularum  inferne  non  producto;  pedes  primi  paris 
unciformes.  Pedes  copulativi  epiandrii,  calcari  externo  runcinato,  ad  api- 
cem  versus  dilatato  nec  non  denticulis  aliquot  inferis  p>rope  apicem  aneto. 
Ad  35  miti.  long. 

Colore.  — Quasi  sempre  il  colorito  è d’ un  rosso  noce  un  poco  più  oscuro 
sul  dorso  che  sui  fianchi  dove  è quasi  testaceo.  Si  vedono  distintissime  tre 
fascio  nere  longitudinali,  delle  quali  una  scorre  lungo  il  dorso  nella  linea 
mediana  ed  è una  vera  riga  nera,  le  due  laterali  (una  in  ciascun  lato)  sono 
prodotte  da  macchiette  nere  su  ciascun  segmento  in  corrispondenza  dei  fori 
repugnatorii.  I piedi  _sono  del  colore  del  corpo.  La  testa  è molto  oscura, 
quasi  nera  e di  questo  colore  sono  anche  le  antenne. 

Si  trovati  pure  esemplari  che  sono  molto  più  oscuri,  quasi  picei,  però 
sempre  rimangono  più  o meno  manifeste  le  tre  righe  nere  caratteristiche. 

Altri  caratteri.  — Non  vi  ha  che  la  striatura  dei  segmenti  molto  spia- 
nata che  possa  alla  lente  far  riconoscere  questo  Julus  in  confronto  degli 
affini  coi  quali  concorda  in  tutto  il  resto. 

Caratteri  desunti  dall'organo  copulatore.  — Basterà  l’esame  dello 
sprone  esterno  della  lamina.  Questa  apoQsi  si  stacca  ad  angolo'  retto  dal 
pezzo  su  cui  è fissata  e si  protende  a guisa  di  runcine  all’ infuori.  Essa  è 
all’apice  un  poco  allargata  e sul  suo  orlo  inferiore  (concavo),  sempre  verso 
l’apice,  reca  due  o tre  dentelli  che  fanno  immediatamente  seguito  all’  apicale. 

..  Note  sinonimiche.  — Lo  descrissi  altra  volta  col  nome  di  ferreus;  però 


— 199 


ora  accetto  più  volentieri  la  denominazione  ammessa  dal  Dott.  Latzel  poiché 
anche  questo  nome  corrisponde  meglio  ai  caratteri  della  specie. 

Veneto  — Belluno 1 es. 

» Trevigiano  (Berlese  !)  ...  4 » 

Calabria  » (Cavanna!)  ...  2 » 

Totale  ....  7 » 

Julus  (Ophiulus)  albolineatus  Lucas.  1845. 

Robustulus,  piceus,  linea  alba  vel  fiavida  dorsali,  pedibus  fuscis.  Caput 
piceiim.  Yertex  sulco  exiguo,  foveis  setigeris  duabus  in  striani  elongatis. 
Oddi  triangularés,  ocellis  conspicuis  in  seriebus  septenis  vel  oetonis  di- 
spositi (7-8-7-6-S-4-3-2)  ad  45.  Antennae  corporis  latitudinem  super antes, 
nigrae.  Segmentum  primum  laeve,  ne  angidis  quidem  striatis.  Segmenta 
celerà,  striis  exilibus  haud  profundioribus  inip>ressa,  postiee  ciliata.  Fo- 
ramina  repugnatoria  prope  siduram,  vix  emarginatam,  sita.  Segmentum 
postremum  laeve,  crinitum,  in  spinam  acidam,  valvas  anales  superantem 
produetum.  Valvae  anales,  obsolete  marginatae,  crinitae.  Pedes  in  foemina 
corporis  latitudinem  vix  aequantes,  in  maribus  subaequantes. 

3Ias,  corpus  mandihulae  inferno  non  produetum.  Pedes  primi  paris. 
in  uneum  obtusum,  subarticidatum  et  suhgenieulatum  deformati.  Pedes 
copidativi,  eqnandrii  calcari  externo  runeiformi,  margine  interiori  et  in- 
fero, tridenticulato,  calcari  interno  perlongo,  simplici  acuminato. 

Colore.  — È caratteristico  il  colore  di  questa  specie.  È tutto  nero,  solo 
una  distintissima  fascia  biancastra  o più  spesso  gialla,  percorre  il  dorso  nella 
linea  medicina,  cominciando  dallo  scutello  che  è pure  bendato  di  questo  co- 
lore, fino  tal  penultimo  segmento.  Il  capo  è nero  di  pece  e i piedi  sono  oscuri 
rossastro-fuliginei.  Del  resto  nessuna  traccia  di  fascio  laterali  più  pallide. 

Altri  caratteri.  — Devonsi  rimarcare  gli  occelli  che  non  sono  per  nulla 
appianati,  ma  anzi  molto  visibili.  La  stilatura  dei  segmenti  è pochissimo  pso- 
fonda  e piuttosto  irregolare.  I fori  repugnatorii  sono  collocati  molto  vicino 
alla  sutura,  la  quale  è solo  leggermente  smarginata. TI  corpo  mandibolare  nel 
maschio  non  si  prolunga  in  apofisi  di  sorta.  Questi  sono  i caratteri  che  pos- 
sono far  distinguere  questo  Jidus  dagli  affini  col  solo  sussidio  della  lente. 

Caratteri  desunti  dall’organo  copulatore.  — Il  proandrio  ha  le  braccia 


— 200  — 


piuttosto  allungate,  larghe  e senza  denti  alla  base.  L’epiandrio  oltre  ad 
avere  nella  lamina  parecchi  robusti  denti  apicali,  ha  i soliti  due  sproni,  in- 
terno ed  esterno.  Di  questi,  il  primo  è molto  lungo,  metà  della  lunghezza  del- 
r intera  lamina,  ma  semplice  e parallelo  all’orlo  dei  pezzo  su  cui  è fissato. 
L’esterno  invece  si  stacca  ad  angolo  retto,  è formato  a ronca  e non  molto 
lungo,  però  è acuto.  Il  suo  orlo  inferiore  reca  solo  presso  l’origine,  tre  di- 
stinti e minuti  dentelli,  mentre  tra  questi  e la  punta  dello  sprone,  l’ orlo  è 
ininterrotto.  In  ciò  differisce  dall’J".  triUneatus,  il  cui  sprone  esterno  ha  invece 
i dentelli  verso  1’  apice. 

Affinità  àeìVJulus  alboUneatus.  — Non  curando  per  ora  le  somiglianze 
nei  caratteri  anatomici  che  questo  Julus  ha  con  quelli  dello  stesso  gruppetto, 
diremo  che  per  la  fascia  dorsale  si  assomiglia  molto  all’-J.  unilineatus.  Ca- 
ratteri buoni,  nello  stesso  colorito,  si  possono  avere  per  la.  tinta  della  fascia. 
Questa  mentre  m\ì' alboUneatus  è pallida  o gialla,  ììoìV unilineatus  di- 
venterebbe rossa  sanguigna.  Questa  distinzione  riesce  però  malagevole  su 
esemplari  da  lungo  tempo  conservati  nell’ alcool.  I caratteri  anatomici’,  aiu- 
tano anche  a distinguere  le  due  specie  tanto  bene  quanto  il  colorito.  Difatti 
basti  ricordare  il  corpo  mandibolare  nei  maschi  delle  due  specie,  prodotto  in 
apofìsi  in  quelli  dell’  unilineatus,  semplice  nell’  alboUneatus  ecc. 

Note  sinonimiche.  — Si  comprende  facilmente  che  se  vi  fu  confusione 
nel  determinare  questa  forma,  dovette  succedere  solo  entro  i limiti  delle  due 
specie  fornite  di  fascia  dorsale.  Io  stesso  ho,  altra  volta,  dietro  esempio  di 
molti  che  mi  precedettero,  confuso  le  due  forme  sotto  il  nome  di  J.  unili- 
neatus, descrivendo  esemplari  che  certo  appartenevano  alla  presente  specie. 
Il  Latzel  per  primo,  con  buone  diagnosi  distinse  nettamente  le  due  forme. 

Questa  specie  sembra  realmente  settentrionale,  poiché  mentre  è comune 
nel  Trentino,  Veneto  e Lombardia,  non  fu  ancora  trovata  al  di  qua  dell’Ap- 
pennino. 

Gli  esemplari  del  Museo  di  Firenze  provengono  da 

Lombardia  — Dergauo 6 indiv. 


Julus  (Ophyiulus)  caeculus  n.  sp. 

Exilis,  castaneus,  serie  macularum  fuscarum  laterali,  nec  non  lìnea 
dorsuali,  obsoleta,  nigris.  Caput  castaneum,  viltà  interocellari  clubia.  Frons 
rugulosa,  sulco  incospicuo,  foveìs  setigeris  duabus  in  striam  elongatis.  An- 


— 201  — 


tennae  corporis  latitiidinem  aeqtiantes  vel  vix  superantes^  flavidae.  Oculi 
macula  nigra  iriangulari  signati,  oceìlis  confluxìs  minime  distinctis.  Scu- 
tiilum  caslaneum,  laevissimum,  margine  postico  vix  ruguloso.  Segmenta 
cetera  profunde  striata,  postice  ciliatuìa.  Foramina  repugnatoria  in  forcola 
profiindiorì  sciiìpta,  prope  suturam  lenissime  arcuatam  insila.  Segmentum 
PQStremum  laeve,  nigrum,  margine  crinito,  in  spinam  acutam,  valvas  anales 
superantem  productum.  Valvae  anales  marginatae,  dense  crinitae.  Pedes 
terrei,  in  foemina  corporis  latitudinem  subaequantes.  15-20  miti.  long. 
Masignokis. 

Colore.  — Il  colorito  è molto  simile  a quello  deir  J”.  trilineatus.  Il  fondo 
è infatti  castagno  pallido,  e sono  poi  molto  cospicue  due  fascie  laterali  brune, 
una  in  ciascun  lato,  prodotte  da  serie  di  macchiette  nere.  Aggiungasi  la  sot- 
tile linea  nera  dorsale. ed  avremo  tre  strisele  nere  simili  a quelle  dellV.  fri- 
lineatus.  I fianchi  sotto  le  linee  oscure,  sono  alquanto  più  pallidi  del  dorso 
e dello  stesso  colore  dei  piedi  terrei  o rossicci.  La  fronte  ha  il  fondo  casta- 
gno pallido,  colla  fascia  nera  interocellare.  Le  antenne  sono  di  un  terreo 
molto  chiaro.  L’ultimo  segmento  e le  valve  anali  appaiono  cineree. . 

Altri  caratteri.  — È notevole  Tappianamento  totale  degli  occelli  che 
non  sono  più  distinti.  In  tutto  il  resto  concorda  più  o meno  colle  specie  del 
sottogenere. 

Affinità  dell’  J.  caeculus.  Mentre  le  foveole  piligere,  la  esilità,  del  corpo, 
i segmenti  cigliati,  la  lunghezza  dei  piedi  e delle  antenne  ecc.,  dimostrano  a 
sufiicienza  che  questa  specie  deve  entrare  nel  gruppo  degli  Ophiulus,  per  gli 
occelli  indistinti  essa  si  separa  nettamente  da  tutte  le  conosciute.  Il  Latzel 
non  avrebbe  esitato  di  collocarla  nel  suo  sottogenere  Allaiulus  molto  acco- 
sto al  dicentnis  ma  evidentemente  con  gran  torto.  Questa  forma  dà  un  nuovo 
esempio  del  valore  affatto  secondario  che  devesi  attribuire  ai  caratteri  degli 
occhi,  poiché  abbiamo  cosi  nel  sottògenere  Ophiulus  tra  specie  che  il  Latzel 
stesso  riconosce  affini,  una  graduata  serie  di  forme  dagli  occelli  molto  distinti, 
agli  occelli  affatto  appianati  e fusi  insieme.  Il  colorito  avvicinerebbe  questa 
forma  all’/,  trilineatus,  ma  le  proporzioni  e gli  occelli  ne  la  distinguono. 
Così  dicasi  del  longabo,  a cui  somiglia  per  la  striatura  dei  segmenti. 


Abruzzo.  — Cima  Maielletta  (Cavanna  !) 


2 es.  (f 


— 202  — 


Subgenus  Diploìulus  Beri. 

Dipìoiulus  (ex  p.)  Beri.  Stiidii  critici  sulla  sistematica  dei  Chilognati. 

Diploiulus  Berlese.  Acari,  Myr.  Scorp.  it.  fase.  XIL  {JuUdae). 

Spec.  typ.  J.  rufifrons  K. 

Corpus  longiusculum,  cylindricum.  Oculi  ocellis  manifestis  vel  appia- 
natisi vel  omnino  confluxìs.  Antennae  corporis  latitudinem  vix  aequantes. 
Frons  viltà  hrunnea  manifestissima,  semper  signata.  Vertex  sulco  tenui, 
foveis  setigeris  nullis.  Segmentorum  margo  posticus  haud  ciliatus.  Fora- 
mina  repugnatoria,  suturam  semper  tangentìa.  Pedes  latitudinem  corporis 
non  aequantes.  Segmentimi  postremum  oUusum  vel  obsolete  mucronatum. 
Valvae  anales  vix  marginatae,  non,  vel  obsolète  crinitae.  Segmenta  40-60. 
Foramina  repugnatoria  semper  suturam  attingentia.  Maris  pedes  primi 
paris  uncum  geniculatum  sistentes.  Pedes  copulativi  proandrio  duplici; 
flagello  manifestissimo;  epiandrio  laminis,  duabus,  quarum  mediae  latae, 
squamiformes,  externae  verum  mediis  adnatae,  uncum  acuminatum,  in- 
trorsus  directum,  sistentes. 

La  soYraesposta  diagnosi  giustifica  molto  bene  la  separazione  di  questo 
gruppetto  da  tutti  gli  altri.  Difatti,  mentre  per  tutti  i caratteri  esterni  questi 
animali  sembrano  avvicinarsi  ai  Pachiulus,  se  ne  discostano  notevolmente 
pel  proandrio  doppio  e pel  flagello,  e si  allontanano  anche  dagli  Ophiulus 
e dai  Brachiulus  per  la  forma  dell’epiandrio  a quattro  lamine  in  uno 
stesso  piano,  nonché  per  molti  altri  caratteri  che  inutile  credo  ripetere. 

Il  Prof.  Latzel  unisce  IV.  pusillus  ed  altri  Julus  del  sotto  genere  Bra- 
chiulus alle  specie  di  questo  gruppetto,  e ciò  senza  un  criterio  definito. 
Ma  sebbene  sieno  grandi  lo  affinità  dei  Bìploiulus  coi  Brachiulus,  credo 
sempre  sostenibile  una  distinzione  esatta  fra  questi  due  gruppi,  Kieorderò 
i caratteri,  che  riposano  sul  numero  dei  segmenti,  e più  che  tutto  sull’epiandrio. 

Caratteristica  è la  forma  dell’epiandrio.  Possiamo  ritenerlo  composto  di 
una  larga  lamina  in  ciascun  lato.  Ognuna  di  queste  lamine  reca  poi  una 
profonda  spaccatura  che  la  divide  quasi  fino  alla  base.  Ne  risultano  così  due 
pezzi,  di  cui  uno,  l’esterno,  è generalmente  più  o meno  acuto  aH’apice,  e 
coll’orlo  esterno  diritto  o curvo,  non  mai  apicato;  il  pezzo  interno  è invece 
allargato  a squama.  Con  ciò  si  comprendo  subito  la  differenza  di  questo  tipo 


dagli  Ophiiihis;  i quali  hanno  un’  epiandrio  composto  di  due'  lamine  ben 
distinte  tra  loro,  di  cui  una  è sovrapposta  all’altra.  Così  si  capisce  che  anche 
la  distinzione  tra  braccia  e lamina  dell’epiandrio  riesce  qui  imperfetta,  poiché 
i due  pezzi  giacciono  in  un  medesimo  piano  e la  loro  unione  è molto  stretta. 
Se  l’incisione  infatti  è poco  profonda,  abbiamo  l’aspetto  di  un  pezzo  solo,  ciò 
che  avvicina  questi  animali  ai  Brachìulus.  Parecchi  degli  Allaiulus  del 
D.  Latzel,  e lo  stesso  suo  J.  clicentrus^  devono  rientrare  in  questo  gruppo, 
come  dissi  nella  parte  generale. 

Evidentemente  questa  sezione  occupa  il  posto  tra  i Brachìulus  e gli 
Opliìulus.  ' 

Conosciamo  sei  specie  italiane,  che  sono  le  seguenti; 

Julus  rufifrons  K.  1847.  Jiilus  Latselii  Beri.  1884. 

Julus  luridus  K.  1847.  Julus  clecipiens  Beri.  188^. 

Julus  dicentrus  Latz  1884.  Julus  deportatus  Beri.  1885. 


Tavola  dicotomica  delle  specie  del  sottogenere  Diploiulus. 

1.  Esiste  r uncino  preanale 2. 

— Manca  1’  uncino  preanale 3. 

2.  La  squama  anale  si  prolunga  in  punta dicentrus. 

— La  squama  anale  non  si  prolunga  in  punta 5. 

3.  Occhi  con  occelli  distinti 4. 

— Occhi  con  occelli  affatto  appianati,  indistinti deportatus. 

4.  Colore  nero  uniforme,  più  pallido  al  ventre,  senza  traccia  di 

anelli  oscuri. Latzeli. 

— Colore  rosso-bruno,  talora  anche  rossastro  pallido,  con  distintissimi 

anelli  dorsali  neri rufifrons. 

5.  Colore  terreo  pallido,  piedi  bianchi,  corpo  grosso ; luridus. 

— Colóre  oscuro,  corpo  piuttosto  gracile,  piedi  rosso-bruni.  . . decipiens. 


Julus  (Diploiulus)  rufifrons  K.  1847. 

Julus  boleti,  Latzel.  die  Myriop,  der  Osterich  Monarch.  II,  p.  286. 

Bobustulus,  glaber  fuscescens,  nìgro  annulatus  et  saepe  inter dum 
macularum  fuscarum  in  utroque  latere,  serie  una  ornatus,  inferne  palli- 
dior,  flavescens,  pedìbus  vix  terreis.  Dorsum  ritta  brunnea  exili  sed  con- 
spicua,  signatum.  Yertex  sulco  conspieuo,  foveis  setigeris  nullis.  Antennae 
curtae,  latitudineni  cotporis  non  aequantes,  pallescentes.  Oculi  conspicui, 


204  — 


trapesoidales,  vcl  siiUriangulares^  occUormn  seriehus  senis,  vel  sepfenis, 
ocdìis,  utrìnque  32-57  (8-7-6-5-4-3).  Segmentmn  primum  ìateribus  et  mar- 
gine postico  conspicuc  strìatis.  Segmenta  cetera  dense  et  profunde  striata, 
striis  subparallelis.  Foramina  repngnatoria  parva,  siiturani  transversam 
sinuatam  semper  tangentia.  Segmentum  p>osticum  obtusum,  valvas  anales 
non  super ans;  valvae  anales  convexae,  haud  marginatae,  vix  ad  rimani 
villosae,  ceterum  nudae.  Pedes  brevissimi. 

Mas  corpore  mandibularum  infra  producto.  Pedes  primi  ptaris,  unci- 
nati. Pedes  copulativi,  proandrii  bracJiiis  maioribus,  subspathuliformibus 
apice  acuto-rotundatis  ; epiandrii  lamina  externa  runciformi,  dente  robusto 
apice  insìructa,  nee  margine  fimbriato;  lamina  interiori  lata,  brachio 
adnata  iclque  celanti,  suhrotundata,  minime  anguiosa,  squamiformi.  Ad  15-35 
millim.  long. 

Colorito.  — Negli  esémplari  molto  sviluppati,  il  colorito  è piuttosto 
fosco.  Il  dorso,  dalla  linea  dei  fori  repugnatorii  in  su  è di  un  bruno 
rossastro,  reso  più  intenso  dall’orlo  scuro  che  si  scorge  in  ciascun  anello 
posteriormente.  Esisto  una  sottile,  ma  ben  visibile,  linea  nera  dorsale  e 
una  serie  in  ciascun  lato  di  macchio  brune.  Negli  individui  più  pallidi, 
siccome  il  fondo  solo  riesce  più  sbiadito,  così  le  macchie,  la  stria  e gli  an- 
nuii appaiono  più  conspicui.  Il  ventre  è sempre  pallido,  e i piedi  sono  bian- 
castri 0 al  più  terrei.  La  testa  ha  la  fronte  rossastra,  e su  questo  fondo  si 
disegna  molto  nettamente  la  fascia  bruna  frontale  coi  soliti  prolungamenti. 
11  colorito,  l’anello  preanale  e la  relativa  grossezza  del  corpo,  fanno  tosto 
riconoscere  e distinguere  questa  specie  dalle  vicine. 

Altri  caratteri.  — Rispetto  alle  altre  specie  che  assieme  alla  presente  for- 
mano il  gruppo  dei  Bìploiulus,  questa  può  a buon  diritto  essere  chiamata  la  più 
crassa.  Difatti,  sebbene  sia  sempre  di  mediocre  grandezza,  pure  V J.  rufifrons 
è molto  grosso;  avuto  riguardo  alla  sua  lunghezza  è certo  più  dell’ J.  decipiens 
e dell’/.  Latselii.  Il  vertice  ha  un  leggiero  solco,  e manca  di  fossette  pili- 
gere,  come  in  tutte  le  specie  del  gruppo.  Gli  occhi  appaiono  di  forma  tra- 
pezoidale, ma  al  solito  una  punta  si  prolunga  inferiormente  sino  al  foro  delle 
antenne;  cosicché  la  vera  forma  sarebbe  quella  di  un  triangolo  col  verticein  basso. 
Gli  occelli  sono  disposti  in  sei  o sette  strie,  e neH’esemplare  che  abbiamo  sott’oc- 
chio,  sono  così  disposti:  S-7-6-5-4-3.  Le  antenne  sono  assai  corte  e pallide,  nè 
raggiungono  mai  la  grossézza  del  corpo.  Cortissimi  sono  anche  i piedi  e molto 
pallidi.  Lo  scutello  è posteriormente  striato  in  modo  assai  distinto.  Tutti  i seg- 
menti sono  marcati  di  solchi  stretti,  abbastanza  profondi  e. quasi  paralleli.  I fori 


— 205  — 


repugnatori,  molto  piccoli,  toccano  la  satura  trasversa  che  fa  una  sentita  gobba 
all’ innanzi.  Il  segmento  preanale  ò ottuso,  glabro  e un  po’ruguloso;  non 
giunge  a sorpassare  le  valve  anali  che  sono  molto  gonfie,  prive  di  margine 
rialzato,  tutte  glabre  tranne  lungo  la  fessura  anale. 

I 

Nel  maschio,  appena  più  esile  della  femmina,  le  zampe  del  primo  paio 
hanno  la  solita  forma  ad  uncino. 

Caratteri  desunti  dal  pene.  — Caratteristica  è la  forma  dell’epiandrio. 
Difatti,  delle  quattro  lamine  le  due  più  esterne,  e nascoste  dietro  le  più  in- 
terne squamiformi,  hanno  l’aspetto  di  una  ronca,  col  margine  concavo  rivolto 
all’ indentro  e una  robusta  ed  unica  punta  apicale.  La  squama  ha  l’orlo  in- 
feriore rotondato,  e in  ciò  si  distingue  nettamente  dall’analoga  squama  del- 
V J.  Latzelii. 

Affinità  dell’  Julus  rufifrons.  — Dissi  già  abbastanza  parlando  del  co- 
lorito e di  altri  caratteri,  per  poter  discernere  i dettagli  differenziali  di  questa 
specie  dalle  tre  congeneri.  Kiassumerò  nonostante  brevemente  il  tutto.  Dall’  J. 
decipiens  e dall’/,  luridus  basta  a distinguere  la  presente  specie,  solo  la 
forma  del  segmento  preanale.  Dall’  J.  Latzelii,  giovano  invece  la  rispettiva 
grossezza  dei  corpi,  la  grandezza,  il  colorito,  e i caratteri  desunti  dal  pene. 
Certamente  però  sono  molto  affini  tra  loro  queste  due  ultime  specie,  più 
che  non  lo  sieno  con  le  altre. 

Note  sinonimiche.  — Il  Risso  dà  una  descrizione  del  suo  J.  modestus 
che  in  parte  si  attaglia  bene  alla  specie  qui  intestata.  Ad  ogni  modo  è molto 
prudente  ritenere  ancora  l’ J.  modestus  come  una  specie  dubbia.  Gli  altri  autori 
lo  descrissero,  alcuni  per  J.  boleti,  altri  per  il  rufifrons.  Ho  creduto  attenermi 
a quest’  ultimo  nome,  perchè,  contemporaneo  al  precedente,  ha.  poi  il  vantaggio 
di  designare  un  carattere  ben  marcato,  anziché  ricordare  un  habitat  molto 
vago.  È un  fatto  però  che  questa  specie  si  rinviene  spessissimo,  se  non  sem- 
pre, nelle  sostanze  vegetali  putrescenti:  così  è ovvia  nei  tronchi  morti  e 
guasti,  nei  funghi  ecc. 

11  Fanzago  descrisse  spesso  i giovani  di  questa  specie  per  Julus  punctatus. 
Alcuni  ne  vidi  io  nella  raccolta  del  R.  Museo  di  Firenze,  mescolati  ai  Bla- 
niulus  e a giovani  individui  di  altra  specie. 

Gli  esemplari  che  ebbi  sott’occhio,  sebbene  molti,  derivano  però  da  poche 
località,  sia  del  settentrione  che  del  mezzodì  d’ Italia.  Sembra  adunque  che 
questa  specie  si  estenda  a tutta  la  penisola.  È noto  che  nel  Veneto  è molto 
comune.  Vediamo  ora  d’onde  derivano  gli  esemplari  della  collezione  italiana. 

Basilicata  — Varco  del  Pollino  (Cavanna  !) 2 es. 


— 206  — 


Calabria  — M.  Pecoraro;  Mongiana  (Cavanna  !)....  2 » 


» Bagnara  (Cavanna  !) 6 » 

» Grotta  della  Melia:  Scilla  (Cavanna  !)....  2 » 


Totale  degli  esemplari  12 

Julus  (Diploiulus)  Latzeli  Beri.  1884. 

A.  Berlese.  Studi  critici  sulla  sist.  dei  Chilogn.,  p.  16. 

Color  pìceus,  inferne  palUdior,  flavescens,  segmentis  flavozonatis, 
pedihus  flavis.  Robustus.  Caput  ochraceo-flavidum,  fronte  nìgrovittata. 
Vertex  sulco  tenuissimo,  foveis  setigeris  nullis.  Oeuli  trapesoidei  vel  trian- 
gulares,  trianguli  vertiee  infero,  ad  antennas  leniter  infosso,  ocellis  in  se- 
riebus  sex  dispositis,  oeellis  ad  45  (6-9-9-8-6-5)  perconspieuis.  Segmentum 
primum,  lateribus  et  margine  postieo,  striatis.  Cetera  segmenta  profundius 
striata,  striis  irregularibus.  Antennae  flaveseentes,  corporis  latitudinem 
non  aequantes.  Foramina  repugnatoria  parva,  impressa,  suturam  rectam 
vel  lenissime  sinuafam  semper  attingentia.  Segmentum  postremum  obtusum, 
glabrum  ; valvae  anales  immarginatae,  crinitae.  Segmenta  ad  50.  Pedes 
corporis  latitudine  breviores.  Squama  analis  triangula,  simplex. 

Mas.  Stipites  mandibulares  in  squamam  posterius  produeti.  Pedes 
primi  paris  triangulati,  articolo  postremo  eubifafo.  Organa  copulativa, 
p>roandrio  duplici,  laminis  maioribus  apice  rotundato-aeutis,  minoribus 
rotundatis  ; epiandrio  brachiis  latis,  interne  calearatis,  margine  inter 
calcar  et  dentem  internum,  sinuato-rotundato,  lenissime  fimbriato,  lamina 
lata,  squamiformi,  rliombea.  Ad  55  mill.  long. 

Colore.  — Il  colorito  è molto  simile  a quello  dell’ J.  fallax  e tutta 
la  esterna  facies  è di  questo  ultimo  Julus;  però  basta  la  vista  del  segmento 
preanale  ottuso  per.  distinguernelo  immediatamente.  Scorgesi  anche  molto  di- 
stinta la  fascia  bruna  frontale  che  negli  lulus  di  questo  gruppo  assume  la 
sua  massima  nitidezza.  Le  due  estremità  hanno  però  una  tendenza  spiccata 
ad  assumere  una  tinta  rossastra.  I piedi  sono  pallidi. 

Altri  caratteri  — Come  gli  altri  Julus  di  questo  gruppo,  il  vertice  ha  un 
solco  tenuissimo  e mancano  le  fosse  piligere  della  fronte.  Gli  occhi  sono  in  forma 
di  trapezio  o di  triangolo,  col  vertice  infossato  presso  l’ inserzione  delle 
antenne.  Gli  occelli  sono  disposti  in  sei  serie,  assai  conspicui,  e nei  seguenti 
numeri  6-9-9- 8-6-5.  Le  antenne  sono  pallide,  giallastre  e molto  corte,  così 


— 207  — 


che  non  giungono  ad  eguagliare  la  grossezza  del  corpo.  Lo  scutello  è po- 
steriormente striato.  Gli  altri  segmenti  hanno  solchi  profondi  ma  irregolari. 

1 fori  repugnatorii  toccano  sempre  la  sutura,  che  è retta  o appena  un- 
dulata.  L’ultimo  segmento  è ottuso  e glabro,  le  valve  anali  sono-  prive  di 
margine,  e fornite  di  qualche  pelo  a mo’di  crine. 

Nel  maschio  il  corpo  della  mandibola  è posteriormente  munito  di  apofisi 
squamiforme. 

Caratteri  desunti  dall’organo  copulatore.  — Quest’organo  è foggiato 
sullo  stampo  di  quello  dell’/,  rufifrons,  però  vi  sono  alcune  differenze  di 
dettaglio  che  servono  molto  bene  alla  distinzione  delle  due  specie.  L’epian- 
duio  è formato  come  nella  suddetta  specie  di  due  pezzi  in  ciascun  lato  ; i due 
più  interni  hanno  forma  di  larga  squama  ed  i due  esterni  sono  terminati 
da  punta.  Però  mentre  nelPJ”.  rufifrons  la  squama  è limitata  da  un  orlo 
semicircolare,  in  questa  specie  essa  ha  forma  veramente  di  rombo,  con  an- 
goli molto  cospicui.  Di  più,  la  lamina  esterna  termina  (a  differenza  dell’./. 
rufifrons)  in  due  denti  robusti,  tra  i quali  corre  un  orlo  semicircolare  inca- 
vato e frastagliato  di  minuti  dentelli. 

Affinità  dell’J.  Latzelii.  — Appare  dunque  evidente  l’affinità  dell’/. 
Latzelii  coll’  /.  ruffrons  ; però  a distinzione  delle  due  specie  possiamo  citare 
i seguenti  caratteri. 

Nel  colore.  — Il  colorito  è più  uniformemente  bruno,  non  si  scorgono, 
almeno  tanto  spiccate,  le  caratteristiche  fascie  trasverse  brune  dell’/,  ruf-. 
frons,  nè  le  macchie  stigmatiche  proprie  di  quest’  ultimo. 

Nel  corpo.  — La  grossezza  proporzionale  dei  due  animali  è diversa,  es- 
sendo 1’/.  Latseli  più  lungo  e più  gracile  dell’  /.  rufifrons.  Quanto  al’- 
l’organo  copulatore,  nel  quale  risiedono  le  più  cospicue  differenze,  dissi  già 
in  precedenza.  Coll’/,  decìpiens  ed  /.  lurìdus  non  trovai  stretta  affinità,  cioè 
la  somiglianza  non  è tale  da  non  distinguere  le  specie  a colpo  d’occhio. 

Note  sinonimiche.  — Poco  ho  da  dire  sulla  sinonimia  di  questa  specie. 
È inutile  ripetere  che  il  primo  esemplare  da  me  studiato  e descritto  fu  altri- 
menti classificato  nella  raccolta  del  Museo  di  Padova.  Ebbi  agio  di  vedere 
nella  Raccolta  Italiana  di  Firenze  aRri  esemplari  ,e  confermare  cosi  i carat- 
teri desunti  dall’  unico  individuo  in  precedenza  esaminato. 

(Trentino  — Vedi:  Stridii  sulla  Sist.  dei  Chilogn.  it.). 

Terra  di  Lavoro  — Matese  (Cavanna!  ) 2 es. 

Da  ciò  appare  che  questa  specie  si  estende  molto  nell’  Italia,  dalle  Alpi 


— 208  — 


fino  a Terra  di  Lavoro,  ma  sembra  però,  confinata  solo  sulle  alte  cime  dei 
monti;  e questa  forse  è la  precipua  cagione  della  scarsezza  degli  esemplari 
finora  trovati. 


Julus  (Diploiulus)  deportatus  n.  sp. 

J.  fiisciis,  ftiligineus,  vix  ventre  pallidiori.  Vertex  sulco  exiguo,  foveis 
setigeris  niillls.  Òcitli  appianati,  subir iangulares.  Segmentumpìrimum  lae- 
vissìmum,  anguUs  tantum  vix  striolatis.  Segmenta  cetera  profundius 
striata.  Foramina  repngnatoria^  suturam  semper  tangentia.  Segmentimi 
postremum  in  mucronem  curtissimum,  acutmn  desinens.  Valvae  anales  vix 
•marginatae,  glaherrimae,  et  rima  quidem  glabra,  'crinis  quatuor  tantum 
sparsis  aucta.  Cglindricus,  sat  gracilis,  pedibus  brunneis,  curtissimis. 

Long.  mill.  20-25. 

Mas.  ignotus. 

Colore.  — Il  colorito  è castagno  oscuro,  fuligineo  sul  dorso  e leggier- 
mente sfumato  verso  i lati  fino  al  ventre  che  è solo  di  poco  più  pallido.  Non 
vi  ha  traccia  alcuna  di  annuii  più  oscuri  sui  segmenti.  Il  capo  fuligineo  ha 
una  traccia  più  oscura  della  solita  benda  interocellare.  I piedi  sono  rosso- 
bruni. Pel  colore,  questa  specie  si  accosta  dunque  all’/.  Jjatzelì,  ma  è più 
bruna.  Di  più  mentre  in  quest’  ultimo  esiste  una  distinta  fascia  laterale  più 
oscura,  tra  il  ventre  ed  i fori  repugnatorii,  nella  presente  specie  il  bruno  è 
sfumato  così  da  essere  solo  di  poco  più  pallido  del  dorso,  nè  avvi  marcato 
passaggio  dall’  una  all’  altra  tinta. 

Altri  earatteri.  — Il  vertice  ha  un  leggierissimo  solco  e la  fronte  manca 
affatto  di  fossule  piligere,  come  del  resto  in  tutte  le  specie  di  questo  gruppo. 

Il  primo  segmento  è levigatissimo,  cioè  il  suo  orlo  posteriore  non  è im- 
presso di  strie.  Solo  negli  angoli  (cosa  comune  a quasi  tutti  gli  Julus)  vi 
ha  qualche  solchetto.  Gli  altri  segmenti  sono  striati  molto  p'ofondamente.  I 
fori  repugnatorii  toccano  sempre  la  sutura.  L’ ultimo  segmento  è ottuso,  perù 
reca  superiormente  un  piccolo  mucrone  acuto,  subialino,  crinito,  molto  più 
corto  delle  valve  anali,  ma  pure  distinto. 

Le  valve  anali,  hanno  gli  orli  della  fessura  un  poco  rialzati,  ma  non  così 
che  si  possano  chiamare  veri  margini.  Sono  color  castagno  ed  affatto  prive 
di  peli,  se  togli  quattro  crini,  messi  ad  eguale  distanza  fra  loro  presso  la  fes- 
sura. È piuttosto  gracile;  i piedi  sono  molto  più  corti  della  larghezza  del  corpo. 


— 209  — 


Il  maschio  è sconosciuto,  perù  i caratteri  presentati  dalle  femmine  giu- 
stificano pienamente  l’istituzione  di  questa  specie. 

Affinità  cleU’Julus  deportatus.  — A prima  vista  ricorda  molto  1’/.  Lat- 
zeli  ma  basterà  il  seguente  specchietto  per  dimostrarne  la  differenza. 


J.  Latzeli. 

Color  piceus,  inferne  fiavescens,  seg- 
mentis  flavozonatis. 

Odili  ocellis  in  seriebus  sex  dispo- 
sitis  ad  45,  perconspicuis. 

Segmentum  primum,  margine  po- 
stico striato. 

Cetera  segmenta  profonde  striata. 

Segmentum  postremum  obtusum,  gla- 
brum. 

Valvae  anales  crinitae. 

Dalle  altre  specie  1’/.  deportatus 

di  farne  rilevare  le  differenze. 


J.  deportatus. 

Color  piceus  unicolor.  • 

Odili  ocellis  confluxis,  applanatis, 

Segmentum  primum,  margine  po- 
stico laevi. 

Cetera  segmenta  profundius  striata. 
Segmentum  postremum  mucrona- 
tum,  crinitum  (apice). 

Valvae  anales  glaberrimae. 

è troppo  distinto  perchè  valga  la  pena 


Toscana  — Cimone  Appenn.  pistoiese  (Cavanna  !)  . . . . 2 es. 

» Capraia  (Cavanna  !)...._ 6 » 

Totale  ....  8 

Questa  specie  sembra  adunque  centrale. 


Julus  (Diploiulus)  decipiens  n.  sp. 

Fanzago.  Atti  Soc.  Entom.  it.  1882  {lulusoxypygus).  Id.  ibid.  (I.  confonnis). 

Julo  lurido  affinls,  sed  diversus.  Color  fuscescens,  segmentorum  an- 
nulo  postico  flavo-zonato.  Caput  anterius,  pedes  et  antennae,  fiavida,  vel 
dilute,  ochraceo-castanea.  Vertex  sulco  tenuissimo  exaratus,  negue  foveis 
piligeris  inipressus.  Oculi  trapezoidei,  seriebus  guinque  vel  sex  trasversis, 
ocellis  ad  30  applanatis  constituti.  Antennae  corporis  latitudinem  ae- 
guantes,  flavidae.  Scutulum,  subsemicirculare,  angulis  posticis  subacutis, 
pone  marginem  postremum,  striis  profundis,  parallelis  exaratum.  Seg- 
mentum secundum  et  cetera,  striis  densis,  parallelis,  integris  acque  im- 
pressa. Foramina  repugnatoria  paruni  conspicua,  suturam,  recte  decur- 

rentem  semper  attingentia.  Pecles  flavi,  corporis  latitudinem  fere  aeguantes. 

Anno  XVI ri,  14 


210  — 


Segmentum  postremum  ìaeve,  nignim,  glabnim  et  in  apophysim  rectam 
crassiusculam,  valvas  anales  superantem,  productum.  Yaìvae  anales  ochra- 
ceae^  glaherrimae,  immarginatae,  subglahrae  ncque  rima  villosa. 

Mas.  Corpus  mandihularum  postica  in  apophysim  sub  squami  f or  mem 
productum.  Septimi  segmenti  margines  vix  elevatali.  Organa  copulativa, 
proandrio  sat  longo  spathuliformi,  apice  subacuto,  laminis  inter  sese  mi- 
nime divergentibus.  Epiandrium,  epiandrio  J.  rufìfrontis  valde  simile, 
uneo  exteriori  robusto,  intus  recurvo,  acuto,  denique  lamina,  subsemicir- 
culari,  interiori  aucto.  Ad  35  mill.  long. 

Colore.  — Nel  colorito  questa  specie  ricorda  1’  Julus  Brandtii,  però  è 
facile  il  distinguerla  a colpo  d’occhio,  per  la  testa  colore  ocraceo,  con  larga 
fascia  nera  trasversale,  e per  le-  valve  anali  pure  ocracee.  Il  colore  generale 
è oscuro;  però  gli  anelli  dei  segmenti  sono  alla  estremità  orlati  di  giallo,  e 
un  po’  più  internamente  di  nero.  Vedesi  una  serie  di  macchie  nere  stigmati- 
che, e si  scorge  anche  una  traccia  di  linea  nera  dorsale.  Le  antenne  ed  i 
piedi  sono  giallo  ocracei.  L’ultimo  segmento  è nero,  con  la  punta  ocracea. 

Altri  caratteri.  — La  testa  ha  sulla  fronte  un  leggerissimo  solco, 
e manca  totalmente  delle  fossulo  piligere.  Gli  occhi  hanno  forma  di  trapezio, 
col  lato  minore  in  basso,  presso  le  antenne;  contansi  circa  trenta  occelli. 
NeH’esomplare  che  ho  sott’occliio  li  scorgo  disposti  in  cinque  serie  e secondo 
i seguenti  numeri:  5,  6,  6,  6,  6.  Questi  occelli,  sono  però  poco  rilevati  e co- 
spicui. Le  antenne  non  eguagliano  la  larghezza  del  corpo,  e sono  giallastre, 
ocracee  e rossastre. 

Lo  scutello  è di  forma  semicircolare,  con  gli  angoli  posteriori  subacuti, 
e tutto  l’orlo  posteriore  è molto  visibilmente  striato,  al  paro  degli  articoli 
seguenti. 

Il  secondo  segmento-  è striato,  le  strie  sono  parallele  e profonde,  ed  ab- 
bastanza strette.  Gli  stigmi  sono  collocati  nella  sutura,  od  almeno  la  toccano; 
questa  decorre  diritta  nè  fa  anse.  I piedi  sono  giallastri  ed  eguagliano  pres- 
soché la  larghezza  del  corpo.  L’ultimo  articolo  è levigato,  nero,  totalmente 
sprovveduto  di  peli,  e si  prolunga  in  una  punta,  che  sporge  alcun  poco  sulle 
valve  anali,  robusta  e che  ricorda  la  punta  dell’/t<^2<s  lurìdus.  Le  valve  anali 
sono  invece  ocracee,  sprovvedute  di  margine  e totalmente  nude,  anche  nel- 
l’orlo che  limita  la  fessura  anale. 

Il  maschio  ha  la  solita  apofisi  delle  mandibole,  e le  zampe  del  primo 
paio  in  forma  di  uncino. 


— 211 


I margini  inferiori  del  settimo  segmento  sono  assai  leggermente  rilevati. 

Caratteri  desunti  dalVorgano  eopulatore.  — L’organo  copulatore,  ri- 
corda quello  ^&\VJulus  rufifrons.  Difatti,  abbiamo  un  proandrio  colle  braccia 
tra  loro  parallele  ed  avvicinate,  terminate  in  punta  ottusa.  L’epiandrio  è co- 
stituito da  due  sqame  larghe,  ciascuna  delle  quali  si  può  suddividere  in  due 
porzioni,  e questa  suddivisione  è marcata  da  una  profonda  insenatura.  La 
porzione  più  esterna  è foggiata  a lamina  cultriforme,  molto  acuta  nel  suo 
apice  che  si  rivolge  all’  interno,  sulla  costa  esterna  di  questa  apofisi  scor- 
giamo un  leggiero  dentello  ed  una  prominenza  basilare.  Presso  la  sua  ori- 
gine, esiste  nella  lamina  stessa  un  mucrone  con  cinque  minutissimi  dentelli. 
La  lamina  più  interna  ha  forma  presso  a poco  semicircolare,  coll’orlo  arro- 
tondato all’  interno,  ed  una  incisione  apicale. 

Note  sinonimiche.  — Questa  specie  fu  primieramente  sotto  gli  occhi  del 
Fanzago  che  la  classificò  per  lulus  oxypygus,  e sotto  questo  nome  la  de- 
scrisse confrontandone  i caratteri  con  quelli  deH’iwZMS  varius  (Nel  Bullettino 
della  Società  Entomologica,  anno  1882). 

Però  basta  esaminare  la  diagnosi  data  dal  Brandt,  per  convincersi,  che 
Y lulus  oxypygus  di  questo  autore,  deve  essere  diverso  dalla  specie  presente. 

Affinità  dell'  J.  declpiens.  — L’aspetto  generale  ci  può  facilmente  in- 
gannare, così  da  confondere  la  specie  presente  coll’tA<?MS  aurosonatus  ; m?>. 
tolta  anche  la  grande  differenza  degli  organi  riproduttori,  abbiamo  discrepanze 
nello  scutello,  liscio  nell’  J.  aurozonatus^  striato  nel  decipiens,  nella  forma 
dell’  uncino  preanale,  delle  valve  anali,  che  hanno  margine  nell’/,  aurozonatus; 
più  nel  colore  delle  dette  valve  e del  capo.  Molte  altre  differenze  sono  pre- 
sentate dai  rispettivi  maschi  delle  due  specie. 

Air  J.  decipiens  è cortamente  molto  più  affine  l’ Julus  luridus  nè  i 
caratteri  esterni  sono  sufficienti  a distinguere  nettamente  queste  due  forme, 
tanto  più  che  il  colore  può  talvolta  essere  eguale.  Però  i caratteri  dell’organo 
copulatore  sono  diversissimi  nelle  due  specie. 

Toscana  — Abetone  Appennino  pistoiese  (Cavanna  !).  . . 6 es. 


Calabria  — Bagnaea  (Cavanna  !) 1 » (1) 

» Aspromonte  » 3 » (2) 


Totale  degli  esemplari  10 


(1)  Questo  esemplare  fu  dal  Prof.  Fanzag’o  classificato  e^descritto  (loc.  precit.)  sotto 
il  nome  di  Julus  conformis  K. 

(2)  Questi  tre  esemplari  furono  dal  Fanzago  classificati  e descritti  (loc.  cit.  ) per 

J.  oxypijgus.  * 


— 212  — 


Julus  (Diploiulus)  luridus  K.  1847. 

Julus  luridus  C.  Koch.  Syst.  d.  Myriap.  p.  111. 

» C.  Koch.  Die  Myriap.  IL  p.  65,  fig.  187. 

? » sylvarum  Meinert.  Natur.  Tidsskr.  3.  R.  V.  p.  13. 

» luridus  Latz.  lahrb.  d.  naturh.  Landesmus.  V.  Kàrnt.  XII,  p.  99. 

» dalmaticus  Fanzago.  Atti  Soc.  Veneto-Trentina,  III  p.  273. 

» similis  Rosicky.  Archiv.  d.  naturw.  Landesdur.  v.  Bohm.  III.  4.  p.  31. 
» dalmaticus  Fedrizzi.  Annuario  della  Società  dei  Natur.  di  Modena 
XI.  p.  92. 

? » luridus  Cantoni.  Atti  della  Soc.  ital.  di  Scienze  nat.  XXIII.  p.  337. 
» luridus  Karlinski.  Sprawozd.  Komisyi  fizyogr,  XVII.  p.  89  et  234. 

» dalmaticus  Berlese.  Acari,  Miriopoda  etc.  fase.  Vili  N.  6 

» dalmaticus  Berlese.  Atti  R.  Istituto  Veneto  6 ser.  IL  Estr.  p.  23 
tav.  I fig.  12  e tav.  II  fig.  7. 

» italicus  Latzel.  Die  Myriap.  der  Osterreich.  Mon.  p.  289. 

» luridus  Latzel.  Die  Myriap.  der  Osterreich.  Mon.  p.  291. 

» luridus  Gadeau  de  Kerville.  Myriapodes  de  la  Normandie  p.  17. 

Non  synon.  Julus  dalmaticus  Koch, 

Crassiusculus,  glaher  nitidus,  terreus  vel  luridus,  dorso  vix  infuscato, 
striis  transversis  fuscis  signato.  Maculis  nigris  lateralibus  nullis.  Pedés 
pallidi,  vix  terrei.  Frons  fuscarufescens  evidentissime  fuscovittata.  Vertex 
sulco  tenuissimo,  foveis  setigeris  incospicuis.  Antennae  curtae,  pallescentes, 
latitudine  corporis  hreviores.  Odili  manifesti,  ovales,  seriehus  ocellorum 
guinque  vel  sex,  ocellis  cospicuis,  27-46.  Segmenta  40-58.  Segmentimi  pri- 
mum  laterihus  parum  striatis,  segmenta  cetera,  striis  snhparallelis  exili- 
bus  sed  densissimis  seulpta.  Foramina  repugnatoria  parva,  suturam  tran- 
sversam  reetam,  vel  tenuissime  sinuatam  semper  tangentia.  Segmentimi 
postremum  glabrum,  in  spinam  aentam,  crassiusculam,  anales  valvas 

Jiaud  multo  superantem,  productum.  Valvae  anales  inmarginatae,  glabrae. 

Mas.  Stipites  seu  corpora  mandibularum  infra  producti.  Pedes primi 
paris  unciformes.  Pedes  copulativi  (1).  Proandrio  latiori,  epiandrio  squa- 
mula  polygona,  brachiis  obtusis,  conjuncta.  Ad  30  mill.  long. 

(1)  Ho  riveduto  più  minuziosamente  il  preparato  dell’organo  copulatore  degli  Julus 
luridus  dal  Fanzago  e Fedrizzi  descritti  come  dalmaticus  e da  me  negli  Acari  ecc.  come 
tali  illustrati.  Ho  in  conseguenza  corretto  il  disegno  dell’organo  copulatore  suddetto. 


213  — 


Colore.  — Il  colore  è bianco  sporco  uniforme,  un  poco  più  bruno  sul 
dorso,  e con  leggiera  traccia  di  fascie  più  oscure  ai  fori  repugnatorii.  Il 
capo  ha  una  larga  benda  nera.  I piedi  sono  pallidissimi. 

Altri  caratteri.  — Lo  scutello  ha  l’orlo  posteriore  debolmente  striolato. 
Gli  altri  segmenti  sono  solcati  sottilmente  da  strie  dense  e subparallele.  I fori 
repugnatorii  toccano  sempre  la  sutura.  L’  ultimo  segmento  è glabro,  prodotto 
in  una  punta  che  non  supera  le  valve  anali  ed  è molto  grossa.  Le  valve  sono 
quasi  sprovvedute  di  margine  e affatto  glabre.  I piedi  sono  cortissimi  e tutto 
il  corpo  è notevolmente  grosso. 

Caratteri  desunti  dall'organo  copulatore.  — 11  proandrio  ha  le  braccia 
larghe;  l’epiandrio  è assai  voluminoso  e così  accartocciato  che  riesce  mala- 
gevole il  disporlo  sotto  il  coprioggetti.  Eidotto  in  un  piano,  apparisce  com- 
posto, in  ciascun  lato,  della  lamina  e delle  braccia.  Però  questi  due  pezzi 
sono  appena  distinti  fra  di  loro,  tantoché  si  può  dire  non  essere  la  lamina 
che  una  apoflsi  squamiforme  delle  braccia.  Queste  sono  veramente  triangolari, 
con  l’orlo  interno  rettilineo  o poco  curvato  all’  infuori  e da  una  incisura  di- 
stinte dalla  lamina  che  è larga,  squamiforme,  poligonale,  variamente  ri- 
piegata e cogli  angoli  acuti.  Noi  altra  volta  disegnammo  le  sole  braccia, 
la  lamina  essendo  stata  certamente  strappata  nella  preparazione. 

Affinità  delVJulus  luridus.  — Della  sua  somiglianza  col  dicentrus 
dirò  più  innanzi.  Dalle  altre  specie  si  distingue  subito  per  la  grossezza  del 
corpo  e pel  colorito. 

Note  sinonimiche.  — Esposi  dettagliatamente  la  sinonimia  di  questo 
julide  già  innanzi,  però  credo  inutile  ripetere  le  cose  dette.  Basti  ricordare 
che  V Julus  italicus  di  Latzel  e 1’/.  dalmaticus  degli  autori  italiani,  non 
sono  altro  se  non  se  veri  J.  luridus. 

Veneto  — Belluno 10  es. 

Si  sa  che  questa  specie  fu  trovata  abbondante  nel  Trentino.  Perciò  la 
riteniamo  veramente  settentrionale,  sostituita  nel  mezzogiorno  dagli  affini 
dicentrus  e decipiens. 

Julus  (Diploiulus)  dicentrus  Latz.  1884. 

Sat  robustus,  cinereus  vel  luridus,  vel  flavescens  capite  segmentisgue 
primis  rufescentihus.  Vertex  sulco  tenuissimo,  foveis  setigeris  nullis.  Frons 


viltà  'brunnea  signata.  OcuU  suhtrapesoidei  ocelUs  incospicuis,  nigricanics. 
Antennae  corporis  latitudinem  non  aequantes  roseae.  Segmentorum  nu- 
merus  47-58.  Segmentum  prìmum  striis  omnino  destitutum.  Segmenta  ce- 
lerà striis  distinctis  striata^  striis  haud  multo  appressis,  suhpavallelis.  Fo- 
ramina  repugnatoria,  in  sutura  recta  vel  sinuata  semper  sita,  minima. 
Segmentum  ultimum,  rugulosum,  glahrum,  vel  setis  longis  passim  auctum, 
in  spinam  acutam,  apice  long  e piligeram,  valvas  anales  multo  super  antem, 
desinens.  Squama  analis  longa,  in  spinam  acutam,  valvas  saepius  supe- 
rantem  producta.  Valvae  anales  immarginatae,  laeves,  pilis  raris  ad  ri- 
mam  auctae.  Pedes  corporis  latitudine  multo  breviores. 

Mas.  Pedes  primi  paris  unciformes.  Pedes  copulativi,  proandrio,  lon- 
gis bracJiiis  apice  rotundatis,  costituto;  epiandrio,  lamina  lata,  cum  bracJiiis 
confusa,  interna  apopliysi  elongata,  apice  trunco  costituto. 

Ad  40  mill.  long. 

Colore.  — La  tinta  generale  è giallo-terrea  o bianco-sporca,  con  evidenti 
marraorature  più  oscure.  È da  notare  però  una  distinta  serie  di  macchiette 
laterali  brune  in  corrispondenza  dei  fori  repugnatorii.  Il  capo  ed  il  primo 
segmento  sono  di  colore  rosso  marrone  piuttosto  carico,  con  distinta  fascia 
nera  interocellare.  Oscuri  sono  pure  T ultimo  segmento  e le  valve  anali.  Il 
dorso  è alquanto  più  bruno  dei  fianchi.  I piedi  e le  antenne  sono  di  un  terreo 
molto  diluto. 

Altri  caratteri.  — Questo  Julus  è veramente  molto  grosso,  coi  piedi  e le 
antenne  cortissimi.  La  fronte  manca  (come  in  tutte  le  specie  di  questo  sottoge- 
nere) di  foveole  piligere.  Gli  occhi  sono  affatto  appianati,  nè  vi  ha  benché  mi- 
nima traccia  di  eccelli,  se^  togli  qualche  punteggiatura  presso  alle  antenne. 
Queste  sono  corte  più  del  corpo  e gracilissime.  L’orlo  posteriore  dello  scutello 
è liscio,  solo  una  o due  rughe  sugli  angoli.  Gli  altri  segmenti  hanno  strie  finis- 
sime e molto  dense.  I fori  repugnatorii  sono  addirittura  collocati  al  di  qua  della 
sutura  (che  toccano)  nelFanello  liscio.  Solo  negli  ultimi  segmenti  questi  fori  av- 
vicinandosi, come  di  consueto,  all’orlo  posteriore  degli  anelli,  giacciono  intera- 
mente nella  sutura  stessa  e financo  più  accosto  all’anellò  striato.  L’ ultimo  seg- 
mento si  prolunga  in  punta  molto  robusta  ed  acuta,  esso  è affatto  nudo.  Le  valve 
anali  hanno  un  leggiero  margine  e qualche  raro  crine.  La  squama  anale  in  questa 
specie  si  prolunga  essa  pure  in  punta  acuminata,  cosicché  le  valve  restano  com- 
prese tra  due  spine.  Quando  è molto  lunga  la  superiore,  riesce  di  consueto 
breve  quella  sottostante.  I piedi  sono  molto  più  corti  della  grossezza  del  corpo. 


— 215  — 


Il  maschio  ha  il  corpo  della  mandibola  al  solito  prodotto  in  apofisi,  1 
piedi  del  primo  paio  sono  conformati  ad  uncino,  cogli  orli  però  rotondati, 
non  piegati  a gomito. 

Caratteri  desunti  dall’ orbano  copulatore.  — L’ epiandrio  mantiene 
sempre  il  tipo  del  sottogenere.  Però  vediamo  che  la  porzione  più  interna, 
separata  dalla  squama  esterna  solo  da  insenatura  profonda  più  che  da  fes- 
sura, è un  semplice  pezzo  subtriangolare  smussato  all’apice.  La  squama  esterna 
è invece  molto  larga,  ristretta  oll’origine  e poi  rotondata  nel  suo  orlo  libero. 

Afflnità  dell’  Julus  dicentrus.  — Pel  colorito,  sta  molto  accosto  all’  J. 
luridus,  da  cui  è distinto  però,  per  gli  occhi,  per  la  forma  della  squama 
preanale  e per  la  struttura  dell’epiandrio.  La  spianatura  degli  occhi,  lo  av- 
vicinerebbe all’  I.  deportaius.  Però  in  quest’  ultimo  essa  è minore.  D’altra 
parte  il  colorito,  la  forma  dell’anello  preanale  e della  squama  anale,  nonché 
buon  numero  d’altri  caratteri,  servono  benissimo  alla  distinzione. 

Note  sinonimiche.  — Dirò  solo  che  il  Latzel  riferisce  con  dubbio'  la  sua 
specie  k\V Allaiulus  punctatus  ecc.  del  Koch.  11  Professor  Fanzago,  che  ebbe 
molto  prima  del  Latzel  questa  specie  sott’occhio,  non  si  accorse  mai  delle 
due  spine  caratteristiche,  ma  nel  Bullettino  della  Società  Entomologica, 
(anno  1880-82)  classificò  questa  specie  per  Julus  fasciatus  K.  ed  J.  ne- 
morensis  K. 


Toscana  — Firenze  (Cavanna  !) 300  ind. 

» Vallombrosa  (Cavanna  !) 2 » 

» {Appennino  pistoiese\  J;K\.  \).  5 » 

» Lavaiano  (Cavanna  !) 20  » (1) 

Marche  — San  Marino  (Cavanna  !) 1 » 

» Avellana  (Cavanna  !) 1 » 

» Avellana  (Cavanna  !) 6 » (2) 

Terra  di  Lavoro  — Portici  (Cavanna  !)....  2 » 

» Presenzano  (Cavanna  !)....  1 » 

» Matese  (Cavanna  !) 1 » 

Calabria  — M.  Pecoraro  (Cavanna  !)...-..  2 » (3) 

» Bagnara  (Cavanna  !) 3 » (4) 

» Arena  (Cavanna  !) 1 » (5) 


(1)  Determinati  dallo  stesso  Dott.  Latzel. 

(2)  Determinati  dal  Fanzago  come  J.  nemorensis. 

(3)  Determinato  dal  Fanzago  come  J.  fascialtis. 

(4)  idem. 

(5)  Determinato  come  J.  nemorensis  dal  Fanzago. 


216  — 


Calabria  — Bagnara  (Cavanna  !) 1 » (6) 

» Scilla  (Cavaima  !).... 1 » (7) 

» Aspromonte  (Cavanna  !) 2 » (8) 

» Aspromonte  (Cavanna  !) 1 « (9) 


Italia  insulare  — Elba:  Marciana  alta  (Cavanna  !).  1 » 

Totale  degli  individui  350. 

Questa  specie  sembrerebbe  adunque  centrale  e meridionale,  e per  tale 
la  riterremmo,  dietro  lo  specchietto  sopraesposto,  se  non  si  sapesse  comune 
anche  in  Austria. 

Attorno  a Firenze  è frequentissima. 

Subgenus  Brachiulus  Beri. 

Diploiuhis  (ex  p.)  Berlese.  Studi  critici  sulla  Sistematica  dei  Chilognati. 
Brachyiiilus  Berlese.  Acari,  Myr,,  Scorp.  it.,  fase.  12.° 

Species  typica  Juluspusillus  Lea,ch. 

Corpus  breve,  segmentis  30-40  compositum,  crassiusculum.  Oculi  ocellis 
manifestissirnis,  triangulares.  Antennae  corporis  latitudinem  superantes. 
Frons  viti  a brunnea  perconspicua.  Vertex  foveis  setigeris  (saepius)  hnpres- 
sus.  Segmentorum  margo  posticus  cìliatus.  Segmenta  haud  dense  sed  prò- 
fimde  striata.  Foramina  repugnatoria  minima,  vix  conspicua,  subevanida, 
suturam  semper  attìngentia.  Pedes  corporis  latitudinem  non  aeqiiantes  vel 
subaequantes.  Segmentum  postremum  obtusum  vel  obsolete  mucronatum. 
Valvae  anales  immarginatae,  nudae.  Maris  pedes  primi  paris  in  uncum 
deformati.  Pedes  copulativi  proandrio  duplici,  flagello  manifesto,  epiandrii 
lamina  cum  brac/dis  omnino  confusa,  ne  rima  quidem  distincta  in  frustu- 
lum  unicum  concreta. 

Parvuli. 

Questo  gruppetto  ò certamente  molto  affine  ai  Diploiulus.  Però  è duopo 
ricordare  la  presenza  di  foveole  piligere  frontali,  la  lunghezza  delle  antenne. 


(1)  idem. 

(2)  idem. 

(3)  Determinato  come  J.  fascialus  dal  Panzane. 

(4)  Determinato  come  nemorenns  dal  Panzago. 


— 217  — 


snperiore  alla  larghezza  del  corpo,  gli  occelli  sempre  molto  distinti,  i cigli 
che  ornano  i segmenti  nel  loro  margine  posteriore,  le  valve  anali  immargi- 
nate, il  numero  dei  segmenti,  e finalmente  la  composizione  dell’epiandrio. 

Questo  è fatto  da  due  pezzi,  uno  in  ciascun  lato,  nei  quali  è completa 
la  fusione  della  lamina  colle  braccia  in  un’  unica  appendice  subconica,  pres- 
soché semplice,  senza  sproni  o denti  molto  cospicui.  Così  abbiamo  verificato 
un  graduato  passaggio,  dalle  forme  più  elevate  di  Julus,  fino  a queste  molto 
inferiori,  nello  sviluppo  dell’epiandrio.  Eifacciamo  brevemente  la  strada  in- 
versa per  riconoscerne  l’esattezza. 

1°  Nei  BracMulus  nessuna  differenza  di  grandezza  tra  maschio  e 
femmina;  proandrio  doppio,  flagello  manifesto,  epiandrio  di  un  sol  pezzo 
(in  ciascun  lato). 

2°.  Nei  Diplokilus  assai  leggera  differenza  di  grandezza  tra  maschio 
e femmina,  epiandrio  composto  in  ciascun  lato  di  due  pezzi,  ma  riuniti  e 
saldati  tra  loro  per  lungo  tratto  presso  la  base,  così  che  la  divisione  è più 
artificiale,  che  naturale. 

3°.  Negli  Ophiulus  notevole  differenza  di  statura  tra  maschio  e 
femmina;  epiandrio  realmente  composto  di  due  parti,  ben  divise  tra  loro,  ma 
alla  base  riunite  e difficili  a separarsi,  l’una  all’altra  addossate. 

4°.  Negli  Archiulus  notevole  differenza  di  statura  fra  i due  sessi, 
l’epiandrio  è suddiviso  in  tre  parti  distinte  in  ciascun  lato,  manca  il  flagello. 

5°.  Nei  Pachiuliis  notevole  differenza  di  statura  fra  i due  sessi, 
epiandrio  distintissimamente  diviso  in  tre  parti  in  ciascun  lato,  di  più  una 
di  queste  accenna  ad  una  ulteriore  suddivisione  in  due  parti  per  la  presenza 
di  un-  digitulo  articolato. 

Anche  la  grandezza  (e  questo  diciamo  senza  annettervi  importanza),  sem- 
bra crescere  secondo  la  presente  scala,  poiché  dai  BracMulus  che  sono 
certo  i più  piccoli,  attraverso  i Diploiulus  gli  OpMulus  e gli  ArcMulus, 
sempre  gradatamente  più  grandi,  si  giunge  ai  PacMulus  che  sono  senza 
contrasto  gli  Julidi  più  grossi  (Europa). 

Se  si  studiano  anche  i Blanndus,  piccolissimi,  con  differenza  sessuale  di 
statura  nulla,  e organi  copulativi  semplicissimi,  si.  giunge  alla  presente  ta- 
bella, che  forse  apparentemente  un  po’ fuori  di  luogo,  presento  qui  sotto. 


218  — 


Pachiulus. 


ArcMulus. 

Typhloiulus.  (1) 


Ophiulus. 

I 

Diploiuliis. 


Brachiulus. 


Chordeimiclia. 


Tre  specie  italiane. 

1.  Julus  pusillus  Leacli.  1814. 

2.  J.  margaritatus  Fanzago  1885. 

3.  J.  Usiopetalinus  n.  sp. 

Tavola  dicotomica  delle  specie  del  sottogenere  Brachiulus. 


1.  Segmenti  carinulati  a modo  dei  Lysiopetalum lysiopetaliuus. 

— Segmenti  a strie  normali 2. 

2.  Segmento  preanale  ottuso  ; due  distinte  fascie  dorsali  rosse 

in  fondo  oscuro.  pusillus. 


— Segmento  preanale  in  punta  brevissima,  fascie  rosse  dor- 
sali poco  distinte  in  fondo  bruno  marmorato  . . . margaritatus. 


(1)  Dei  Ttjpliloiulus  non  posso  tener  conto  perchè  devonsi  considerare  come  un  ramo 
laterale,  staccatosi  presso  gli  Ophiulus,  e che  si  modificò  particolarmente  in  rapporto 
colla  vita  cavernicola. 


— 219  — 


Julus  (Brachiulus)  pusillus  Leach.  1814. 

Subgracilis,  fuscus,  rufo  bifasciatus^  pecUòus  Caput  nigro- 

vittatum.  Yertex  sulco  tenui,  foveis  setigeris  duabus  conspicuis.  Antennae 
fuscae,  corporis  latitudinem  subaeguantes.  Oculi  triangulares,  ocelUs  ma- 
nifestis  in  seriebus  sex  dispositis.  Segmentum  primum  laeve,  lateribus  tan- 
tum striatis.  Segmenta  cetera,  striis  latis  sed  profundis  exarata,  postico 
subcilìata.  Foramina  repugnatoria  minima,  in  sutura  sculpta. 

Segmentum  posiremum  obtusum  vel  obsolete  mucronatum,  crinitum. 
Valvae  anales  crinitae,  immarginatae. 

Mas  corpus  mandibulae  inferno  in  squamam  productum.  Fedes  pri- 
mis par  is  uncum  geniculatum  sistentes.  Organa  copulativa,  proandrii  bra- 
chiis  conicis,  acutis,  posticis  perparvulis,  epiandrii  lamina  eum  brachiis 
omnino  confusa,  dentibus  ad  apicem  duobus,  maioribus  internis,  duóbusque 
minoribus  tuberculiformibus,  lamellaque  externis,  lamina  semicirculari, 
membranacea  striata.  12-15  miti.  long.  1 mill.  lat. 

Colore.  — Il  colorito  generale  è marrone  oscuro.  Però  sui  fianchi  vi  è 
una  fascia  più  nera,  ed  una  lungo  la  linea  mediana  del  dorso;  tra  queste 
due  resta  compresa  una  linea  rossiccia,  simile  alle  linee  dorsali  del  sabulo- 
sus.  I piedi  sono  terreo-pallidi.  L’ ultimo  segmento  è pallido,  assieme  alle 
valve  anali.  Il  capo  ha  la  solita  benda  interocellare  nera,  su  fondo  castagno. 
Non  vi  ha  traccia  delle  marmorature  così  evidenti  nell’  J.  margaritatus,  ma 
le  tinte  brune  sono  affatto  uniformi,  e la  nera  laterale  si  sfuma  col  colore 
del  ventre. 

Altri  caratteri.  — È piuttosto  gracile,  comparato  specialmente  colle 
altre  due  specie  di  questo  sottogenere.  Distinte  sono  le  fovee  piligere  della 
fronte.  G-li  occhi  triangolari  hanno  occelli  così  disposti:  7-6-5-4-3-2.  Lo  scu- 
tello  è liscio,  solo  agli  angoli  contiamo  due  o tre  strie.  Tutti  gli  altri  seg- 
menti, sono  marcati  di  solchi,  distanti  bensì  tra  loro,  ma  molto  profondi.  I 
fori  repugnatorii  giacciono  totalmente  nella  sutura.  Il  segmento  preanale  ò 
crinito,  ottuso  o leggerissimamente  mucronato.  Le  valve  anali  al  tutto  im- 
marginate, sono  un  poco  villose.  Trentasette  anelli. 

Il  maschio  è grande  e grosso  quanto  la  femmina.  Il  corpo  mandibolare 
è prodotto  in  squametta.  I piedi  del  primo  paio  sono  unciformi,  con  due  ri- 
piegature ad  angolo  retto,  ed  ottusi  all’apice. 


-•  220  — 


Caratteri  desunti  dall’organo  copuJatore.  — Il  proandrio  ha  le  lamelle 
molto  allungate,  triangolari  ed  acute.  L’epiandrio  è subito  riconoscibile,  poiché 
non  reca  nessuna  divisione  che  accenni  a -due  parti  in  ciascun  lato  e per 
ciò  le  braccia  sono  affatto  confuse  con  la  lamina  in  un  solo  pezzo  conico. 
Questo  pezzo,  all’apice  è biforcato,  cioè  diviso  in  due  denti  principali,  dei 
quali  l’interno  è esso  pure  divisibile  in  due  denti  collocati  l’uno  sopra 
l’altro,  e che  quindi. sembrano  essere  uno  solo.  Il  tubercolo  più  esterno  è 
largo,  con  due  minuti  dentelli  all’apice.  Osservasi  una  larga  lamina  semi- 
circolare,  tutta  finamente  striata  nel  senso  dei  suoi  raggi.  Questa  lamina  è 
veramente  caratteristica  ed  occupa  la  parte  laterale  esterna  dell’epiandrio. 

Affinità  dell’  J.  pusillus.  — Questa  specie  è molto  vicina  all’  J.  marga- 
ritatus  da  cui  a colpo  d’occhio  si  distingue  per  la  minore  grossezza  del  corpo, 
e pel  colorito,  punto  marmorato,  ma  uniforme  e più  oscuro. 

L’organo  copulatore  poi  è diverso  nelle  duo  forme. 

Note  sinonimiche.  — Il  Fanzago  descrisse  un  Julus  Siuxhergi.,  che  è 
realmente  un  J.  pusillus.  Sotto  quel  nome  lo  illustrai  io  pure  negli  Acari, 
Myr.,  Scorp.  it.  fase.  Vili.  n°  10  e negli  Studii  critici  sulla  Sistematica  dei 
Chilognati. 

Questa  specie  è comune  in  tutta  Italia.  Fu  trovata  abbondante  nel  Tren- 
tino, Veneto,  Toscana  e Sicilia.  Nel  Veneto  poi  è comunissima,  e si  rinviene 
specialmente  durante  la  fine  dell’autunno  sui  tronchi  morti  e caduti  e dura 
abbondante  fino  in  primavera.  Nella  stagione  calda  si  nasconde  sotto  le  pie- 
tre nei  luoghi  più  umidi.  La  collezione  italiana  possiede  esemplari  delle  lo- 
calità seguenti: 

Veneto  — Padova  (Berlese  ! ) 8 indiv. 

Toscana  — Firenze  (Cavanna  !)....  10  » 


» Pisa,  Lavai  ANO  (Cavanna  !) . 1 » 

Calabria  — Pizzo  (Cavanna  !) 4 » 

» Mileto  (Cavanna  !) 1 » 

Italia  insulare  — Elba  (Toscanelli  !)  . 1 » 


Totale  individui  25. 

Julus  (Brachyiulus)  margaritatus  Fanzago  1875. 

Crassiusailus,  testaceus,  vittis  nigris  longitudinalibus,  tribus,  nigroque 
marmoratus,  capite  nigro fasciato.  Vertex  sulco  conspicuo,  foveis  setigeris 


— 221 


duabus  perparvuUs.  Oculi  trianguìares,  ocellis  nianifestis,  in  seriebns  quin- 
qiie  dispositis.  Antennae  laiitudinem  corporis  suhaequantes.  Segmentum 
primum  nigromarginaturn,  laeve.  Segmenta  celerà  late  sedprofunde  striata, 
posterius  subcrinita.  Foramina  repugnatorìa  incospicua.  Segmentum  po- 
stremum,  laeve  glabrumque,  in  mucronem  parvulum,  valvas  anales  vix 
superantem  productum.  Valvae  anales  nudae.  Pedes  corporis  laiitudinem 
non  aequanteSt  terìxi. 

Mas.  Stipites  mandibulares  infra  producti.  Organa  copulativa,  proan- 
drio  (anteriori)  dilatato,  subtriangulari,  externe  subbilobo;  epiandrio 
frustalo  unico  in  quoque  latere  constituto,  conico,  externe  costala  densa, 
chitinea  sustento,  interne  calcari  obsoleto,  inferno  laciniato,  ad  apicem 
dentibus  destituto.  Ad  13  mill.  long.  1,200  m.  lai. 

Colore.  — É caratteristico  il  colorito  di  questa  specie.  Mentre  per  la  tinta 
generale  si  avvicina  all’  J.  pnisillus,  lo  si  distingue  alla  lente  perchè  è tutto 
marmorato  di  nero.  All’ ingrosso  si  può  dire  che  è terreo,  con  tre  fascio  nere, 
delle  quali  due  lungo  i fianchi  ed  una  dorsale  mediana.  Appaiono  così  due 
bende  terree  comprese  tra  le  tre  nere,  ad  un  di  presso  come  m\  pusillus,  ma 
più  sbiadite.  Il  capo  è terreo,  tutto  macchiettato  di  nero  e con  distìnta  fascia 
nera  interocellare.  Il  primo  segmento  è nero  verso  tutti  gli  orli,  ma  più 
verso  l’orlo  anteriore.  Una  interrotta  fascia  nera  percorre  nella  linea  mediana 
lo  scutello  stesso.  I piedi  sono  terrei  pallidi,  quasi  bianchi. 

Altri  caratteri.  — Come  si  vedrà,  questa  specie,  tranne  nella  grossezza 
del  corpo  e nella  forma  dell’anello  preanale,  concorda  in  tutto  il  rimanente 
coll’afBne  pusillus.  Il  corpo  è realmente  grossetto,  un  po’  fusiforme,  più  che  non 
nell’ Ji  pusillus. 

Il  capo  ha  distinto  solco  al  ventre,  ma  leggiere  foveole  piligere.  Le  an- 
tenne un  poco  claviformi,  raggiungono  la  grossezza  del  corpo.  Gli  occhi 
neri,  triangolari  hanno  gli  occelli  distintissimi,  disposti  in  cinque  o sei  serie, 
nel  seguente  numero  : 7-6-5-4-3.  Lo  scutello  è liscio.  Gli  altri  segmenti  hanno 
strie  profonde,  ma  larghette,  precisamente  come  nell’  J.  pusillus.  L’ ultimo 
segmento  è prolungato  in  un  mucrone  appena  visibile,  e che  non  sorpassa 
le  valve  anali.  Queste  sono  immarginate  e nude.  I piedi  non  raggiungono 
certo  la  lunghezza  del  corpo.  Il  maschio  è grande  e grosso  quanto  la  femmina. 

Caratteri  desunti  dalVorgano  copulatore.  — Il  proandrio  ha  le  braccia 
anteriori  molto  larghe,  internamente  ad  orlo  intero,  esternamente  con  mar- 
gine sinuoso  che  forma  due  prominenze  a mo’  di  gobbe,  molto  risentite.’ 


L'epiandrio  è composto  di  un  solo  pezzo  in  ciascun  lato.  Il  suo  orlo  esterno 
è sprovveduto  di  sproni  o lamine,  ma  indurito  in  una  cresta  chitinosa,  spessa. 
Internamente,  vedesi  presso  l’apice  una  apofisi  ialina,  che  inferiormente  è 
frangiata.  L’orlo  apicale  di  tutto  il  pezzo  è tronco  e senza  denti,  pressoché 
rettilineo. 

Anche  questa  specie  sembra  diffusa  in  tutta  Italia,  poiché  fu  trovata  nel 
Veneto  ed  in  Sicilia.  Le  località  da  cui  proviene  l’unico  esemplare  del  Mu- 
seo è la  seguente; 

Calabria  Bocca  dell’Angitola  presso  Pizzo  (Cavanna  !)  1 es. 

Fu  classificato  come  Julus  pusillus  dallo  stesso  Prof.  Fanzago  e sotto 
questo  nome  citato  assieme  ad  altri  quattro  veri  pusillus,  nel  Bullettino 
della  Società  Entomologica  Italiana  anno  1882. 

Julus  (Brachiulus)  lysiopetalinus  n.  sp. 

Cr assiti scuhis,  fusciis,  nlgro  transverse  vittatus,  pedihus  saturate 
fusco-terreis.  Vertex  suìco  nullo,  foveisque  setigeris  nulUs.  Antennac 
latitudine  corporis  longiores.  Odili  manifestissimi,  triangulares,  oeellis 
32  in  seriehiis  6 dispositis  {7-7-6-5-4-3).  Segmentum  primum,  lateribus 
acutis  profunde  striatis,  dein  dorsum  versus  striis  evanescentihus  et  mar- 
gine postico  laevi.  Segmenta  edera,  carinis  elevatis,  appressis,  parallelis, 
ventrem  versus  evanescentihus,  aucta.  Margo  segmentorum  posticus  ciliis 
perlongis  praeditus. 

Segmentum  ultimum  carinulatum,  ohtusum.  Valvae  anale s prominen- 
ics,  immarginaiae  et  ciliis  longis  auclae.  Pedes  latitudine  corporis  hreviores 
Ad.  20  miti.  long.  3,500  m.  lat. 

31as  latet. 

Colore.  — Il  colore  è molto  oscuro,  solo  un  poco  più  pallido  al  ventre, 
e con  gli  anelli  lisci  neri.  I piedi  sono  rosso  bruni.  Il  capo  è marrone,  con 
distinta  fascia  interocellare  nera. 

Altri  caratteri.  — Il  capo  ha  leggiero  solco  al  vertice  e manca  to- 
talmente di  fovee  piligere.  Le  antenne  sono  nere  e lunghe  quanto  la  lar- 
ghezza del  corpo.  Gli  occhi,  assolutamente  triangolari,  hanno  occelli  distin- 
tissimi, disposti  in  sei  serie  nel  seguente  modo  9-8-7-5-4. 

Il  primo  segmento  ha  solo  gli  angoli  all’orlo  posteriore  un  poco  striati. 
Tutti  gli  altri  segmenti  hanno  strie  così  profonde  e parallele,  che  tra  1’  una 


— 223  — 


e Taltra  la  pelle  si  rialza  in  costale  come  nei  Lysiopetalum.  L’orlo  posteriore 
degli  anelli  ha  lunghi  cigli,  specialmente  nei  segmenti  posteriori.  É note- 
vole che  le  costule  sono  assai  più  alte  dell’anello  anteriore  liscio,  ma  non 
giungono,  mantenendo  quella  altezza,  sino  alla  satura  ; un  poco  prima  di 
toccarla,  le  costule  si  appianano,  e raggiungono  il  livello  dell’annulo  liscio. 
Su  questo  spazio  basso,  mi  parve  fossero  scolpiti  i fori  repugnatorii.  L’ul- 
timo segmento  è molto  rugoso  e nero,  ma  non  si  prolunga  in  punta,  termi- 
nando ottuso.  Le  valve  anali  rigonfie  non  hanno  margine,  ma  sono  molto 
villose.  Le  zampe  sono  lunghe  quasi  quanto  il  corpo. 

Affinità  dell’  Jiilus  lysiopetalinns.  — Tra  le  specie  del  medesimo  sot- 
togenere, nessuna  si  accosta  certo  alla  presente,  più  grande  di  tutte  e diversa 
per  le  notevoli  costule  affatto  simili  a quelle  dei  Lysiopetalum. 

Veneto  — Belluno 1 es.  ? 


Subgenus  Typhloiulus  Latz. 

Latzel.  Die  Myriop.  osterreich.  monarch.  IL,  p. 

Species  typica  Julus  sfrictus  Latzel. 

Corpus  exile,  cylindricum.  Oculi  nulli  ne  pigmento  quidem  significati. 
Antennae  corporis  latitudinem  (saepius  multo)  superantes.  Frons  ritta 
hrunnea  nulla.  Yertex  foveis  setigeris  impressus.  Segmentorum  margo 
p>osticus  eiliatus.  Foramina  repugnatoria  a sidura  discreta.  Pedes  latitu- 
dinem corporis  superantes.  Segmentum  postremum  in  spinam  validam 
productum.  Yalvae  anales  immarginatae,  parco  villosae.  Color  pallens, 
ochraceus. 

Mas  pedes  primi  paris  articulo  ultimo  uncinato.  Pedes  copulativi 
proandrio  duplici,  flagello  manifesto. 

Inter  congeneres  cavernicoli. 

Questo  gruppo  fu  instituito  dal  Latzel  per  le  due  specie  Julus  strictus  ed 
J.  psilonotus.  Nessuna  di  queste  fu  ancora  trovata  in  Italia,  ma  in  cambio  fu 
rinvenuta  a Bussano,  nella  grotta  di  Olierò,  una  bella  specie  affatto  sconosciuta 
e che  deve  entrare  in  questo  gruppetto.  Il  quale  dalla  diagnosi  che  diedi  si  ri- 
conosce facilmente  essere  molto  affine  agli  Ophiulus.  Però  non  solo  la 
mancanza  d’occhi,  ma  il  corpo  submoniliforme,  e la  gracilità  dello  stesso, 
nonché  la  grossezza  del  capo  e lunghezza  delle  antenne,  mentre  danno  agli 


2-24  

Julidi  di  questo  grappo  un  aspetto  di  lAsiopetalum  molto  spiccato,  li  fanno 
collocare  tra  i BracJdulus  ed  i Blaniulus,  a cui  si  accostano  per  mezzo 
dei  Mesoiuliis.  Non  posso  dare  ampie  dilucidazioni  intorno  all’organo  ses- 
suale, poiché  non  possiedo  che  due  femmine  dell’unica  specie  trovata  in  Italia. 

Julus  (Typhloiulus)  Tobias  n.  sp. 

Gracilis,  cyìindricus,  posfice  siibacutiis,  ochraceus,  immaculafus,  pe- 
dibus  ochraceìs.  Antennae  latitudine  corporis,  plus  duplo  longiores,  tenues. 
Odili  nulli,  ncque  macula  ulla  conspicui.  Numerus  segmentorum  64.  Seg- 
mentum  primum,  margine  postico  subtilissime  striato.  Segmenta  cetera, 
striis  subtilissimis,  vix  conspicuis  et  densissimis  vix  exarata,  setis  (1)  mi- 
nime praedita.  Foramina  repugnatoria  vix  manifesta.  Segmenium  ultimum 
laevigatim,  glabrum,  in  spinam  acutam,  anales  valvas  multo  superantem, 
qyroductum.  Pedes  longi  et  tenues.  50  mill.  long.  3;  500  lat. 

Mas  ignotus. 

Colore.  — La  tinta  è ocracea  uniforme  in  tutto  il  corpo  e sulle  zampe; 
non  vedo  tracce  di  macchie  oscure,  nemmeno  in  corrispondenza  dei  fori  re- 
pugnatorii,  quando  la  decolorazione  prodotta  dall’alcool  non  abbia  al  tutto 
asportate  simili  macchiette. 

Altri  caratteri.  — Il  corpo  è molto  allungato,  cilindrico  e gracile. 
Il  capo  se  è un  poco  più  grosso  dei  primi  segmenti,  non  lo  è di  più  dei  me- 
diani. Il  vertice  ha  un  tenuissimo  solco,  appena  conspicuo  e due  minute  foveole 
piligere,  molto  avvicinate  tra  loro.  Occhi  nulli.  Le  antenne  sono  gracili, 
pilose,  molto  lunghe,  quasi  due  volte  la  grossezza  del  corpo.  Per  questo  ca- 
rattere l’auimale  somiglia  a primo  aspetto  ad  un  Lrjsiopetalum.  Il  primo 
segmento,  grande  come  negli  Julus,  è posteriormente  un  poco  rugoso,  ma 
non  striato.  Tutti  gli  altri  segmenti  hanno  il  loro  ultimo  anello  marcato  di 
finissime  strie,  molto  dense  e poco  regolari.  I fori  repugnatorii,  collocati 
quasi  ad  eguale  distanza  dai  due  orli  dell’anello,  sono  assai  piccoli,  e quasi 
invisibili.  Il  tratto  di  anello  tra  i fori  e l’orlo  anteriore  non  è striato.  Non 
veggo  cigli  sui  segmenti,  ma  credo  sieno  caduti.  L’anello  preanale  si  prolunga 
in  una  robusta  spina,  leggiermente  rivolta  allo  insù  e nuda.  Le  valve  anali 


(1)  Quantum  video. 


non  sono  marginate  e solo  parcamente  villose  presso  la  fessura.  I piedi  su- 
perano la  larghezza  del  corpo. 

Il  maschio  è ignoto. 

Affinità  dell’  Julus  Tobias.  — Per  gentilezza  del  Prof.  Latzel,  potei 
esaminare  V Julus  strictus  a cui  la  presente  specie  sta  vicino.  L’ J.  strictus 
è diverso,  pel  colorito  più  oscuro,  antenne  più  brevi,  non  raggiungendo  che  a 
mala  pena  la  larghezza  del  corpo,  per  le  strie  dei  segmenti  assai  più  larghe 
e profonde,  per  la  posizione  dei  fori  repugnatorii,  molto  accosto  alla  sutura, 
per  la  forma  dell’  uncino  preanale,  robustissimo  e ricurvo  in  basso  sulle  valve, 
per  i piedi  che  non  raggiungono  la  larghezza  del  corpo,  quindi  più  brevi  che 
non  nell’  J.  Tobias,  e finalmente  per  la  statura  che  è solo  metà  di  quella 
della  nostra  specie. 

Veneto  — Passano:  Grotta  di  Olierò  (Della  Torre  !) . . . 2 es.  ? 


Genus  MESOIULUS  nob. 

Species  typica  Mesoiulus  paradoxus  n.  sp. 

Corpus  filiforme,  bacillare,  submoniliforme.  Caput  latum,  convexum 
Blaniulis  simile.  Antennae  corporis  longifudinem  superantes,  articulo 
secundo  longiori,  subclavatae. 

Odili  nulli  {an  semper?),  ne  pigmento  quidem  significati.  Segmen- 
tum  primum,  semicireulare,  ut  in  Blaniulis  parvum,  caput  basi  vix  ce- 
lans.  Segmenta  cetera  annulo  postico,  lateribus  et  in  dorso  striato,  striis 
latis.  Series  giittularum  lateralium  ut  in  Blaniulis  conspicua.  Segmentum 
postremum  obtusum  {in  Mesoiulo  parad.).  Pedes  corporis  latitudinem  su- 
baequantes. 

Mas  foeminae  statura  par.  Corpus  Mandibulae  inferno  productum. 
Pedes  primi  paris,  uncum  geniculatum  ut  in  Pachiulis  sistentes.  Pedes  ce- 
teri  tibia  interne  crista  hyalina  aiicta.  Organa  copulativa,  proandrio, 
simplici,  ut  in  Pachiulis  composito,  denique  epiandrio  valde  distincto,  la- 
minis  utrinque  duabus,  epiandrio  Biploiulorum  subsimili.  Flagellum  co- 
pulativum  nullum. 

Oregarii. 

Ann.  XV III. 


15 


Ho  istituito  .questo  gruppo  per  un  Julicle  che  sta  veramente  in  mezzo 
tra  i Blaniulus  e gli  Julus. 

Ha  tutta  la  facies  di  un  Blaniulus^  quantunque  sia  un  poco  più  gros- 
setto  di  tutte  le  forme  conosciute.  Questo  aspetto  di  Blaniulus  è dato  dalla 
esilità  del  corpo,  dalla  sua  forma  submonilioide»  in  causa  del  primo  anello 
dei  segmenti  largo  quanto  il  libero,  dalle  serie  laterali  di  guttule  rosse, 
dalla  grossezza  del  capo  e piccolezza  dello  scutello,  e finalmente  dalle  antenne 
più  lunghe  della  larghezza  del  corpo  e distintamente  davate. 

L’ ipostoma  è identico  a quello  degli  Julus,  più  largo  quindi  che  non 
sia  nei  Blaniulus  e coll’ intergaleare  piccolissimo. 

Ma  quando  si  studiano  i suoi  caratteri  alla  lente  ed  al  microsco- 
pio, si  vede  subito  che  questo  miriapodo  è molto  diverso  dai  Blaniulus. 
In  primo  luogo,  i segmenti  hanno  strie  non  solo  sui  lati,  ma  anche  sul  dorso, 
molto  simili,  ai  Bracliiulus.  Inoltre,  nel  maschio,  il  primo  paio  di  zampe 
non  è articolato  come  nei  Blaniulus,  nei  quali  solo  l’ ultimo  segmento  si 
modifica  in  apofisi  diverse,  ma  è tutto  interamente  trasformato  in  un  uncino, 
piegato  a ginocchio  ed  ottuso,  senza  traccia  alcuna  di  divisioni,  precisamente 
come  in  quasi  tutti  i sottogeneri  di  Julus.  L’organo  copulatore  è diversis- 
simo da  quello  dei  Blaniulus.  E noto  che  in  questi  ultimi  si  compone  di  sei 
lamelle  allungate,  fra  loro  unite  alla  base.  In  questo  gruppo,  abbiamo  invece 
un  vero  proaiidrio  semplice,  simile  a quello  dei  Pacliiulus,  ben  distinto 
dall’epiandrio  che  si  compone  almeno  di  due  lamine  in  ciascun  lato.  Il  fla- 
gello copulativo  manca.  La  pelle  non  è colorata,  ma  come  nei  Blaniulus  ed 
Isobates  è trasparente  e lascia  scorgere  le  macchie  rosse  laterali,  dipendenti 
da  ghiandolette,  e i ciechi. 

Il  Latzel  in  una  sua  lettera  mi  consigliava  di  far  rientrare  la  specie 
unica  di  questo  gruppo,  nei  Typhloiulus,  adducendo  come  carattere  princi- 
pale la  mancanza  d’occhi.  Secondo  il  modo  di  vedere  del  prelodato  autore, 
seguito  come  base  del  suo  sistema,  così  si  dovrebbe  evidentemente  fare.  Però 
altri  e più  importanti  caratteri  dimostrano  che  questa  forma  è assai  più 
prossima  ai  Blaniulus  che  ai  Typhloiulus.  Passerò  in  breve  rassegna  quei 
dottagli  che  mi  hanno  indotto  a distinguere  il  presente  gruppo  dai  Typloiulus. 

1°  Il  capo  è più  grosso  del  corpo. 

2°  Lo  antenne  sono  claviformi. 

3“  L’epidermide  è trasparente,  e perciò  vedesi  distinta  la-  serie  di 
guttule  rosse. 

4“  Lo  scutello  è assai  piccolo. 


— 227  — 


5°  11  segmento  preanale  è ottuso. 

6“‘  Il  maschio  ha  le  stesse  dimensioni  della  femmina. 

7°, Primo  paio  di  piedi  nel  maschio  interamente  trasformati  in  uncino, 
piegato  a gomito. 

8°  Il  flagello  copulativo  manca  affatto. 

I primi  sei  caratteri  danno  necessariamente  alla  specie  del  presente  sotto- 
genere  un  aspetto  affatto  diverso  dai  Typhloiulus. 

Caratteri  poi  che  avvicinino  i Mesoiuìus  ai  Typhloiulus  io  non  so  dav- 
vero rinvenire,  se  togli  la  deficienza  d’occhi  e la  notevole  strettezza  del  corpo. 

Temo  che  delle  due  specie  di  Julus  messe  dal  Latzel  nel  sottogenere 
Typhloiulus,  la  prima,  cioè  V Julus  psilonotus,  si  accosti  molto  più  ai  Meso- 
iulus  che  all’/,  strictus  insieme  al  quale  è descritto.  Ma  non  posso  essere 
certo  di  quanto  espongo,  perchè  non  si  conosce  il  maschio  dell’/,  psilonotus. 
Quanto  al  sottogenere  Typhloiulus  anche  ristretto  all’/,  strictus,  è molto  na- 
turale, e arricchito  dell’/.  ToMas  forma  un  gruppo  distintissimo  dagli  altri 
Julus,  non  tanto  per  la  deficienza  d’occhi,  quanto  per  altri  caratteri  salienti 
di  cui  già  dissi  in  precedenza. 

L’  unica  specie  di  questo  sottogenere  è il 

Mesoiuìus  paradoxus  n.  sp. 

Gracilis,  cylindricus,  capite  et  segmentis  aliquot  p)rimis,  nec  non  po- 
streniis,  pallidissime  roseis,  corpore  medio  infuscato,  guttularum  nibrarum 
serie  laterali  signato.  Caput  corporis  crassitudmem  super ans,  laevissimum, 
perconvexum.  Frons  foveis  setigeris  duahus,  setis  exillimis.  Antennae  lati- 
tudinem  corp>oris  certe  superantes,  clavatae,  roseae.  Oculi  nulli,  Segmen- 
tum  primuni  parvulum,  semicirculare,  laeve.  Segmenta  cetera,  striis  pro- 
fundis sed  latis,  undique  exarata.  For amina  repugnatoi'ia  in  medio  annido 
striato  sita.  Segmentum  idtimum  obtusum,  crinitum,  roseum.  Yalvae  anales 
pallide  roseae,  crinitae,  vedete  prominentes. 

Mas.  Foeminae  statura  par.  Corpus  mandihulare,  in  squamam  robu- 
stam  inferno  et  posterius  procluetum.  Pecles  primi  paris  in  uncum  geni- 
culatum  nec  segmentatum  deformati.  Articuli  septimi  margines  ventrales 
in  squamidam  elevatam  producti.  Pecles  ceteri  tibia  interne  crista  chitinea 
aueti.  Organa  copulativa,  proandrii  laminis  spatlndatis,  proandrio  sim- 
plicised  laminula  interiori,  apice  spinosa, proanclrium  interius  significanti; 
epiandrio  (utrinque)  in  partibus  duabus  distinctis  diviso;  quarum  iute- 


— 228  — 


rior  latiuscula,  submembranacea,  externe  chitinea,  apice  hyalina  subtrun- 
cata;  exterior  spiniformis  acuta,  recta,  interiori  parallela.  Flagellum  nul- 
lum.  Ad  18  mill.  long. 

Colore.  — Il  colore  è oscuro  in  tutto  il  corpo;  solo  il  capo  ed  i primi 
segmenti,  nonché  gli  ultimi,  sono  rosei,  quasi  bianchi.  Evidentemente  tale  è 
il  colore  di  tutto  il  corpo,  ma  nella  parte  intermedia,  per  trasparenza  dei 
ciechi  oscuri,  rimane  infuscato.  I piedi  e le  antenne  sono  molto  pallidi,  quasi 
ialini.  Esiste  sui  lati  una  serie  di  macchiette  rosse  guttuliformi,  simili  a 
quelle  dei  Blaniulus. 

Altri  caratteri.  — Il  corpo  è gracile,  ma  certo  un  poco  più  complesso 
che  non  sia  nei  Blaniulus.  Nell’alcool  rimane  rigido  come  un  bastoncello. 
Per  la  disposizione  degli  anelli,  tutto  l’animale  ha  un  aspetto  submonilitbrme. 
Nel  capo  vediamo  un  leggiero  solco  al  vertice  e due  piccole  fosse  piligere 
con  piccolissimi  peli.  Le  antenne  sono  distintamente  davate  e lunghe  quanto 
il  corpo  è largo.  Lo  scutello  è liscio  posteriormente.  Ciacun  segmento  è mar- 
cato nel  suo  anello  posteriore  di  fine  strie,  tra  loro  molto  distanti  e più  pro- 
fonde verso  il  ventre  che  sul  dorso.  Mancano  affatto  peli  sull’orlo  posteriore 
degli  anelli.  I piedi  eguagliano  la  grossezza  del  corpo.  L’ultimo  segmento  è 
ottuso  e glabro,  colle  valve  anali  senza  margine  e pelosette. 

Nel  maschio  il  corpo  della  mandibola  si  prolunga  in  una  squametta  acuta. 
I piedi  del  primo  paio  sono  piegati  al  ginocchio  e acuti,  come  nell’ J".  varius. 

Caratteri  dell’organo  copulatore.  — Il  proandrio  ò composto  di  due 
lamelle,  una  in  ciascun  lato,  lunghe,  larghe  all’apice  e terminate  ad  angolo 
acuto.  Presso  l’orlo  hanno  un  dentello  interno  rivolto  all’ insù,  come  vedesi 
nell’  J.  fuscipes.  Di  più,  sulla  faccia  inferiore  di  queste  lamelle,  scorgesi  una 
seconda  lamella,  stretta,  intimamente  collegata  colla  prima  più  grande,  e 
che  certo  rappresenta  in  rudimento  il  proandrio  posteriore  di  altri  Julidi. 
L’apice  di  questa  seconda  lamella,  che  solo  è libera,  reca  una  spinetta  di- 
ritta. L’epiandrio  ò composto  di  due  lamelle  in  ciascun  lato,  alla  base  riunite 
tra  loro,  delle  quali,  la  più  interna  è più  lunga  e più  larga,  e termina  sub- 
conica, con  due  punte  di  cui  la  più  interna  è troncata  e ialina,  la  più 
esterna  è acuta.  Scorgesi  poi  una  apofisi  stiliforme  che  costituirebbe  la  se- 
conda laminetta  dell’epiandrio. 


Veneto  — Padova  (Berlese  !) 


5 esemplari. 


__  229  - 


Genus  BLANIULUS  Gervais. 

Oculi  nuM  vel  parum  ocellati.  Antennae  suhclavatae,  articulo  secundo 
longiori.  Mandibiilae  pectinibus  quaternis.  Maxillae  apice  dilatatae,  su- 
perne inter  sese  ut  in  Julis  conjunctae.  Fulcri  parvuli.  Infrabasilare  du- 
plex, sive  in  medio  rima  longitudinali  scissum,  inter  basilare  et  maxillas 
conspicuum.  Intergaleare  elongatum,  galeas  fere  seìungens.  Bentes  galeares 
edentuli.  Numerus  segmentorum  varius.  Segmenta  lateribus  ad  ventrem 
striatis  in  dorso  laeviuscula.  Segmentum  anale  obtusum.  Segmentum  ter- 
tium  apodum. 

iMas  pedibus  primi  paris  ìieteromorpliis.  Pedes  copulativi,  proandrio 
laminis  cluabus  constituto,  flagello  nullo,  epiandrio  lamina  una  praedito. 


Non  è difficile  il  rilevare  le  differenze  esistenti  tra  il  genere  Blaniulus 
ed  il  genere  Julus.  Ma  riesce  molto  malagevole  il  rinvenire  notevoli  discre- 
panze tra  i Blaniulus  e gli  Isobates.  Difatti  esaminiamo  attentamente  tutti 
i caratteri  differenziali  dei  due  grappi  ed  il  loro  rispettivo  valore. 


Blaniulus 

Oculi  nulli  vel  n ocellati. 

Corpus  teres  filiforme. 

Antennae  subclavatae  articulo  2°  ma- 
ximo. 

Mandibulae  pectinibus  quaternis. 

Maxillae  apice  dilatatae,  superne  in- 
tersese  ut  in  Julis  coniunctae. 

Fulcri  parvuli. 

Infrabasilare  duplex,  inter  basilare  et 
maxillas  conspicuum. 

Intergaleare  elongatum,  galeas  fere 
seiungens. 

Dentes  galeares  edentuli. 

Numerus  segmentorum  varius. 

Segmenta  lateribus  ad  ventrem  stria- 
tis, in  dorso  laeviuscula. 


Jsobates 

Oculi  ocellis  multiseriatis. 

Corpus  teres  filiforme. 

Antennae  clavatae,  articulis  2.  3.  6 
longissimis. 

Mandibulae  pectinibus  quaternis. 

Maxillae  apice  dilatatae,  superne  in- 
tersese  ut  in  Julis  coniunctae. 

Fulcri  parvuli. 

Infrabasilare  duplex  inter  basilare  et 
maxillas  conspicuum. 

Intergaleare  elongatum,  galeas  fere 
seiungens. 

Dentes  galeares  edentuli. 

Numerus  segmentorum  varius. 

Segmenta  lateribus  a ventrem  stria- 
tis, in  dorso  laeviuscula. 


— ^30  — 


Segmentum  anale  obtusnm. 

Segmentum  tertium  apoilum. 

Mas,  Pedibus  primi  paris  haeteromor- 
phis;  pedibus  copulativis  epian- 
drio  et  proandrio  elongatis,  lami- 
niformibus  subsimplicibus. 


Segmentum  anale  obtusum, 
Segmentum  tertium  apodum. 

Mas.  Pedibus  primi  paris  haeteromor- 
phis;  pedibus  copulativis  epian- 
drio  et  proandrio  elongatis,  lami- 
niformibus,  subsimplicibus. 


Dall’annesso,  prospetto  chiaramente  si  vede  che  le  differenze  fra  i due 
generi  riposano  unicamente  sugli  occhi  e sulla  forma  delle  antenne.  Gli  occhi 
che  nei  Bìaniulus  sarebbero  nulli  vel  ocellis  paucis,  sarebbero  negli  Iso- 
bates,  ocellis  multiseriatis.  Ma  è necessario  pensare  al  valore  che  questo 
carattere  ha  sempre  in  zoologia,  e molto, più  in  questo  gruppo  di  animali,  o 
ricordare  d’altronde  che  sotto  uno  stesso  genere  Bìaniulus  si  trovano  compresi 
animali  ciechi  ed  altri  provvisti  d’occhi.  La  variabilità  di  questo  carattere  è 
evidentissima  nei  Bìaniulus,  dove  il  B.  guttulatus  è cieco,  il  B.  pulchellus 
ha  solo  otto  0 nove  eccelli  disposti  in  una  sola  fila,  ed  il  B.  fuscus  avrebbe 
oeuli  bì-vel  indistincte  trisenatis,  valde  coarctatis.  (Latzel  Myr.  Ost.  Mon.  II. 
p.  248).  Ammettendo  una  seria  e -generica  differenza  tra  V Isobates  varicor- 
nìs  ed  i sopramenzionati  Bìaniulus,  bisognerebbe-  creare  altrettanti  generi 
quanti  sono  i surriferiti  Bìaniulus,  al  che  nessuno  penserà  certo  mai. 

Rimane  la  differenza  nella  forma  delle  antenne,  ma  questa  credo  sia  molto 
più  facilmente  rilevabile  negli  scritti  degli  autori  che  sugli  esemplari.  Io 
non  ne  vidi  alcuna  nella  rispettiva  lunghezza  dei  segmenti,  ma  solo  nella 
maggiore  o minore  grossezza  apicale  di  questi  organi.  Ma  queste  minute 
discrepanze,  pochissimo  apprezzabili,  non  credo  possano  certamente  auto- 
rizzare la  fondazione  di  un  genere.  D’ altra  parte  esaminiamo  invece  i 
punti  di  affinità  tra  i due  gruppi.  Identico  è in  ambedue  l’ ipostoma,  ed 
eguale  è il  numero  dei  pettini  nelle  mascelle.  *11  corpo  in  ambedue  i generi 
è molto  esile,  filiforme  e submoniliforme,  di  più  guttulato  ai  lati.  La  striatura 
dei  segmenti  è la  stessa.  Nel  maschio  i piedi  del  primo  paio  sono  di  cinque 
articoli  di  cui  gli  ultimi  generalmente  subiscono  metamorfosi.  I piedi  copu- 
lativi si  compongono  di  proandrio  ed  epiandrio,  in  forma  di  lamine  dirotte, 
semplici  0 poco  complicate.  Il  flagello  copulativo  (stilo)  manca. 

Anche  i costumi  sono  eguali.  Vivono  in  numerose  società  nei  legni  gua- 
sti, sui  tronchi  morti,  fra  lo  sostanze  vegetali  putrescenti.  Sono  molto  pigri 
e lenti. 

La  mia  opinione  è che  questi  due  gruppi  si  debbono  totalmente  riu- 
nire però  in  omaggio  a quant’  altri  ben  più  valenti  di  me  hanno  fatto, 


— 231 


mi  accontento  presentemente  di  mettere  il  grappo  Isobates,  come  pn  sotto 
genere  di  Blaniuliis,  coi  soli  caratteri  degli  occhi  e delle  antenne. 
Contiaino  una  specie  italiana,  che  ora  cito; 

1.  Blaniulus  puìcJieìlus  Leach.  1814.  (1). 


Tavola  dicotomica  delle  specie  di  Blaniulus. 


1.  Occelli  in  una  sola  serie pulchellus. 

— Occelli  disposti  in  un  triangolo  come  negli  Julus varicornis. 


Blaniulus  pulchellus  (K.  non  Leach.)  Fedr. 

Jiiliis  pulcheìlus  ? Leach.  Trans.  Linn.  Soc.  Lond.  XI.  p.  379.  id.  Zool. 
Misceli.  III.  p.  35. 

Jìdus  puìchellus  C.  Koch  C.  M.  A.  Deutschl.  fase.  22,  fig.  13. 

Blaniulus  ’guttulatus.  C.  Kocli.  Die  Myriap.  II.  p.  88  fig.  211,  a 
Juhis  Kochii  Gervais.  Hist.  Nat.  Apt.  IV.  p.  145. 

Nopoìulus  punctulatus.  Menge.  Neueste  Schr.  d.  naturf.  Ges.  Danzig.  IV, 
4.  fase.  p.  7, 

Blan.  fuscus  Porath.  Sveriges  Myriap.  Diplop.  p.  32. 

Blan.  guttulatus  Id.  ibicl.  p.  31.  (ex  p.)  id.  Òfvers.  Vetensk.  Akad.  Forh.  p.  649. 
Blan.  fuscus.  Eisen  och  Stuxberg.  Ofvers  Vetensk.  Akad.  Porli,  p.  378. 
Blan.  venustus.  Meinert.  Naturh.  Tidsskr.  3 R.  V.  p.  20. 

Blan.  venustus.  Rosicky.-  Archiv.  d.  naturw  Landesdurchf.  v.  Bohmen  III. 
4.  pag.  33, 

Blan.  pulchellus.  Fedrizzi  Annuar.  Soc.  d.  Naturai.  Modena,  p.  102. 

Blan.  venustus.  Karlinski  Sprawozd.  Komisyi  fisyogr.  XVII.  p.  235. 

Blan.  puìchellus.  A.  Berlese.  Studi  critici  sulla  sist.  dei  Chilogn.  p.  26. 
Blan.-  venustus.  Latzel.  Die  Miriop.  Der  osterreich.  Mon.  Zweite  Hàlfte  p.  244. 


(1)  È noto  che  il  Fedrizzi  istituì  la  specie  B.  pallidus  su  un  unico  esemplare  raccolto  nel 
Trentino.  Io,  a proposito  del  B.  pallidus,  dissi  nei  Chilogn.  it  p.  27.  L'unico  ed  ivcomplelo 
eseinplare  è una  femmina  e forse  non  appartiene  neppure  al  genere  Dlanntltis.  Volli  più 
tardi  rivedere  quel  frammento,  ed  ebbi  vieppiù  a convincermi  di  non  essermi  in  pre- 
cedenza ingannato.  La  grossezza  del  corpo,  e le  striature  dei  segmenti  dimostrano  chia- 
ramente che  quell’ individuo  è un  giovane  Julus.  Io  riferirei  la  specie.  all’J.  luridus. 
Ma,  ripeto,  non  si  può  saper  molto  di  preciso  all’  infuori  di  ciò,  che  il  Blaniulus 
pallidus  Fedr.  è un  giovane  Julus. 


— 232  — 


Corpus  exìle,  subfiliforme  et  prbpter  annularum  gibbositatem  submo- 
nili forme,  glabrum  lueidumque.  Yertex  suleo  incospicuo  at  foveolis  duabus 
setigeris  ornafus.  Antennae  corporis  latitudinem  vix  superantes.  Oculi 
ocellis  uni  vel  obsolete  biseriatis,  ocelUs  utrinque  ad  6-10,  saepius  8-9. 
Segmenta  ad  35-50.  Segmentum  primum,  lateribus  acutis,  striis  quatuor 
circiter  exaratum.  Segmenta  cetera  superne  laevigata,  inferne  striata  et 
anmdo  postico  quoque  striato.  Foramina  repugnatoria  minima,  a sutura 
transversa  discreta.  Segmentum  ultimum  perlaeve,  vix  ciliatulum,  valvis 
analibus  multo  productis,  crasse  marginatìs. 

Mas.  Stipites  mandibulares  multum  inferne  producti,  dentibus  duobus 
instructi.  Pedes  primi  paris  articulo  postremo  dilatato,  apice  inciso,  ac  in 
dentibus  quatuor  desinenti.  Pedes  omnes  genu  tibiaque  inferne  apophysibus 
lanceolatis,  aneti.  Pedes  copulativi,  proandrio  duplici;  laminis  externis 
curtis,  falciformibus,  glabris  et  simplicibus;  epiandrio  brachiis  elongatis, 
subclavif omnibus,  apicem  versus  dilatatis,  rotundatis  et  laciniatis. 

Ad  8-13  min.  long. 

Colore.  — Il  colorito  degli  esemplari  che  io  esaminai  è rossiccio,  più 
carico  sul  dorso  e sfumato,  pallidissimo  al  ventre.  Vi  hanno  esemplari  in  cui 
questo  colore  riesce  più  bruno,  forse  per  la  trasparenza  della  pelle  attraverso 
la  quale  scorgonsi  i ciechi.  Distinta  è sempre  la  serie  di  macchie,  in  ciascun 
lato,  generalmente  rosso-sanguigne  o rosso-brune.  I primi  e gli  ultimi  seg- 
menti non  hanno  macchie.  Il  capo  è sull’orlo  frontale  brunastro,  in  basso 
pallido.  I piedi  sono  pallidi. 

Altri  caratteri.  — La  fronte  non  ha  solco  appariscente,  ma  due  foveole  se- 
. tigere  con  setole  lunghette  ed  esilissime.  Negli  occhi  sta  un  carattere  che  di- 
stingue nettamente  la  presente  dalle  specie  congeneri.  Difatti  gli  eccelli,  in  nu- 
mero di  7 a nove,  sono  disposti  in  un’unica  fila, .che  spicca  come  una 
linea  nera  su  fondo  bianco.  Le  antenne,  alquanto  claviformi,  sono  un  po’  più 
lunghe  della  largezza  del  corpo.  Questo  è molto  esile,  più  che  non  lo  sia 
nel  B.  guttulatus:  è debolmente  rosariiforme  a motivo  dei  segmenti  un  po’  gib- 
bosi. Il  primo  segmento  ha  gli  orli  tagliati  ad  angolo  acuto  e con  quattro 
solchi,  del  resto  6 liscio.  Ciascun  articolo  è superiormente  liscio,  ai,  lati  striato, 
ed  il  suo  orlo  posteriore  ha  qualche  raro  ed  esile  pelo.  Il  segmento  preanale 
è ottuso;  le  valve  anali  molto  prominenti  sono  nude  e senza  orlo  presso  la 
apertura  anale.  Nel  maschio  i piedi  del  primo  paio  sono  composti  di  sei  arti- 
coli di  cui  l’ultimo  appiattito,  diviso  all’apice  in  due  parti,  delle  quali  1’ una 


— 233  — 

termina  in  due  robusti  denti,  l’altra  arrotondata  ha  due  o tre  spinette  cortis- 
sime e acute. 

Caratteri  desunti  dall’organo  copulatore.  — I piedi  copulativi  ante- 
riori, compongonsi  di  quattro  lamelle,  di  cui  le  due  interne  sono  più  lunghe 
delle  altre,  diritte  ed  acute,  e le  due  esterne  sono  falciformi,  ricurve  all’ in- 
fuori ed  acuminate.  L’epiandrio  è composto  di  due  soli  pezzi,  allargati  all’apice 
in  una  lamina  trasparente,  semicircolare  coll’orlo  rotondato,  frangiato  o 
laciniato. 

Affinità  del  Blaniulus  pulchellus.  — È facile  distinguere  subito 
questa  specie  dalle  congeneri,  pel  numero  e disposizione  degli  eccelli.  Dal  B. 
guttulatus  si  differenzia  per  la  maggior  sottigliezza  del  corpo,  per  la  pre- 
senza di  occelli  ecc.  e dal  B.  fuscus  pel  numero  delle  serie  ocellari  e per 
altri  minori  caratteri.  La  struttura  dell’organo  copulatore  offre  dettagli  sicuri 
nella  distinzione  delle  specie. 

Note  sinonimiche.  — Ben  poco  avrei  da  dire  su  questo  argomento,  ri- 
mando senz’  altro  il  lettore  allo  specchietto  innan'ii  offerto. 

Nel  Veneto  è comune,  e lo  si  incontra  sotto  le  corteccie  degli  alberi  morti 
e dei  tronchi  caduti,  sotto  le  pietre  ecc.  Nella  raccolta  Italiana  vidi  esem- 
plari delle  seguenti  località: 


Veneto  — Padova  (Berlese  !) 5 esempi. 

Toscana  — Firenze  (Cavanna  !) 3 » 

Calabria  — Aspromonte  (Cavanna  !) 2 » 


Totale. . 10  » 

Sembra  adunque  che  questa  specie  sia  diffusa  almeno  in  tutta  la  Peni- 
sola; pare  sia  stata  trovata  anche  nel  Canton  Ticino:  ad  ogni  modo  certamente 
nel  Trentino. 

Subgenus  Isobates  Menge  1851. 

1847.  Nemasoma  C.  Koch.  Syst.  d.  Myr.  p.  47  et  116. 

1851.  Isobates  Menge.  Neueste  Schriften  d.  naturf.  Gesellsch.  in 
Danzig.  IV,  pag.  6. 

1868.  Isobates  Meinert,  Porath,  Latzel.  ' , 

OcuU  ocellis  multiseriatis.  Antennae  clavatae.  Ceterum  ut  in  genere 
Blaniulus. 

L’  unica  specie  si  trova  anche  in  Italia. 


— 234 


Blaniulus  (Isobates)  varicornis  (K.)  Ber]. 

Color  luridus,  subbrunneiis,  niacuìis  ìateralibus  uniseriatis,  obscuriori- 
bus.  Caput  magnum  siilco  nullo,  sed  tamen  foveolis  duabus  minimis,  setis 
exillimis  instructis,  impressuni.  Antennae  crasse  clavatae,  corporis  latitudl- 
nem  superantes.  Gelili  nigricantes,  triangulares,  seriebus  ocellorum  5 vel 
6 transuersis  consiituti,  ocellis  13,  ad  20  et  amplius.  Segnientorimi  nunierus 
ad  quadraginta.  Corpus  totuni  filiforme,  exillimum,  propfer  segmenforum 
gibbositatem  submoniliforme.  Segmentum prinium  semicirculare,  angulatuni, 
angulis  striatis;  segmenta  celerà  in  dorsu  laevissima,  deniqiie  sub  forami- 
nìbus  repugnatoriis  profunde  striata,  margine  posteriori  parco  ciliatulo. 
For amina  repugnaloria  in  segmenti  parte  postica  sita.  Segmentum  ultimum 
pilis  raris  longis  istructum.  Valvae  anales  immarginatae,  glabrae.  Marrs 
pedes  primi  paris  articulo  penultimo  appendiculato;-  organa  copulativa, 
frustulis  tribus  subrectis,  internis  longioribus  constituta.  Ad  10  mill.  long. 

Colore.  — Non  si  discosta  molto  dal  colore  del  B.  pulclidlus,  cioè 
bruno-noce  sul  dorso,  pallido  terreo  sui  fianchi,  con  serie  di  macchie  guttu- 
liformi  nere  ai  lati. 

Altri  carratteri.  — La  fronte  ha  due  minute  foveole  piligere.  Le  antenne  sono 
distintamente  claviformi,  più  lunghe  della  larghezza  del  corpo  che  è molto  esile 
e submoniliforme.  Gli  occhi  sono  triangolari,  composti  di  molti  occelli  ben 
visibili,  disposti  in  cinque  o sei  "serie  e ammontanti  fino  a 20.  I piedi  su- 
perano la  grossezza  del  corpo.  Gli  anelli  sono  al  solito  striati  solo  nella 
metà  inferiore.  Il  maschio  ha  i piedi  dèi  primo  paio  colla  tibia"  armata  di 
processo  largo  e spiniforme  diretto  all’  insù,  cioè  all’  indentro. 

Caratteri  dell'organo  copulatore.  — È molto  semplice,  composto  di  tre 
paia  di  verticilli,  di  cui  i due  più  interni  sono  molto  gracili  e all’  apice  si 
allargano  bruscamente  a spatola,  con  angolo  lungo  l’orlo  esterno;  i medii 
sono  più. corti  e più  larghi,  troncati  all’apice  e con  quattro  peli;  gli  esterni 
sono  semplici  laminette  allungate,  troncate  all’  apice  e rivolte  all’  infuori. 

Affinità  e note  sinonimiche,  — Di  questo  argomento  dissi  già  in  pre- 
cedenza. 


Veneto  — Padova  (Berlese  !) 


. 10  ind. 


A firr/f’sr  !:f/  tur 


S/rrA  rriKs-jji’  rmr 


— 235  — 


NOTE 

Dei  Lysìopetalidia  e ChorcleumicUa  parlerò  in  altra  memoria  che  farà 
seguito  alla  presente. 

Le  figure  di  molte  specie  di  Julidi  delle  quali  nel  presente  scritto  si  tiene 
parola,  si  trovano  negli  Acari,  Myriopoda  et  Scorpiones  ucusque  in  Italia 
reperta. 


SPIEGAZIONE  DELLE  TAVOLE. 

Tavola  XII. 

Fig.  l.  Mandibola  di  Julus  flavipes  <f.  che  fa  vedere  l’apofisi  squamiforme 
del  corpo  — a,  basilare  — ì),  corpus  — c,  dens  mandibulae  — d, 
dens  molitorius  — e,  pectina.  (Tutto  il  pezzo  è visto  dal  di  dietro). 

» 2.  Ipostoma  di  Archiulus  che  fa  vedere  la  particolare  forma  di  questo 

’ organo  negli  Archiulus  — a,  maxillae  — h,  galeae  — c,  dentes 

maxillares  — d,  infrabasilare  — e,  fulcri  — f,  basilare  — li,  dentes 
galeares  — l,  intergaleare. 

» 3.  Testa  di  Julus  flavipes  veduta-  dal  di  dietro.  — a,  mandibola  — h,  oc- 
cipitale — c,  capucii  margo  inferus  sive  labium.  Questa  figura  mo- 
stra i rapporti  dell' ipostoma  colle  mandibole  e col  resto  della  testa. 

» 4.  Scutello  — a,  striae  marginis  postici. 

» 5.  Piede  del  primo  paio,  tolto  da  un  Julus  flavipes  <f. 

» 6.  Organo  copulatore  di  Julus  flavipes;' veinto  di  fianco.  — a,  proan- 
drium  — b,  epiandrii  brachia  — c,  styli  digitulus  articulatus  — 
styli  digitulus  fixus,  securiformis  — e,  lamina  ciliata. 

» 7.  .Testa  e primi  segmenti  di  Lysiopetalum  carinatuni,  delineati  per 
mostrare  i rapporti  cogli  Julus. 

» 8.  Ipostoma  di  Ijysiopetalum.  Le  lettere  corrispondono  a quelle  della 
figura  2.,  solo  m segna  la  membranella  cigliata  che  rappresenta 
la  lingua. 

» 9.  Estremità  del  corpo  di  un  Archiulus.  — a,  segmentum  postremum  — 
h,  valvae  anales  marginatae  — c,  squama  analis. 

» 10.  Capo  e primi  segmenti  di  Lysiopetalum  sicanum  ?. 

» 11.  Estremità  del  corpo  dello  stesso. 


— 236  — 

* 

Fig.  12.  Capo  e primo  segmento  di  Lysiopetalum  sicanwn  d'.  Vedasi  la  dif- 
ferente forma  della  fronte  e lunghezza  delle  antenne  confrontando 
questa  figura  colla  10*. 

Tavola  XIII. 

In  questa  tavola  ed  in  parte  della  seguente,  disegnai  alcuni  pezzi  di  Julus, 
tolti  dai  differenti  gruppi  in  cui  suddivisi  il  genere,  acciocché  confrontando 
i disegni  possa  il  lettore  farsi  un  concetto  delle  differenze. 

Le  linee  punteggiate  che  uniscono  la  parte  anteriore  colle  posteriori 
nelle  figg.  1.  5.  8.  12.  16.  20.  dimostrano  la  forma  del  corpo.  Disegnai  un 
solo  piede  per  farne  vedere  la  lunghezza  in  confronto  coll’altezza  del  corpo. 
Fig.  1-4.  Pachiulus. 

» 1.  Parte  anteriore  di  Julus  oenologus. 

» 2.  Parte  posteriore  dello  stesso. 

» 3.  Anello  e piedi  di  Julus  flavìpes.  (Vedasi  la  differenza  dei  rapporti 
tra  piedi  e diametro  dell’anello,  e nella  finezza  della  striatura, 
colle  figure  precedenti). 

» 4.  Epiandrio  di  Julus  flavìpes  — a,  braccia  esterne  — h,  lamina  ci- 
liata  — c,  stilo  — d,  digitulo  mobile  dello  stilo.  (È  la  stessa 
figura  della  tav.  I*  fig.  6,  ma  qui  l’epiandrio  è visto  di  faccia). 

» 5-7.  Archiulus. 

» 5.  Parte  anteriore  di  Julus  mediterraneus. 

» 6.  Parte  posteriore  dello  stesso. 

» 7.  Parte  sinistra  dell’epiandrio  di  Julus  sabulosus  — a,  lamina  trian- 
golare — 6,  primo  braccio  — c,  secondo  braccio, 

>>  8-11.  OpJdulus. 

» 8.  Parte  anteriore  di  Julus  fallax. 

» 9.  segmenti  intermedii  dello  stesso. 

» 10.  Estremità  dello  stesso. 

» 11.  Metà  sinistra  dell’epiandrio  di  Julus  chilopogon.  — a,  lamina  a cuc- 
chiaio, posteriore,  o braccio  — 6,  lamina  anteriore,  o lamina  pro- 
priamente detta;  — c,  suo  sprone  interno  — d,  suo  sprone  esterno. 

» 12-15.  JDiploìulus. 

» 12.  Parte  anteriore  di  Julus  luridus 

» 13.  Parte  posteriore  dello  stesso. 

» 14.  Metà  sinistra  dell’epiandrio  dello  stesso.  — a,  braccio  — 6,  lamina. 

» 15.  Metà  destra,  veduta  capovolta,  di  proandrio  dello  stesso.  — a,  proan- 
drio  posteriore  — e,  proandrio  anteriore  — c,  stilo. 


BulI.SocEntital.  anno  XVIIl.  188  S 


Tav.  Xlll. 


— 237 


Fig.  16-19.  Brachiulus. 

» 16.  Parte  anteriore  di  Julus  pusUlus  <f. 

» 17.  Segmenti  interraedii  dello  stesso. 

» 18.  Parte  posteriore  dello  stesso. 

» 19.  Parte  anteriore  di  Julus  margaritatus  c^. 

» 20-23.  Typhlomlus. 

» 20.  Parte  anteriore  di  Julus  Tohias. 

» 21.  Segmenti  intermedii  dello  stesso. 

» 22.  Estremità  dello  stesso. 

» 23.  Ipostoma  dello  stesso  — a,  maxillae  — b,  fulcri  — c,  infrabasilaro 
— cl,  galeae  — e,  intergaleare. 

Tavola  XIV. 

» 1-5.  Brachiulus  lysiopetalinus. 

» 1.  Parte  anteriore. 

» 2.  Segmenti  intermedii. 

» 3.  Parte  posteriore. 

» 4.  Occhio. 

» 5.  Ipostoma. 

» 6-10.  Mesoiulus  paradoxus. 

» 6.  Parte  anteriore  <f. 

» 7.  Segmenti  intermedii. 

» 8.  Parte  posteriore. 

» 9.  Metà  sinistra  dell’epiandrio.  — a,  lamina  più  interna,  membranosa  — - 
&,  lamina  più  esterna,  stiliforme  — c,  parte  chitinosa  della 
lamina  più  interna. 

» 10,  Piede  del  primo  paio  di  un  maschio. 

» 11-15  Blaniulus  pulchellus. 

» 11.  Parte  anteriore. 

» 12.  Segmenti  intermedii. 

» 13.  parte  posteriore. 

» 14.  Metà  sinistra  dell’epiandrio  (a  rovescio)  — a,  lamina  semplice  — 
lamina  denticolata. 

» 15  Piede  del  primo  paio  di  un  maschio  — a,  ultimo  segmento  modificato. 
» 16.  Parte  dell’organo  copulatore  ài  Julus  Brandii.  — a,  braccio  più  in- 
, terno,  — b,  medio,  ossia  lamina  (analoga  alla  fig.  7,  tav.  II.  a).  — 
c,  braccio  esterno  — d,  proandrio. 


238  — 


Fig.  17.  Metcà  destra  dell’organo  sessuale  di  Julus  aurozonatus.  — a,  lamina 
media  b,  braccio  più  interno  — c,  braccio  più  esterno  — d, 
proandrio. 

» 18.  Estremità  della  lamina  media  della  fig.  precedente.  — a,  canalicolo 
spermatico. 

» 19.  Parte  sinistra  dell’organo  copulatore  di  Julus  Cavannae  (lettere 
come  a fig.  17). 

» 18.  Organo  copulatore  di  Julus  Cavannae,  veduto  tutto  intero  dal  di 
dietro  per  mostrare  i rapporti  delle  singole  parti.  — a,  lamina 
media  — h,  esterna  — c,  interna  — d,  proandrio. 

» 21.  Estremità  della  lamina  media  (a  della  fig.  precedente)  più  ingrandita. 

.»  22.  Metà  sinistra  delPepiandrio  di  Julus  decipiens.  — a,  braccio  — b, 
lamina. 


— 239  — 


CENNO  MONOGRAFICO  DEGLI  ODONATI  DEL  GRUPPO 
ISGHNURA 


DI 

DANTE  ALESSANDRO  ROSTER 


(Tav.  IL  - VI.)  ' 

Nella  Tribù  poco  numerosa  delle  Agrioninae  italiane,  poche  specie  rap- 
presentano i tre  sottogeneri  istituiti  da  Charpentier;  Pgrrhosoma,  Erytromma 
e Ischnura,  mentre  il  quarto,  o degli  Agrion  propriamente  detti  (che  ha  per 
tipo  Tvl.  puella),  è ricco  quasi  di  una  diecina  di  specie. 

Il  sottogenere  Ischnura  (da  laxyhg  oùpà,  sottigliezza  dell’  addome),  è rap- 
presentato in  Italia  da  tre  sole  specie,  VAgrhn  elegans  (v.  d.  Lindén)  e 
r.4.  pmnilio  (Charp.)  che  appartengono  alle  regioni  continentale  e peninsu- 
lare, mentre  l’.4.  Genei  non  si  trova  che  nelle  isole,  e da  quanto  sembra 
solo  nelle  più  grandi. 

In  questo  breve  cenno  monografico  descriverò  le  tre  specie  : A.  elegans 
{v.  d.  L.)  A.  p>umilio  (Charp.)  A.  Genei  (Pict.),  figurando  le  prime  due  allo 
stato  di  insetto  perfetto  e allo  stato  larvale,  ed  aggiungendo  alcune  varietà 
femminili  italiane  alle  molte  altre  già  note  nel  resto  di  Europa. 

L’ amorevole  e premurosa  generosità  del  chiarissimo  Prof.  Selys  de  Long- 
champs  mi  mette  in  grado  di  compire  questo  cenno  sul  gruppo  Ischnura^  per 
cui  mi  sento  in  dovere  di  ringraziarlo  pubblicamente  dell’  aiuto  prestatomi  con 
doni  di  materiale  e di  libri,  e con  gli  autorevoli  consigli  che  si  è compiaciuto 
di  darmi. 

Gli  A.  Genei  che  l’Egregio  Professore  mi  ha  inviato  tanto  in  dono  che  in 
comunicazione,  appartenendo  alle  nostre  grandi  Isole  e rappresentando  la 
specie  in  tutti  i suoi  aspetti,  mi  permisero  di  studiare  tanto  la  forma  ti- 
pica nei  due  sessi,  quanto  la  varietà  aurantiaca. 

Le  forme  larvali  degli  Odonati  sono  state  poco  studiate  e meno  descritte, 
e se  si  eccettuano  due  lavori  speciali  di  Cobbold  sullo  stato  giovanile  del 


— 240  — 


^^en.  Aeschna,  e di  Hagen  (1)  sulla  legione  Calopterix,  nessun  altro  si 
(’ì  occupato  di  questo  argomento. 

Per  cui,  tolte  le  poche  figure  dei  libri  di  zoologia  generale  che  senza 
aver  la  pretesa  di  illustrare  una  specie  accennano  ai  caratteri  generali  del 
gruppo,  e le  primitive  illustrazioni  di  Rondelet  (2)  di  Swammerdam  (3), 
di  Réaumur  (4^  e di  Redi  (5),  non  troviamo  nè  descrizioni,  nè  tavole  che 
diano  precisa  idea  delle  forme  larvali  degli  Odonati  in  generale  e delle  Agrìo- 
nìnae  in  particolare. 

Accennerò  qui,  per  essere  imparziale,  ad  un  tentativo  fatto  da  Leon 
Dufour  (6)  di  uno  specimen  monografico  delle  larve  dei  Libellulidi,  scritto, 
come  dice  l’autore,  per  richiamare  l’attenzione  degli  entomologi  su  questo 
soggetto;  ma  disgraziatamente  sono  passati  trentatre  anni  senza  che  quelle 
poche  pagine  richiamassero  l’attenzione  di  alcuno;  e per  amore  di  ve- 
rità mi  sento  obbligato  a confessare  che  si  deve  solo  all’ incitamento  amo- 
revole del  Prof.  Pietro  Stefanelli  se  io  ho  rivolto  le  mie  deboli  forze  allo 
studio  di  questo  gruppo  di  insetti. 

Dufour,  nel  sito  lavoro,  ci  dà  la  frase  generica  degli  Agrion  e la  frase 
specifica  deir.4.  puella;  ma  evidentemente,  mancando  di  materiale  e fondando 
la  descrizione  sulla  sola  larva  A.  puella,  avviene  che  le  due  frasi  rientrano 
l’ una  neH’aìtra,  o meglio,  la  frase  generica  è la  ripetizione  di  quella  specifica. 

Per  non  cadere  nell’errore  del  Dufour,  mi  riserbo  di  dare  la  frase  ge- 
nerica delle  larve  delle  Agrionìnae  quando  alle  5 o 6 specie  da  me  conosciuto 
se  ne  aggiungeranno  altre,  e i caratteri  generali  che  fin  qui  ho  avuto  modo 
di  osservare  saranno  meglio  convalidati  dallo  studio  di  un  maggior  numero 
di  specie. 

Potrei  in  questa  nota  monografica  del  gruppo  Ischnura  dare  la  frase 
generica  del  gruppo  medesimo;  ma  coll’esame  delle  larve,  come  in  altro  la 
voro  dimostrerò,  si  veggono  sparire  i caratteri  artificiali  istituiti  per  la  sud- 
divisione  della  Tribù  in  tanti  piccoli  gruppi,  per  cui  mi  sembra  fin  d’ora 
difficile  dare  una  buona  frase  generica  di  un  gruppo  che  fondandosi  sopra 
caratteri  artificiali  può  cambiare  la  sua  posizione  nella  scala  animale  quando 
si  studi  tenendo  d’occhio  solo  alcuni  caratteri  speciali. 


(1)  Hagen.  Essai  d’un  Synopsis  des  larves  de  Calopterygines. 

(2)  Rondelet.  De  piscibus  marinis.  Lugduni  1554. 

(3)  Swammerdam.  Biblia  naturae  1660. 

(4)  Réaumur.  Mémoires  pour  servir  à l’histoire  des  Insectes.  Paris  n42. 

(5)  Redi.  Sulla  metamorfosi  degli  insetti  (5®  Edizione).  Firenze  1688. 

(6)  Léon  Dufour.  Observations  sur  les  larves  de  Libellulides.  Annales  des  Sciences 
naturelles.  Paris.  1852. 


— 241  — 


Nella  Tav.  11“  ho  mostrato  le  larve-ninfe  di  due  delle  specie  studiate 
in  questo  lavoro,  una  delle  quali,  quella  dell’^.  elegans,  ebbi  da  allevamento 
nel  maggio,  l’ altra,  A.  pumilio^  nel  giugno  1885. 

Dell’J..  Genei  mi  duole  non  poter  dare  la  figura  larvale,  ma  le  difficoltà 
di  procacciarsi  anche  gli  individui  perfetti,  e l’ habitat  così  ristretto,  spieghe- 
ranno facilmente  le  cause  di  questa  involontaria  lacuna.  Non  sarebbe  però 
difficile  a qualche  naturalista  che  fosse  in  condizioni  favorevoli,  basandosi 
sui  caratteri  delle  due  larve  figurate  e descritte,  trovar  quella  deH’.A.  Genei, 
che,  si  può  prevedérlo  fin  d’ora,  ne  differirà  di  ben  poco. 

Deir^.  elegans  e doH’.4.  xmmilio  ho  figurato,  oltre  agli  animali  interi, 
le  maschere  e le  due  lamelle  caudobranchiali  che  presentano  caratteri  speciali, 
dando  una  figura  sola  delle  parti  comuni  alle  due  specie,  cioè  la  zampa  con 
gli  aculei  caratteristici,  e le  antenne. 

La  forma  generale  del  corpo  di  queste  due  specie  è quasi  identica;  le 
differenze  caratteristiche  si  trovano  negli  organi  che  hanno  fisiologicamente 
una  importanza  grandissima  in  questo  gruppo  di  animali  ; nella  maschera, 
da  cui  Kéaumur  (1)  previde,  centoquaranta  anni  or  sono,  si  sarebbero  tolti  i 
caratteri  per  lo  studio  delle  larve,  e nelle  appendici  caudobranchiali,  organi 
interessantissimi  perchè  accumulanti  in  sè  il  doppio  ufficio  della  locomozione 
e della  respirazione. 

Le  dimensioni,  che  sono  per  queste  specie  caratteri  differenziali  di  una 
certa  importanza,  ho  raccolto  nella  tavola  in  fine,  onde  possano  rilevarsi  fa- 
cilmente le  differenze.  Ma  passiamo  senz’  altro  alla  descrizione  particolareg- 
giata delle  Larve-ninfe. 


DESCRIZIONE  DELLE  LARVE-NINFE. 

Legione  /Sjyriofi.  sottogenere  (Charp). 

I.  Agrion  elegaiBS  (van  der  Linden). 

Nympha  luteo  virescens  subglabra.  Caput  depressum  plurimis  tuber- 
s signatum.  Antenna  septem  articulis.  Ocelli  distinctissinii.  Labium 
'mtum,  lacinia  externa  articulata,  media  trifida,  interna  rostrata, 
llae  branchiales  ovatae,  ad  apicem  angustatae,  infima  parte  tenuiter 
tae.  Tav.  II,  fig.  1,  la,  Ib  A.B.C. D.E. 


aumur.  (Loc.  cit.). 
{nn.  XVI II. 


16 


Il  colore  è soggetto  a variazioni  sensibilissimo,  però  si  nota  per  lo  più 
verdognolo-giallastro.  Nella  parte  superiore  del  capo  vediamo  ai  lati  gli 
ocelli,  che  cambiano  di  dimensione  durante  le  varie  fasi  di  queste  larve-ninfe, 
ma  al  completo  sviluppo  occupano  rispettivamente  i due  quarti  esterni  della 
faccia  superiore  del  capo,  limitati  nella  parte  più  alta  dai  tubercoli  basilari 
delle  antenne  e nella  parte  inferiore  da  due  linee  curve  a concavità  in  basso, 
che  determinano  alla  loro  volta  il  punto  dove  nascono  i tre  tubercoletti  a 
triangolo  col  vertice  in  alto  e che  si  trovano  anche  nel  capo  dell’adulto. 

Più  al  disotto  due  linee,  curve  anch’esse,  seguono  1’  andamento  del  bordo 
esterno  del  capo  tendendo  a salire  nella  parte  mediana  verso  le  tre  linee  curve 
che  abbiamo  nominate,  e dalle  quali  sono  divise  per  mezzo  di  una  linea  retta 
di  forse  mezzo  millimetro  di  lunghezza.  Due  tubercoletti  simili  per  forma  e per 
dimensione  ai  tre  trovati  più  in  alto  segnano  il  centro  di  queste  linee  curve 
posteriori  del  capo. 

Le  antenne  sono  di  sette  pezzi  articolati  e mobilissimi,  di  cui  il  terzo  e 
quarto  segmento  sono  i più  lunghi.  Nella  parte  anteriore  del  capo,  in  corri- 
spondenza del  rliìnum  dell’  adulto,  si  veggono  due  sottili  incavature,  che  alcune 
volte  sono  ripiene  di  terra  o di  piccoli  vegetali  e sfuggono  all’osservazione. 

Nel  protorace  si  notano  i margini  esterni  laterali  appuntati.  Il  mesoto- 
race  e il  metatorace  saldati  insieme  sono  perforati  da  due  stigmi  toracici  a forma 
di  mandorla  e rivolti  con  1’  apice  in  basso  ; dal  metatorace  prendono  attacco 
le  ali  che  vengono  a coprire  i primi  tre  articoli  addominali. 

L’  addome  è fatto  leggermente  a cono,  più  sottile  in  basso,  e composto  di 
dieci  segmenti  che  sono  nella  faccia  superiore  macchiati  da  quattro  semilunette, 
due  a concavità  interna,  che  toccando  coi  margini  la  linea  mediana  di 
ciascun  segmento  vengono  a limitare  degli  spazi  biancastri  elissoidi  disposti 
nel  senso  della  maggior  lunghezza  lungo  l’asse  longitudinale  dell’insetto; 
due  a concavità  esterna  si  osservano  ai  lati  delle  parti  superiori  del- 
r addome  stesso.  L’ ultimo  segmento  è privo  di  queste  semilunette  e dà 
attacco  alle  lamelle  branchiali  e alle  piccole  spine  che  ne  proteggono  la 
linea  d’inserzione  impedendo  ai  corpi  estranei  di  urtarle  e farle  cadere.  Av- 
viene spesso  però  che  le  lamelle  caudobranchiali  vengono  a staccarsi  alla 
base  0 ad  esser  divorate  da  insetti  entomofagi  (larve  di  Idrocantari,  Emit- 
teri  acquatici  e spesso  altre  larve  di  Odonati),  ed  allora  mirabilmente  avviene 
che  questi  organi  tanto  necessari  a due  delle  funzioni  più  importanti  della 
vita  vegetativa,  alla  respirazione  ed  alla  locomozione,  quando  l’ individuo 
non  sia  giunto  all’  ultima  muta  spuntano  di  nuovo,  come  le  chele  degli  Asiacus. 

Queste  lamelle  o appendici  natatorie  e respiratorie  al  tempo  stesso,  in 


— 243  — 


numero  di  tre,  sono  ovoidi  regolari  e terminate  aH’estremità  da  due  strozza- 
ture, una  delle  quali  si  attacca  al  decimo  segmento  addominale,  l’ altra  dà 
origine  ad  una  sottile  appendice  che  raramente  si  mantiene  negli  individui 
adulti,  ma  appare  manifesta  nei  giovani  fino  alla  terza  muta.  I bordi  di 
queste  appendici  sono  provvisti  di  spine  in  numero  variabile  che  non  arri- 
vano a sorpassare  la  metà  della  lunghezza  totale,  e si  uniscono  nella  parte 
terminale  con  un  angolo  di  forse  quindici  gradi  negli  adulti,  di  quattro  o 
cinque  gradi  appena  nei  giovani. 

Queste  lamelle,  Tav.  II,  fig.  1%  sono  divise  lungo  la  linea  mediana  da 
un  grosso  vaso  tracheale  che  scema  sensibilmente  di  spessore  fino  a termi- 
nare in  sottil  rametto  nella  parte  apicale,  e da  cui  partono  numerose  e sot- 
tilissime tracheole  che  si  distribuiscono  uniformemente  sulle  due  superfici. 

Per  l’uso  sostituiscono  completamente  gli  arti,  che  lunghi  e disadatti 
servono  appena  per  tenere  l’ insetto  fermo  sulle  sporgenze  del  terreno,  sui 
sassi,  sulle  piante  acquatiche  e sull’  addome  di  qualche  vittima. 

La  maschera  o labbro  inferiore,  Tav.  IL,  fig.  1 b,  ha  forma  triango- 
lare col  vertice  tronco  e rivolto  in  basso;  è piatta,  sottilissima,  e leggermente 
concava  in  modo  da  cuoprire  completamente  1’  armatura  buccale.  È provvista 
di  otto  peli  grossi  e rigidi  impiantati  quattro  per  parte  parallelamente  ai  bordi 
laterali  della  lamina.  Ai  due  angoli  basali  si  articolano,  mercè  varie  serie  di 
muscoli,  due  pezzi  dentellati  forniti  superiormente  di  dieci  grossi  peli  rivolti 
verso  l'interno  e che  servono  all’insetto  come  organi  potentissimi  di  presa. 
Sono  divisi  sul  bordo  superiore  in  tre  lobi  l’esterno  dei  quali  è terminato 
in  forte  aculeo  corneo  articolato  alla  metà  circa  del  terzo  superiore. 

Il  lobo  mediano,  dentellato,  presenta  due  incisure  che  vengono  a formare 
tre  denti  cornei  e resistenti,  l’ interno  è laminare  e debole  ma  termina  in 
punta  uncinata  e rivolta  in  basso. 

Gli  arti  di  queste  larve-ninfe  sono  costituiti  da  cilindri  chitinosi  sempli- 
cissimi provvisti  però  di  macchie  trasversali  nelle  anche  e nelle  tibie,  e negli 
articoli  metacarpali  muniti  di  aculei  caratteristici  fatti  in  varie  forme  come 
dimostra  la  Tav.  II,  fig.  A.  B.  C.  D.  E. 

IL  Ag^rioii  puiuillo  (Charp.). 

Nirnpha  luteovirescens  snbglabra.  Caput  depressimi  plurimis  fuberculis 
signatum.  Antenna  septem  articuUs.  Ocelli  distinctissimi.  Labium  trilO' 
hatum,  lacinia  externa  articulata,  media  bifida,  interna  rostrata.  Lamel- 


— 244  — 

lae  branchiales  lanceolatae  ad  apicem  acutae  uno  latore  acuìeatae.  Tav.  Il, 
fig.  2,  2 a 2 b.  A.  B.  C.  D.  E. 

Differisce  dalla  larva  della  A.  elegans  per  le  dimensioni,  (vedi  Tav.  in 
fine),  e per  i c.aratteri  che  accennerò. 

Il  capo,  uguale  per  la  forma  generale,  manca  di  alcuni  dei  rilievi  che 
si  osservano  nelB^.  elegans;  sono  meno  sentite  le  curve  che  uniscono  le 
linee  esterne  delTocchio  e limitano  i punti  dove  nascono  i tre  tubercoli  che 
si  notano  anche  nell’  adulto.  Manca  la  piccola  cresta  che  è di  mezzo  milli- 
metro nell’M.  elegans,  e che  al  disotto  dei  tubercoli  riunisce  le  linee  curve 
posteriori. 

Le  altre  differenze  caratteristiche  si  notano  nel  labbro  inferiore  : consi- 
derandolo come  un  triangolo  offre  la  base  fatta  a forma  di  sigma  allungato; 
i peli  nella  faccia  superiore  si  presentano  in  numero  di  sei,  tre  per  parte,  e 
nella  lacinia  mediana  si  nota  una  sola  incisura  che  forma  così  due  soli  tu- 
bercoletti,  V intorno  dei  quali  più  sviluppato. 

Le  lamelle  caudobranchiali  sono  più  elissoidi  e terminano  con  un  angolo 
di  quasi  35  gradi;  dei  margini  uno  solo  è aculeato,  fino  a tre  quarti  della 
lunghezza  totale,  terminando  con  un  piccolo  dente  rientrante.  Anténne  e arti 
uguali. 

Il  colore  di  queste  larve-ninfe  cambia  a seconda  dei  momenti  vari  della 
loro  esistenza,  dopo  la  muta  è di  una  trasparenza  meravigliosa,  in  grazia 
della  quale  si  può  studiare  comodamente  il  meccanismo  muscolare,  ma  alcune 
volte,  e per  lo  più  avanti  di  cambiare  la  spoglia  dei  due  ultimi  stadi,  la 
chitina  è così  coperta  di  terra  e di  alghe  vegetanti,  che  riesce  difficile  il 
riconoscere  a che  specie  appartenga,  e fa  duopo  onde  scuoprire  i caratteri  che 
si  riscontrano  nella  parte  superiore  del  capo,  lavarlo  ripetutamente  in  acqua 
acidulata  asportando  con  un  piccolo  pennello  i vegetali  che  vi  stanno  adese. 

Lo  sviluppo  di  questa  specie  cambia  colle  condizioni  atmosferiche  dell’am- 
bieiite,  ma  sebbene  la  durata  della  vita  larvale  sia  variabilissima,  si  può  con 
certezza  affermare  che  il  numero  delle  mute  è di  otto  o nove,  e che  ogni  anno 
si  sviluppano  due  generazioni  una  delle  quali  nasce  in  primavera  e dà  luogo 
ad  individui  che  svernano  allo  stato  di  larva  per  proseguire  il  ciclo  nel- 
Tanno  venturo. 

Questi  fatti  però  credo  possano  estendersi  a tutte  le  Agrioninae. 

Ho  accennato  già  al  fenomeno  stranissimo  delle  riproduzioni  delle  la- 
melle branchiali  quando  vengono  a cadere;  indicherò  ora  le  condizioni  in 
cui  ho  notato  tale  fenomeno,  perchè  si  possa  giustamente  apprezzare  il  va- 
lore di  queste  osservazioni. 


— 245  — 


Nel  giugno  1885  ebbi  ad  esaminare  gran  numero  di  larve-ninfe  di  Agrio- 
ninae,  e riscontrando  con  una  forte  lente  la  forma  delle  lamelle  caudobran- 
chiali,  mi  accorsi  come  buonissimo  numero  di  individui  mancassero  delle  la- 
melle stesse;  posti  separatamente  alcuni  di  essi,  nacquero  pochi  dì  dopo  senza 
inconvenienti  di  sorta,  ma  due  individui  giovani  che  io  avevo  messo  a parte 
in  un  vaso  con  altri  mancanti  di  lamelle,  presentarono,  circa  sei  giorni  dopo, 
un  accenno  di  piccola  appendice  quasi  rotonda,  mobile  rigidamente  sul- 
r ultimo  anello. 

Osservai  con  molta  curiosità  questi  due  individui,  e notai,  mentre  l’uno 
moriva,  l’ accrescimento  delle  lamelle  nel  superstite,  aumento  che  terminò 
dopo  undici  giorni,  con  lo  sviluppo  completo  della  parto  riprodotta. 

Questo  fatto  non  lascia  dubbio  alcuno  sulla  certezza  del  fenomeno,  ma 
come  conferma  di  ciò  io  ho  sorpreso  altre  volte  individui  con  una  lamella 
non  ancora  sviluppata  e mancanti  delle  altre  due.  Da  questa  e da  altre  os- 
servazioni credo  poter  concludere  che  una  lamella  branchiale  si  riproduca 
quando  l’ individuo  è giunto  a tale  da  non  poter  raggiungere  lo  sviluppo 
senza  questi  organi  necessari!,  e che  la  presenza  di  una  lamella,  pure  obbli- 
gando r insetto  ad  una  quiete  forzata,  basti  a soddisfare  alle  esigenze  respi- 
ratorie dell’organismo.  La,  grande  variabilità  che  si  riscontra  nelle  dimen- 
sioni di  questi  insetti  può  trovare  una  causa  nel  mancato  sviluppo  a cui 
dà  luogo  una  imperfezione  fìsica,  quale  è la  mancanza  di  due  lamelle  re- 
spiratorie. 


DESCRIZIONE  DEGLI  INSETTI  PERFETTI. 

Legione  Agt'iOÈt. 

Sottogenere  I$(cliiiura  (Charp.). 

Occiput  nigrum,  duobus  maculis  subrotundis.  Protorax  posiice  paulatim 
excelsus.  Abdomen  persubtilem  mediis  articulis,  super  niger,  coeruleus  oc- 
tavo  sive  nono  segmento.  Segmentum  uUimum  tuberculo  bimueronato.  Ap- 
pendices  niaris  superiores  obtusae,  inferiores  longae  et  pauììum  eurvatae. 
Pterostigma  maris  inaequales  foeniinantm  aequaìes. 

Le  specie  italiane  di  questo  sottogenere  sono  : A.  elegans  Van  der  Linden, 
A.  pumilio  Charp.,  A.  Genei  Pictet. 

Varietà  costante  di  , tutte  e tre  le  specie  è V aurantiaca;  ed  esiste  forse 
anche  un’  altra  varietà  che  io  ho  riscontrata  nell’^.  pumilio,  e dì  cui  dubito 
avere  anche  un  individuo  dell’  A.  elegans  raccolto  imperfetto  in  Casentino. 


— 246  — 


Mancando  degli  ultimi  segmenti  e quasi  completamente  delle  ali,  non 
mi  pronuncio  sul  valore  di  questa  forma,  che  d’  altronde  non  differirebbe  dal- 
r aurantiaca  che  per  il  colore  intensamente  bleu  di  tutto  il  corpo. 

Noto  però  come  in  questo  piccolo  gruppo  le  varietà  di  una  specie  trovano^ 
riscontro  in  tutte  le  altre.  La  var.  aurantiaca  è provato  esser  forma  costante 
del  genere.  h'A.  cognatum  di  Selys  non  è che  una  grossa  forma  di  A.pumilio^ 
quale  la  razza  A.  magna  MVelegans  a cui  accenno  in  questo  lavoro,  e Pi- 
rotta nel  suo  lavoro  sui  Libellulidi  italiani  indica  una  var.  di  A.  Genei 
catturata  in  Corsica,  in  cui  le  ? hanno  il  torace  del  colore  del  <f,  fatto  che 
trova  riscontro  nella  mia  var.  ? exigiia. 


I.  AgvioÈt  eleguns  Van  der  Linden. 


1823.  Agrion  elegans. 

1825.  Agrion  elegans. 

1826.  Agrion  rufescens. 
1840.  Agrion  iuberculatum. 

1840.  Agrion  pupilla. 

1840.  Agrion  pupilla. 

1842.  Agrion  elegans. 

1850.  » 

1860.  » 

1863.  » 

1863.  » 

1865.  » 

1869.  » 

1871.  » 

1873.  » 

1874.  » 

1874.  » 

1874.  » 

1876.  » 

1878.  » 

1879.  » 

1879.  » 

1879.  » 


— Van  der  Linden.  Agrion  bonon.,  p.  104, 

tab.  Ili,  fìg.  5 (ò). 

— Van  der  Linden.  Monogr.  p.  40. 

— Risso.  Europ.  Merid.,  p.  219. 

— Charpentier.  Libellul.  Europ.,  p.  152, 

tab.  XXXVIII,  f.  2. 

— Selys.  Monogr.,  p.  157,  pi,  4,  f.  37. 

— Ghiliani.  Ins.  Sicil.  p.  42. 

— Rambur.  Hist..  Nevr.,  pag.  274  pi.  7, 

fìg.  6,  759. 

— Selys.  Revue  p.  188,  pi.  7.  tig.  1. 

. — Erra.  Odon.  Brix.,  p.  107. 

— Meyer.  — Diirr.  Betracht,  p.  139 

— Meyer.  — Dùrr.  ZusammenstelL,  p.  221. 

— Disconzi.  Entom.  Vie.  pag.  109. 

— Ausserer.  Nevr.  Tirol.,  p.  128. 

— Mina.  Neur.  Sic.  p.  26. 

— Tacchetti.  Neur.  Padova,  p.  7. 

— Spagnolini.  Contrib.  Odon.  Mod.,  p.  37. 

— Spagnolini.  Odon.  Livorno,  p.  41 

— Spagnolini.  Odon.  Modena,  p.  11. 

— Selys.  Synopsis  des  Agrionines,  p.  33. 

— Pirotta.  Libell.  Pavia,  p.  13. 

— Pirotta  Ortott.  Miriap.  Vares.,  p.  13. 

— Pirotta.  Libellulidi  italiani,  p.  83. 

— Ninni.  Ortotteri  veneti,  p.  12. 


— 247 


Caput  super  nigrum  duobus  maculis  lateralìbus  coeruleis.  Protorax 
trìangularis  margine  postico  in  medio  lohum  ascendente,  marium  lateribus 
coeruleis,  foeminarum  viridis.  Abdomen  maris  valde  attenuatum,  subtus 
fulvescens,  superne  viridi  aeneum,  segmentum  primum  coeruleum  macula 
quadrata  nigra.  Segmentum  octavum  coeruleum.  Tuberculum  ultimi  seg- 
menti ad  trapesii  formani  pertinet,  sed  valde  ad  apicem  bimucronatum. 
Appendices  anales  superiores  maris  reniformes,  lobo  externo  subrotundo, 
nterno  aculeato.  Inferiores  longiores  subcilindricae  divergentes,  ad  basim 
crassae  ad  latera  curvatae.  Spina  vulvarìs  brevissima.  Pterostigma  maris 
inaequales  foeminarumque  aequales. 

La  tavola  illustrativa  e la  diagnosi  credo  serviranno  a ben  distinguere 
questa  specie,  tuttavia  accennerò  ad  alcune  particolarità  più  minute,  e quel 
che  più  importa  alle  variazioni  che  subisce  la  specie. 

In  alcuni  individui  i punti  che  sono  situati  tra  le  antenne  e gli  occhi, 
per  lo  più  rotondi,  prendono  una  forma  un  po’  angolosa.  La  pa^rte  posteriore 
del  capo  è verdastra  tendente  al  nero,  e diviene  nera  verso  il  protorace. 

Il  protorace  è nero  coi  lati  bleu;  il  bordo  si  inalza  in  forma  di  apofisi 
appiattita,  ma  tanto  la  forma  che  la  direzione  cambiano  nei  vari  individui  e 
specialmente  nei  due  sessi;  pure  ho  creduto  bene  dare  la  misura  media  del- 
r altezza  di  questa  cresta  sul  piano  del  bordo  del  protorace,  prendendo  una 
media  di  dodici  osservazioni  quando  mi  è stato  possibile  il  farlo.  Questa  cifra, 
se  non  avrà  un  valore  assoluto  servirà  a base  di  confronto' con  altre  specie  affini. 

Torace  bleu  al  davanti,  fino  alla  prima  sutura  laterale  e ai  lati,  al  di- 
sotto bleu  verdastro. 

Segmenti  addominali  divisi  da  una  linea  interanulare  verdastra  alcune 
volte  marcatissima. 

Piedi  verdastri;  il  femore  e la  tibia  listati  di  nero;  tarsi  neri.  . 

Pterostigma  ? occupante  una  cellula  sola,  superiormente  nero,  all’angolo 
interno  bianco,  all’  angolo  esterno  inferiormente  nerastro,  ? leggermente  mac- 
chiata, uguale  nelle  ali  superiori  e inferiori. 

Placche  inferiori  del  d',  vedi  Tav.  Ili,  fig.  1 b.  Labbro  inferiore  di  sei 
pezzi  articolati,  provvisti  di  aculei  numerosi,  vedi  Tav.  Ili,  fig.  2, 

Femmina  di  colori  variabilissimi,  ma  sempre  tendenti  al  verdastro. 

Passo  ora  a descrivere  le  razze  e le  varietà  : 

Razza  Roster. 

Le  dimensioni  (vedi  la  Tavola  in  fine),  sono  sensibilmente  modificate,  la 
robustezza  degli  individui  è marcatissima. 


La  cresta  del  bordo  posteriore  del  protorace  è più  sviluppata  e presenta 
una  incisura  sul  bordo  superiore;  alcune  volte  i lati  del  protorace  sono  neri. 

Il  davanti  del  torace  nelle  parti  inferiori  laterali  è invaso  dalle  linee 
laterali  al  di  là  della  sutura. 

Ho  incontrato  questa  forma  in  alcuni  laghetti  che  si  trovano  a destra 
della  via  che  da  Pratolino  conduce  al  Monte  Senario,  e una  volta  ne  cat- 
turai un  individuo  accoppiato  con  una  ? della  var.  excelsa. 

Ciò  mi  fece  nascere  il  dubbio  che  questa  forma,  potesse  essere  costante 
e si  potesse  noverare  come  una  specie  nuova.  Accenno  qui  questo  dubbio  che 
potrebbe  venire  dallo  studio  di  un  più  abbondante  materiale  o convalidato, 
0 distrutto. 

Le  forme  aberranti  ? sono  numerose;  io  accennerò  solo  a tre  che  per  la 
costanza  dei  loro  caratteri  mi  sembra  possano  designarsi  col  nome  di 
varietà  : due  di  esse  son  nuove,  e raccolte,  l’ una,  var.  ? excelsa,  a Monte 
Senario,  l’ altra,  var.  ? exigua,  nei  piani  che  circondano  Firenze  dal  lato  di 
mezzodì;  la  terza  è la  var.  aurantiaca  notissima,  e rara  dovunque  trovasi 
la  A.  elegans  tipica. 

Var.  ? excelsa  Poster,  Tav.  VI,  fìg.  la,  1 b,  le. 

Dimensioni  vedi  Tav.  in  fine. 

Protorace  e torace  uguale  al  <f  A.  elegans  tipico. 

Cresta  del  protorace  di  poco  differente  da  tipico. 

Primo,  secondo  e parte  superiore  del  terzo  segmento  addominale  superior- 
mente neri,  inferiormente  bleu  purissimo  ; tre  quarti  posteriori  del  terzo  seg- 
mento superiormente  nero  bronzato  e posteriormente  verdastro;  tre  quarti 
inferiori  del  settimo  come  i primi  tre  segmenti.  Ottavo  celeste,  nono  e decimo 
neri  sopra  e verdastri  sotto. 

Dischi  interanulafi  marcati. 

Pterostigma  uguale  nelle  quattro  ali. 

Dimensione  : vedi  Tav.  in  fine. 

Questa  varietà  bellissima,  e che  per  la  facies  ricorda  gli  Agrion  del 
quarto  gruppo  (tipo  A.puella)  trovai  in  varii  esemplari  presso  Monte  Senario. 

Dubitai  perciò  che  potesse,  insieme  alla  razza,  d'  magna  già  accennata, 
costituire  una  nuova  specie. 

Se  potrò  raccogliere  materiali  più  abbondanti  tornerò  su  questo  argomento. 

Var.  ? exigua.  Poster,  Tav.  VI,  fig.  2 a,  2 b,  2 c. 

Dimensioni:  vedi  Tav.  in  fine. 

Il  torace  ha  le  linee  nere  omerali  che  si  osservano  sposso  più  sottili  che 
nel  tipo;  il  colore,  tanto  del  protorace  che  dei  segmenti  primo  e secondo, 


249  — 


parte  del  terzo  e parte  del  settimo,  non  è mai  bleu  come  nei  maschi  tipici, 
ma  in  alcuni  individui  raramente  verdastro,  quasi  sempre  però  color  pao- 
nazzo vinato. 

Segmento  ottavo  e parti  laterali  del  nono  bleu  carico;  dischi  intera- 
mente verdastri. 

Pterostigma  uguale  nelle  quattro  ali. 

Dimensioni:  vedi  Tav.  in  fine. 

Questa  var.  ? che  offre  caratteri  tali  da  sembrare  una  var.  dimorfa  della 
specie  A.  elegans,  pure  può  considerarsi  varietà  ben  caratterizzata  dalla  co- 
lorazione dell’addome,  del  corsaletto,  dalla’cresta  del  protorace  e dal  pte- 
rostigma. 

11  trovarsi  sempre  in  certe  località  insieme  al  tipo  mi  pare  sia  un  fatto 
che  militi  contro  l’ ipotesi  del  dimorfismo. 

Qui  cade  in  acconcio  indicare  alcune  particolarità  sulla  colorazione  di 
questa  specie. 

Appena  usciti  dalla  larva  gli  A.  elegans  cf  tipici  sono  bianchi  tendenti 
al  giallo,  dopo  sei  od  otto  ore  circa,  cioè  la  mattina  al  far  del  giorno  sono 
rossastri,  sul  mezzo  del  giorno  successivo  alla  notte  in  cui  nacquero,  già  forti 
per  volare,  presentano  una  colorazione  paonazzo-violetta  che  mantengono  per 
due  giorni  circa. 

Questa  varietà  ? alcune  volte  conserva  la  colorazione  giovanile  per  tutta 
la  vita,  e si  trovano  individui  morti  naturalmente  che  non  assunsero  mai  il 
bleu  caratteristico  degli  adulti. 

Credo  inoltre  che  la  colorazione  di  questa  var.  ? abbia  dato  origine  alle 
seguenti  osservazioni:  È un  fatto  provato  che  V Agrion  elegans  ])\ib  accop- 
piarsi con  femmine  di  altre  specie,  ma  si  crede  anche  che  due  cT  di  elegans 
possano  trovarsi  uniti.  Ora,  alla  osservazione  superficiale  questo  fatto  appare 
vero,  ma  gli  individui  che  si  son  creduti  maschi,  non  sarebbero  a mio  avviso 
che  femmine  di  questa  varietà. 

Var.  aurantiaca.  Selys,  Tav.  VI,  fig.  3 a,  3 b,  3 c. 

Dimensioni:  vedi  Tav.  in  fine. 

Il  celeste  è sostituito  in  tutto  T animale  dal  rosso  rancione. 

Linea  del  rJiinitm  ridotta  ad  un  punto  mediano. 

Macchie  della  testa  congiunte  con  una  linea  spesso  sviluppatissima. 

Protorace  colla  macchia  mediana  nera  molto  ristretta  sui  lati. 

Torace  arancione,  eccetto  le  linee  mediane  superiori  saldate,  più  estese  in 
avanti,  più  ristrette  in  basso. 

Macchie  del  primo  segmento  spesso  mancanti. 


— 250 


Macchia  dorsale  del  secondo  segmento  più  corta  e stretta  alla  base.  Nono 
segmento  celeste. 

Questa  varietà  si  riscontra  rara,  ma  accompagna  sempre  il  tipo. 

A.  elegans.  Località  italiane.  Torino,  Pavia,  Milano,  Varesotto,  Bresciano, 
Capolago  (racc.  P.  Pavesi),  Lago  di  Muzzano  nel  C.  Ticino:  Bolzano,  Me- 
rano, rive  paludose  dell’Adige,  Rovereto,  Civezzano,  Laghi  di  Garda,  Idro, 
Toblino,  Caldonazzo  e Castelfondo  : ■ Padova,  Vicentino,  Modenese,  Bologna, 
Nizzardo,  Pisa  (Spagnolini  e Ragazzi  in  litt.),  Livorno,  Sardegna,  Isola  del- 
P Elba,  Casentino,  Mugello,  Littorale  del  Mar.  Tirreno,  Roma,  Catania. 

Razza  cf  magna,  Monte  Senario. 

Var.  ? excélsa,  Monte  Senario;  laghetti  lungo  la  Via  di  Bivigliano. 

Var.  exigua.  Sesto  (dintorni  di  Firenze),  Elba  e littorale  del  Tirreno 
(fra  Pisa  e Livorno). 

Var.  aurantiaca,  dintorni  di  Firenze,  (Pian  di  Mugnone)  : Mugello 
(S.  Piero). 

Si  sviluppa  in  aprile  e si  trova  fino  alla  metà  di  ottobre  nelle  annate 
temperate.  Non  di  rado  si  dilunga  dai  fossi  e dai  paduli  e alcune  volte  si 
raccolgono  centinaia  di  individui  in  luoghi  dove  certamente  non  hanno  vis- 
suto le  larve  e lungi  da  qualunque  corso  d’acqua. 

A Viareggio  nell’  agosto  1885,  trovai  questa  specie  abbondantemente  di- 
stribuita nella  Città  e lungo  mare,  le  siepi  di  tamarici  accoglievano  in  ogni 
ramo  individui  di  A.  elegans. 

Un  giorno  allontanandomi  con  un  gozzo,  una  diecina  di  miglia  da  terra, 
trovai,  giunto  in  alto  mare,  una  femmina  di  A.  elegans  sulla  vela  latina, 
ed  una  sulle  sartie.  Non  ho  dati  sulla  distribuzione  geografica  di  questa 
specie  nelle  isole  dell’Arcipelago  Toscano,  eccetto  l’Elba,  ma  i mezzi  di  diffu- 
sione per  causa  dell’uomo,  mi  sembrano  adatti  a spargerla  per  le  nostre  pic- 
cole isolo,  ed  anche  al  di  là. 

Le  variazioni  di  dimensioni  sono  in  questa  specie  alcune  volte  notevoli, 
ed  ho  osservato  anzi  nei  luogi  paludosi  una  robustezza  marcata,  a confronto 
degli  individui  raccolti  sulle  alture. 

Non  sono  d’accordo  col  Pirotta  (1)  (dal  quale  ho  raccolto  alcuni  dati  in- 
torno alla  distribuzione  geografica),  nell’  affermare  che  gli  individui  toscani 
e sardi  abbiano  i punti  occipitali  più  piccoli  e triangolari,  modificazione  questa 
a cui  non  di  rado  si  giunge  attraverso  ad  una  serie  di  variazioni  insensibili. 

L' A.  elegans  è sparsa  in  larga  copia  lungo  tutti  i corsi  d’  acqua  di  piano 


(1)  Pirotta.  Libellulidi  italiani,  pag.  82,  83. 


251  — 


e di  collina  in  gran  parte  d’  Europa  e si  estende  anche  nell’Asia  minore,  in 
Algeria  e in  Egitto. 

In  Italia  ho  notato  come  limite  massimo  del  suo  habitat  l’altezza  di 
500  metri  circa  sul  livello  del  mare;  generalmente  però  è specie  dei  piani  e 
delle  spiaggie  marine. 

•ion  puònilio  Charp. 


1825.  Agrion  pumilio. 

— Charpentier.  Horae  entom.  p.  22,  tav.  1, 
figura  27. 

1831.  Agrion  xantopterum. 

— Stephens.  (var.  ?). 

1837.  Agrion  rubelluni. 

— Curtis.  (var.  ?). 

1840.  Agrion  pumilio. 

— Charpentier.  Liboll.  Europ.,  pag. 
tab.  XXXIX. 

154, 

1840.  Agrion  pumilio. 

— Selys.  Monogr.  p.  156,  pi.  4,  fig.  36. 

1841.  Agrion  cognata 

— Selys.  Rev.  Zool. 

1850.  Agrion  ppnilio. 

— Sel3'S.  Revue,  p.  182,  pi.  11,  f.  3. 

1860.  » 

— Erra.  Odon  Brix.,  p.  107. 

1862.  » • 

— Ausserer.  Neur.  Tirol.,  p.  128. 

1871.  » 

— Mina.  ISTeur.  Sicil.,  p.  25. 

1874.  » 

— Spagnolini.  Odon.  Moden,  p.  41. 

1876.  » 

— Selys.  Synopsis  des  Agrionines,  p. 

24. 

1879.  » 

— Pirotta.  Or  tot.  Mir.  Vares.,  p.  13. 

1879.  » 

— Pirotta.  Libellul.  ital.,  p.  81. 

1879.  » 

— Selys.  Nouvelle  revision  des  Odonates 

de  l’Algerie,  p.  18. 


Caput  supra  nigrum,  duobus  maculis  lateralibus  coeruleis,  genae  flavo- 
virides.  Protorax  triangularis  margine  postico  in  lobum  subrotundum  di- 
latatus,  lateribus  maris  viridibus:  foeniinarum  atro-viridis.  Abdomen 
maris  subtus  flavum,  foeniinarum  viridis,  super  nigruni.  Segmentimi  nonum 
coeruleum  minimis  duobus  maculis  signatum.  Tuberculum  ultimi  segmenti 
bimucronatum  mucronìbits  croceis.  Appendices  anales  superiores  maris  sub- 
rotundatae  ab  segmentum  sferae  peraequales.  Inferiores  longiores  ad  basim 
crassae,  divergentes,  ad  apiceni  subrotundae.  Spina  vulvaris  brevis.  Ptero- 
stigma maris  inaequales  foeminarumquae  fere  aequales  ■ 

Dimensioni  : vedi  Tavola  in  fine. 

Occipite  nero  con  due  punti  laterali  irregolari  bleu;  addome  superior- 
mente bronzato.  Estremità  dell’ottavo  e nono  segmento  bleu.  Tubercolo  del 


— 252  — 

decimo  segmento  bifido,  poco  rialzato:  c^.  Lobo  posteriore  del  protorace  ter- 
minato da  una  cresta  leggermente  rialzata  ma  scavata  alla  sommità. 

? Cresta  del  protorace  appena  visibile. 

Raggi  omerali  ridotti  a linee  sottilissime  e spesso  nascosti  dal  colore 
verdastro  che  cuopre  i lati  del  torace. 

Appendici  anali  superiori  del  <f  corte,  arrotondite  superiormente,  curve 
verso  r interno  ; inferiori  cilindriche  volte  all’  infuori. 

Pterostigma  uguali  nella  9,  disuguali  nel  cf. 

Le  linee  nere  del  rhinum  sono  soggette  a numerose  modificazioni,  la 
linea  del  labbro  inferiore  è spesso  mancante,  mentre  1’  altra  superiore  è mar- 
catissima. 

Il  pterostigma  è nelle  ali  superiori  piccolo,  quasi  quadrato,  e nero 
al  centro. 

9 La  linea  del  labbro  superiore  spesso  sparisce,  ma  rimane  a rappre- 
sentarla un  punto  mediano. 

Le  macchie  dell’occipite  si  fondono  col  colore  verdastro  bronzato  del  capo. 

I raggi  omerali  spariscono  quasi  sempre,  nascosti  da  una  tinta  verdastra 
sfumata,  più  cupa  verso  la  linea  mediana  superiore.  — Anelli  addominali 
primo  e secondo  verdastri,  gli  altri  nero  bronzati. 

Pterostigma  9 quasi  uguale,  tendente  ad  una  forma  di  losanga  poco 
marcata,  coi  tre  lati  interni  formati  da  grosse  linee  nere;  centro  leggermente 
macchiato  e trasparente. 

Labbro  inferiore  come  nelPJ..  elegans. 

Placche  genitali  inferiori:  vedi  Tav.  3,  fig.  1 b. 

Var.  Stephanellii  Roster. 

Dimensioni:  vedi  Tav,  in  fine. 

Linee  del  rhinum  marcatissime  e bleu,  linea  del  labbro  scomparsa,  macchie 
occipitali  rotondeggianti  grandissime,  di  un  colore  celeste  purissimo,  unite 
da  una  sottil  linea  che  corre  sul  bordo  occipitale  posteriore. 

La  cresta  del  bordo  posteriore  del  protorace  è mediocremente  sviluppata, 
appuntata  alla  sua  estremità,  ma  rivolta  tanto  indietro  da  toccare  quasi  col- 
l’ apice  il  mesotorace. 

Lati  del  protorace  e linea  esterna  superiore  bleu. 

Torace  celeste  purissimo  e munito  di  una  linea  omerale  tenuissima; 
primo  segmento  con  macchie  nero-bronzate,  tutti  gli  altri  segmenti  nero- 
bronzati  superiormente,  inferiormente  bleu;  dischi  interanulari  celesti  sviluppa- 
tissimi. Pterostigma  come  nella  9 tipica. 

Spina  vulvare  9 più  lunga  di  un  terzo  che  nella  9 tipica. 


— 2ii3  — 


Catturata  in  tre  esemplari  nel  Casentino,  poco  distante  dairArno  dove 
influiscono  la  Rassina  ed  un  piccolo  fossato,  in  località  detta  Piè  Socana. 

, Var.  aurantiaca  Selys,  Tav.  VI,  fig.  5 a,  5 b,  5 c. 

Dimensioni:  vedi  Tav.  in  fine. 

! La  linea  del  rhinum  sparisce  in  una  larga  fascia  di  bel  colore  giallo-aran- 

1 ■ ciato;  la  linea  del  labbro  è ridotta  ad  un  punto  solo. 

(Macchie  occipitali  estesissime,  riunite  da  una  fascia  più  o meno  larga 
giallo-arancione.  Cresta  del  protorace  sviluppata,  curva  indietro,  nera  alla 
base,  gialla  arancione  aH’estremità.  Lati  del  protorace  gialli  arancione. 
Torace  come  la  var.  StepJianellii,  ma  arancione  cupo. 

Primo  segmento  aranciato  e senza  macchia,  secondo  segmento  aranciato 
con  una  linea  basale,  terzo  segmento  con  una  macchia  occupante  i due  terzi 
inferiori  e ranciata  nel  terzo  superiore. 

. ■ Addome  superiormente  nero,  inferiormente  giallo  rancione,  dischi  inte- 

ranulari  ranciati.  Spina  vulvare  appena  visibile. 

Pterostigma  come  la  femmina  tipica. 

A.  pimilio:  località  italiane.  Torino,  Milanese,  Varesotto,  Bresciano, 
Bolzano,  Merano,  Mezzo  tedesco.  Rovereto,  Val  di  Gei,  Taio,  lago  di  Caldaro 
al  Brenta.  Bleggio,  Genovesato,  Livorno,  Pisano,  Casentino,  MugeUo.  Dintorni 
di  Firenze.  Calabria  ulteriore,  Pintorma  nelle  Madonie. 

Nella  bella  collezione  del  Prof.  Pietro  Stefanelli,  ho  veduto  due  indivi- 
( dui  che  credo  catturati  nel  Pian  di  Mugnone  (dintorni  di  Firenze)  colle  macchie 

nere  del  terzo  segmento  foggiate  elegantemente  a ferro  di  lancia. 

Si  trova  sempre  col  tipo,  ma  rara. 

Io  però  m’imbattei,  nel  Casentino  il  24  agosto  1885,  in  un  semenzaio 
di  A.  pumilio  var.  aurantiaca,  sulla  sponda  destra  deH’Arno,  in  un  piccolo 

\ ■.  botro  chiuso  da  ogni  parte.  Anzi  ivi  raccolsi  molte  larve  di  questa  var.  che 

1 non  differivano  in  nulla  dalla  larva  del  tipo. 

i Avendone  due  individui  dell’aprile  1881  raccolti  a Sesto,  e ricordandomi 

l'  di  averne  catturato  altra  volta  in  maggio  un  individuo,  credo  potere  oppormi 

! alla  opinione  espressa  da  Pirotta  che  questo  non  sia  che  un  dimorfismo  di 

stagione. 

I giovani  del  tipo  passano  per  tre  successive  colorazioni:  nascono  gialli, 
assumono  nel  giorno  successivo  un  bel  verde,  e dopo  duo  giorni  prendono  il 
bleu  caratteristico,  non  assumendo  mai,  che  io  abbia  visto,  il  colore  paonazzo 
vinato  dei  giovani  delTA.  élegans. 

La  var.  aurantiaca  prende  un  colore  giallastro  fino  dal  momento  che 
è uscita  dalla  spoglia  larvale. 


i 


- 254 


Nelle  belle  tavole  di  Cbarpentier  (1)  sono  figurati  tre  A.  pumilio  che 
pur  avendo  colorazioni  diverse  non  mostrano  nè  sfumature,  nè  tinte  pavo- 
nazze  vinate.  Escluso  così  che  sieno  forme  giovanili,  l’ individuo  che,  secondo 
Charpentier,  indica  la  femmina  tipo  figura  una  var.  forse  costante,  quale  noi 
ritroviamo  nella  forma  exigua  dell’.4.  elegans. 

It' A.  pumilio  è specie  sparsa  nel  mezzodì  e nel  centro  d’Europa;  si 
estende  nell’Asia  minore,  nell’Egitto  e nell’Algeria. 

Raramente  si  trova  sulle  alture.  In  Italia  eccetto  le  grandi  isole  di  Corsica 
e Sardegna  si  riscontra  in  maggiore  o minore  abbondanza  dovunque. 

3.  fJettei  Pictet.  tav.  V. 

1840.  Agrion  Genei  — Ghiliani.  Ins.  Sicil.  642. 


1842. 

» 

— Pictet.  in  Rambur.  Hist.  Neuropt.  p.  276. 

1850. 

» 

— Selys.  Revue  p.  187,  pi.  7. 

1860. 

» 

— Selys.  Odon.  Sicil.  p.  744. 

1864. 

» 

— Sel3^s.  Odon.  Cors.  p.  37. 

1871. 

» 

— Minà.  Nev.  Sicil.  p.  25. 

1876. 

» 

— Drauer.  Nev.  Europ.  p,  300. 

1876. 

» 

— Selys.  Synopsis  des  Agrionines  p.  32. 

1879. 

» 

— Pirotta.  Libellulidi  Italiani  p.  82. 

Caput  supra  nigrum,  cluobus  maculis  coeruleis. 

Protorax  triangularis,  margine  postico  in  lohuni  applanatum  dilatatus, 
in  mari  incisum  in  foemina  media  parte  tuberculatus. 

Abdomen  maris  siibtus  flavum  foeminarunque  viridi-croceum 

Segmentum  octavum  coeruleum,  tuberculum  ultimi  segmenti  bimu- 
cronatum. 

Appendices  anales  superiores  maris  falcatae,  inferiores  paulum  lon- 
giores,  ad  basem  crassae  subcilindricae,  ad  apicem  acuminatae. 

Spina  vulvaris  brevis. 

Pterostigma  maris  foeminarunque  peraequales. 

Dimensioni:  vedi  Tav.  in  fine. 

Differisce  dall’.4.  elegans  per  i seguenti  caratteri.  Spazii  celesti  dell’oc- 
cipite più  larghi,  raggi  omerali  attenuati,  le  tre  strie  radiali  ingrossate  al- 
l’attacco con  la  sutura  posteriore.  Cresta  del  protorace  larga  e appiattita, 
solcata  da  una  incisura  nel  bordo  superiore  : vedi  tav.  V,  fig.  1 g.  2 h. 


(1)  Charpentier.  Loc.  cit. 


— 255 


La  femmina  ha  l’incisura  mediana  sormontata'da  un  piccolo  tubercoletto: 
tav  V.  fig.  2 h. 

Pterostigma  più  cupo  dell’J..  elegans. 

Appendici  anali  superiori  falcate,  rivolte  coll’apice  all’ infuori. 

Inferiori  cilindriche,  acuminate  all’estremità. 

Spina  vulvare  cortissima. 

Var.  aurantiaca  Selys. 

La  linea  del  rJiinum  sparisce  quasi  completamente,  le  macchie  occipitali 
son  fuse  ed  estese  al  bordo  postero-inferiore  del  capo. 

Cresta  del  protorace  poco  rialzata,  piatta,  scavata  all’estremità  e rivolta 
molto  all’ indietro. 

Addome  come  la  var.  ? aurantiaca  dell’J..  elegans. 

Pterostigma  come  la  ? tipica. 

Selys  accenna  ad  una  aberrazione  nella  quale  il  protorace  è anormale.  Pirotta 
menziona  una  forma  femminile  di  Corsica  che  presenta  il  corsaletto  colorito 
come  il  maschio:  per  cui  questa  specie  poco  studiata  nelle  sue  forme  secondarie 
presenterà  molto  facilmente  le  varietà  delle  altre  due  specie. 

Località  italiane.  — Sicilia,  Sardegna,  Corsica. 

L’.4.  Geneì  è specie  comune  nelle  tre  grandi  isole  Corsica,  Sardegna  e 
Sicilia  facendo  parte  della  fauna  speciale  di  codeste  regioni. 


Nota.  — I criteri  generali  secondo  i quali  ho  attribuito  a queste  forme  di  ìschnuraì 
nomi  di  varietà,  razza  e aberrazione  sono  basati  sulle  seguenti  considerazioni. 

Per  varietà  intendo  una  forma  che  differisce  dal  tipo  per  caratteri  ben  distinti;  deve 
esser  costante  per  non  rientrare  nel  numero  delle  aberrazioni. 

Per  razza  una  forma  che  sia  leggermente  modificata  sotto  l’influenza  di  agenti  esterni 
che  ne  hanno  in  un  lungo  periodo  di  tempo  favorito  lo  svi^ppo. 

Generalmente  questo  modificarsi  del  tipo  si  risolve  in  un  aumento  di  mole,  in  una 
marcata  diminuzione, 'o  in  uno  sviluppo  anormale  di  colori. 

L’^.  cognatum  di  Selys,  la  forma  magna,  e molte  altre,  sotto  l’influenza  dell’altezza  a 
cui  hanno  vissuto,  delle  temperature,  del  cibo  e simili,  sono  giunte  al  punto  da  poter 
considerarsi  distinte  dal  tipo. 

Le  aberrazioni  non  sono  che  var.  accidentali,  e perciò  possono  considerarsi  come  mo- 
struosità nelle  quali  un  carattere  prevale  a danno  di  altri,  dando  all’individuo  nua.  facies 
speciale. 


TAVOLA  DELLE  DIMENSIONI. 


— 25(3  — 


■J 


’5 

o 

N 

■c  c 13 
> P CO 
3 W- 

QJ 

Cu 

22 'S 

, 

•< 

^ o>  ^ 

,ij  3 

Cd 

<M 

oi 

lO 

Cd 

co 

o 

co 

(04 

Cd 

co 

Cd 

rH 

OH 

Cd  C-,  gj 

«2 

ó 

s°s 

1— 1 

l-H 

1-H 

t-H 

M 

CO 

'O  d’Z 

2'= -e 

O > 
*N  ^ 

"o 

§oS 

^ c5 

OJ 

3 £ 

cj  «J  etì 

<v 

e 

>o 

co 

CO 

'c+C 

iO 

r- 

o 

o 

o 

0 

liO 

0 

04 

co 

OO 

<05 

co 

0 

<U  o p 

(M 

CO 

CM 

t-H 

Cd 

CM 

Cd 

1 

ci 

5 

O 

o 

o 

o 

o 

o 

o 

o 

o 

0 

<d 

0 

" “-a 

o 

o 

o 

co 

co 

co 

o 

o 

o 

0 

0 

0 

IO 

t-H 

iO 

OJ) 

CO 

<Oj 

Cd 

co 

<01 

1-H 

ci 

’u 

'f 

'Cfl 

»o 

^+1 

lO 

't 

-■t 

't 

't 

-t 

't 

1 

0 

fc-  ■*.’  t- 

«22  ^ O 
ca  P C 

03 

o 

o 

O 

o 

O 

o 

o 

o 

o 

0 

0 

0 

1 

» 

e>£ 

g 

B 

ctì 

CT3 

ctì 

ci 

a 

ci 

d 

d 

d 

d 

d 

d 

d 

co 

co 

»o 

<o 

co 

o 

co 

o 

o 

o 

0 

0 

0 

Cd 

CTi 

(V) 

co 

CO 

iO 

IO 

o 

lO 

C-3 

0 

0 

0 

00 

Ei3 

fH 

00 

co 

co 

lO 

't 

't 

't 

co 

T— 1 

t-H 

o 

o 

o 

o 

o 

o 

o 

o 

o 

0 

0 

0 

co 

.-> 

n 

<o 

co 

co 

co 

o 

o 

o 

o 

0 

0 

0 

iO 

co 

lOI 

<o 

05 

<X) 

co 

^H 

Ci 

Cj 

«3 

-Ts 

o 

Cd 

o 

Cd 

<05 

05 

(X) 

!>• 

l>- 

N 

(D 

a 2 >- 

1 

-sj 

N 

O 

fcc 

H 

60*^  o 
a>T 
M a fco 

s S ^ 

^.2  CS 

<D 

a 

T— i 

cS 

a 

o 

c5 

<r> 

1-H 

Ci 

O 

o 

Cj 

o 

o 

tó 

o 

o 

cS 

o 

o 

aj 

o 

o 

cS 

o 

0 

ci 

0 

0 

ci 

0 

0 

0 

1 

0 

p 

co 

co 

lO 

co 

IO 

co 

co 

co 

IO 

co 

0 

05 

l'-- 

iO 

^p 

p-,  O 2 

s 

OS 

rH 

o 

1-H 

05 

05 

L- 

co 

co 

co 

co 

id 

o 

-h‘ 

o 

o 

o 

o 

o 

0 

0 

0 

<d 

co 

O 

co 

co 

o 

o 

o 

0 

0 

co 

Ci 

o 

co 

C£3 

co 

aj 

IO 

IO 

0 

T 

i-J 

c3 

N 

c 

V 

o O 

t- 

't' 

co 

oH 

XO 

'Cfl 

'Ct^ 

't 

't 

-rtH 

't 

4. 

1 

J 

d 

tj 

03 

o 

o 

o 

o 

O 

o 

o 

o 

o 

0 

0 

T 

1 

r 

^22 

S 

ctì 

ctì 

ctì 

ci 

Ci 

d 

d 

d 

d 

d 

d 

a 

Cj 

B 

i2  a 

<“> 

o 

co 

o 

o 

o 

o 

o 

0 

0 

0 

0 

n 

àO 

(M 

P 

00 

ìPt 

lO 

>o 

o 

o 

o 

0 

1 — 

« 

co 

co 

'Ct^ 

co 

'cH 

't 

't 

't 

't 

ccj 

't 

co 

p 

1-H 

w 

co 

o 

CO 

co 

o 

co 

■o 

co 

co 

<d 

co 

0 

co 

co 

co 

co 

o 

co 

o 

o 

o 

0 

0 

0 

>o 

o 

CO 

o 

lO 

co 

IO 

o 

co 

lO 

<-3 

0 

<j 

s 

c3 

N 

<x> 

O 

& 

2 o 03 

S t-  *r 
w P fC 

C-. 

03 

05 

o 

T—i 

Ci 

o 

rH 

i-H 

C5 

o 

05 

o 

L- 

o 

00 

o 

!>. 

cd 

0 

L'-* 

0 

0 

! 

<j; 

t- 

Cd 

-C 

bD 

'jr: 

M 

a 

c5 

d 

cS 

ci 

d 

d 

d 

d 

d 

d 

d 

d 

co 

s 5 ^ 

o -2  cS 

r-l 

\o 

co 

co 

o 

o 

o 

0 

0 

0 

0 

O 

»o 

C75 

iO 

o 

o 

0 

IO 

H-ì 

i!  ^ S 

S 

Ci 

o 

Ci 

O 

00 

OO 

co 

co 

co 

fi4 

IO 

'Ct^ 

o 

3 

o 

o 

o 

o 

o 

o 

0 

0 

0 

0 

H 

có 

a 

<x> 

Ut 

IO 

co 

Ci 

co 

!>• 

't 

co 

co 

i 

o w 
^ a; 

a 

a 

‘u 

e£ 

g 

03 

a 

c3 

r-H 

c5 

1-H 

t-H 

ci 

rH 

ci 

1-H 

ci 

rH 

d 

1-H 

d 

1-H 

ci 

rH 

d 

t-H 

d 

1-H 

1 

.2 

lO 

co 

co 

oH 

00 

co 

'ti 

co 

co 

't 

Cd 

co 

IO 

1 Q> 

J3 

kP 

tH 

rH 

1-H 

tH 

tH 

1-H 

1-H 

1-H 

1-H 

r^ 

T3 

oi 

(M* 

c 

ic 

>o 

r/i 

’-H 

»o 

lO 

o 

co 

-t 

't 

1 O 
3 

A 

I 

03 

a 

Cd 

a 

CM 

CM 

CM 

ci 

CM 

CM 

d 

CM 

d 

CM 

d 

CM 

d 

CM 

d 

CM 

d 

CM 

d 

1 

® i? 

CJ 

CM 

co 

co 

co 

co 

o 

<05 

0 

00 

<05 

1-3 

(M 

2 

C<1 

Cd 

Cd 

Cd 

04 

CM 

<04 

<04 

t-H 

CM 

rH 

r-H 

t-H 

1-^ 

-77 

_ • 

.S  S 
.2  M 
S cS 


■ò  S 
c M 


co  GO 

3 rf 

pH  O 


CO  g 

s-i  '3  bX) 
O)  O TG 

g ® 

g 04-  <> 

i g I 


3 « 
O 

"b 
A ’s 


® 3 .2 

oo 

o*-  Oi-  ^ 


09 


co 

c3 


.2 

Ph  ch- 
o*-  > 


/ 


Bull  Soc.Eni.il  al.  anno  >0/111. 


Tay.lL' 


A.Berlesf  ine. 


Bull.  Soc,  Eriltal,  ariTio.XVIll. 


. J.  /(i-r/i-xe  ine 


/j  /^jx/er  i/i‘i 


Tav  I!L 


Bui! 


ioc.urà  Hai,  aiiiìo 


. I.  /jri‘/c.'ìc  /nr. 


D.  lì osfcr  ile/ 


— 257  — 


SPIEGAZIONE  DELLE  TAVOLE 


Tavola  IL 

I.  Larva-ninfa  di  Agrion  elegans  ingr.  5 volte. 

1  a.  Lamella  caudobranchiale  di  A.  elegans  ingr.  25  volte. 

1 h.  Labbro  inferiore  di  A.  elegans  ingr.  25  volte. 

IL  Larva-ninfa  di  Agrion  pumilio  ingr.  5 volte. 

2 a.  Lamella  caudobranchiale  di  A.  pumilio  ingr.  25  volte. 

2 h.  Labbro  inferiore  di  A.  pumilio  ingr.  25  volte. 

A.  B.  C.  D.  E.  Arto  ed  aculei  caratteristici  ingranditi  di  A.  elegans  e 
A.  pumilio. 

F.  Antenna  di  A.  elegans  e di  A.  pumilio. 

Tavola  III. 

la.  16.  Agrion  el.egans  veduto  di  fianco  e di  fronte  (gr.  nat.). 

1 c.  Corsaletto  ingr.  5 volte. 

1 d.  Pterostigma  ala  inferiore, 
le.  » ala  superiore. 

1 f.  Placche  genitali  posteriori  del  <?’. 

I h.  Diagramma  delle  appendici  caudali  del  <f. 

2,  Labbro  inferiore. 

3a  36.  Agrion  elegans  ? veduto  di  fianco  e di  fronte  (gr.  nat.). 

3 c.  Pterostigma:  ala  inferiore. 

3d.  » ala  superiore. 

3  6.  Spina  vulvare  caratteristica. 

Tavola  IV. 

la.  16.  Agrion  pumilio  <f  veduto  di  fianco  e di  fronte  (gr.  nat.). 

1 e.  Corsaletto  del  cr"  ingrandito  5 volte. 

1 d.  Pterostigma  dell’  ala  inferiore  del  <f. 

1 e.  » dell’  ala  superiore  del  cf. 

1 f.  Placche  genitali  posteriori  del  maschio. 

Anno  XYIII.  IT 


--  258 


1 h.  Diagramma  delle  appendici  anali  del  <f. 

2 a.  2 &.  Agrion  pumilio  ? veduto  di  fianco  e di  fronte  (gr.  nat.). 
2c.  Corsaletto  della  ?. 

2d.  Pterostigma  dell’ala  inferiore  della  ?. 

2f.  » dell’ala  superiore  della  ?. 

2 e.  Spina  vulvare  caratteristica. 

Tavola.  V. 

la.  Ih.  Agrion  Genei  <f  veduto  di  fianco  e di  fronte  (gr.  nat.). 

1 c.  Corsaletto  ingrandito  5 volte. 

1.(7.  Pterostigma  dell’ala  inferiore  del  <f. 
le.  » dell’ala  superiore  del  d'. 

1 f.  Placche  genitali  posteriori  del  d. 

1. g.  Sezione  diagrammatica  del  bordo  posteriore  del  corsaletto  d. 

1 h.  Diagramma  delle  appendici  anali  del  d. 

2 a.  2h.  Agrion  Genei  ? veduto  di  fianco  e di  fronte  (gr.  nat.). 
2c.  Pterostigma  dell’ala  inferiore  della  ?. 

2 cl.  » dell’  ala  superiore  della  ?. 

2.  f.  Spina  vulvare  caratteristica. 

2 h.  Sezione  diagrammatica  del  bordo  posteriore  del  corsaletto  ?.  , 

Tavola  VT. 

la.  1 &.  le.  Agrion  elegans  var.  ? excelsa  Poster. 

2 a.  2b.  2c.  Agrion  elegans  vaf . ? exigua  Poster.  ■ . 

3 a.  3 6.  3 c.  Agrion  elegans  var.  ? aurantiaca  Seljs. 

4 a.  4 6.  4 c.  Agrion  pumilio  var.  ? Stephanellii  Poster. 

5 a.  5 6.  5 c.  Agrion  pumilio  var.  ? aurantiaca  Selys. 

6 a.  6 6.  6 c.  Agrion  Genei  var.  ? aurantiaca  Selys. 


BullSoc.hnillal  . amo  XVIII. 


Tav  V. 


A.  Berìe<se 


ine. 


D.  lìoster  del. 


BulISoc.Entlial  anuc  XVIll 


Tav 


.-/  lierle^e  uic 


/)  /?os/fr  (//•/ 


4 


— 259 


PIERO  BARGAGLI 

RASSEGNA  BIOLOGICA  DI  RINGOFORI  EUROPEI 

(Continuazione:  Vedi  pag.  3-23) 


Ord.  OLEACEE. 

Jasminum  officinale  L, 

Phyllobius  argontatus  L. 

Olea  europaea  L. 

Otiorrhynchus  foraminosus  Bohm., 
0.  Ghiliani  Fairm.,  0.  meridionalis 
GylL,  Ehynchites  cribripennis  Desbr., 
Cionus  fraxini  De  G. 

Phyllirea  variabilis  Timb.,  P. 

media  (Pirazzoli). 

Cionus  fraxini  De  G.,  Cionus  iiii- 
nutus  Tourn. 

P,  variabilis  Timb.,  var.  angustì- 
folia  L. 

Otiorrhynchus  aurifer  Bohm.,  Ehyn- 
chites ruher  Fairm. 

Ligustrum  vulgare  L. 

Otiorrhynchus  armadìllo  Eóssi  (!), 
0.  inflatus  GylL,  Apion  pomonae  L.  (!). 

Frajsinus  excelsior  L. 

Cionus  fraxini  De  Geer. 

F.  ornus  L. 

Polydrosus  sericeus  Schall  (!),  Mag- 
dalis  aterrima  L.  (!),  Cionus  fraxini 
De  G.  (!). 

Ord.  APOCINACEE. 

Vinca  minor  L. 

Omias  concinnus  Bohm.,  Barypei- 
thes  pellucidus  J.  Duv.  (!). 


Ord.  ASCLEPIADACEE. 
Cynanchum  vincetoxicum  Br. 
Otiorrhynchus  pinastri  Hhst. 

Ord.  GENZIANACEE. 
Erythrea  centaurìum  Pers. 
Tychius  argentatus  Chevl. 

Ord.  CONVOLVULACEE. 
Cuscuta  europaea  L. 
Smicronyx  jungerraanniae  Eeich. 
Ord.  BOEEAGINACEE. 
Echium  L.  sp.  ind. 
Ceuthorrhynchus  geographicus  Goez. 
E.  vulgare  L. 

Ceuthorrhynchus  Andreae  Gemi., 
C.  cruciger  Hhst.,  C.  geographicus 
Goez. 

Myosotis  palustris  With. 

Ceuthorrhynchus  asperifoliarum  Gyll. 

Borrago  L.  sp.  ind. 

Ceuthorrhynchus  horraginis  Fah., 
C.  suturalis  Fah. 

Borrago  officinalis  L. 

Pachycerus  raixtus  Fabr. 

Anchusa  officinalis  L. 
Orchestes  pratensis  Gemi. 
Anchusa  L.  sp.  ind. 
Ceuthorrhynchus  asperifoliarum  Gyll. 


— 260  — 


A.  italica  Eetz. 
Ceuthorrhynclius  cruciger  Hbst. 
Lycopsis  arvensis  L. 

Ceuthorrhynclius  cruciger  Hbst.,  C. 
geographicus  Goez. 

Nonnea  palla  De  Ganci.  Lycopis 
pulla  (Marseul). 

Ceuthorrhynclius  dimidiatus  Fridv. 
Symphytum  L. 

Ceuthorrhynchus  asperifoliarum  Gyll. 
S.  officinale  L. 

Ceuthorrhynchus  abbreviatulus  Fab., 
C.  raphani  Fab. 

Cynoglossum  officinale  L. 

Apion  elegantului  a Germ.,  Ceuthor- 
rhynchus asperifoliarum  Gyll.,  C.  cy- 
noglossi  Frauenf. 

C.  montanum  Lehm,,  C.  sylvati- 
cimi  (Curtis). 

Ceuthorrhynchus  asperifoliarum  Gyll. 

Ord.  SOLANACEE. 

Solanum  L.  sp.  ind. 

Cionus  solani  Fab. 

S.  nigrum  L. 

Apion  semivittatum. 

Ord.  PLANTAGINEE. 

Plantago  L.  sp.  ind.  Plantain 
(Perris). . 

Mecinus  longiusculus  Bohm.,  Ceu- 
thorrhynchidius  troglodytes  Fab. 

P.  lanceolata  L. 

Hypera  plantaginis  De  Geer.,  H. 
variabilis  Hbst.  (!),  Mecinus  pirastei* 
Hbst,  M.  collaris  Germ.,  Tichius  cu-  ) 


prifer  Panz.,  T.  picirostris  Fab.,  Ceu- 
thorrhynchus frontalis  Goez. 

P.  major  L. 

Hypera  plantaginis  De  Geer.,  H. 
suspiciosa  Hbst.,  Mecinus  collaris  Germ. 

• P.  maritima  L. 

Mecinus  collaris  Germ. 

P.  media  L. 

Hypera  plantaginis  De  Geer.,  Me- 
cinus pyraster  Hbst. 

Ord.  SCROFULARIACEE 

Verbascum  L.  sp.  ind. 

Sitones  conspectus  All.,  Otiorrhyn- 
chus  singularis  L.,  0.  tomentosus 
Gyll.  (!),  Hypera  tessellata  Hbst,  Li- 
xus  sanguineum  Rossi,  Cionus  olens 
Fab.,  C.  similis  Muli.,  C.  solani  Fab., 
C.  ungulatus  Germ.,  C.  longicollisBris., 
Gymnetron  tetrum  Fab.,  var.  verbasci 
Rosenh. 

V.  blattaria  L. 

Cionus  blattariae  Fab.,  C.  olens 
Fab. 

V.  lychnitis  L. 

Cionus  tuberculatus  Scop.,  C.  un- 
gulatus Germ. 

V.  nigrum  L. 

Cionus  similis  Miill. 

V.  phlomoides  Ten.,  V.  thapsoi- 
cles  (Pirazzoli,  Perris). 

Cionus  Olivieri  Rosenh.,  C.  tuber- 
culosus  Scop. 

V.  pulverulentum  W. 

Cionus  olens  Fab.,  C.  tuberculosus 
Scop. 

V.  sinuatum  L. 

Cionus  similis  Miill.  (!). 


— 261  — 


V.  thapsus  L. 

Magdalis  flavicornis  Gyll.  (!),  C. 
olens  Fab.,  C.  similis  Milli.,  C.  scro- 
phulariae  Fab.,  C.  tuberculosus  Scop., 
Ceutliorrbynchus  cruciger  Hbst.,  C. 
trimaculatus  Fab. 

Scrophuiaria  L.  sp.  ind. 

Cionus  blattariae  Fab.,  C.  similis 
Muli.,  C.  solarli  Fab.,  C.  scrophulariae 
Fab.,  C.  tuberculosus  Scop.,  C.  pul- 
chellus  Hbst.,  Ehynonchus  pericar- 
pius  L. 

S.  aquatica  L. 

Cionus  distinctus  Desbr.,  C.  similis 
Milli. 

S.  canina  L. 

Cionus  blattariae  Fab.,  C.  distin- 
ctus Desbr.,  C.  Schbnherri  Bris.,  C. . 
scrophulariae  Fab.,  C.  solani  Fab.,  C. 
pulchellusHbst.,  C.  ungulatus  Germ.  (!). 

S.  lucida  L. 

Cionus  blattariae  Fab, 

S.  nodosa  L. 

Cionus  similis  Milli,  (!),  C.  solani 
Fab.,  C.  scrophulariae  Fab!  (!),  C.  pul- 
chellus  Hbst.,  Ehinonchus  pericar- 
pius  L, 

S.  ramosissima  Lois. 

Cionus  distinctus  Desbr. 

Liinaria  filifolia  Lag.  et  Spreng. 

Miarus  micros  Germ.,  M.  meridio- 
nalis  Bris. 

L.  striata  De  Cand. 

Mecinus  longiusculus  Bohm.,  M.  jan- 
thinus  Germ.,  Miarus  meridionalis  Bris.  ' I 


L.  triphylla  Mill. 

Gymnetron  lanigerum  Bris.,  Miarus 
plantarum  Germ. 

L.  vulgaris  Mill. 

Gymnetron  melas  Gyll.,  G.  herba- 
rum  Bris.,  Mecinus  janthinus  Germ., 
Miarus  plantarum  Germ. 

Veronica  beccabunga  L. 

Ehinonchus  bruchoides  Hbst. 

V.  chamaedrys  L. 

Apion  difficile  Hbst. 

Ord.  OEOBANCHEE 
Orobanche  rapum  genistae  Thuill. 

Smicronyx  cyaneus  Gyll.  (!). 

Phelipea  lutea  Desf. 

Smicronyx  cyaneus  Gyll. 

Ord.  LABIATE 

Lavandaia  officinalisChaix, 
(Curtis), 

Ehynchites  populi  L. 

Mentha  L.  sp.  ind. 

Hypera  Bruckii  Cap.  (!),  H.  in- 
termedia Bohrn.,  H.  salviae  Schrank, 
Lixus  subtilis  Bohm.,  Apion  cinera- 
ceum  Wenck.,  CeuthorrhyncusSternber- 
gii  Thoms. 

M.  aquatica  L. 

Hypera  palumbaria  Germ.,  Ceuthor- 
rynchus  arquatus  Hbst.,  C.  melanosti- 
ctus  Marsh. 

M.  rotundifolia  L. 

Apion  flavimanum.  Gyll. 


— . 262 


M.  sylvestris  L. 

Ceuthorrynchus  melanostictus  Mars. 
var.  lycopi  Gyll. 

Lycopus  europaeus  L. 

Ceuthorrynchus  arquatus  Hbst.,  C. 
melanostictus  Marsh. 

Thymus  serpyllum  L. 

Stephanocleonus  obliquus  Pab.,  Apion 
atomarium  L.,  A.  elongatum  Germ.,  A. 
parvulum  L.,  A.  vicinum  Kirby. 

Salvia  L.  sp.  ind. 

Hypera  oxalidis  Hbst. 

S.  glutinosa  L.  Bohm. 

Hypera  cornata  Bohm.,  H.  palum- 
baria  Germ. 

S.  pratensis  L. 

Apion  elongatum  Germ.,  A.  leu- 
cophaeatum  Wenck.,  Rhinonchus  to- 
piarius  Germ. 

S.  sylvestris  L. 

Apion  elongatum  Germ. 

Stachys  germanica  L. 

Ceuthorrynchus  viduatus  Gyll.  ? an. 
n.  sp.  stachydis  Baudi  ?,  Baris  dal- 
matina  Bris. 

Galeopsis  te  trahit  L.  var.  ver- 
sicolor  Curt. 

Hypera  polygoni  L.  var.  arator.  L. 

Lamium  Bnth.  sp.  ind. 

Coeliodes  lamii  P.  Ceuthorrynchus 
Sahlbergii  Sahl. 


L.  album  L 

Coeliodes  lamii  P. 

L.  maculatum  L. 

Coeliodes  lamii  Pab. 

L.  galeobdolon  Crtz.  Galeobdolon 
luteum  (Mathieu). 

Coeliodes  lamii  P.,  Ceuthorrynchus 
Sahlbergii  Sahlb. 

Teucrium  L.  sp.  ind. 

Miarus  campanulae  L. 

T.  scorodonia  L. 

Apion  aethiops  Hbst.,  A.  aterrimum  L., 
A.  frumentarium  L.,  A.  rubens  Steph. 

Ord.  GLOBULARIACEE 

Globularia  alypum  L. 

Cionus  globulariae  Kiesw. 

Ord.  PRIMULACEE 

Lysimachia  punctata  L. 

Tapinotus  sellatus  Pab. 

L.  vulgaris  L. 

Tapinotus  sellatus  Pab.,  Baris  T- 
album  L. 

Naumburgia  thyrsiflora  De  Cand. 

Lysimachia  thyrsiflora  (Mathieu). 

Tapinotus  sellatus  Pab. 

. Auricola  (coltivata) 

Barynotus  moerens  Pab.,  B.  obscu- 
rus  Pab. 


263  — 


Ord.  PLUMBAGINEE 

■ Statice  dichotoma  Cav. 

Apion  limonii  Kirby. 

S.  Dubuyei  Gode. 

Apion  limonii  Kirby. 

S.  limonium  L. 

Apion  limonii  Kirby. 

Armeria  plantaginea  Wild.  Sta- 
tice armeria  (Perris,  De  Ganlle). 

Apion  sulcifrons  Hbst. 

4.  Monoclamydeae 

Ord.  POLIGONACEE. 
Polygonum  L.  sp.  ind. 
Rhinoncus  inconspectus  Hbst. 

P.  amphibium  L. 
Rhinoncus  inconspectus  Hbst. 

P.  aviculare  L. 

Hypera  polygoni  L.,  H.  rumicis  L., 
H.  Pollux  Fab. 

P.  hydropiper  L. 

Hypera  Pollux  Fab.,  Apion  diffor- 
me Germ.,  Phytobius  notula  Germ., 
P.  quadrituberculatus  Fab.  . 

P.  nodosum  Pers. 

Rhynonchus  inconspectus  Hbst. 

Rumex  L.  sp.  ind. 

Apion  miniatum  Germ.,  A.  ono- 
pordi  Kirby,  A.  semicyaneum  Muls. 
et  Rey,  A violaceo m Kirby,  Cryp- 


torrhynchus  lapathi  L.,  Rhinoncus  pe- 
ricarpius.  L. 

R.  acetosa  L. 

Hypera  Pollux  Fab.,  H.  rumicis  L., 
Lixus  cribricollis  Bohm.,  L.  cylindri- 
cus  Hbst.,  Apion  aethiops  Hbst.,  A. 
aterrimum  L.,  A.  simile  Kirby,  A. 
frumentarium  L.,  A.  humile  Ger.,  A. 
hydrolapathi  Kirby,  A violaceum  Kir- 
by, Marmaropus  Besseri  Gyll.,  Rhi- 
nonchus  pericarpius  L. 

R.  acetosella  L. 

Apion  aethiops  Hbst.,  A.  aterri- 
mum L.,  A.  frumentarium  L.,  A.  hu- 
mile Germ.,  A.  rubens  Steph. 

R.  alpinus  L. 

Meleus  Megerlei  Panz. 

R.  crispus  L. 

Hypera  rumicis  L.,  Apion  frumein 
tarium  L.,  A.  violaceum  Kirby,  A. 
miniatum  Germ. 

R.  conglomeratus  Murr. 

Apion  miniatum  Germ.,  A.  viola- 
ceum Kirby. 

R.  hydrolapathum  Hucls.,  Poli- 
gonum  hydrola^pathum  (Kaltenbach). 

Lixus  cylindricus  01.,  Apion  hy- 
drolapathi Kirby,  A.  miniatum  Gemi., 
Cryptorrhynchus  lapathi  L.,  Rhinon- 
chus  incospectus  Hbst. 

R.  maximus  Schreb. 

Lixus  cylindricus  Hbst. 

R.  obtusifolius  L.,  Bumex  acutus  ? 
(Pirazzoli). 

Chlorophanus  salicicola  Germ.,  Hy- 


— 264  — 


pera  rumicis  L.,  Apion  frumentariura 
L.,  A.  hydrolapathi  Kirby,  A.  minia- 
tum  Germ.,  A.  violaceum  Kirby. 

R.  patientia  L. 

Hypera  rumicis  L.,  Lixus  cylindri- 
cus  Hbst.,  Apion  violaceum  Kirby. 

R.  sanguineus  L.  ? nemoro- 
sus  (Wencker,  Perris). 

Apion  miniatum  Gemi.,  A. . viola- 
ceum Kirby. 

Ord.  CHENOPODIACEE 

Spinacia  oleracea  L. 

Lixus  flavescens  Bohm.  (!),  L.  jun- 
ci  Bohm. 

Atriplex  L.  sp.  ind. 

Metallites  parallelus  Chev. 

A.  patula  L. 

Sitones  humeralis  Sch.  (!),  Hype- 
ra variabilis  Hbst.  (!),  Bothynoderes 
affinis  Sdir.  (!),  Lixus  algirus  L.  (!), 
L.  Ascanii  L.  (!),  L.  flavescens  Bohm. 
(!),  L.  junci  Bohm.,  Baris  scolopacea 
Germ.  (!). 

A.  bastata  L.,  var.  triangularis  W. 

Sitones  sulcifrons  Sch. 

Beta  vulgaris  L. 

Liparus  coronatus  Goeze.,  Bothyno- 
deres punctiventris  Germ.,  Cleonus  sul- 
cirostris  L.,  Lixus  Ascanii  L.  (!),  L. 
junci  Bohm.  (!),  L.  perparvulus  Desbr. 

B.  vulgaris  L.  var.  cycla  L. 

Lixus  junci  Bohm. 

Blitum  virgatum  L. 

Otiorrhynchus  raucus  Fab. 


Gamphorosoma  mouspeliaca  L. 

Baris  spoliata  Bohm. 

Salicornia  herbacea  L. 

Baris  scolopacea  Germ. 

Suaeda  maritima  Bum.  Clieno- 
podium  maritimuni  (Grenier,  Girard, 
etc.) 

Ceuthorrhynchus  acalloides  Fairm., 
Baris  scolopacea  Germ. 

Saisola  L.  sp.  ind. 

Bothynoderes  mendicus  Gyll.,  B. 
punctiventris  Germ.,  B.  brevirostris 
Gyll. 

Ord.  URTICACEE. 

Urtica  L.  sp.  ind. 

Polydrosus  planifrons  Gyll.,  Tra- 
chyphloeus  scaber  L.,  Phyllobius  al- 
lieti Fab.,  P.  pomonae  01.,  A.  rufulum 
L.,  Acalles  ptinioides  Marsh.,  Ceuthor- 
rhynchus pollinarius  Forst.,  C.  Sahl- 
bergii  Sahlb.,  C.  trimaculatus  Fab. 

U.  dioica  L. 

Chlorophanus  viridis  L.,  Phyllobius 
glaucus  Scop.  var.  carniolicus  01., 
Phyllobius  viridiaereus  Laich.,  A.  ur- 
ticarium  Hbst.,  Megacetes  quadrima- 
culatus  L.,  Ceuthorrhynchus  pollina- 
rius Forst. 

U.  membranacea  Poir. 

Apion  urticarium  HbSt.  (!),  Me- 
gacetes quadrimaculatus  L. 

U.  urens  L. 

Apion  urticarium  Hbst.,  Megacete 
quadrimaculatus  L.  (!)•. 


— 265 


Parietaria  ofiicinalis  L. 

Apion  rafescens  Gyll. 

Ulmus  L.  sp.  ind. 

Polydrosus  leucaspis  Bohm.,  Mag- 
dalis  aterrima  L.,  Anthonomus  pedi- 
cularius  L.,  A.  almi  Besbr.,  Orchestes 
ferrngineus  Marsh.,  0.  quercus  L.,  0. 
rufus  01.,  Choerorrhinus  squalidus 
Fairm.,  Cossonus  ferrugineus  Clairv., 
Ehyncolus  reflexus  Bohm.,  K.  grandi- 
collis  Bris.,  K.  gracilis  Eoseuh.,  E. 
punctulatus  Bohm.,  E.  culinaris  Germ. 

U.  campestris  L. 

Apion  pisi  Fab.,  Orchestes  alni  L.  {!), 
Ellescus  scanicus  Payk. 

U.  effusa  Willd. 

Orchestes  Quedenfeldti  Gerh. 

Morus  alba  L. 

Peritelus  grisens  01.,  Phloeophagus 
spadix  Hbst. 

Ficus  carica  L. 

Choerorrhinus  squalidus  Fairm. 

Ord.  SANTALACEE. 

Thesium  divaricatum  De  C.,  T. 

linophyllum  (Aubé). 

Sibinia  formosa  Aubé. 

Ord.  AEISTOLOCKIACEE. 

Aristolochia  clematitis  L. 

Ehynchites  hungaricus  Hbst. 

Ord.  ALOEAGEE. 

Myriophyllum  spicatum  L. 

Eubrychius  velatus  Beck.,  ■ Lito- 


dactylus  leucogaster  Marsh.,  Phyto- 
bius  notula  Germ. 

M.  verticillatum  L. 

Eubrychius  velatus  Beck.,  Litodac- 
tylus  leucogaster  Marsh. 

Ord.  EUFOEBIACEE. 

Euphorbia  L.  sp.  ind. 

Gronops  lunata  Sch. 

Mercurialis  annua  L. 

Apion  semivittatum  Gyll.  (!),  Coe- 
liodes  gerani!  Payk. 

M.  perennis  L. 

Tropidophorus  elevatus  Hbst.,  T. 
carinatus  Miill.,  A.  pallipes  Kirby. 

M.  tomentosa  L. 

Apion  semivittatum  Gyll.,  A.  sepa- 
randum  Aubé. 

Buxus  sempervirens  L. 

Peritelus  adusticornis  Kiesw. 

Ord.  JUGLANDEE. 

Juglans  regia  L. 

Attelabus  curculionoides  L.,  Mag- 
dalis  carbonaria  L.,  Balaninus  nu- 
cum  L. 

Ord.  MIEICACEE. 

Myrica  gale  L. 

Orchestes  jota  Fab. 

Ord.  SALICACEE 

Salix  L.  sp.  ind. 

Polydrosus  sericeus  Schall.,  Chlo- 


— 266  — 


rophanus  viridis  L.,  C.  salicicola  Germ., 
Otiorrhynchus  lepidopterus  Fab.,  Phyl- 
lobius  raus  Fab.,  P,  viridicollis  Fab., 
Lepyrus  arcticus  Payk.,  L.  colon  L., 
Dorytomus  agnathus  Bohm.,  D.  bitu- 
berculatus  Zett.,  D.  pectoralis  Panz., 
Dorytomus  salicinus  Gyll.,  D.  salicis 
Walt.,  D.  Silbermanni  Wenck.,  Apion 
pubescens  Kirby,  A.  subpubescens 
Wenck.,  Apoderus  erythropterus  Germ., 
Attelabus  curculionoides  L.,  Rbynchi- 
tes  alni  Muli.,  K.  betulae  L.,  R.  pla- 
nirostris  Fab.,  Magdalis  nitidipennis 
Bohm.,  Balaninus  brassicae  Fab.,  B. 
crux  Fab.,  A.  rubi  Hbsi,  Orchestes 
avellanae  Donov.,  0.  decoratus  Germ., 
0 foliorum  Muli.,  0.  pratensis  Germ., 
0.  quercus  L.  (!),  0.  rhamphoides  J. 
Duv.,  0.  ruficornis  Zett.,  0.  stigma 
Germ.,  0.  salicis  L.  (!),  0.  testaceus 
Muli.,  Ellescus  bipunctatus  L.,  E.  sca- 
nicus  Payk.,  Tychius  haematocephalus 
Gyll.,  Cryptorrhynchus  lapathi  L.,  Rhi- 
nonchus  perpendicularis  Reich.,  Cos- 
sonus  linearis  Fab.,  Mesites  cuneipes 
Bohm.,  Rhyncolus  submuricatus  Schon. 

S.  alba  L. 

Chlorophanus  viridis  L.,  Lepyrus 
colon  L.  (!),  Orchestes  populi  Fab., 
Cryptorrhynchus  lapathi  L. 

S.  alba  L.  var.  vitellina  L. 

Apion  minimum  Hbst.  Balaninus 
brassicae  Fab. 

S.  aurita  L. 

Dorytomus  affinis  Payk. 

S..  capraea  L.,  Saule  niarceau 
(Perris,  Brisout,  etc.) 

Phyllobius  mus  Fab.,  Erirrhinus  in- 
tìrmus  Hbst.,  Dorytomus  affinis  Payk., 


D.  bituberculatus  Zeli,  D.  dorsalis 
Hbst.,  D,  maculatus  Marsh.,  D.  ma- 
jalis  Payk.,  D.  taeniatus  Fabr.,  Rhyn- 
chites  auratus  Scop.,  Anthonomus  con- 
spersus  Desbr.,  Acalyptus  carpini  Hbst., 
Orchestes  foliorum  Miill.,  0.  jota  Fab., 
0.  rufitarsis  Germ.,  0.  rufus  01.,  0. 
stigma  Germ.,  0.  salicis  L.,  Ellescus 
bipunctatus  L.,  Rhamphus  flavicornis 
Clairv. 

S.  cinerea  L. 

Dorytomus  majalis  Payk.,  Apion 
minimum  Hbst.,  Acalyptus  carpini 
Hbst.,  Orchestes  foliorum  Miill.,  Cryp- 
torrhynchus lapathi  L. 

S.  fragilis  L. 

Acalyptus  rufipennis  Gyll.,  Or- 
chestes decoratus  Germ.,  0..  populi  Fab., 
0.  rusci  Hbst.,  0.  salicis  L. 

S.  incana  Schrank,  S.  riparia 
(Pirazzoli). 

Acalyptus  carpini  Hbst. 

S.  laurina  Sm?  Lorhenveicle  (Kal- 
tenbach). 

Orchestes  populi  Fab. 

S.  pentandra  L. 

Lepyrus  colon  L.,  Apion  minimum 
Hbst. 

S.  purpurea  L.,  S.  monandra  (Pi- 
razzoli). 

Dorytomus  agnathus  Bohm.,  Aule- 
tes  nigrocyaneus  Walt.,  Balaninus 
crux  Fab.,  Orchestes  decoratus  Germ., 
0.  rusci  Hbst. 


— 267 


S.  repens  L.  ? an  S.  ìncana 

Schrank?  S.  arenaria  (Kaltenbach). 

Hypera  meles  Fab.,  var.  borealis 
Gyll. 

S.  repens  L.  var.  rosmarini  folla 
Koch. 

Balaninus  ochreatus  Fahrs. 

S.  triandra  L. 

Orchestes  decoratus  Germ.,  0.  po- 
puli  Fab.,  0.  rusci  Hbst. 

S.  viminalis  L. 

Chlorophanus  viridis  L.  (!),  Or- 
chestes foliorum  Muli.,  0.  populi  Fab., 
0.  stigma  Germ.  (!),  Ellescus  bipunc- 
tatus  L. 

S.  viridis  Fr.,  S.  Russeliana  (Kal- 
tenbach). 

Orchestes  decoratus  Germ.,  0.  ru- 
sci Hbst.,  0.  salicis  L. 

Populus  L.  sp.  iiid. 

Polydrosus  flavovirens  Gyll.,  P.  mus 
Fab.,  Dorytomus  macropus  Redt.,  D. 
tortrix  L.,  D.  treni ulae  Payk.,  D.  va- 
lidirostris  Gyll.  (!),  Rhynchites  alni 
Muli.,  R.  populi  L.,  R.  rugosus  Gebl., 
Magdalis  nitidipennis  Rohm.,  Orche- 
stes decoratus  Germ.,  0.  foliorum  Muli., 
Orchestes  jota  Fab.,  0.  populi  Fab., 
0.  stigma  Germ.,  0 salicis  L.,  Cryptor- 
rhynchus  lapathi  L.,  Cossonus  ferru- 
gineus  Clairv.,  Rhyncolus  lignarius 
Marsh.,  R.  punctulatus  Rohm.,  R.  sub- 
muricatus  Schon.,  R.  simus  Chev. 

P.  alba  L. 

Ellescus  scanicus  Payk. 


P.  canadensis  Desf. 

Phyllobius  oblongus  L.,  Cossonus 
linearis  Fab. 

P.  canescens  Sm. 

Chlorophanus  viridis  L. 

P.  nigra  L. 

Magdalis  nitidipennis  Rohm.,  Or- 
chestes pofiuli  Fab.,  Cossonus  linearis 
Fab. 

P.  nigra  L.  var.  pyramidalis 
Roz.,  P.  dilatatus  (Kaltenbach). 

Orchestes  populi  Fab. 

P.  tremula  L.,  Pspe.  (K*altenbach). 

Polydrosus  flavovirens  Gyll.,  Chlo- 
rophanus viridis  L.,  Phyllobius  argen- 
tatus  L.,  P.  viridicollis  Fab.,  Doryto- 
mus afiìnis  Payk.,  D.  bituberculatus 
Zett.  (!),  D.  longimanus  Forst.  (!), 
D.  tortrix  L.,  Rhynchites  alni  Muli.  (!), 
R.  populi  L.,  Ellescus  scanicus  Payk., 
Acalles  variegatus  Rohm.  var.  globus 
Hbst.,  Rhytidosomus  globulus  Hbst. 

Ord..BETULACEE 

Alnus  L.  sp.  ind. 

Metallites  Iris  01.,  Polydrosus  fla- 
vipes  De  Geer.,  P.  undatus  Fab.,  Otior- 
rbynchus  geniculatus  Germ.,  0.  lepi- 
dopterus  Mill.,  0.  septentrionis  Hbst., 
Phyllobius  allieti  Fab.,  P.  glaucusScop,, 
0.  mus  Fab.,  Dorytomus  tortrix  L., 
Anoplus  plantaris  Sch.,  A.  setulosus 
Kirsch.,  A.  roboris  Sufif.,  Attelabus 
curculionoides  L.,  Rhynchites  alni  MiilL, 
R.  nanus  Payk.,  R.  pubescens  Fab., 
R.  planirostris  Fab.,  Balaninus  cera- 
sorum  Fab.,  R.  Herbsti  Gemm.,  Orche- 


stes  alni  L.,  0.  jota  Fab.,  0.  quer- 
cus  L.,  0.  stigma  Germ.,  0.  testaceus 
Mitll.,  0.  testaceus  Miill.,  var.  gluti- 
nosa Zett.,  Crypthorrhynchus  lapathi 
L.,  Dryoptithorus  lytnexylon  Fab., 
Rhyncolus  submuricatus  Schon. 

A.  glutinosa  Gaertn. 

Polidrosus  sparsus  Gyll.,  Otiorrhyn- 
cbus  amplipennis  Fairm.,  Peritelus 
noxius  Bohm.  (!),  Phyllobms  pyri  L. 
Hypera  salviae  Schrank.,  Apion  flavo- 
feraoratum  Hbst.,  (!),  A.  pomonae  L., 
(!),  A.  subulatuni  Kirby.  (!),  Apode- 
rus  coryli  L.,  Rhynchites  betulae  L., 
Auletes  politus  Bohm.,  Orchestes  ma- 
culiventris  Tourn.,  0.  testaceus  Muli., 
var.  albopUosus  Reich. 

A.  incana  W. 

Polydrosus  planifrons  Gyll.,  Aule- 
tes politus  Bohm.,  Orchestes  testaceus 
Miill. 

A.  suaveolens  Req. 

Otiorrhynchus  corsicus  Fairm.,  0. 
guttula  Fairm.,  Anoplus  setulosus 
Kirsch.,  var.  rufipennis  Tourn. 

Betula  alba  L. 

Strophosomus  coryli  Fab.,  Brachy- 
deres  incanus  L.,  B.  lepidopterus  Gyll., 
Metallites  Iris  01.,  Polydrosus  cervinus 
L.,  P.  intermedius  Zett.,  P.  planifrons 
Gyll.,  P.  undatus  Fab,,  Phyllobius  ar- 
gentatusL.,P.  betulae  Fab.,  P.  glaucus 
Scop.,  P.  pyri  L.,  P.  mus  Fab.,  P.  sinua- 
tus  Fab.,  Anoplus  plantaris  Naez.  A- 
pion  Gyllenhali  Kirby,  A,  simile  Kirby, 
Rhynchites  alni  Miill.,  R.  betulae  L., 
R.  coeruleocephalus  Schal,,  R.  cupreus 
L.,  R.  megacephalus  Germ.,  R.  populi 
L.,  R.  planirostris  Fab.,  R.  sericeus 


Hbst.,  Magdalis  carbonaria  L.,  M.  Hey- 
deni  Desbr.,  M,  violacea  L.,  Balani- 
nus  cerasorum  Fab.,  B,  Herbsti  Germ., 
B.  rubidus  Gyll.,  Orchestes  jota  Fab., 

O.  pubescens  Stev.,  0,  rusci  Hbst.,  0. 
stigma  Germ.,  0.  sparsus  Fahrs.,  0. 
salicis  L.,  0.  testaceus  Miill.,  Crypthor- 
rhynchus lapathi  L.,  Rhamphus  flavi- 
cornis  Clairv.,  Coeliodes  rubicundus 
Payk. 

Ord.  CUPULIFERE. 

Carpinus  betulus  L. 

Metallites  Pira^zoli  Stierl,  (!),  Po- 
lydrosus melanostictus  Chev.,  P.  se- 
riceus Sellali.  {!),  P.  undatus  Fab., 
Phyllobius  etruscus  Desbr.  (!),  P.  ful- 
vi pilis  Desbr,,  Apoderus  coryli  L., 
Rhynchites  betulae  L.,  R.  pubescens 
FaL 

Corylus  avellana  L. 

Barinotus  alternans  Bohm.,  Stro- 
phosomus coryli  Fab.,  S.  obesus  Marsh., 
Sciaphilus  micans  Sch.,  Metallites  Iris 
01,,  Polydrosus  undatus  Fab.,  Otior- 
rhynchus bisulcatus  Fab.,  var.  longi- 
collis  Gyll.,  0.  coryli  Chev.,  0,  geni- 
culatus  Germ.,  Phyllobius  betulae  Fab., 

P.  glaucus  Scop.,  P,  oblongus  L.,  P. 
psittacinus  Germ.,  Anoplus  plantaris 
Sch.,  A.  roboris  Sufi.,  Apoderus  coryli 
L.  (!),  A,  coiyli  L.,  var.  avellanae  L., 
A.  coryli  L.,  var.  morio  Bonelli.  Atte- 
labus  curculionoides  L.,  Rhynchites 
alni  Miill.,  R.  betulae  L.,  R.  olivaceus 
Gyll.,  R.  pubescens  Fab.,  R.  sericeus 
Hbst.,  Rhinomacer  attelaboides  Fabr., 
Magdalis  carbonaria  L.,  Balaninus 
nucum  L.,  Orchestes  avellanae  Donov* 

Fagus  sylvatica  B. 

Cneorrhinus  globatus  Hbst.,  Stro- 


269  — 


phosomus  coryli  Fab.  (!),  Sciaphilus 
micans  Fabr.,  (!),  Polydrosus  micans 
Sch.,  Metallites  Iris  01.,  P,  cervinus 
L.  (!),  P.  clirysomela  01.,  P.  griseoma- 
culatiis  Desbr.,  P.  lateralis  Gyll.,  P. 
picus  Fab.,  P.  sericeus  Schal.  (!),  P. 
viridicollis  Baudi,  Otiorrhynclms  am- 
plipennis  Fairm.,  0.  difficilis  Stierl., 

O.  rhaeticus  Stierl.,  0.  subdentatus 
Bach.  (!),  0.  sylvestris  Chev.,  Phyl- 
lobius  ciiiereus  Gyll.,  P.  pyri  L.  (!), 

P.  maculicornis  Genti.  (!),  Lixus  bi- 
color  01.  (!),  Apion  Gyllenhali  Kirby, 
Apoderus  coryli  L.,  Rhyncbi.tes  alni 
Muli.,  K.  betulae  L.,  E.  tristis  Fab., 
Orchestesfagi  L.  (!),  0.  testaceus  Miill., 
GasterocercusdepressirostrisFab„Acal- 
les  Bellieri  Eeiche,  A.  hypocritus 
Bohm.  (!),  Ehyncolus  ater  L.,  E.  trun- 
corura  Germ.,  E.  exiguus  Bohm. 

Castanea  saliva  Mill., 

Phyllobius  argentatus  L.  (!),  At' 
telabus  curculionoides  L.  (!),  Balaiii- 
nus  elephas  Gyll.,  Ehyncolus  lignarius 
Marsh.,  E.  punctulatus  Bohm. 

Quercus  L.  sp.  div. 

Cneorrhinus  dispar  Graell.,  Stro- 
phosomus  coryli  Fab.,  (!),  S.  obesus 
Marsh.,  Brachyderes  lepidopterus  Gyll., 
B.  lusitanicus  Fab.,  B.  quercus  Bellier, 
Metallites  mollis  Germ. , Metallites 
Iris  01.,  M.  Pirazzolii  Stierl.,  Polydro- 
sus  cervinus  L.  (!),  P.  cervinus  L., 
var.  melanostictus  Chev.  (!),  P.  flo- 
rentinus  Chev.  (!),  P.  Kahrii  Kirsch., 
P.  mollis  Hffg.,  P.  sericeus  Schall.  (!), 
P.  sparsus  Gyll.,  Phyllobius  etru- 
scus  Desbr.,  P.  fulvipilis  Desbr.  (!), 
P.‘  incanus  Gyll.,  P.  pyri  L.,  P.  viri- 
diaereus  Laich.,  P.  viridicollis  Fab., 
Anoplus  roboris  Suff.,  Apion  pomonae 
Fab.,  Ehynchites  caligatus  Halid.,  E. 


coeruleocephalus  Schal.,  E.  pubescens 
Fab.,  E.  praeustus  Bohm.,  Magdalis 
exharata  Bris.,  M.  flavicornis  Gyll., 
Balaninus  cerasorum  Fab.,  B.  nucum 
L.,  B.  pyrrhoceras  Mar.,  B.  tessellatus 
Fourcr.,  Orchestes  avellanae  Donov., 
0.  erythropus  Germ.,  0.  fagi  L.,  0. 
ilicis  Fab.,  0.  quercus  L.  (!),  0.  ru- 
fus  01.,  0.  sparsus  Fàhrs.,  Lignyodes 
enuclealor  Panz.,  Camptorrhinus  sta- 
tua Fab.,  Gasterocercus  depressirostris 
Fab.,  Acalles  turbatus  Bohm.-,  A.  ro- 
boris Curt.,  A.  hypocritus  Bohm.,  Me- 
gacetes  dryados  Carnei.,  Ceuthorrhyn- 
chus  linola-alba  Hbst.,  Ehinonchus 
castor  Fab.,  Sphenophorus  abbreviatus 
Fab.,  Dryopthorus  lymexylon  Fab., 
Pentarthrum  Huttoni  Woll.,  Phlaeo- 
phagus  aeueopiceus  Bohm.,  Ehynco- 
lus punctulatus  Bohm. 

,Q.  cerris  L. 

Strophosomus  Delarouzei  Fairm., 
Polidrosus  viridicollis  Baudi,  Metalli- 
tes  Iris  01.  (!),  Attelabus  curculiono- 
ides L.  (!),  Ehynchites  aeneovirens 
Marsh.,  E.  sericeus  Hbst.,  Orchestes 
quercus  L. 

Q.  coccifera  L. 

Sciaphilus  cocciferae  Kiesw.,  S.  coc- 
ciferae  Kiesw.,  var.  creticus  Kiesw., 
Orchestes  irroratus  Kiesw. 

Q.  ilex  L. 

Strophosomus  Delarouzei  Fairm. , 
Metallites  Iris  01.  (!),  Polydrosus  cor- 
sicus  Tour.,  P.  sericeus  Schall.  (!),  P. 
setifrons  J.  Duv.,  Apion  aeneomicans 
Wenck,,  Attelabus  atricornis  Muls.  et 
Eey,  A.  atricornis  L.,  Ehynchites  ae- 
neovirens Marsh.,  E.  sericeus  Hbst., 
Auletes  politus  Bohm.,  Balaninus  ele- 
phas Gyll.,  B.  ilicis  Baudi  (!),  B.  pel- 


— 270  — 


litus  Bohm.,  E.  tessellaius  Fourcr.  (!), 
Choerorrhinus  squalidus  Fairm. 

Q.  robur  L. 

Stropliosomus  Delarouzei  Fairm., 
SitonesliumeralisSch.,Lixusbicolor  01. 

Q.  robur  L..  vsir.  pedunculata  W., 
CJiéne  Mane  (Desbrochers). 

Stropliosomus  Delarouzei  Fairm., 
Metallites  Iris  01.  (!),  Attelabus  cur- 
culionoides  L.,  Kbyncbites  aeneovirens 
Marsb.,  Attelabus  curculionoides  L., 
Kbyncbites  aeneovirens  L.,  R.  praeu- 
stus  Bobm.,  R.  sericeus  Hbst.,  Orebe- 
stes  quercus  L.,  Coeliodes  erytbroleucus 
Gmel.,  E.  sericeus  Hbst.,  Orebestes 
quercus  L. 

Q.  suber  L. 

Stropliosomus  Delarouzei  Fairm., 
Bracbyderes  cribricollis  Fairm.,  Me- 
tallites mollis  Gemi.,  Polydrosus  cor- 
sicus  Tour.,  Tbylacites  depilis  Fairm., 
Attelabus  atricornis  Muls.  et  Rey,  Au- 
letes  politus  Bobm.,  Balaninus  elepbas 
Gyll.,  B.  tessellatus  Fourcr.,  Orebestes 
cinereus  Fabrs.,  0.  irroratus  Kiesw.,  0. 
tricolor  Kiesw.,  Ebyncolus  ater  L.,  R. 
lignarius  Marsb.,  R.  reflexus  Bobm. 

Q.  robur  L.,  var.  sessiUflora  Sai., 
puhescens  Will.,  [Chéne  tausin). 

Sciapbilus  carinula  01.,  Bracbyde- 
res gracilis  Bobm.,  B.  lusitanicus  Fab., 
Metallites  Iris  01.  (!),  Rbyncbites  coe- 
ruleocepbalus  Sellai,  R.  germanicus 
Hbst.,  R.  praeustus  Bobm.,  Balaninus 
glandium  Marsb.  (!),  B.pellitus  Bobm., 
Orebestes  sparsus  Fabrs., 

Ord.  CONIFERE. 

Pinus  L.  sp.  div. 

Cneorrbinus  globatus  Hbst.,  Stro- 
pbosomus  coryli  Fab.,  S.  Delarouzei 


Fairm.,  rachyderes  incanus  L.,  B.  lu- 
sitahicus  Fab.,  B.  marginellns  Graells., 
B.  pubescens  Bobm.,  B.  scutellaris 
Seidl,  B.  suturalis  Graells.,  Metallites 
mollis  Germ.,  M.  atomarius  01.,  Po- 
lydrosus  ebaerodrysius  Gred.,  P.  mol- 
lis Hffg.,  P.  undatus  Fab.,  Otiorrbyn- 
ebus  armadillo  Rossi,  0.  egregius 
Mill,  0.  fililo  Sebr.,  0.  fuscipes  01., 
0.  morio  Fab.,  0.  multipuetatus  Fab., 

O.  niger  Fab.,  0.  perdrix  01.,  0.  sin- 
gularis  L.,  0.  septentrionis  Hbst.,  0. 
sensitivus  Scop.,  Tyloderes  cbrysops 
Hbst.,  Pbyllobius  pineti  Redi,  P.  vi- 
ridicollis  Fab.,  Plintbus  caligiiiosus 
Fab.,  Scytbropus  mustela  Hbst.,  Bo- 
tbynoderes  glaucus  Fab.,  Curculio  fa- 
tuus  Rossi,  Pissodes  Harcyniae  Hbsi, 

P.  pinipbilus  Hbsi,  P'.  pini  L.,  P.  no-' 
tatus  Fab.,  Braconyx  pineti  Payk., 
Apion  Hookeri  Kirby.,  A.  pomonae  Fab., 
Rbyncbites  coeruleocepbalus  Scbal, 
Diodyrrbyncbus  austriacus  01.,  Rbi- 
nomacer  attelaboides  Fabr.,  Magdalis 
carbonaria  L.,  M.  Heydeni  L.,  M.,  Du- 
plicata Gemi.,  M.  rufa  Germ.,  M.  vio- 
lacea L.,  Antbonomus  pubescens  Payk., 
A.  varians  Payk.,  Orebestes  birtellus 
Muli,  Camptorrbinus  statua  Fab.,  C. 
simplex  Seidl,  Dryopbtborus  lymexy- 
lon  Fab.,  Mesites  aquitanus  Fairm., 
Ebyncolus  elongatus  Gyll,  R.  ligna- 
rius Marsb.,  R.  porcatus  Gemi.,  E. 
strangulatus  Perris,  R.  cylindricus 
Bobm. 

P.  larix  L. 

Metallites  atomarius  01,  M.  lari- 
cis  Cbev.,  Otiorrbyncbns  inflatus  Gyll, 
0.  lepidopterus  Fab.,  0.  septentrionis 
Hbsi,  0.  sensitivus  Scop.,  Curculio  pi- 
ceus  De  Geer,  Magdalis  violacea  L'. 

P.  picea  L. 

Pissodes  piceae  IHig. 


— 271 


P.  pinea  L. 

. Metallites  mollis  Germ.,  Polydrosus 
villosus  Chev.,  Scythropus  glabratus 
Chev,,  Pissodes  pini  L.  (!),  P.  notatas 
Fab.  (!). 

P.  sylvestris  L. 

Sitones  lineatus  L.,  Metallites  inol- 
lis  Germ.,  Polydrosus  intermedius 
Zett.,  Curculio  abietis  L.,  C.  piceus 
De  Geer.,  PissodeS  pini  L.,  P.  notatus 
Fab.,  Braconyx  pineti  Payk.,  Apion 
cruen-tatum  W alt.  ( !),  A.  juniperi  Bobm., 
Magdalis  duplicata  Germ.,  M.  mnem- 
monia  GylL,  M.  phlegmatica  Hbst., 
M.  violacea  L. 

P.  strobus  L.  (coltivato)  Weimulis- 
A'ie/emRatzeburg,  Fin  chi  Lord  Perris. 

Pissodes  pini  L.,  P.  notatus  Fab. 

P.  abies  L. 

Bracbyderes  incanus  L.,  B.  lepi- 
dopterus  Gyll.,  Metallites  mollis  Germ. 
(!),  M,  atomarius  01.,  Otiorrhynchus 
contractus  Stier.,  0.  Jovis  Mill.,  0. 
niger  Fab.,  Curculio  abietis  L.,  C.  pi- 
ceus De  Geer.,  Pissodes  pinipbilus 
Hbst.,  P.  piceae  Illig.,  P.  pini  L., 
Apion  Hookeri  Kirby,  M.  violacea  L., 
var.  ?.  frontalis  Gyll.,  Balaninus  se- 
riceus  Desbr.,  Anthonomus  varians 
Payk.,  Dryophthorus  lymexylon  Fab. 
(!),  Kli3mcolus  ater  L.,  R.  elongatus 
Gyll.  (!),  R.  lignarius  Marsh.,  R.  trun- 
corum  Germ. 

P.  pinaster  Soland  ?,  P.  syìve- 
stris  (Rossi). 

Pissodes  pini  Linn. 

P.  laricio  Poir.,  P.  austriaca 
Rollar. 

Pissodes  notatus  Fab.,  Magdalis 
violacea  L. 


P.  montana  Duroi  P.  pumilio 
(Kaltenbach,  Goureau.) 

Pissodes  pini  L. 

Cupressus  sempervirens  L. 
Auletes  tubicen  Bobm. 

Juniperus  L.  sp.  ind. 
Metallites  Iris  01. 

Juniperus  communis  L. 

Metallites  Iris  01.  (!),  Apion  ju- 
niperi Bobm.,  A.  poraonae  L.  (!), 

J.  communis  L.,  var.  alpina  Gaud. 

Dichotracbelus  Koziorowiezii  Desbr. 

J.  phoenicea  L. 

Auletes  tubicen  Bobm. 

j.  sabina  L. 

Apion  minimum  Hbst. 

Taxus  baccata  L. 

Acalles  denticollis  Germ. 

Classe  II.  MONOCOTILEDONI. 

Ord.  LEMNACEE. 

Lemna  L.,  sp.  ind. 

Bagous  cylindrns  Payk.,  Tanyspby- 
rus  lemnae  Fab. 

Ord.  ORCHIDACEE. 
Epipactis  latifolia  All. 

Apion  nigritarse  Kirby. 

Neottia  nidus-avis  Ricb. 
Otiorrhynchus  ovatus  L. 

Ord.  IRIDACEE. 

Iris  foetidissima  L. 
Mononycbus  punctum-album  Hbst. 


— 272  — 


I.  germanica  L. 

Mononychus  punctura-album  Hbst. 

Xiphion  pseudo-acorus  Pari.,  Iris 
pseuclo-acorus  (Olivier). 

Lixus  iridis  01.  (!),  Mononychus 
punctum-album  Hbst. 

X.  foetidìssimum  Pari. 

Mononychus  punctum-album  Hbst. 

Ord.  AMAEILLIDACEE. 

Pancratium  maritimum  L. 

Brachycerus  algirus  Fab.,  B.  Pra- 
dieri  Fairm. 

Narcissus  L. 

Brachycerus  undatus  Fab. 

Ord.  LILIACEE. 

Urginea  scilla  Stein.  Scilla  ma- 
ritimà  L.,  (Vestwcod,  Bedel,  ecc.) 

Brachycerus  algirus  Fab.,  B.  bar- 
barus  L.  (!). 

Allium  ascalonicum  L. 

Brachycerus  albidentatus  Gyll. 

A.  roseum  L. 

Brachycerus  corrosus  Gyll.,  B.  un- 
datus Fab. 

A.  sativum  L. 

Brachycerus  algirus  Fab.,  B.  albi- 
dentatus Gyll. 

A.  sphaerocephalum  L. 

Brachycerus  Pradieri  Fairm. 

A.  triquetrum  L. 

Brachycerus  algirus.  F. 


Aspliodelus  L.  sp.  ind. 
Cneorrhinus  Bellieri  Bris. 

Phalangium  ramosum  Lam.  A. 

sphoclelus  raniosus  (Bellier). 

Cneorrhinus  prodigus  Fab. 

Ord.  ALISMACEE. 

Alisma  plantago  L. 
Hydronomus  alismatis  Marsh.  (!). 

Ord.  JUNCACEE. 

Juncus  L.  sp.  ind. 

Sphenophorus  parumpunctatus  Gyll. 
S.  piceus  Pallas. 

Ord.  PALME. 
Chamaerops  humilis.  L. 

Dereolomus  chamaeropis.  Fab. 

Ord.  ARACEE. 

Arisarum  vulgare  Targ.  Arum 
arisaruni  (Champion). 

Brachycerus  undatus  Fab. 

Arum  italicum  Mill. 

Brachycerus  algirus  Fab.,  var.  pla- 
nirostris  Gyll.  (!). 

Ord.  TIFACEE. 
Sparganium  ramosum  "Huds. 
Erirrhinus  sparganii  Gyll. 

Ord.  CIPERACEE. 

Baris  T-album  L. 

Cladium  germanicum  Schead. 
Baris  T-album  L. 


— 273  — 


Scirpus  L.  sp.  ind. 

Erirrhinus  rhamni  Hbst. 

S.  lacustris  L.,  S.  palustris 
thieu). 

Erirrhinus  festucae  Hbst.,  Balani- 
nus  tomentosus  Fàhrs. 

S.  maritimum  L. 

Erirrhinus  rhamni  Hbst. 

Carex  L.  sp.  ind. 

Hypera  rumicis  L.,  Cleonus  sulci- 
rostris  L.  ? 

C.  acuta  L. 

Erirrhinus  festucae  Hbst. 

Ord.  GRAMINACEE. 

Oryza  sativa  L. 

Calandra  oryzae  L. 

Zea  mays  L. 

Calandra  granaria  L. 

Phragmìtes  communis  Trin. 

Hypera  arundinis  Fab. 

Calamagrostis  arundinacea  Xth. 

Erirrhinus  infirmus  Hbst.,  E.  Ne- 
reis  Payk. 

Ammophila  arundinacea  Hbst. 

Otiorrhynchus  atroapterus  De  Geer. 

Corynephorus  canescens  P.  B., 

Aira.  canescens  (Jekel). 

Mecinus  dorsalis  Aubé. 

Ann.  xvnr. 


Triticum  L.  sp.  div. 

Calandra  granaria  L.,  C.  oryzae  L. 
Hordeum  nxaritimum  With. 
Tychius  hordéi  Brullè. 

H.  vulgare  L. 

Calandra  granaria  L. 

Secale  cereale  L. 

Orchestes  ilicis  Fab.  ? 

Graminacee  diverse. 
Trachyphloeus  scabriculus  L. 

Classe  III.  ACOTILEDONI  o 
CRITTOGAME. 

Ord.  POLIPODIACEE. 

Nephrodium  filis-mas  Strerap., 
Asplenium  filis-mas  (Miller,  Marseul). 

Otiorrhynchus  asplenii  Mill. 

Felci. 

Meleus  Tischeri  Germ. 

Ord.  EQUISETACEE. 

Equisetum  L.  sp.  ind. 

Hypera  rumicis  L. 

E.  arvense  L. 

Grypidius  equi"  ti  Fab. 

E.  palustre  L. 

Grypidius  equisèti  Fab. 

E.  vernale  ? ? 

Grypidius  atrirostris  Fab. 

18 


274  — 


Ord.  LICOPODIACEE,  etc. 

Muschi 

Sciaphilus  costulatus  Kiesw.,  Eu- 
somus  ovulum  Gemi.,  Sitones.  crinitus 
01.,  Otiorrhynchus  alpigradus  Mill.,’ 
0.  lutosus  Stierl.  (!),  0.  linearis  Stierl., 

. 0.  pauxillus  Rosenh.,  0.  uncinatus 
Germ.,  Coenopsis  Waltoni  Bohm.,  Pe- 
ritelus  echidna  Seidl.  (!),  P.  florenti- 
nus  Baud.  {!),  P.  parvulus  Seid.,  Ba- 
rypeitlies  araneiformis  Schr.,  var.  py- 
renaeus  Seidl.,  B.  tenex  Bohm.,  B.  Clie- 
vrolati  Bohm.  (!),  Lisiomus  pyrenaeum 
Bris.,  L.  cribrum  Gyll.,  L.  oblongum 


Bohm.  (!),  Lythocryptus  arvernicus  De- 
sbr.,  Acrisins  Koziorowiezi  Desbr.,  Tra- 
chyphloeusalternansGyll.  (!),  T.  aureo- 
cruciatus  Desbr.,  T.  aristatus  Gyll.  (!), 
T.  laticollis  Bohm.  (!),  Styphlus  un- 
guicularis  Aubè, ’Orthochaetes  insignis 
Aubé  (!),  Dichotrachelus  Koziorowiezii 
Desbr.,  Liosomus  Discontignyi  Bris., 
L.  Lethierryi  Bris.,  Mecinus  pyraster 
Hbst. 

Ord.  EPATICHE. 

Liicheni.  ) 

Caenopsis  Waltoni  Bohm.,  Sty- 
phlus unguicularis  Aubé. 


277 


O ® 

N § 

® ^ 
P ® 

o ® 


a a 
<0  (» 
'O  T3 


S Tn®  a 


fo  Z 2 fe 


<T3  ffl 

fl  ® 
O ” 


n •? 

gS2 


s a « 

<D  aj  o 

2 2 fe 


tzi 


.2  'o 

o 2 I 

tZ<  &4  2 


Ph 

o 

o 


{>  ?3 
o 
-H 
iJ 

fl 
U & 
®(« 
o ^ 
2 ® 
E M 

S-9 


p V-I 

<3 


5 3“ 

® Sii 

c.|2 

so>“ 


p 

® r'C 

TP  & 
>J  .2  o 

tn 


— < P^  co 

® “:C 

p>  C/j 

c3  PO 

CO  Cd  yi 

P 

p^  r.a 


<sj  a>S  P 

2§pp: 

r 

— 1-3'5  J 

Cd  m O 
t)  3 P co 

O <3) 

-pe-O 

1 p . . 

P.2  ..  ^ 

2 ® -i  -1 

”.2 

2'^:p'5 

® «}  co  ^ 

§ §0§C? 

a 


p 

o* 


p 

S 2 

pJ2 

"2  p 

^ OfJ 

p5 


P5 

P 

&. 


hJ  P> 
p r 
p 

■p  5- 

tuo  2 
p o 


CD  3 T3 

a S-- 


w 


o o* 


o -p 

p « 

<3J  co 

P 3 

O»  S 


O 


o 5 ts 
“ « --H  rS 

co  3 P 

p •-  ® 2 
p a p:  3 

3 Si  p ® 

p bc  .g  p 
<u  p 2 o 

ii  p •§  o 

p a oj  a 


m 

P 

a 

,§ 

2 

co  .- 


s 


a . 
o s « 
m -a  Oh 


p: 

m 
u 
o3 


p CQ  p 

2 3 "1  3 

g-l  ® I 

2 2 2 ■§ 


P3 

A 

P 

•p4 

U 

CO 


2 ^ 


p: 

p . 

® -H 

CO  O „, 

o 2 

tó  p p 

CD  P 2 

^ .S  o 

^ o 

o CS  o 
;a  o o 


M fci3 

® ^ .^5 

2 S « 


P O 


NOME  DELL'INSETTO 


Lesione  I. 

AOEbOGNATI 

Coorte  I. 
CICLOFTALMI 
Tribù  BRACHIDERIDI 
Gruppo  citEonRiNim 
Cneorrbiims 
argentifer  Marsb. 

Bellieri  Bris. 
dispar  Graells. 

iratus  Marsh, 
globatus  Hbst. 

prodigus  Fab. 

Gruppo  DAHI.\OTIDl 
Llophloeus 
gibbus  Bohm. 

QUbilus  Fab. 


Barynotns 
alteruans  Bohm. 
margaritaceus  Gerra. 
Schònherri  Zett. 
moareos  Fab. 

obacurus  Fab. 

Strophosomus 
coryli  Fab. 

Delarouzei  Fairm. 


hispidUB  Bohm. 
hirtus  Bohm. 
lateralis  Payk. 
obesus  Marsh. 

Foucartia 
squamulata  Hbst. 

Sclapbilus 
beUus  Rosenh. 
cariDUla  01. 
cocci  ferae  Kieaw. 

. cretieus  Kiesw. 
costulatua  Kiesw. 


PIANTE  SELLE  QUALI  VIVE  L’ INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 


Alberi. 

Asphodelue. 

Quercua,  Genista,  Gytisus  scopa- 
rius  Lk. 

Piante  dei  terreni  paludosi. 

Vitis  vinifera  L.,  Fagus  sylvatì- 


Pbalangium  ramosum  Lam. 


piante  e sotto 
io  pietre 
Foglie 


CoryluB  avellana  L. 


Auricola,  Viola  trieolor  L.,  Vicia 
faba  L.,  Medieago,  Ranunculus. 


Corylus  avellana  L.,  Betula  alba 
L.,  Fagus  sylvaticaL.,  Quercus, 
Pinus,  Cytisus  scoparius  Lk.  I 
Quercus  suber  L.,  Erica  ! Cratae- 
gus!  Pistacia  lentiscusL.  I Quer- 
cus iles  L.,  Q.  pedunculata  W., 
Q.  robur  L , Q.  Cerris  L.,  Pinus 
Erica. 


NINFA  LARVA  UOVO 


Fronde 
Nei  prati  alpini 
Idem 

Foglie,  gemme, 
ect. 

Idem 


Fronde,  sulle 
erbe  e sotto 
le  pietre 
Idem 
Idem 
Idem 


Qeum  urbanum  L.,  Quercus,  Co-  Fronde  e foglie 
rylus  avellana  L. 


ComuB  sanguinea  L. 

Quercus  robur  L.,  var.  pubescens 


IBERNAZIONE 


Sotto  le  scorze 


276 


— 278  — 


K 

O 

I— I 

IS] 

< 

CO 


o 

5<0 


-3 

O 

5»5 


o 

ua 


o 

&- 

&- 

ba 


-a; 

s 

O' 

Cd 

Nd 


® •'« 
N ” 7? 

s-i  o •' 

Q a "" 

cj  2 

C3 

2,QLa9* 

S-: 

® p ' 
-g-o  a ' 

co 


® S-  p 

;!:^  oo* 

® fl  ffl 

iz  — — 


C I a 
« =' 
® « ® 
o 

t-  fl  ® 

1ZBof 

® fl  ® 

iz: 


O co 


® ® 

:s  6Ì 

■£-2  ® 
« 0 3 
^ T3 
ÙflO  P 

3 a O 


® 

®s 

>g  O 
® p 

_®  S 

S a 


a g 


a V. 


O 


® 

® ® 

a I g a a 

5 o £ 5 S 


bc 

o 


2 

^ p 

^ a 


.2  J 


® ® p 
^ CQ  p 


P 

o> 


’S  »-4 


O.^ 

^ co 

<D 


gvJ  S § 

cu  3 S a® 

oT  ^ t/T  ^ 


^ r S3  d 

2 ^ G *2 

<y  <y  cu.cù 


a 


2 s è a a 

G Oj  ^ ^2  ® 

(£;  2 o»  al  2 


o 

H 

EH 

H 

co 

;z 

I— I 

OJ 

CtJ 

p 

p 

o 

:^5 


o 

■a 

>> 

.4 

o 

4 

u 

m 


o 


3 g 
o •§ 

a CQ 


CO 


o 


r:  m P 2 


•?!  :=  a 2 


.2  P 

a a 


a ^ s 

2 ® a, 

a ® 


M N*/ 

2 w M 

® ® a ^ 

a o s Oi 

’bC  ® 


2 w 

'®  cC 

co  s- 
o 

rft  ^ 


CO 


W O 

^ ^ G 

^ ® ^ 2 
3 P o 3 
0<  O*  a a 


P< 

a. 

P 

C5 


d CD 

W a 


W ; " ' 


— 279  — 


— 280 


o 

I— I 

CS3 

-43 

E-i 

co 


CS  ^ . 


43  C8 


3.2 


£ ® O 
O ^ “ 

s 

^ ^ u, 
o cc  s: 

iSs 

co 


o 


o 

C/3 

Cd 


ai 


o 

e- 

Cd 


>■ 


O* 

Cd 


o 

H 

H 

W 

CO 

323 

I— I 

W 

Q 

a 

O 

Iz; 


o 


II 


bl)-^ 


OT  03 

o p :z: 


O 9 

;3  cr 

OT  ^ 


^‘E 
co  ^ 


a a 

oì  <a 


a 45 
o a 


2 jhj  a 

a s ij 

it  &S 

'2'S  ” 2 

•p  oj  3 ;::: 

H a ’.à  §.  ~. 

TO>  3 . 

rrt  ^ CTt  ^ ^ 


iJ 

c3  a 

è « 

a 5S 

C«  0 


0) 


^ 60 
|J,W 
w 

r3  ^ 

.2o 


> s 


cu 


o 4)  ctì  2 05  o 03 

“co  c 2 “ = 
ca  ^ .c  .a  fl  ea  -)-> 

o^>cu*a  .2  5 

T3 

O 03  O 

s ss 


S co 

S • o 

s « 

a.»  “ 3 

C 03  OJ 

.2  03  D ca 

g P,  03  CC 
O 

C P-, 

o o 


o.  w 
c'C 

3 


^•3  E o 
a^ia  » 
a § “ 03 
a =* 

P ^ fi  03 

a 'fi 


S03 

fi 

fi  fi 
fcC  fi 


à ” 3 ‘fi  j 

O J bCfi 

. rt  Et,  o fi 
® ..«>-5=5 
»-  !-  _C  2 o 
<n  0__  fi  p 
aaì2  a . 
3 3 a ® O* 

P,  co  fi  ^ 

•fi  g.ac'": 

ao  ^ 

^ _r  fi  ® 
3 .l>3-" 

o J a O . 

D3  w 2 "trt 

»v.—  P C5  ^ 
60  fl  ^ ^ 

o P^'^J 

p fi  O 05  )-U 
p 


CL,  o j cu  j 


. a 

0-  0“ 


cu  .2 


c->  ca  p 

O ^ co 

60  _ DO 

03  rp  c 
‘3>  pt  O 

;S  I § 


o 


“ -a 


fi 

m O 

5 -g 

Cj  03 

^ "S 
*?  ^ 


03 


'.  pedunculi 


281  — 


O 60 

a 


£ 

‘C 

05 

si) 

D 

z: 

05 

o. 

bC 

a 

s 

05 

05 

05 

O 

CO 

05 

XJ 

tuo 

p 

P 

co 

0^ 

to 

p 

05 

H3 

05 

a 

a 

05 

X3 

t- 

O 

5 

s 

® 

o 

'bò 

o 

fa 

Idem 

fi 

O 

Idem 

a 

cO 

0^ 

Idem 

fl 

o 

u 

Et. 

Idem 

Idem 

co 

0) 

O 

'Sd 

O 

a. 

co 

05 

O 

fl 

O 

u 

Idem 

Idem 

Idem 

Idem 

Idem 

Idem 

Idem 

a 

® 

o 

> 

_o 

O 

a 

o 

&4 

idem 

2-(L, 


s t-3 
,2 

Oh  'SI 

CO 

r <u 


■5  0. 

co 

..  i?3  co 

co  C)  0) 

g.ss 

u o<«3 
<v 
3 
0“ 


J 


a,  ” 

CC  Q 

o S 

g S .2 

«.  li  § 
5 3 2 
< 0“  (2 


.G  " 

^ J 

” C3 

^ ro  "a  .S 
G O « -w 
•3  G ® 3 

a -am  ^ 

3 . 


co  3 
3 G 

?►.  G 

CU  cu 


<y 


'2 
^ S 


2 fcc  ® fl  bo  ® 3 

3 (S  3 .G  3 3 ® 
0“  fa  C a,  fa  G^  O 


■ 3 

co  — ■ 

r-< 

^ O G 


.a 


Io'  G 
co  3 
3 

<D  60  Gì 
3 ® 


fa 

^ J 


W o co 


;i:^  G 


-alCUO’faOiO'faDoO 


Pi  > 


TO  3 

« . o <n  C8 

u 3 3 

1'  O"  ^ 
® 
CQ 


3 

o> 


o 


^ 4>a 

O co 


w >■ 


zs  ^ 

^ c3 


(X  *P« 


^ o5 
00  CQ 
<© 

.2 


’S  > >• 


<lì  2 


o O 


— : ® 


O 


» co  « £-  W 

G ^ -55  H P 


03 


o ^ 

g g « §, 

2 02  'G 


r S»  CQ 
^ 0)  53 

^ -*j 

O O JS 


2 G 


® 


.a  :s  a 


t>  „ 

O OJ 

> u 
G O 
<G  <G 


s 

g: 
■TG  o 

m 


o S •-- 


o 


m .— 


tn  p OT 


g;  a S 03 
;«  2 G G 


o 

G3  03 
G G 

fe  g 


w55G:a3b)™S  = sa 

•r-n>Gi^G®.G  OOG 

6D.S«i2®aS  Saa 


NOME  DELL’INSE'rrO 


PIANTE  SULLE  gilALI  VIVE  L’ INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 

NINFA  LARVA  I DOTO 


IBERNAZIONE 


lineellus  Gyll. 
melilott  Walt, 
ononidis  Sharp. 

'egeasteinensis  Hbst. 
sutcifrOQs  Thunb. 
tibialis  Sch. 


tibiellus  Gyll. 

Tgatus  Scli. 
Waterhousei  Walt. 

MetalUtes 
atùmariua  01. 
laricis  Chevl. 

Iris  01. 


parallelus  Chv. 

Pirazzolii  Strer. 
pistaciae  Kiesw. 

Polydrosus 
Abeillei  Desbr. 
brevicollis  Baudi 
cervinus  L. 
var.  an  n.  sp. 
vai*,  melanostictus  Chev. 
chaerodrysius  Qred. 
chrysomela  01. 
coreicDs  Tourn. 
flavipes  De  Geer. 

flavovirens  Gyll. 
Doreotimis  Chev. 
griseomacTilatus  Desb. 
intermedius  Zett. 

Kahri  Kirsb. 
lateralis  Gyll. 
leucaspis  Bohm. 
melanostictus  Chev. 
micans  Sch. 

mollis  Bohm. 
picus  Pah. 
planifrons  Gyll 


Medicago  satira  L.,  Trifolium  pra- 
tense L.,  Pisum  sativum  L. 
Vicia  faba  L.,  Vicia  sepium  L. 
Pinus,  llex  aquifollum  L.,  Lu- 
pinus  albus  L.  l 
Medicago  satira  L. 

Melilotus  officinalis  Desr. 

Ononis  procurrens  Wall.  rar.  re- 
pens  L. 

Cytisus  scoparius  L K.  Ulex  euro- 
paeus  L.,  Cytisus. 

Trifolium,  Atriplex  bastata  L.  rar. 

triangularis  W.  I 
Pisum  sativum  L.,  Vicia  faba  L 
Cytisus  scoparius  LK. 

Leguminose  I 
Prunus  ! 

Lotus  corniculatus  L. 


QuercuSjBetula,  Juniperus,  J.  com- 
munis  L.  I,  Erica  arborea  L.  !, 
CallunarulgarisSahl  !,  Fagus 
sylratica  L.  !,  Quercus  cerris 
’ ■ ilex  L.  I,  Q.  robur  L., 


Foglie 
Idem 
Sotto  i gambi 
prostrati 
Foglie 

Sui  dori  e sulle 
giovani  silique 
Foglie 
Idem 

Gemme  e f 
Idem 

Fronde  o gem- 


pedUQCUlata  W.  I,  Q. 


Al  piede  degli  al- 
beri, tra  le  erbe, 
tra  i Muschi 
suiiQUrialsolel 

Sotto  le  scorze  di 
Platanus 
muri  al  sole  I 


Quercus,  Carpinus  betulus  L. 
Pistacia  lentiscus  L. 


Pyrus  torminalis  Ehrh. 

Prunus  spinosa  L.  ! 

Quercus,  Betula. 

Fagus  sylratica  L.  1 Pyrus  ! 
Quercus  I 

Fagus  sylratica  L. 

Quercus  suber  L.,  Q.  ilex  L- 
Geum  urbanum  L. 

Alnus. 

Populus,  P.  tremula  L. 

Quercus  i 
Fagus  sylratica  L. 

Betula  alba  L.,  Pinus  sylvestris  L. 
Quercus. 

Fagus  sylratica  L. 

Ulmus. 

Carpinus  betulus  L. 

Corylus  avellana  L.,  Fagus  sylva- 
tiea  L. 

Quercus,  Pinus. 

Fagus  sylvstica  L.  giovani. 

Betula  alba  L.,  Alnus  ìncana  W. 


Gemme 

Foglie 

Idem 


Fronde 

Ramoscelli 

Fronde 

Idem 

Idem 

Cespugli 

Foglie  superiori 

Cespugli 

Fronde 

Idem 

Idem 

Gemme 

Giovani  foglie 

Fronde 

Idem 


282  — 


K 

u 

2: 

:zi 

0 

0 

tSJ 

S - 

"Z, 

< 

oc 

H 

W • 

co 

cc 

"C  c 

<s  03 


— 4 a 


' ’C 


-o  'o  o 

<V  3 ® 

■5.9  £ £ 

A OS  ■" 
<;  cfi 


a 

£s3 


O 


s s 

® ® 


5 o o 


cn 


00 


- co  S 

C8 

t)  — 


c 0>  cS  . 
*0  ^l-J 
£^~  >< 
ca 
O 


co  ^ 
3 

C X 
3 :::: 
Sh  cj 

Cu  c/? 


o 

O ? 3 ® 
£ to„ 

OQ  ec 

■ ù ? S &H  2 

J ® tX)g*  ^3 

•-I  3 a>  S ~r  c 
. g 

g - £ c ^ CU 
^ -;'^  o S - 
.<s~- 

«j  CO  .r  *^4 
P S5  ro  •-1 

C 'ZS  . . S3 
• « >ì3  ^ ^ ^ Cv 
^ -«J  J ►J  fl  O 
c3 


^3 

co  ^ 
3 0> 


J 

m _o 
;3 
o ^ 

Sm 
0> 


O . 

O 

r c3 
1-3 'S, 

èé 

rt 

£0 

£ c3 
o>  c 
ca  « 

«S 

3 £:  c3 

C ™ ® 


3 

o> 


o 


0 r 

tO 


(C  CO 

s 
o 

U 

o a> 
P D 

Q*  O* 


o 
c 

’£  ’S. 


co  ^ 

D ^ 

a 


co  3 

S C 

tuo 


<;  h-  Cù 


3 s- 
O*  Eh 


o 

H 

H 

tq 

co 

12; 

I— I 

ÓJ 

i-q 

W 

a 


o 


o 


■ .Ui  m 


2 — o 


>3 

X) 

H 


S 9 

•5 

S 

00 


£ •'H  £ 

£ £ O 


— 283  — 


a. 

a 

kS 

o 


^ o ® 


w J CL 

03 

.2  ~ e«  r 

s ••MS 

3 m a 

•q  S 

° a -S 

0 Q .2  c^  . 

a ’^r: 

S3  . »— N « ^ 

01  «5^3^ 

e.  0K  ^ ^ 

^ H i-J  & s 


0) 

O ^ 
<3  3 
^ O. 

3 " 


■r;  _® 

*<  i» 


® ® 
__  1. 

^ 0> 
«j  O4 

J3  O 

s- 


?3  2 5P 


no  cJ 


fe  O 


G no  .)=: 

a § ^• 

o <; 


3 

t>c 

03 


o 


hJ  >-5  rJ 


cs  ì: 
-U  o S 
3-JS  '« 


w>  .2  .a 


U) 

p 02 

a 


£ s 

^ 3 

.a  Ts  to 

(>  p 3 


w 03  w A 


^ 3 

:z  o 


o 


p< 


■S  C5 


3 

O 3 


PL< 


B 

u 

K 

B S 
K » 

e > 

■ 

»• 

e 

cis 


a 

>> 

Si 

h 

O 


2 tó 


ci.  n: 

05 

o ci 

’S  S 

3 3h 

a cs 


0 .2 

co  3 
3 ® 

® g, 

t)  3* 
tS  ~ 

tJ  ^ 

£ a 

01  di 


a 2 

2 

O 3 
CQ  2 


o 


o 


2 3 ? 


a g 


a 3 -a  3-  £ 

t,  OS  co  01 

CS  >■  oi  o3  C3 


28S 


285 


© 

u 

© 

o3  3 

© 

© 

ce  a 

0 

© 

u 

© 

1 

© 

cO 

a 

0 
, © 

U 0 
-*-»  0 

•f-i 

s 

3! 

3 

'C 

© 

*S.  ® 

u 0 
-^0 

iO 

"o 

02 

© 

"Sb 

0 

^ ..M 

II 

3 

© 

Q< 

0 

0 

co 

. 3< 

Oi 

£*  © 

— 3 

d-O 

© 

D< 

<2 

© 

a. 

' © 

0 

© 

© 

© 

< a 

"5b 

0 

® 

©*o< 

© 

^ a 

© 

© 

© 

o« 

< 

a 

0 

0 

a 

0 

a 

© 

a 

a 

© 

0 

0 

ulle 

1500 

'O 

a 

0 

u 

'© 

SS 

3 

ad 

a® 

A 

0 

:h 

ulle 

2000 

'O 

CJ 

0 

cS 

a 

© 

0 

0 

CS 

> 

_o 

0 

02 

• 3 

!■= 
2 a 

0 

W 

3 

> 

© 

© 

'S 

1500 

M 

£ 

0 

c/3 

co 

Ù4 

[Z4 

a "o 

&i 

co 

2 

03 

3 

S 

cu 

s 

z 

03 

3 

a 

£ . 

^ al 


co  «J 

3 !=*  ce  .2 
a ^ OJ 

£ ^ O t> 


U -3 


bo- 
> 


tuo  3 


<D  co 
> 3 

es  bX) 
3 :a 


„ co 


<5  J 


32  S ? 


a. 


3' 
3 a 
3 

E £ 


5 a 

tsJ  3 


c3 

.S  ^ 
s o 

fri  »C3 
^ O. 
O «2 

a a 

3 3 


.2  3 


J 

3 T3 

I 

a S 

.S  ^ 


> ai 


o 


a . d 


«Si 

2 3 0 
a 3 o 

•2-3  2 

3 o -j: 
OiD  O fcO 


o 


Ì5  3 
3 

§)  .a 


o 


a 

o 

m 

co 

_•  3 

23  02 

S 3 

S 3 
co  bD 


3 03 
a 

<B  "3 


■3  3 

3i  U 


fcfl  — •« 

.«  CO 

>33 
® 3 bjo 


3 

u ^ 
2 “> 


.a  § 


>ì  CO 

ó 2 


3 ^ 


£ d £ a k 


Aà 


ii£ 
■ 1 


NOME  DELL’INSETTO 

PIANTI!  SIILE  QUALI  VIVE  L’ INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 

STAZIONE 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

IBERNAZIONE 

Cerastium  purailum  Court,  var. 

Foglie 

tetrandum  Curt.,  Ammophila 
arundinacea  Host. 

aurifer  Bohm. 

Pinus,  Hedera  helix  L.,  Phyllirea 

Foglie 

Sotto  le  scorzo 

varlabilis  Timb. 

bisulcatus  Fab. 

Sotto  le  pietre 

var  longicollis  Gyll- 

Corylus  avellana  L. 

Cespugli 

caudatus  Rossi. 

Crataegus  oxyacantha  L.  1 

Siepi 

contractus  Stierl. 
corruptor  Host. 
corsicus  Fairm. 
coryli  CheT. 
crataegi  Germ. 
cribricollis  Gyll. 

Pinus  abies  L. 

Vitis  vinifera  L. 

Alnus  suaveolens  Reg. 
Corylus  avellana  L. 
Crataegus  oxyacantha  L. 

Sotto  le  pietre 

Fronde 

Foglie 

Sotto  le  piante 
prostrate,  nei 
crepacci esot~ 
to  le  pietre 

crinipes  Mill. 

Arbutus  unedo  L. 

cupreosparsus  Fairm. 

? ì (lavasse}. 

Sotto  le  foglie 

densatus  Bohm. 

Sulle  Alpi  tra 

2000“  e 2500“ 

difficilis  Stierl. 

Fagus  sylvatica  L. 

Prende 

egregius  Mill. 

Pinus. 

Ferrarii  Mill. 

ilubus  ! 

Poglie 

Nelle  dune  e al- 

la  radice  delle 

. J 

piante 

^ 

uficipes. 
geniculatus  Geriti. 
Ghiliani  Fairm. 
globus  Bohm. 

Gobanzi  Credi. 
grieeopuDCtatus  Bohm. 

guttala  Fairm. 
inflatus  Gyll. 
humilis  Germ. 


J07ÌS  Mill. 

lanuginosus  Bohm. 

lepidopterus  Fab. 
Kratterìi  Bohm. 
laevigatus  Fab. 
laurii  Stierl. 
ligustici  Lino. 


linearìs  Stierl. 
lODgiTentris  Kust. 


Alous,  Corylus,  Pìnus. 
Olea  europaea  L. 

Vitia  Tinifera  L. 


Alnus  suareolens  Reg. 

Larix,  Ligustrum  vulgare  L. 
Ononis  arenaria  De  Cand. 

PinuB  abies  Mill. 


Salix,  Rubus,  Alnus,  Pinus  lari: 
Pinus. 

Prunus. 

Laevisticum  officinale  Koch.,  ; 

racleum  sphondylium  L. 
Vitis  vinifera  L., 

Rosa,  Amygdalus  persica  L. 


Sotto  le  pietre  . 
Fronde 
Idem 
Gemme 
Sotto  le  pietre 
Sulle  Alpi,  tra 


2000“ 


1500“ 

Foglie 
Fronde 

Nelle  sabbie 
marine  al  piede 
delle  piante 

Fronde 

Sulle  Alpi  tra 
2000“  e 2òr'- 
■ Fronde  e se 
le  pietre 

Idem 
Sotto  le  pietre 


lutosuB  Stierl. 
maurus  Gyll. 

. comosellus  Bohm. 


Muschi 
Nevi  perpetue 
Sulle  Alpi  tra 


AI  piede  dei  frutti 


286 


52; 

o 

N 

<! 

c/3 


o 

6- 


Ed 


o 

&- 

Ed 

oc 


^ o — 

r <n  y 
ir,  ^ — 
£ (va 

E-  03 


O OJ 

a— ' 

S o.^ 

2 M y 
S M.- 
OJ  T3 
^ ^ o5 
y CE  ti 


fl) 

o ® 

S'^.t 

2 cc  o 
ffl  ^ o 

tic®^  a 

y -w  bc  3 
« o ® -ii 
a-o  tu 
w 


o :r 


Z fa  M 2 fa 


6X) 

a 

® 

2 

Ts) 

a, 

03 

‘a 

y . 

2 

0 

® 

a> 

CD 

C» 

0 

•s. 


fa3 

C' 


Ed 

iC 


K>> 

o 


fa 

w 

CO 

co 

S3 

a 

a 

a 

a 

• a 

fa 

fa 

fa 

2 


. a 
03  y 

a s- 
fl  2 


Mfa 

:c  2 

p5 

2 ? 
^ tX3 

QJ  t-1 
.*? 

^2 
S 3 
=25 
„ "2  02 


z s fa 


a Ce; 


OS  ■ o 


di  t>  fa  Dì 


O 

H 

H 

c/3 

►— t 

2; 

faj 

w 

Q 

fa3 

^=3 

O 

^25 


d fa 


CD 


3 t/3 


3 2 a ^ 


Dì 


C5 


3 9 a 
fa  2 a 

o ® 3 


a a 
2 fa 

o a 
Oh  y 
a bD 


a > a a a o 


03  o 

i -r  2 
I 2 il 

(S5  <D  O .i:  ;3 

D4  cu  o« 


CO 

•4J 

co 

(D 

0 

w 

w 

0 

00 

s 

c 

c5 

CO 

co 

*60 

00 

^3 

Czh 

co 

fl 

3 

*s 

cS 

co 

0 

<D 

CO 

2 d 

2-<  p«-» 

0-2 


o DE 


fco  a 

a 


I 


■/’ 


\ 


— 287  — 


* 


u o- 


F-i  5s 


« S 
2 o 


tD  ® 

Cu  c 
co  S 
o o 

o o 


O rr 


.2  M 

'S  '2 


® s 

:s  ? « 

Tn  ^ ” 
o .2  » 
fri  ò S 


®2  ® 
^ ^ 1—^ 


O o 

S'S- 


0. 


ca  03  3 

^ OS— I 

;-(  Si  ca 

a>  Da  'o 

fcC 

••-Tr!  C 

S <;  • 

3 3 2 

i:  •-  oT  5 

la  = S 

® m a-j: 

2 2 dJ 

ca 

'3  g - 

•3  § « ì; 

> H ® r. 


3 02  co  .S 


1-3  J 

ea  (O  ca 

t®  ® o 

ffiS 


c > 


co  a 
3 3 
35 

3 35 

tó  ? 


J S 3 
3 ca*^  g* 
•2  OT  -’C 


co 

^ ca  3 


G 5?  3 ' 


co 

p 

> 

co 

3-3 

S a 

D O 

co 

a 3 . 

3-3^ 

6C—  Ph 

> 

cn 

co 

c5 

CO 

CO 

tD 

cS 

> 

0) 

m 

tifi 

cS 

o3 

> 

<3) 

> 

'4-9 

d 

s 

V 

288 


H 

a 

Z 

Z 

O 

o 

N 

CS3  ^ 

C 

Z 

-< 

H 

Pi 

a 

co 

ce 

o 

&- 


o 

&- 

&- 


o 

H 

H 

co 

1— I 

i-5 

w 

p 

K 

O 


C3  . 


ci 


CD 


® 


. o 


® ”§  ’e:  .S  3 o j 

^ .-  ® o e jC 

O CQ  Ctf  «4^  CC 

'Z 


M ^ 

e 

s 


fl  TD 
^ 

“ J O ® 

s y o 

S ® ® 

0’3  fS 
’S  ® 02  O* 

z 


C.2 

ca  Oh 

^ ’S,  « 

’fci)  ® o 

a oP 

® O 
O «3 


cq 


w 


w 


■3  ^ 

« 


w iì 
04  33 

§ ^ 
^ -2 
U is 


P cj  ro 

rr?  •—  fij 


t*  ^ 

<D  'a 

cu  5a 


.•q  !=* 


o o 


® s 

o S 
a ^ 


— 289  — 


•S.3 


T3  ^ 

a P 
<2  S 

_ P 
p >® 

z 


.2  a 

m 

b -*-« 

o a 

u 2 


a J 
> cS 

M 


SU) 
a —I 
M 5- 


■ti-S  !> 


C»  fe  g O 


fc  2 O) 


^3  J 
0> 

m ci 
O co 

::::  o 

CL,  .2 

a 1 


03  S 


:3 

02  C^S 


W 0 
a a 

02 

f3 

02 

S3 

C2 

05  3 

bO  2 

2 -® 

oS 

0 

•a  .2 
2 W 

a 

0 

-M  ^ 
W TO 

<J  0 

a 

i> 

rt  ■•3  g i 5/  iS  2 . 

I.S  a ^ 

’|ca2'||  ;g 

®S2l§^'3a§ 

a e ^ 0.2 

S'O'O^  §>  «li)  SU) 
fe 


ss  ss 
o o 
co  co 

a a 


■a  ^ r 

a 

a S co 

2 r 

Co  S5 
cn  ^ « 
O « • 


■■^  J 
a ^ 


® o 

•e  .a 


.2  M 


— C>2  « 


a .2 


O 


~ .Q  co 


T3 


a 

a 

la» 

§’ii 

2 H a 

0 2 S 

fl  o. 


«3  S 


.cj  2 


p.^  c3 

a o a 

ss  Vi  02  O 

o s 

M 2 =: 

M S a 


© a 
OT  M 


U 

o 


a 

>» 

tl 

OS 

m 


^ «3  a • 

o » 3 a 

W 2 >«  J3 
5 o o 
.2  § CQ  oq 

© ^ 2 

o 2 

0<  o 

> a 


a 


a © _ 
c3  «a  ® 

> O a. 


Anno  XVIII. 


]9 


f 


NOME  DELL’INSETTO 

PIANTE  SULLE  QUALI  VIVE  L'INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO 

ALLO  STATO  DI 

STAZIONE 

di 

IBERNAZIONE 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

Stomodes 
tolutarius  Bohm. 
Grappa  l*RniTBi,iDi 
Holcorrhinus 
parvlllis  Seidl. 
siculus  Seidl. 

Mylacus 
rotUDdatus  Fab. 

Caenopsis 
fiflsirostris  Walt. 

Waltoni  Bohm. 

Peritelus 
adusticornis  Kiesw. 
curticollis  Mara. 

Damryi  Toum. 

guendum  Touro. 

Erbe  dei  prati. 

Buxus  sempervireDB  L. 

Sotto  le  pietre 
Idem 

Nelle  erbe,  a] 
piede  degtial- 
beri,  nello  fa- 
scine 6 negli 
ammassi  di 
fronde  appas- 

Nei  muschi  e 
e nei  Licheni 
sui  tronchi  di 
Querce 
Cespugli 
Sottole  pian  te  6 
sotto  le  pietre 
Sotto  le  pietre 
Iden> 

florentinus  Baudi. 

Trifolium  agrarium  L. 

Muschi  I 

foveithorax  Desbr, 

Nel  fondo  di  un 

burrone 

griseus  01. 

Vitis  vinifera  L.,  Rosa,  Morus  al- 

Gemme 

Internodel" 

ba  L. 

le  gemme 

bamatua  Seidl. 

In  Corsica  sui 

hirticornis  Hbst. 

Rubus. 

monti  a 1000“ 

leucogrammus  Germ. 

Hieracium  pilosella  L. 

Sotto  le  pietre 

Nei  capo- 

Nei  capo- 

□oxius  Bohm. 

Alnus  glutinosa  L. 

Foglie 

lini 

lini 

parvulus  Seidl. 

Muschi  ! 

prolixua  Kiesw. 

Cespugli 

rudis  Bohm. 

Cytisus  scoparius  LK. 

Sugli  ultimi 

seoex  Bohm. 

Astragalus  massilienais  Lam. 

Foglie 

Susanae  Seidl. 

Carduus,  ilei  aquifolium  L. 

Idem 

auturellus  Fairm. 

Sotto  le  pietre 

Omias 

vegetali 

C0DCÌQQU8  Bohm. 

Vinca  minor  L.,  Muschi  I 

Fra  le  foglie  ca- 

duteeneinidi 

della  formica 

Pheidole  me- 

gacephala  F. 

forticorais  Bohm. 

Nei  nidi  della 

Formica  fuli- 

Barypeithes 

ginosa  Latr. 

araneiformie  Schr. 

var.  pyrenaeus  Seidl. 

Muschi 

Chevrolati  Bohm. 

Brbe  dei  prati. 

Muschi  ! 

petlucidus  Bohm. 

Vinca  minor  L. 

Colle  formiche 

Lasius  niQerlj. 

L.  fiavus  Fab. 

290 


— 291  — 


c 

a 

u 'O 


a 


s 

t'c.5  ^ 
o c i> 

fc  C-M 


<u  u -,  a 
® 2 § 2 
« .2|  -S  -of  -S 
a § '5.  « I ’S. 

o ^ <2  ® ^ “ ® 

® " J®  o 
0)  o — o '-•a  o 
= :S  o S ®5: 

O O t)  O — o 
O (/3  t/3  ■<  73 


tc 

o 

fc 


p ‘-^ 
2 p 

C3  ^ 


O.  ''3 

£^.a 

p: 

w 

^ g 

o w 


3 ^ 


a a a 

0>  O)  0) 


O &H  ^ ^ 


a a a 

o a>  o> 

'O  *T3  'C 


ó 

'53.2 


É 'a 
S S 


w r • 
^-1- 
S (rt  “ 

CI 

o :S  ^ 
P-  p , 

U*  V; 

ji'l 

OT  -!f< 
OJ  D ^ 

^ ^0  r 

a j 

saj5 
=«-■. 
a'2  ^ 

3 S 3 
_C  cu  -g 
g -Pcq 

C/3 

c3 


3 J 


r OS 

J 3 
co 

3 <D 

-ocq 

ca 

cu  ^ 

ò 


- pa  -.  - -^ 

s " • iJ  2 

^ . c/)  3 

3 g £ ’S- 


C3 


O 

^ W 


^ ^ crt 

<D  n g ^ 

rt  5 w 

o cu-2  !3 

co  _1 

^ O co  • 

o 3>J 


^ !r»  03 


bC 

03  ^ . 

Pt|  3 co 


a o : 


3 ’Qh  '- 
60  iT  ® 
3 cS  3 
ic  O CD* 


0- 


S-*  3 3 

a -H  a 
3 O)  ~ 
C^  CQ  -t! 


u ^ 


3 co 

fc-p. 

c3  O 
co  Q 
® 


.2§ 

c< 

® 

■g  “ 

3 3 

S '=0 

o ® 


3 co  , 
:3  -2  - 
3-  3 O 
&, 

O 

D- 


- 5 


C5 


>3 

,0 

P4 


• JD  jO  » ^ 

. :r  OT  M a,  « 

^ >1  ® ® O r— 

O O n <5^  I 


"t;?  3 C,  J-i  o3  s 

® .3  -i->  3 ^ 3 

,3  o ® eia  60  f» 


a 


^ O ^ 
co  .Si  3 

3 3^ 

3 0 3 

0 3 3 

.a  a a 


i-i 

ta 

3 

60 

3 

_o 

3 

o 


PIACTE  SIILE  QUALI  VIVE  L'IASETTO  E SEDE  DI  QUESTO 

ALLO  STATO  IH 

STAZIONE 

NOME  DELL’INSETTO 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

COVO 

IBERNAZIONE 

scydniaenoides  Seid. 
sulcifrons  Bohm. 
tenex  Dolun. 

Platytarsus 

iMuschi,  Funghi. 

Colle  Formiche 
Sotto  le  pietre 
Colla  Formica 
rufaL.QF.fu- 
liginosa  Latr 

setulosus  Germ. 

Muschi  ! 

Ptochus 

quadrisignatus  Bach, 
bisignatus  Germ. 

Prunus  spinosa  L, 

Fronde 

Sotto  le  pietre  ! 

Grappo  Tntc-uiFLKiDi 

Tracbyphloeus 

alternaos  Gyll. 
aristatus  Gyll. 
aureocrueiatus  Desbr. 
lattcollis  Bohm. 

var.  fuscipes  an  fuscisca- 
pus  Desbr. 
maculatus  Perris. 
seaber  L. 
acabriculus  L. 

Urtiea. 

Graminacee. 

Muschi 

Idem 

Idem 

Tra  le  foglie  ca- 
dute e tra  i 
Muschi 

Su  varie  piante 
Sotto  le  pietre 

Sotto  le  scorze  ! 
Al  piede  dei  Po- 

L<atiiormìocerus 
Chevrolati  Seidl. 
curvipes  Woll. 

gracilis  Seidl. 
ìrrasus  Seidl. 

socius  Bohm. 

Grappo  Fii.i.onii»i 

Colte  formiche 
Sotto  le  pietre 
colle  formiche 
Sotto  le  pietre 
Alle  radici  d’un 
Pino  morto 
Sotto  le  pietre 

Phyllobius 

aloeti  Fab. 
argentatus'L. 

betulae  Fab. 
cioereus  Gyll. 
etrudcus  Desbr. 
fulvipilis  Desbr. 
glaucus  Scop. 
var.  carniolicus  01. 

iacaaus  Gyll. 
maculicorois  Gcrm. 
mus  Fab. 

oblongua  L. 

Aesculus  hyppocastanus  L.,  Al- 
mis,  Urtiea  dioica  L. 

Jasminum  officinale  L.,  Populus 
tremula  L.,  Fagus  sylvatica  L., 
Retula  alba  L.,  Alnus,  Casta* 
nea  satira  Mill.  ! Frutti. 

Corylus avellana  L.,  Betula  alba  L. 

Fagus  sylvatica  L.  I 

Carpinus  betulus  L.  1 Quercus  ! 

Quercus  ! Carpinus  betulus  L. 

Pyrus  sorbus  Gaertn. 

Urtiea  dioica  L.,  Prunus  padusL., 
Corylus  avellana  L.,  Betula 
alba  L.,  A!nus,  ece. 

Quercus. 

Betula,  Fagus  sylvatica  L,  I 

Alnus,  Salix,  S.  capraea  L.,  Po- 
pulus. 

Populus  canadensis  Desf.,  Frutti, 
Ciataegus,  Alnus,  Corylus. 

Foglie 

Idem 

Idem 

Cespugli 

Foglie 

Idem 

idem 

Idem 

dem 

Idem 

dem 

Gemme  e gio- 
vani foglie 

Nel  terreno 

Nel  terreno 

doglie  ter- 
minali, nel 
terreno 

ì Foglie 
ermiaeli, 

'Jel  terreno,  allo 
stato  di  larva 

o 

o 


292 


293  — 


‘S.'S 

<s 

— 


.-,  o 


Da 


i 2 a 

N *5  ® 

S M 2 


a a 

<0  (V 


tD 

O 


II 


a a^ 
? ^2 
-£3  a a 

SS  ® 
.2^25 
+3  S 

Q ® 

reco 

iJ.H  c8 


-a 

.2 

"® 


a a 

3 O 


g S M o 


2a 

aa 


cS 


-4-J  QJ 

s 3 a 

>1^3=  3 

“ 2 ® 
ni  ^ 

a 


j - 

a ^ 

3 3 
3 ^ 
x: 

a,  ® 

<“  3 -a 
o 3 za 

p 


p>> 

C5 

a 

3 


="  w ® 

e '■  ® 3 ^ 

Ìjj  a .2  § 2 

s s ^s 

<tj  <;  ::a  <3  o 


<3>  .2 

0+^ 


3 ’ 

^a 
a o 

3 3: 
^ ss 
3 .-^ 


a " 

_ 2 ^ 

”3  aa  3 

e <i5  < Z 


a 

u 

03 

V 

>> 

a 

o 

cS 

u 

n 


o 


o 


Ih  1-J  Q 33  ® 

a ® ..  2 03 


“ w 3 ® 

2 2 w 

2 « 2 « 

033^ 

« 1-5  ^ d( 


w 

z 

o 

o 

&a 

21 


I- 

< 

C3 

O 

OC 

UJ 

Ll 


« 

H 

et; 

o 

o 

O 


P3 

W 

S 

a 


D3 

O 

Z 

< 

hJ 

<5 

12 


9 e 

w S 

Q.  S 

O tf 


2 


C5 


S -2 


NOME  DELL’INSETTO 


pinetì  Redt. 
pomonae  01- 
psittacìDUs  Germ. 
pyri  L. 

sinuatus  Fab. 
yiridiaereus  Laich. 

viridicolUs  Fab. 

Coorte  IL 
OXIOFTALMI 
Tribù  LEPTOPSIDI 


Tropidophoras 
elevatus  Hbst. 


carioatus  Muli, 
globatus  Hbat. 


Tribù  BRACHICERIDI 
Brachycerus 
albidentatua  Gyll. 
algirus  Fab. 

var.  plaoirostria  Qyll. 
barbarùa  L. 
corrosus  Gyll. 

Junix  Licht. 
lutosus  Schòn. 

Pradieri  Fairm. 

UQdatus  Fab. 

Legione  IL 

FANEROGNATI 

Coorte  I. 
SINMERIDI 
Falange  L 
Tribù  BIRSOPSIDI 
Groppo  Ritirriivioi 
Miniops  SchOn. 
variolosa  Fab. 


Urtica. 

Corylus  Avellana  Germ. 

Pyrus,  Alnus  glutinosa  Gaertn., 
Fagus  silvatica  L.  I Botala, 
Quercus,  Spiraea,  eco. 

Cornua  raascula  L.,  Crataegus  0- 
xyacantha  L.,  Betula. 

Prunus,  Urtica  dioica  L.,  Geum 
urbanum  L.,  Lathyrus  praten* 
sis  L.,  Quercus. 

Pinus,  Rubus,  Rosa,  Fragaria  ve- 
sca  L-,  Salix,  Populus  tre- 
mula L.,  Quercus,  Artemisia 


Mercurialia,  M.  perennis  L.,  Tus 
allago  Farfara  L.,  Antennaria 
dioica  Gaertn. 

Mercurialis  perennis  L. 


PIANTE  SULLE  QUALI  VIVE  L’ INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 


Foglie 

Idem 

Idem 

Gemme  e foglie 

Foglie 

Idem 


Sotto  le  pietre 


Allium  sativum  L.,  A.  ascaloni- 
cum  L. 

Allium  sativum  L-,  A.  triquetrum 
L,,  Pancratium  maritimum 
L.  ?,  Urginea  Scilla  Steinh.  t 
m Italicum  Mill.  ? 

Urginea  Scilla  Steinh.  ! 

Allium  roseum  Gyll. 

Gigliacee  ? 


t t Centaurea  aspera  L.,  Pancra- 
tium maritimum  L.  ? 

Allium  sphaerocephalum  L. 
Arisarum  vulgare  Targ.,  Arum 
italicum  Mill. 

Alium,  A.  roseum  Gyll. 
Narcissus. 


LARVA  UOVO 


Bulbi 
Bulbi  ? 

Rizomi  f 
Bulbi 


IBERNAZIONE 


Nei  sentieri  al 


294 


» 


— 295  — 


c4 


u o 


<u 


CI] 


o-bo 

(U 

— ' d 

-S  O 

"o  S 

^ S.2  ^ 


4}  .X  a> 
u 

-*->  Crt  -M 

<D  <P 

||oJ 
- 5 § a 

O o ^ 

U)  (Tj  ^ 


03 

^ a 

S 

m o 
420 
O 

O 0)  t/3 

e 


o 9 

• r^ 

d,o 


o KJ 
^ P 
a 

'rtl  ^ 


a s 5 _2  s 

^ ^ o ■£  a 

2 2 I/)  w S 


j ■ 

, 

i2 

p 

c3 

o 

e/3 

p 

O 

P 

J 

OS 

CO 

oS 

CG  ■ 

a 

1/3 

O 

a. 

iJ  ' 

o> 

o 

w 

a 

’E 

OS 

W 

S3 

o 

a 

bc  • 

o 

r ■ 

% 

? • 

O 

a 

a 

o 

a 

• • 

-2  • 

a 

OS 

0) 

a 

ca 

£ 

< 

g a “ 

t - <« 


cu 


o ^ 


o 


H u 

» O 

c ^ 

» A 


a a 

. o ^ 
c;  ca  CG 


M .S 


h:  H 


a. 

cu 

D 

kH 

C5 


S a 

p 2 

§ à 

a c/3 


o 


p a 


O a 


b£. 


^ g 


m 

a 

d “ 


oj  ’O 


Q J 


a 2 

.„  _ X!  d 

u 0)  ^ o r?  ■ 

oa  co  fq  O 

a I a 

- a o ?„  3 

o M a fco  "5 

$ a p ^ o -2 

s;*  2 £ ^ p 

fr*  2 o c,  ^ j: 

a.  Ph  Ci  o o o 


— 21X5 


. o> 

03 

0 

3 

cq 

. ^ 

’C  ^ 

3 0) 
>31 

*s 

”3 

_o  bo 

0 6D 

«} 

&H 

5 

O 0) 

oW) 

C5 

"o  2 


W) 

o 

Ce. 


0 1^(1) 


O O 

Ce.3 

3 


"bti  S 


bc  8 
cl  3 
f-  — 
•C  o 

cu  :c: 

^ -fj 

o ^ 


3 . 

ì^-s 

u 
co  <i> 

d)  ^ 
2 ^ 
o ®S 

=*  3 

a D. 

t. 

03  2 
hn  0< 


8Do  ■ ^ 

ci  u d 

^-M  jz! 


3 

m 

O 

_3 

bO 


CL,  CL, 


S .5 

-<  CZ) 


.'d  "3 
ki 
3 
OJ 


H . ~- 
.2 

►J  <i>  cc 

3®  g 

oJ  o 

"'a  ^ 

3 ° 

M '3  3 

33,® 


O 


3 > 
® 3 

^ C/3 


3 


3 .2 

a "■ 

3 

3 M 

O H 


5 .8  t-1  :8 


>i 

u 

co 


ai 


•3,  — 

tS  Q s 


w 


J3 

o 35  a 

« w 3 

2 3 5* 

3 "3  “ 

35  "w  • 
P M 

"bi)  a L- 


3 o 

31  CQ 

^ m 

2 a 

^ 3 

**,  -(-> 


CÌ5 

nJ 

3 

3 

a 

>> 

» 


a a w 

33  - 
<=>  O 2 
W cq  ^ 

2 3 8 


3 a .a 


m 03 


a 3 

-8  fe 

o 

03  w 

.2  i 35 

dj  Cd 
o ^ 


d)  o ^ 

■4J  Cd  d) 

.a  a a 


S ^ 

01 

•*-  33  L= 
^83 

a ® Oh 

a 2 8 


Cd  cg  — 

^ > a 


PIANTE  SULLE  QUALI  VIVE  L' INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 

STAZIONE 

NOME  DELL’INSETTO 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

IBERNAZIONE 

Meleas  Lacord. 

Megerlei  Paaz. 

Rumex  alpinus  L. 

Foglie  e sotto 

Terreno  ? 

Radice 

Tischeri  Germ. 

Felci. 

le  pietre 

Grappo  Pi.i:vTioi 

Plinthiis  Germ. 

caliginosus  Fai). 

Sotto  le 

imbricatus  Duf. 

Regioni  alpine 

scorze  di 
Pinus?  Ra- 

getazione 

dici 

Perezi  Bris. 

Sotto  le  pietre 

porcatus  Panz. 

Idem 

tigratus  Rossi. 

Boschi 

Llthocryptus  Desbr. 

arvernicua  Desbr. 

Muschi  e sotto 

Acrisius  Desbr. 

le  pietre 

Koziorowiezii  Desbr. 

Idem 

Grappo  SiRAPTonrini 

Trachodes  Germ 

hiepidus  L. 

Crittogame  sotto  le  scorze  di  Betula 

Sotto  le  scorze  e 

e di  AIqus. 

Scjrthropus  Scbfm. 

glabratus  Chev. 

Pinus  Pinea  L.  ■ 

mustela  Hbst. 

Pìnus. 

var.  squamosus  Zeigl. 

Idem. 

Tribù  IPERIDI 

Alophus  SchOn. 

nictitaDB  Bohm. 

Sui  muri  al  sole  I 

Hypera  Germ. 

arundinis  Fab. 

Arundo,  Phragrnites  communisL. 
Slum  latifolium  L. 

Foglie 

Follìcolo  a 

Nei  dori 

BarneTillei  Gap. 

Saxifraga  muscoides  Wuir.,  var. 

maglie 

atro’purpurea  Sternb.  ? 

Bruckii  Gap. 

Uentha.  ? 

cornata  Bohm. 
crinita  Bohm. 

Salvia  glutinosa  L. 

Foglie 

Nei  Muschi  l 

fasclculata  Hbst. 

Daucus  Carota  L.,  Erodium  cicu- 

tarium  L'Herit. 

intermedia  Bohm. 
maculipennis  Fairm, 

Mentha  ofEciualis.  ? 

Sullefoglie 

Nelle  sfaldature 

meies  Fab. 

Graminacee,  Medieago  sativa  L. 

Foglie 

di  roccie  ana 

Trifolium  pratense  L. 

[dnrrt 

Follicolo 

Fiori  e fo- 

var.  trifolii  Hbst. 

iir  ascella 

glie 

var.  borealis  Gyll. 

Salix  arenaria.  ? 

delle  foglie 

murlna  Fab. 

Medieago  sativa  L. 

U.  sativa  L.  var.  falcata  L. 

[dem 

Follìcolo 

Giovani  fo- 
glie 

lemogli 

Muschi  1 

Idem 

29G 


299 


I 


PIAPiTE  SBLLE  QUALI  VIVE  L' INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO 

ALLO  STATO  01 

STAZIONE 

NOME  DELL'INSETTO 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

IBERNAZIONE 

nigrirostris  Fab. 

Trifoliuin  pratense  L.,  Ononis,  0. 

rdPm 

Follicolo 

Foglie 

spinosa  L. 

sulle  foglie 

Buphthalmum  salìcifolium  L. 

Idem 

Follìcolo  di 

Capolini 

Trifolium  agrarium  L.  ? 

Idem 

foglie 

oxalidìs  Hbst. 

Salvia. 

Follicoli 
sulle  foglie 

onoQidis  Cbe7. 

Trifolium  incarnatum  L.,  Ononis 

Foglie 

ovalis  Bohm. 

Homogyne  alpina  Cass. 

Idem 

palumbaria  Germ. 

Salvia  glutinosa  L. 

Idem 

Follicolo 

Pagine  inf. 
delle  foglie 

Mentila  aquatica  L. 

Germogli 

pastiiiacao  Rossi. 

Pastinaca. 

Fiori 

pbilanthus  01. 

OmbrelLfere. 

plantaginis  De  Geer. 

Plantago,  P.  lanceolata  L.,  P. 

Foglie 

Follicolo 

major  L.,  P.  media  L. 

sulle  piante 

rescenza 

» » 

Lychnis  silvestris  Hop. 

Nel  calice 

del  flore 

del  flore 

Pollux  Fab. 

Rumex  Acetosa  L.,  Mentha,  Na- 

Foglie 

sturtium  I,  Àpium  nodiflorum 
B et  H.  1 Poligonura  avicu- 

Platanus  ! 

lare  L. 

» » 

P.  Hydropiper  L.,  Silene  inflata 

Idem  * 

Follìcolo 

Foglie 

polygoni  L. 

Sm.,  S.  Behen  L. 

consistente 
senza  ma- 
glie 

Polvgouum,  P.  aviculare  L. 

Idem 

xuiues  L.,  diiene  rooperuna 
Retz.,  Spergula  arvensis  L., 
Stellaria  media  Vili.,  Lychnis 

Oos~CuculÌ  L. 

Lychnis  Gythago  Lam. 

Capsule 

Follicolo  a 

Internodel- 

Snllepa- 

maglie 

le  gemme 

gioe  inf. 
delle  fo- 

var.  arator  L. 

glie 

puQctata  Fab. 

Trifolium  1 Medicago  sativa  L. 

Nei  Muschi,  al 

Rogenhoferi  Fairm. 

Daucus  Carota  L. 


Follicolo 
sulle  foglie 

Foglie 

piede  di  alberi  e 
sui  muri  al  sole 

rumicis  L. 

Polygonum,  P.  aviculare  L.  Ru- 

Foglie 

Follieoloa 

Foglie 

mex,  R.  Acetosa  L.,  R.  obtu- 

maglie  alle 

sifulius  ?,  R.  Patientia  L.,  Che* 

estremità 

QOpodium,  Carex,  Equisetum. 

sulle  foglie 

-salviae  Schr. 

Mentha. 

Alnus  glutinosa  L. 

. 

Follicoli 
sulle  foglie 

Tra  i Muschi  1 

scolymi  Gap. 

Seolymus  hispanicus  L.,  S.  gran- 

Follicoli 

Nelle  cala- 

suspiciosa  Hbst. 

diflorus  Duf. 

□elle  cala- 
tidi 

tidi 

Plantago  major  L. 

Lathyrus  pratensis  L.,  Lotus  uligi- 

Foglie 

Follicolo  a 

Foglie  e 

nosus  Schk. 

maglie  nel 

gemme  fio- 
rali 

tessellata  Hbst. 

Achillea  millefolium  L. 

Foglie 

loiiouu 

Verbascuni,  V.  Thapaus  L. 

Follicolo 

Foglie 

tigrina  Bohra. 

Daucus  Carota  L. 

Fiori 

sullepiante 

trìlineata  Marsh. 

Onobrychis  sativa  Lam.  1 

Foglie 

Follicolo  a 

Foglie  1 

maglie  1 

Tariabilis  Hbst, 

Plantago  lanceolata  L.  1,  Atriplex 

Idem 

patula  L.  I,  Leguminose. 

to  le  scorze  c sui 

muri  al  sole 

300 


fa 

fai 

2 

25 

O 

o 

N 

CS3  ^ 

•3 

<5 

fa 

H 

fa 

02 

fa 

o 

6- 

-s; 


60  60 


O O 


Ut  Ut 


o 

&- 

co 

ua 

o> 


c3  J, 

Q ^ O 
_y  M -j  - 


o o ® 

O ■ - "* 


p — 

o 

fa  SS 


o _-;:;=3 


« ® 5 - 
” o 

■q  S 
O JL,^  o 

^ « 6oa 


O 60 


fa  — 

3 


o 

Ed 


® 

"S  60 
5 54) 


O S 
P ® 

"O 


fa 


o» 

Ed 


oJ 

> a 


” iS'-J 


m 


s a 

a -.2 

3t»-  • 


--  r<2 

<8 

ca 


3 

O-S  60 

s 

> =3 
3^' 


1«2 


S ri 

3 ::r 


O 


j-2^ 
r 3 „ 

a .2  s 

3 «5 

3 2 r- 

|.a  a*5 

3 ? 2 3 

5C  -3  60 


3 3 È, 


O «0 

s J 

o 


fa 


fa 


3> 
o ” 
.2  ® 
= o 


3 


s 

.2 

a" 

S3 

® 35 

TO  Uh 

.d 

.d 

‘S 

« 

*a 

1 

"5 

|fa 

3 3 

a a 

cS 

a 

c3 

a 

Sm 

3 3 

cC 

03 

Eh 

o 

H Eh 

Eh 

Eh 

60g 

^ e 


C3  C 

a “ 


o 

H 

H 

Ifa 

GQ 


ifa 

fai 

Cfa 

Q 


faJ 


O 

:zi 


M 


«« 

-a 


s w 


o 


.2  m 


o — 
Eh  2 


fa  ^ 


o 


m 


a 5 

3 ® 

Q ,i2 


3 > 

3,  3 
« 3 


301 


^ c3  O 

® ^ ’o 
Prti  o £ 

ao»  o 


a -s. 


a> 


c3 


'0.5 


.2  " 
fcri’a 


_ o cs 

rO  o Q. 

_ S ® 

.2  o ^ "2 

— • R w a 

o o ^ ^ ^ 

^ ir> 


R S 
® 

fe  2 


© 


Oh 


O 

tO  . 
co  cS 


'O  OT 

a>  o 

S tó 


W) 

o 

> 

a 

_o 

o 

w 


e 

e 

H 

kì 

U 

o 

OU 

cu 

!3 

k4 

O 


>» 

p:; 


— X! 

o 


•.S  .2 

04  CQ 


o 

a 

(6 

A 

Qt 

« 

+» 

CO 


A A 
cS  =•■« 


ffi  O 2 
o jo  -c:  i: 

n ® ^ 3 
cS  C O +J 


u 

<X) 

•tì 

o 

0 

>i 

A 


m e 


P*% 

o 


a s 


ò ^ 

M 9 


3 
o -o 
3 3 
ctf  O 

'Sb  S 


o .5 


Ctì  O 
co  ^ 

•c  ® 

ce  -• 

a ^ 

ce  > 


PIANTE  SULLE  QUALI  VIVE  L' INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 

STAZIONE 

di 

NOME  DELL’INSETTO 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

IBERNAZIONE 

viciae  Oyll. 

Astragalus  bayonoenais  Loys. 
Apium  nodiflorum  B.  e H.,  Viola 

Foglie 

Follicolo  a 

Foglie 

Foglie 

ailvatica  L.,  Sium  latifolium  L., 

maglie  sul- 

S.  angustifolium  L. 

le  piante 

Acrodrya  Bandi 

Brucki  Bandi. 

Sotto  le  foglie 

cadute  dei 
Faggi 

Limobius  Scbdn. 

dissimilia  Hbst. 

Trifolium  montanum  L.,  Gara- 

Foglie 

nium,  Q.  sanguiDeum  L. 

mixtus  Bobm. 

Geranìacee,  Erodium  cicutarium 

Foglie  t 

L’Herit.,  E.  guttatum  Willd. 

Coniatus  Sch5n. 

Damryi  Tourn. 

Tamarix. 

Tamarix. 

Fronde 

Follicolo  a 

Fronde 

larghe  ma- 
glie sui  ra- 
moscelli 

repandus  Fab. 

Tamarix. 

Fronde 

suaria  Gyll. 

Follicolo 

Idem 

lica  L. 

sulle  foglie 

tamaricia  Fab. 

Tamarix  gallica  L..  Myrìcaiia  ger- 

Idem 

manica  Desr. 

'Wenckeri  Cnp.  ^ 

Grappo  Ci-Eoivioi  vebi 
Rhytidoderes  ScbóD. 
plicatus  01. 

Medicsgo  satira  L.,  Reseda. 

Reseda. 

Sulle  mura  del- 

la  Cittadella 
di  Bonifacio 

StephanocleonuB  Mots. 

io  Corsica 

anceps  ? 
nebulosus  L. 

Beta  Yulgaris  L. 

Nei  campi 

Obliquus  Fab. 

Thymus  Serpyllum  L. 

Sulle  piante 

turbatua  Fàhrs. 

Salix.  ? 

Sottole  pietre  1 

??  Foglie 

Botbynoderes  SchoD. 

affinia  Schòn. 

Atriplex  patula  L.  1 

Sulle  foglie  e 

breviroatria  Gyll. 

Salsola 

Foglie 

coQìcirOBtris  01. 

Sotto  il  fango 

disseccato  di 

una  palude 

glaucua  Fab. 

Pinus. 

Fronde 

mendicue  GylI. 

Saisola 

Foglie 

punctiventria  Germ. 

Beta  TUlgaris,  Salsola. 

Idem 

Leucosomus  Mots. 

quadripunctatus  Schr. 

Salix  f 

Sentieri  e muri 

Pachycerus  SchÓn. 

al  sole 

albarius  Fabr. 

var.  echii  Chev. 

Echium  yulgare  L. 

Nella  ra 

dice 

300 


302 


S3 

W 

z 

O 

o 

N 

< 

z 

-< 

H 

Ci3 

co 

ffi 

o 


o ® 

CD 


0_rt 

5”® 


P-r  P ctì 


gr  <u  (D 

-a  fl 


o 

E- 

oo 


■p  C5  P 
" <»  £3 

_ g c3^ 


p^- o 

<C  <D  02 

o S"p  o 

2 P.Q  CD  2 


s 

bd 

G<3 


O 


^ P O ■;: 


cD  _ ’o 


-a  p 
p^.«  o 
p -P  p 'w 
p 

S ò 


&o 

o 

PlH 


<D 


o 

p 03  p 


® o 

'O  d3 

.2  S 

P-  cS 

<i3 


fcyo,_ 


.2  p 

o:  ti 

fcc 


<=>» 

Ed 


— P 


><!  «j 

p CB 


.Oc® 


D-  O O 


03  hJ 

c 

J 

o X 

X 

■p  9 

2 • 

'2 

c3 

^=2 

c3 

“d 

iJoa 

tc  '- 


Oc 


oT  2 

p S 


c fe 


-p  e J 

p|.2 


« c 
<®  2 
p 2 


c»  r .c 

^ o S 

<=“■  o cP 
c c 
O t> 


><i 


c 

o 


H 

H 

H 

co 

5^ 


O 


O 


"o 

s 

co 

b: 

"la 
. <D 
^ tn 

o 

co 

S 

c5 

P>> 

O 

co 

o 

CQ 

P 

co 

co 

O 

03  .2 

^ r;^ 

o 

® 

00 

:3 

;3 

2 

CO 

p2 

5 

c3 

o 

"S 

p a 


o:.  .0  OS  a> 


303 


a 

a 


o 

u 

a 


S 


;3 

a 


o 


g 


O o 


O 


geo 


’w  <»  , 


G,  e 


-'  c3 


a 

o 


m &D 

g-5 

11 


J 


O ^3  O 

> =2 

r w '^  *-( 
*r  ^ 

Co  i_  ^ 

G o3 
m . » 

POiS5 

-V  W ^ 


02  <D  W 

eoe 
^ .-  -2 

1^'  § 
«}  20 
e';:;  e 
e ■*;  e 

.'O 


C^ 


t-  s 

1 1 

e w 

o e 

o <J 


W 

.'2 

'S 

H 


c5 

O 


02 

CD 


P 


1-3 

U) 

0 

ctS 

o 

OS 

c5 

.2 

'a 

cS 

O 


02 

33 


Ph*^ 

0)  02 
O T 

S 

o 

d 

a > 


a 

C/Q 

w 

*02 

3 

> 


03 

O 


a c3 


I 


o 


o 


02 


W 


Cfì 

.a 

*c 

aJ 

h:| 


«2 

p 

02 

’P 

CD 

B 


o 

02 

a 

02 

C2 

02 

02 

a 

d 

o 


O 


02 

C3 

a 


^ • 


* ; 


\ 


* 


■.JSÙ. 


NOMID  DELL’INSETTO 


PIANTE  SULLE  QUALI  VIVE  L’J.XSETTO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 


LARVA  UOVO 


IBERNAZIONE 


mixtus  Fabr. 

Mecaspìs  Schun. 
alternans  01. 

reus  Sebi’. 

Danus  Gyll. 
senilis  Rosenh. 

CleoDiis  Schòn. 
costatus  Fab. 
exeoriatus  Gyll. 


morbillosus  Fab. 
scutellatus  Bohm. 
sulcirosti'is  L. 


trisulcatus  Hbst. 

Gruppo  BIi-vocillii»! 

Rhinocyllus  Genn. 
antiodontalgicua  Gerb. 

conicus  Fròh. 


oduntalgicua  01. 
provincialis  Fairm. 
sp.  ? 

Microlarinus  Hoch. 
rhinocylloides  Hoch. 
Groppo  Villini 
Larinus  Germ. 
8TÌS  Hbst. 
canescens  Gyll. 

ii'linao  01. 


Gorago  officioalis  L. 


Picris  hieracioides  L. 


Nei  prati,  Cnicus  ferox  L.  I 


Centaurea  paniculata  L. 

Carduus  nutans  L.  1,  Cnicus  eryo- 
pborus  W.  1,  C.  ferox  L, 

Carex  ?,  Carduus,  C.  nutans  L.  I, 
Onopordon  majus  Schk.,  Bota 
vulgaris  L. 

Cnicus  arvensis  Sm.,  Carduus 
acanthoides  L. 


Cistus  monspelliensis  L, 

Cfintsnroa  y. 

Allinea  miueioiium  L. 
Leucanthemum  vulgaro  Lam. 


Carduus,  C.  pycnocephalus  L.  ! 
Carlina  corymbosa  L.  !,  Cni- 
cus eryophorus  W. 

Cnicus  spinosissimus  L. 

Cnicus  arvensis  Sm.,  Carduus, 
C.  crispus  L,  Cnicus  lanceo- 
latus  W.,  Galactites  tomen 
tosa  Mudi. 

Carduus  nutans  L.,  Cnicus  palu 
stris  W.,  Centaurea  nigra  L. 

Carduus  nutans  L.  ! 

Centaurea  nigra  L. 

Arctium  majus  Schk. 


Tribulus  terrestris  L. 


Carlina  acaulis  L. 

Cai'duus  maerocephalus  Desf.,Car- 


Carduus  crispus  L.,  Ceiitaure 
Carlina  acaulis  L. 


Foglie  e r 
Sulle  raur 
la  Cittadella 
di  Bonifacio 
in  Corsica 
Al  piede  o : 
gambo 

Foglie,  gemme 


Presso  la  radice 

Sentieri  e 
sole  I 

Luogo  le  strade 
Sotto  lo  pietre 


inferiori 
del  caule  e 
nellaradice 


AI  niedp  n sul 


Calatidi 

Fiori 


304 


305 


Ann.  XVI ir. 


20 


V 


NOME  DELL’INSETTO 

PIAMt  SULLE  QUALI  VIVE  L' INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO 

ALLO  STATO  IM 

STAZIONE 

ADDLTO 

NINFA 

LARVA • 

UOVO 

IBERNAZIONE 

co8tiro3tri6  Gyll. 

Onopoi’don  illiricum  L.,  Cynara 
numilia  L.  ! 

Fiori 

Caule  ? 

crinitus  Bohm. 

Inula. 

Idem 

cynarae  Fab. 

Cynara,  C.  Scolymus  L.  ! 

Calatidi 

C.  Cardunculus,  Cnicus  farox  L.  ! 

Calatidi  I 

Calatidi  ! 

Calatidi  ! 

Calalidl  ! 

Tra  i rottami,  le 

etruscus  fialidi. 

Cartbamus  lanatus  L. 

Fiori 

macerie  e sotto 
le  pietre  nei 

ferrugatus  Gyll, 

Carduus  macrocephalus  Desf., 

Centaurea  aspera  L. 

flavoscoas  Germ. 

Cartbamus  lanatus  L.  ! 

rdAm  t 

Nelle  fessure  di 

var.  carinifer  Sch. 

» » 1 

liiein  1 

roccie  1 

Qenei  Bobm. 

Carlina  corymbosa  L. 

Idem 

Jaceae  Fab. 

Centaurea  Jacea  L.,  C.  nigra  L.,C 

Idem 

scabiosa  L.,  Galactites  tomen- 
tosa Moench.  I,  Carduus,  Car- 
duus nutansL.  1,  C.  crispusL. 

Carduus,  Cnicus. 

Calatidi 

Calatidi 

latus  Hbst. 

Carduus  nutans  L.,  C.  pycnoce- 
phalus  L.,  Cynara  Scolymus  L 

Idem 

leuzeae  Fabr. 

Leuzea  conifera  De  C. 

Fiori 

lineola  Duf. 

Composte 

Fiori 

longirostris  Gyll. 

Centaurea  aspera  L. 

Idem 

lyox  Kust. 

Carduus. 

Calatidi 

maculatus  Gyll. 

Carduus  7 

maculosua  Sch. 

Echinops  Ritro  L. 

Fiori 

Fiori 

maurus  01. 

AsteriscusspinosumGren.  etGodr. 

Idem 

Idem 

fihtii»”»  flvll. 

^Antaursn  fiotqtitialiR  r. 

Idem  . 

iitìuoaui.uemuui  vuigareL,am.,l;ar- 

Fiori 

duus,  Cnicus  palustris  W. 

Carduus  acanthoìdes  L. 

pollinis  Laidi. 

Carduus  nutans  L.  Cnicus  ervo- 

Fiori 

phorus  "W.,  C.  palustris  W. 
Berberis  vulgaris  L.  ? 

Cnicus  lanceolatus  W ! 

Idem  ? 

Calatidi  ! 

ruaticanus  Gyll. 

Cartbamus  lanatus  L. 

Idem 

acolynii  Gl. 

Scolymus,  Cynara  humilis  L.,  Cni- 

Idem 

cus  ferox  L.  I,  C.  eryópho- 
rus  W.  1,  Carduus  nutans  L. 

var.  ochreatus  01. 

Carduus. 

turbÌDatue  Gyll. 

Galactites  tomentosa  Moench.  1, 

Idem 

Carduus  nutans  L.  !,  Cnicus 
eryophorus  W.  I 

Cnicus  arvensis  Sm.,  Carduus 

Idem 

Fiori 

Fiori 

ursus  Fab. 

Carlina  lanata  L.,  C.  corymbosa  L. 

Idem 

Tirescens  Bolim. 

Cnicus  I 

Idem  1 

LIxub  Eab. 

algirus  L. 

Onicus  arvensis  Gm  , C.  palustris 
W.,  Atriplex  patula  L.  I,  Ta- 

Gambi 

marix. 

Malvacee,  Malva  silvestris  L.,  AI- 

tbaea  losea  Cav. 

var.  varicolor  Bohm. 

Canale  midollare 

aaguious  L. 

? Artemisia  campestris  L.,  Bras- 
sica  oLeracea  L. 

Gambi 

Canale  mi- 

Oauale  mi- 
dollare I 

Ascanii  L. 

...arduus,  Cbenopodiacee,  Atriplex 
patula  L J,  Sisymbrium  So- 

Idem 

Sotto  le  pietre 

phia  L. 

Beta  vulgaris  L.  ! 

Idem  _ 

Canale  mi- 
dollare ! 

Canale  mi- 
dollare 1 

lanalemidollare? 

304 


NOME  deli; INSETTO 


•N 

\ 


— 30(i  — 


« 


— 307  — 


a-- 


So 


1 

1 

1 

1 

1 

1 

le  mi-i 
are 

g o 

a 

0) 

a 

2 

2 

'*«'  M 

lL^  O 


cU 

Oh  S 

J 

p> 

f/j  • 

<u  S 

V 

JS  . 

u a 

« -O 
u CQ 

o 

3 ^ 

•ìi  co  O 

t3  » ^ . 

^ « s 

a 

o 

eq 

O 
■ m 

o 5 

" a 

o 

co 

P 

o 

o 

o 

P !- 
0> 

g O 

”75  ® 
? 3 

> CO* 

§ « 
R 

> O 
.2 

co 

'3 

V 

& ^ « 
JS  3 rO 

a 

e co  3 

C3)  iì 

’S 

a 

p 

f-  P 

al  « 

® a 

• o ^ 

a a 

Sb 

CJ 

ÌH-. 

a 

'a. 

3 

a. 

£.4  O 

rt  a 
Q-  :t2 

t4  ^ 

0)  o 

04  & 

(vnutfuoo) 


PIAM'E  SU.LE  QUALI  VIVE  L’I^SETTO  E SEDE 

DI  QUESTO 

\LLO  STATO  IH 

STAZIONE 

NOME  DELL'INSETTO 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

IBERNAZIONE 

bicolor  01. 

Carduus,  Genista,  Senecio  Jaco- 

Gambi 

Fagus  sUvatìca  L.  1,  Quercus  Ro- 

Cespugli  1 

bur  L. 

Geraniacee,  Senecio  aquaticus 

Gambi 

Colletto 

Colletto 

Nella  radice 

Hufls. 

dellaradice 

dellaradice 

cinnabarrinus  Walt!. 

??  Avena.  Sonchus  asper  Bart.  ! 

Idem 

ci'ibricollis  Bohm. 

Rumex  Acetosa  L.,  ViciaFabaL.  ! 

Idem 

Canale  mi- 

Canale  mi- 

dollaro  ! 

dollaro  1 

cylindricus  Hbst. 

Arctium  majus  Schk.,'  Laserpitium 

idem 

1 

gallicum  L.,  Rumex  Patientia 
L.,  R.  maximus  Schreb.,  R. 

CO 

Acetosa  L.,R.  Hyppolapathum 
Fries.,  Cicuta  virosa  L. 

G5 

cylindrus  Fab. 

[iOserpitium  latifolium  L. 
Artemisia  campestris  L. 

Nellaradic. 

Nellaradic. 

1 

cjTiarae  Graells. 

Cynara  Scolymus  L. 

subtilis  Bohm 

Mentila. 

Gambi 

elongatus  Gemi. 

Senecio  Jacobaea  L. 

Idem 

Colletto 

TÌlis  Rossi. 

Luoghi  incolti 

flliformis  Fab. 

Carduus,  C.  nutans  L.  !,  C.  cri- 

Gambi 

Canale  mi- 

Canale  mi- 

Canalemidollare! 

spus  L.,  Cnicus  arvensis  Gm., 

gambo 

C.  lanceoIatus'W.,  Cynara  Sco- 
lymus L.  1,  C.  ferox  L.  1 C. 
eryophorus  W.  1,  Serratala  ar- 
vensis  L. 

HaresceDS  Bohm. 

Spinacia  oleracea  L.,  Atriplex  pa- 

Idem 

tuia  L.  1 

Dorfn1"'‘a  lì 

hypocrita  Chev. 

Ferula  ? 

Idem 

ÌQOps  Bohm. 

Crambe  maritima  L.,  Ferula  giau- 

Idem 

ca  L,,  Cachrys. 

Xiphion  Pseudo-acorus  Pari., 

Apium  nodiflorum  B.  e H.  !, 

paraplecticus  Panz. 

Oenantbe  Phellandrium  Lam., 

geméUaius  Gyll. 

Sium  latifolium  L , Augelica 
Arcbangelica  L.,  A.  silvestris 

turljatus  Gyll. 

L-,  Conium  maculatum  L., 

Chaerophyllum  butbosum  L. 

Cicuta  virosa  L.,  Pastinaca  sati- 

Canale  mi- 

Canale  mi- 

va  L.  1 

dollaro  I 

dollaro  1 

juDcì  Bohm. 

Beta  vulgacis  L.  !,  Spinacia  ole- 

Ideml 

Sui  muri  al  sole  1 

Atriplex  patuIaL,  1,  B.  vulgarisL., 

Idem  I 

I 

var.  Cicla  L. 

linearifi  01. 

Carduus. 

Idem 

O 

muci'oaatus  01. 

Carduus,  Apium  graveolens  L.,  A. 

Idem 

nodiUorUm  B.  e H. 

1 

Slum,  S.  latifolium  L. 

Idem 

Canale  mi- 

Canale  mi- 

doUare 

dollaro 

myagri  01. 

Barbarea  vulgaris  R.  Br.,  B.  prae- 

Idem 

cox  R.  Br. 

Brassica  oleracea  L.  l,Nasturtium 

THom  ( 

trÌAm  I 

Ganalemidollarel 

oniciDale  R.  Br. 

paraplectlcus  L. 

Apium  nodiflorum  B.  e H.,  Sium  la- 

Gambi 

tifollum  L.,S.  angustifolium  L. 

Oenanthe  Phellandrium  Lam.,An- 

Idem 

Idem 

thriscus  Cerefolium  Hoffm. 

perparvulus  Desbr. 

Beta  vulgaris  L. 

Gambi 

polliao^us  Qei'm. 

Onopordon  Acanthium  L.,  0.  illi- 

Tfiflm 

Follicolo 

Ninfa  6 adulto  in 

ricum  L. 

nella  parte 
interna  del 

un  follicolo  nel- 
la parteinterna 
del  canale  mi- 

canale  mi- 

dollaro 

dollare 

{eoniima) 


308  — 


LATZEL  Prof.  R.  Diagnosi  di  specie  e varietà  nuove  di  Miriapodi 
raccolti  in  Liguria  dal  Doti  G.  Caneva. 


Scolopendrella  immaculata  Neivport.  var.  italica  Latzel. 

Gracilior  et  minor.  Antennae  articiilis  viginti  et  ultra.  Senta  dor salia 
aliquanto  profundius  sinuata  et  indistincte  hituherculata. 

Serravalle  Scrivia. 

Glomeris  connexa  C.  Koch.  var.  ligurica  Latzel. 

Color  dorsi  variabilis,  plerumque  obscurior.  Scutum  secundum  quadri- 
striatum  stria  secunda  integra.,  partim  profunda,  sequentibus  abbreviatisi . 
interdum  subevanidis. 

*)  Subvar.  xantopyge  Latzel. 

Seutum  postremum  macula  magna,  flava  vel  aurantiaca,  ornatum.  Ce- 
terum  superne  aut  ómnino  obscura  aut  plus  minusve  maculata. 

Patria:  Serra  Piccò  (Val  Polcèvera),  S.  Lorenzo  di  Casanova  (Villa  Graf-, 
fagni),  Serravalle  Scrivia,  dintorni  di  Genova  (Terrapieni),  Capanne  di  Cosola. 

**)  Subvar.  nycthemera  Latzel. 

Dorsum  omnino  immaculatum  [incluso  segmento  postremo),  nitido-ni- 
grum,  marginibus  segmentorum  angustissime  pallido-limbatis.  Venfer  cum 
pedibus  palUdus  vel  albesccns. 

Patria:  S.  Lorenzo  di  Casanova  (Villa  Graffagni),  Genova,  Capanne  di 
Cosola. 

Glomeris  conspersa  C.  Koch.  var.  n.  genuensis  Latzel. 

Subtus  cum  pedibus  pallida,  supra  ochracea  et  densissime  nigro-con- 
spersa,  punctis  et  maculis  nigris  maxima  ex  parte  di/fusis,  partim  indi- 
stincte quinque-seriatis.  Scutum  ultimum  aurantiacum  maculisque  tribus 
nigris  ornatum.  Scutum  secundum  quadristriatum,  stria  secunda  integra. 

Patria:  Italia  (Liguria:  Giogo  di  Bardinetto). 


— 309  -■ 

Strongylosoma  italicum  n.  sp.  Latzel. 

Gracile,  siihmoniliforme  laevìgatum  et  nitidum,  palUdum  vel  suhoehra- 
ceum,  interdiim  dilute  rufo-fuscum  et  supra  maculis  binis  palUdis  ornatum 
linea  media  dorsi  semper  plus  minusve  obscuriore,  pedibus  pallidis.  An- 
tennae  subelavatae,  latitudine  corporis  certe  longiores.  Senta  dorsalia 
valde  laevigata,  eorum  pars  posterior  sulco  transverso  et  longitudinali 
exarata  serìebusque  binis  transversis  setularum  minus  distincte  instructa. 
Carinae  sublineares  vel  partim  crassiores,  obtusatae;  foramina  repugna- 
toria  in  fine  vel  paulo  ante  finem  carinarum  crassiorum  sita,  circularia. 
Pedes  sat  longi,  in  marìbus  aliquanto  crassiores.  Mas  : Articulus  tertius 
p>edum  paris  tertii  et  quarti  valde  incrassatus  et  subtus  processa  magno, 
conico  et  obtusato  setisque  Jiamiformibus  ornato  praeditus  ; . artieulus  ul- 
fimus  pedum  ceterorum,  praesertim  anteriorum,  sat  dense  erinitus.  Organa 
copulativa  elongata  et  gracilia,  in  parte  apicali  ramos  tres  vel  quatuor 
inaequales,  subhamatos  praebentia  et  pedicellaria  duo  fere  formantia. 

Longit.  corp.  10-13  mm.,  lat.  corp.  1-12  mm. 

Patria:  Italia  (Serravalle  Scrivia;  Lombardia). 

Osservazione.  — Questa  specie  italiana  a me  già  nota  da  assai  tempo  è 
precisamente  quella  stessa  che  il  Cantoni  dà  per  Strongxjlosoma  pallipes  0 iv,, 
e come  propria  della  Lombardia.  Ma  che  questa  non  sia  la  medesima  specie 
che  lo  S.  pallipes  Oliv.  lo  dimostrano  la  piccola  dimensione,  il  colorito  pal- 
lido, il  rigonfiamento  del  3°  articolo  al  IIP  e IV°  paio  di  zampe  dei  maschi 
e la  presenza  di  una  grossa  apofisi  di  forma  conica  .ottusa  alla  pianta  di 
questo  inspessito  articolo;  finalmente  gli  organi  copulativi  dei  maschi  ter- 
minano in  un  modo  dei  tutto  diverso  da  quello  dello  S.  pallipes  Oliv. 


— 310 


GABBI  Dott.  UMBERTO 

CONTRIBUZIONE  ALLO  STUDIO 

DEI  NERVI  MOTORI  E DELLA  LORO  TERMINAZIONE 
NEI  MUSCOLI  STRIATI  DEGLI  ARTROPODI 


(Tav.  XI  e XI  bis). 

Nel  1840  Doyère,  in  una  bella  monografia  sui  Tardigradi,  ha  descritto 
per  il  primo  il  modo  di  terminare  dei  nervi  nei  muscoli  striati.  Egli  ha  ve- 
duto come  la  fibra  nervosa  avvicinandosi  al  fascio  muscolare  primitivo  au- 
menti leggermente  di  calibro,  ed  in  seguito  vi  si  disponga  sopra,  originando 
un  leggero  rialzo  costituito  da  materia  granulosa,  la  quale  generalmente  si 
stende  per  uno  strato  sottile  sulla  faccia  del  muscolo,  occupando  tutta,  o 
buona  parte  della  sua  lunghezza.  Solo  in  pochi  casi  la  materia  granulosa 
lo  avvolgerebbe.  La  fibra  nervosa  sprovvista  di  inviluppo  guainale,  parve  al 
Doyère  che,  costituito  quel  rialzo  conoide,  si  confondesse  con  la  sostanza  prò- 

o 

pria  del  fascio  muscolare  primitivo,  in  modo  così  evidente  da  ingenerargli 
nelFanimo  la  convinzione  che  lo  pretese  terminazioni  ad  ansa  di  Valentin  ed 
Emmert,  non  fossero  la  espressione  del  vero  a tale  riguardo.  La  singolarità 
del  reperto  gli  faceva  temere  che  forse  pochi  avrebbero  accettate  le  sue  con- 
clusioni; ma  egli  peraltro  non  si  peritò  d’asserire  che  di  tutti  i fatti  relativi 
al  sistema  nervoso  non  ve  n’era  uno  « ni  plus  apparent  ni  plus  saisissable.  » 
La  scoperta  del  Doyère  fu  di  una  grandissima  importanza.  Oltre  abbat- 
tere la  vecchia  dottrina  delle  terminazioni  ad  ansa  sì  lungo  tempo  professata 
nelle  Scuole,  essa  additò  ai  pazienti  indagatori  del  vero  un  fatto  per  la  cui 
migliore  determinazione  dovevansi  istituire  attive  ricerche,  onde  cogli  elementi 
da  quelle  desunti  gettar  luce  sull’oscuro  problema  della  Fisiologia  della 
contrazione.  Però  dal  1840  al  1860  l’impulso  dato  dal  Doyère  non  fu  troppo 


— 311  — 


fecondo.  Solo  qualche  Naturalista  comprese  l’alta  importanza  della  scoperta 
Doyèriana  ed  indagò  il  fatto  in  forme  animali  diverse:  Istologi  nessuno. 

Il  De-Quatrefages  studiando  VEolìdina  paradoxa,  ha  potuto  vedere  che 
le  fibre  nervose  periferiche  terminano  in  modo  identico  a quello  descritto  dal 
Dovére.  Il  nervo  in  prossimità  della  fibra  muscolare  allargandosi  ingenera 
un  rialzo  conoide,  la  cui  base  si  adagia  sul  muscolo  e si  compenetra  nella 
sostanza  del  medesimo,  avvenendo  una  vera  fusione  della  sostanza  del  nervo 
e del  muscolo.  Solo  qualche  rarissima  volta  gli  parve  che  la  sostanza  termi- 
nale del  nervo  avvolgesse  la  fibra  muscolare. 

Pochi  anni  più  tardi,  Wagner  partendo  dalla  considerazione  che  neH’or- 
gano  elettrico  della  torpedine  i nervi  terminano  con  estremità  libere,  sup- 
pose che  anche  nei  muscoli  gli  stessi  avessero  identica  fisionomia  di  termi- 
nazione.  Le  ricerche  istituite  sui  muscoli  della  rana  gli  dimostrarono  che  il 
nervo  motore  in  vicinanza  del  fascio  primitivo  perde  la  guaina  midollare  e 
s’ interna  nella  sostanza  propria  del  medesimo.  È merito  del  Wagner  d’avere 
per  il  primo  accennato  che  la  guaina  midollare  tronca  il  suo  tragitto,  quando 
il  nervo  stabilisce  intimi  rapporti  col  fascio  primitivo. 

Kòlliker,  studiando  la  larva  del  Chironomus,  potè  vedere  come  il  filamento 
nervoso  appena  costituito  il  rilievo  conoide  si  divida  in  due  rami  a guisa 
di  forchetta,  e come  tali  rami  disposti  sulla  superficie  della  fibra  muscolare 
presentino  un  rigonfiamento  terminale. 

Kùhne  nel  1862,  da  ricerche  istituite  sugli  Artropodi,  fu  condotto  a deli- 
neare nettamente  il  fatto,  che  la  guaina  del  nervo  si  fonde  intimamente  col 
sarcolemma  del  fascio  muscolare  primitivo,  mentre  il  cilindro  dell’asse  pe- 
netrato nella  sostanza  contrattile,  stabilisce  rapporti  diretti  coi  nuclei  del 
canale  centrale  di  cui  quella  è provvista. 

Beale,  ripetendo  le  osservazioni  del  Kiibne,  non  rinvenne  quanto  fu  da 
quest’ultimo  affermato.  Nei  Vertebrati  però  gli. parve  di  riconoscere  che  la 
fibra  nervosa  periferica  origini  sul  sarcolemma  del  fascio  primitivo  al  quale 
arriva,  un  intricato  reticolo  costituito  da  numerosi  filamenti  nei  quali  si 
scompone  il  cilindro  dell’asse  e da  nuclei  di  forma  ovoidale.  I nuclei  avreb- 
bero per  compito  di  determinare  rapporti  di  continuità  fra  l’elemento  nervoso 
ed  il  tessuto  muscolare. 

Margò,  investigando  sulle  Eane  e sugli  Artropodi,  potè  riconoscere  che  la 
guaina  dell’elemento  nervoso,  quando  questo  s’approssima  al  fascio  primitivo, 
■divien  tutt’  uno  col  sarcolemma,  mentre  il  cilindro  dell’asse  prosegue  il  suo 
cammino  e si  sfrangia  in  sottili  filamenti  che  presentano  sul  loro  decorso 
dei  piccoli  rigonfiamenti  sferici.  I vari  filamenti  risultanti  dalle  reiterate 


^ 312 


suddivisioni  del  cilindro  dell’asse,  raggiungono  i nuclei  del  fascio,  e formano 
così  un  intricato  reticolo  nel  quale  starebbe  la  sostanza  contrattile.  Il  Margò 
per  il  primo  poi  accennò  die  negli  insetti  la  fibra  nervosa,  prima  di  rag- 
giungere il  fascio  primitivo  attraversa  una  cellula  nervosa.  Le  mie  ricerche 
varranno  a disseppellire  dall’oblio  di  vent’anni  ed  a rendere  ancora  soggetto 
di  discussione  questa  scoperta,  che  fu  recisamente  negata  dal  Waldeyer. 

Eouget  riconobbe  nei  Mammiferi,  Uccelli  e Eettili,  che  la  guaina  di 
Schwann  si  perde  nel  sarcolemma  del  fascio  muscolare,  e che  nel  punto  di 
cotale  fusione  la  zona  mielinica  interrompe  bruscamente  il  suo  tragitto.  Il 
cilindro  dell’asse  si  espande  in  una  placca  granulosa  grigiastra  sottostante 
al  sarcolemma  e disseminata  qua  e là  di  nuclei  appartenenti  alla  guaina 
di  Schwann,  che  in  quel  punto  si  dilata  per  confondersi  col  sarcolemma. 
A tal  forma  di  terminazione  egli  assegnò  il  nome  di  placca  motrice. 

Nello  stesso  anno,  ma  posteriormente  alla  memoria  di  Margò,  comparve 
una  interessante  memoria  di  Kiihne  sulla  terminazione  dei  nervi  nei  mu- 
scoli della  Eana.-  In  seguito  ad  osservazioni  compiute  con  forti  ingrandi- 
menti microscopici,  parve  al  citato  Istologo  che  le  fibre  nervose  midollari 
oltre  al  mostrare  una  congiunzione  evidente  del  loro  inviluppo  guainale  col 
sarcolemma  e l’arresto  della  guaina  midollare,  si  mettessero  in  rapporto  col 
fascio  muscolare  primitivo  per  mezzo  del  cilindro  dell’asse.  Quest’ ultimo,  for- 
nirebbe cioè  delle  ramificazioni,  parte  delle  quali  terminerebbero  liberamente, 
altre  invece  metterebbero  capo  a delle  gemme  terminali  nervose,  (Nervend- 
kiiospen.)  Queste  gemme  presenterebbero  esternamente  una  guaina  cornea, 
sfrangiantesi  ad  una  estremità  in  un’appendice  conformata  a ciuffo,  ed  in- 
ternamente una  fibra  cui  s’attacca  la  gemma  ed  un  corpuscolo  piriforme 
riempito  di  piccoli  globuli. 

Kolliker,  spinto  dalla  singolarità  dei  risultati  del  Kiiline,  istituì  nuove 
ricerche  sulla  Eana,  e da  quelle  fu  condotto  a distinguere  ed  ammettere  delle 
fibre  nervose  terminali  a disposizione  varia.  Esse  per  un  breve  tragitto  nel 
fascio  primitivo  nel  quale  vanno  a perdersi,  presentano  il  prolungamento 
che  nella  maggior  parte  dei  casi  è fornito  dal  cilindro  dell’asse,  aggiungen- 
dovisi  però  la  guaina  midollare,  e la  guaina  di  Schwann.  Quindi  contraria- 
mente all’asserto  di  Kiilme  l’ inviluppo  guainale  del  nervo  non  si  fonde  col 
sarcolemma;  esso  avvolgerebbe  quel  prolungamento  del  contenuto  nervoso 
della  fibra  che  il  Kolliker  chiamò  « Innenfaser  » o fibra  interna.  Coll’allon- 
tanarsi  dal  tronco  principale  della  fibra  terminale  sembra  che  questa  fibra  in- 
terna « lentamente  sparisca  e che  la  porzione  ultima  di  essa  sia' un  sottilissimo 
tubicino.  » Quanto  alle  gemme  terminali  esse  non  sarebbero  che  Zellenkerne  ! 


i 

— 313  — 

Engelmann  descrive  la  collina  di  Doyère  come  una  massa  granulosa  di- 
rettamente applicata  sulla  sostanza  contrattile  nella  quale  penetra  e scompare 
il  cilindro  dell’asse.  I nuclei  che  essa  contiene  appartengono  in  parte  al  mu- 
scolo ed  in  parte  alla  guaina  del  nervo. 

Waldeyer,  passando  in  rassegna  la  terminazione  nei  Vertebrati  e 
negli  Artropodi,  riconosco  pienamente  l’ esistenza  di  una  placca  motrice 
nei  primi  e di  una  collina  di  Doyère  nei  secondi.*  Contrariamente  alle  osser- 
vazioni di  Engelmann,  egli  non  riscontra  nella  collina  di  Doyère  nessun 
nucleo,  e nega  che  la  fibra  terminale  passi  attraverso  una  cellula  nervosa 
prima  di  perdersi  nel  fascio  primitivo,  come  aveva  asserito  il  Margò. 

Krause  (senza  aver  cognizione  del  lavoro  del  Kouget)  fu  condotto  da 
numerose  ricerche  a stabilire  nei  Vertebrati  resistenza  di  una  placca  motrice 
terminale  nella  quale  penetrerebbe  il  cilindro  dell’asse,  dando  luogo  a rami- 
ficazioni che  terminano  con  estremitù  rigonfie  a guisa  di  gemme.  Queste  ra- 
mificazioni terminali  sparse  nella  placca  starebbero  tra  il  sarcolemma  e la 
capsula  fibrosa  originata  dalla  guaina  di  Schwann.  I primi  Istologi  che  si 
misero  a verificare  i risultati  del  Krause  li  negarono  recisamente.  In  una 
nota  pubblicata  negli  Archivi  di  Virchow,  Kiiline  negò  1’esistenza  delle  fibre 
pallide  terminali  del  cilindro  deH’asse,  o nello  stesso  anno  il  Rouget  espose 
identico  modo  di  vedere. 

Con  la  felice  applicazione  di  un  nuovo  mezzo  di  ricerca  il  Cohnheim 
potè  dare  una  splendida  conferma  alla  scoperta  di  Krause,  e mezzo  a Kiihne 
di  verificare  appieno  quanto  prima,  in  seguito  ad  osservazioni  insutìicienti  ed 
a preoccupazioni  personali,  aveva  negato.  Le  ramificazioni  terminali  del  ci- 
lindro dell’asse  apparvero  a lui  più  complesse  di  quello  che  non  parvero  al 
Krause:  esse  anastomizzandosi  costituirebbero  ciò  che  egli  chiama  placca 
terminale.  L’eminenza  nella  quale  giace  la  placca  si  presenta  provvista  di 
numerosi  nuclei,  sparsi  in  mezzo  ad  un  espandimento  granuloso  che  sarebbe 
situato  sotto  al  sarcolemma,  ed  al  quale  si  congiungerebbe  intimamente  l’ in- 
viluppo guainale  della  fibra  nervosa  periferica. 

Cohnheim  applicò  il  nitrato  di  argento  nello  studio  della  terminazione 
nervosa  periferica  nei  muscoli  della  Rana,  a proposito  della  quale  Kùhne  e 
Kòlliker  avevano  espresso  idee  tutt’altro  che  conciliabili.  Egli  confermò  i ri- 
sultati di  Kùhne,  in  seguito  con  lievi  varianti  confermati  anche  dal  Ranvier. 

Greef,  ripetendo  le  osservazioni  di  Doyère  sul  sistema  nervoso  dei  Tardi- 
gradi, ha  confermato  i fatti  relativi  alla  terminazione  nervosa,  e riconosciuto 
come  ì nervi  periferici  presentino  sul  loro  tragitto  dei  rigonfiamenti  celluloidi 
0 ganglionari  (Anschwellungen)  provveduti  di  nucleo. 


é 

— 314  — 

Moxon  descrive  la  terminazione  periferica  del  nervo,  nel  muscolo  desti- 
nato a raccorciare  l’antenpa  nella  larva  della  Culex  pipiens.  A questo  mu- 
scolo costituito  da  una  semplice  fibra  muscolare  arriva  un  solo  filetto  nervoso, 
il  cui  cilindro  assile  si  risolve  in  una  materia  granulosa. 

Trinchese  (1866)  pubblica  i risultati  delle  sue  ricerche  nella  serie  ani- 
male, e dopo  aver  descritto  nella  placca  motrice  delle  Torpedini  un  sistema 
di  canali  entro  i quali  il  cilindro  dell’asse  si  ramifica  formando  una  rete  a 
larghe  maglie,  riferisce  che  nella  Luciola  italica  e neU’JLpjs  mellifica  l’emi- 
nenza di  Doyère  si  mostra  come  formata  d’una  sostanza  granulosa,  posta  in 
contatto  immediato  con  la  sostanza  contrattile;  essa  rinchiude  rari  nuclei  e 
talvolta  ne  è sprovveduta. 

Krause,  studiando  la  terminazione  periferica  nelle  Torpedini,  conferma  in 
massima  ì risultati  del  Trinchese,  e si  conferma  sempre  più  nella  convin- 
zione che  la  placca  terminale  motrice  giace  sopra  al  sarcolemma. 

Nel  1871  Kiihne  descrive  particolarmente  la  terminazione  nervosa  motoria 
(k\Y Hìjdropliilus.  Un  fascio  primitivo  di  questo,  nella  grande  maggioranza 
dei  casi,  si  presenta  in  rapporto  con  parecchi  nervi  che  congiungendosi  con 
esso  lui  determinano  nel  punto  di  contatto  delle  colline  nervose  nelle  quali 
si  può  scorgere  per  un  certo  tratto  il  cilindro  dell’asse  bipartito.  Le  due  ra- 
mificazioni, secondo  il  Klein,  si  terminerebbero  con  estremità  arrotondata. 

Il  Dott.  Arndt,  nel  suo  lungo  lavoro  sull’argomento  in  esame,  conferma 
i risultati  degli  osservatori  precedenti,  e per  quanto  riguarda  gli  insetti  am- 
mette che  il  nervo  approssimandosi  al  fascio  muscolare  primitivo  si  perda 
nella  materia  granulosa  che  costituisce  la  collina  di  Doyère. 

Alla  memoria  dell’ Arndt  segue  in  ordine  di  tempo  quella  del  Gerlach. 
Questo  Istologo,  applicando  nello  studio  della  terminazione  dei  nervi  motori 
il  cloruro  d’oro,  credette  di  aver  dimostrato  in  modo  inconfutabile  che  il 
nervo  non  finisce  in  una  placca  terminale  motrice,  ma  si  risolve  in  sottili 
fibrille  che  prolungandosi  nello  interno  della  sostanza  del  fascio  primitivo  vi 
si  anastomizzano,  originando  per  tal  modo  una  rete  nervosa  intr avaginale. 
Per  il  Gerlach  i muscoli  sarebbero  da  considerarsi  come  le  espansioni  con- 
trattili dei  nervi.  Quello  che  nel  fascio  primitivo  è birifrangente  sarebbe  di 
natura  contrattile  (dischi);  tutto  ciò  che  è monorifrangente  (sostanza  inter- 
posta ai  dischi)  sarebbe  di  natura  nervosa. 

Le  ricerche  successive  di  Ewakl,  aventi  per  iscopo  di  verificare  i fatti 
esposti  dal  Gerlach,  hanno  negato  1’esistenza  del  reticolo  nervoso  intravagi- 
nale,  ed  ammesso  pienamente  che  il  nervo  si  stringe  in  connessione  intima 
col  muscolo  per  mezzo  della  placca  terminale  motrice. 


— 315  — 


Fischer,  investigando  con  tecnica  diversa,  non  riesci  a mettere  in  evidenza 
' il  reticolo  del  Gerlach,  ed  ammise  coll’Ewald  che  le  fibre  ritenute  da  quello 
di  natura  nervosa  non  erano  che  granulazioni  grasse  esistenti  nell’ interno 
di  un  certo  numero  di  fasci  muscolari  primitivi  della  rana. 

Gerlach,  in  un  successivo  lavoro,  riconosce  che  il  reticolo  intravaginale 
non  esiste,  ma  bensì  un  plesso  nervoso,  la  cui  esistenza  sarebbe  appieno  di- 
mostrata dalla  colorazione  violetta  che  esso  presenta  sotto  l’azione  del  cloruro 
d’ oro. 

11  Prof.  Giaccio  pubblicò  nel.  1877  i risultati  delle  sue  ricerche  nelle  Bazze 
e nelle  Torpedini.  Esposti  i fini  che  lo  hanno  mosso  ad  un  tale  lavoro  egli 
conclude  dicendo  : « che  le  piastre  motrici  delle  Torpedini  e delle  Bazze  sono 
composte  di  due  parti  diverse:  nervosa  l’una,  non  nervosa  l’altra.  Questa 
consiste  in  una  sostanza  finamente  granellosa  con  dentrovi  nuclei,  alcuni  ro- 
tondi, altri  oblunghi  e non  tutti  aventi  la  stessa  grandezza.  Quella,  per  con- 
trario, si  compone  di  fibre  nervose  pallide  che  via  facendo  si  ramificano  ed 
hanno  con  sè  quelle  due  medesime  guaine  che  hanno  le  fibre  nervose  midol- 
lari da  cui  derivano,  tranne  nelle  loro  ultime  terminazioni  dove  non  sono  che 
semplici  cilindri  dell’asse.  Le  quali  ultime  diramazioni  sono,  il  più  dello  volte, 
in  parte  configurate  a mo’  di  djta  della  mano,  e da  quella  banda  che  guarda 
verso  la  sostanza  contrattile  della  fibra  muscolare,  appariscono  così  punteg- 
giato come  l’ultimo  intrecciamento  nervoso  delle  piastre  elettriche.  » 

Dopo  il  Giaccio,  un  contributo  veramente  splendido  alla  morfologia  della 
terminazione  nervosa  periferica  fu  dato  dal  Banvier.  Nelle  sue  classiche  le- 
zioni sull’  Istologia  del  Sistema  Nervoso  egli  riassume  con  robustissima 
sintesi  i principali  risultati  avuti,  e con  le  risorse  di  un’alta  intelligenza  e 
d’ una  abilità  meravigliosa  d’ indagine  e d’osservazione,  assegna  ai  fatti  ac- 
quisiti il  loro  'giusto  valore.  Egli  ammette  la  fusione  intima  del  sarcolemma 
con  la  guaina  esterna  del  nervo,  o guaina  dell’Henle:  nel  punto  in  cui  av- 
viene una  tale  fusione  la  . guaina  midollare  cessa  bruscamente  perchè  là  si 
determina  uno  strozzamento  anulare.  Il  cilindro  assile  continua  il  suo  tragitto, 
e penetrando  sotto  al  sarcolemma  si  ramifica  dando  luogo  a ciò  che  egli 
chiama  « arborizzazione  terminale.  » I rami  di  questa,  sparsi  in  mezzo  ad 
una  placca  granulosa,  sono  vestiti  dalla  guaina  di  Schwann:  i nuclei  in  essa 
riscontrantisi,  vari  di  forma  e dimensione,  spetterebbero  in  parte  alla  mem- 
brana dell’eminenza  nervosa,  ed  in  parte  alla  eminenza  stessa  ed  ai  rami 
dell’arborizzazione.  Nella  collina  di  Doyère  penetra  il  cilindro  dell’asse  e dà 
luogo  a ramificazioni  che  si  ponno  distinguere  fino  alla  base  del  cono. 

Foettinger  studiò  la  terminazione  nervosa  anche  in  rapporto  alla  fisio- 


— 316  — 


logia  della  contrazione.  Quanto  alla  morfologia  egli  crede  di  poter  ritenere 
che  « il  cilindro  dell’asse  arrivato  al  vertice  della  collina  di  Doyére  sembra  ' 
dividersi  in  un  numero  più  o meno  considerevole  di  fibrille  che  innervano 
direttamente  i dischi  intermediari;  vi  sarebbe  continuità  fra  muscolo  e nervo.  » 

Il  Viallanes  sostiene  in  una  sua  interessante  memoria  che  nelle  forme 
da  esso  sottoposte  all’osservazione,  il  cilindro  assile  penetrato  nel  cono  di 
Doyére,  si  divide  dicotomicamente  così  da  risultarne  un’ arborizzazione  termi- 
nale posta  sotto  il  sarcolemma  e comparabile  in  tutto  a quella  dei  Vertebrati. 

Wolfir,  da  estese  ricerche  praticate  specialmente  nei  Vertebrati,  sì  è cre- 
duto autorizzato  a concludere  che  niuna  differenza  essenziale  esiste  nella  loro 
terminazione  nervosa,  contrariamente  a quanto  venne  limpidamente  dimo- 
strato dalle  ricerche  di  Ranvier.  Negli  Invertebrati  la  collina  di  Doyére  poi 
dovrebbe  essere  riguardata  nuli’  altro  che  come  un  effetto  della  preparazione. 
Nelle  condizioni  normali  non  vi  sarebbe  un’eminenza  : essa  sarebbe  la  neces- 
saria conseguenza  della  applicazione  del  vetrino  sul  fascio  muscolare. 

Thanhoffer  ha  osservato  come  negli  Insetti  la  piastra  motrice  sia  situata 
fra  due  strati  del  sarcolemma  del  fascio  muscolare,  di  cui  il  più  esterno 
omogeneo  e ialino,  si  confonderebbe  coll’ inviluppo  guainale  del  nervo.  Il  ci- 
lindro assile  di  quest’ultimo  si  ramifica  a rete  nella  placca  terminale,  il  cui 
fondo  è separato  dalla  sostanza  contrattile  da  una  specie  di  membrana  cel- 
lulare 0 mantello  nervoso,  che  in  unione  alla  lamella  interna  nucleata  o se- 
condo strato  del  sarcolemma,  aderisce  alle  linee  trasversali  di  Krause.  La 
placca  terminale  e le  linee  di  Krause  — che  si  potrebbero  chiamare  placche 
nervose  — si  vincolano  per  solide  connessioni  : la  prova  sarebbe  desunta  dal- 
l’Autore dal  fatto  che  durante  la  contrazione  le  linee  sì  trovano  ravvicinate 
assai  a livello  della  placca  e convergenti  come  se  vi  fossero  ritenute  da  al- 
cunché, mentre  dall’opposto  lato  esse  sono  più  rilasciate. 

Giaccio,  in  un  lavoro  destinato  a descrivere  la  fine  anatomia  dei  muscoli 
striati  degli  Insetti,  tocca  incidentalmente  della  terminazione  nervosa  negli 
stessi,  e dice  « che  le  fibre  nei  muscoli  delle  ali  degli  insetti  finiscono  in 
piccole  piastrette  motrici,  le  quali  come  quelle  dei  Mammiferi,  Uccelli  e Rettili, 
sono  fatte  dalle  diramazioni  del  cilindro  dell’asse,  e di  una  materia  sottilmente 
granulosa  con  qua  e là  qualche  nucleo.  » Ed  è probabilissima  cosa,  egli  ag- 
giunge, « che  ogni  fascette  o fibra  abbia  non  che  una  ma  più  piastrette  motrici.  » 

Bremer,  in  due  accurate  memorie,,  discute  su  alcuni  punti  controversi 
quali  la  posizione  della  placca  motrice  rispetto  al  sarcolemma  ecc.  ecc.  e ri- 
marca che  nella  Rana  e nella  Lucertola,  le  fibre  di  Remale  terminano  in  un 
apparecchio  che  per  la  particolare  disposizione  dei  rami  del  cilindro  del- 


— 317 


Tasse  egli  chiama  « ombrelliforme  (Doldenform).  Nel  linguale  della  Rana 
egli  ha  potuto  notare  il  rapporto  che  i nervi  dei  muscoli  ponno  contrarre 
con  delle  cellule  ganglionari  nervose. 

Trinchese,  da  indagini  istituite  sulla  Rana,  sul  Tritone  ecc.,  fu  condotto 
a ritenere  che  le  ramificazioni  terminali  del  cilindro  dell’  asse  son  formate 
di  dischetti  messi  fra  loro  a distanze  più  o meno  regolari.  Le  estremità  ter- 
minali aelle  fibre,  spesso  libere,  si  vedono  talvolta  chiaramente  continuarsi 
nelle  strie  longitudinali  del  fascio  muscolare  primitivo. 

Le  ulteriori  osservazioni  del  Kùhne  riguardano  più  la  terminazione  mo- 
trice nei  suoi  rapporti  colla  contrazione  del  muscolo  che  la  sua  Morfologia. 

Il  Prof.  Giaccio,  con  una  tecnica  ritraente  in  parte  quella  del  Lowit  ed 
in  parte  quella  del  Ranvier,  riprese  lo  studio  della  terminazione  motrice  nelle 
Torpedini  ed  in  due  altri  Vertebrati  e giunse  a risultati  d’altissimo  interesse. 
Nella  piastra  motrice  delle  Torpedini  la  particolarità  più  degna  di  nota  è 
questa  che  « le  fibre  nervose  che  vi  vanno  finiscono  tutte  in  una  molti- 
tudine di  grappolini  spargoli,  di  coccolette  nervose  o acini  o grani  che 
altrimenti  si  vogliano  chiamare,  le  quali  dal  Cloruro  d’Oro  e di  Cadmio 
sono  sempre  colorite  in  violetto  scuro  dove  chè  i sottili  filetti  che  le  portano 
e tutto  il  restante  delle  fibre  nervose  pallide  sono  appena  tinte  di  un  colore 
violaceo  pallidissimo.  » La  materia  granellosa  poi  su  cui  riposano  i grappo- 
letti  sarebbe  da  tenere  come  una  speciale  maniera  di  tessuto  embrionico  pro- 
cedente -dalla  fusione  di  parecchie  cellule.  Per  le  particolarità  messe  in 
evidenza  dal  nuovo  metodo  di  esame  TA.  trae  la  convinzione  che  la  piastra 
motrice  delle  Torpedini  grandemente  rassomigli  alla  loro  piastra  elettrica. 

Nei  muscoli  della  lingua  e del  diaframma  del  Topo  casalingo  e del  Ratto 
albino  si  troverebbero  delle  piccole  piastre  motrici  la  cui  parte  nervosa  ri- 
sulta di  un  solo  grappoletto  finale:  esso  costituirebbe  l’anello  intermedio  tra 
le  terminazioni  nervose  a grappolo  e le  ordinarie  piastre  motrici. 

G.  Sandmann  ha  pubblicato  i risultati  di  ricerche  praticate  coll’intento 
di  verificare  se  una  fibra  muscolare  primitiva  è provvista  di  una  o più  pia- 
stre motrici.  Egli  ritiene  che  ogni  fascio  muscolare  primitivo  possegga,  almeno 
negli  animali  da  lui  esaminati,  una  sola  piastra  motrice. 

Trinchese,  in  una  recente  nota  preliminare,  espone  in  compendio  i risultati 
delle  ricerche  praticate  su  animali  delle  differenti  classi  dei  Vertebrati.  La 
tecnica  impiegata  fu  quella  del  Lowit  un  po’  modificata.  Nei  Vertebrati  si 
avrebbe  una  variabilità  notevole  nel  numero  dei  filamenti  nei  quali  si  scom- 
pone il  cilindro  dell’asse.  1 filamenti  terminali  del  medesimo  presentano  sul 
loro  tragitto,  oppure  alle  estremità,  dei  corpuscoli  che  l’A.  denomina  neuro- 


— 318  — 


coccKi  e che  assumono  disposizioni  ed  aspetti  svariatissimi  nelle  diverso  classi 
dei  Vertebrati:  nei  Mammiferi  il  carattere  generale  più  saliente  della  termi- 
nazione  è uno  straordinario  accentramento  dei  neurococchi  i quali  stanno  ad 
attestare  l’origine  della  guaina  che  contiene  il  cilindro  dell’asse.  Intorno  ai 
filamenti  terminali  sotto  al  sarcolemma,  trovasi  in  alcuni  Teleostei  (Pleuro- 
nettidi)  uno  strato  continuo  ed  esteso  di  cellule  il  cui  corpo  è formato  da 
sostanza  granulosa:  negli  altri  Vertebrati  si  trovano  qua  e là  sparsi  in  pic- 
coli gruppi  0 stanno  unicamente  nell’area  occupata  dai  cilindri  assili  ipo- 
lemmali.  I nuclei  fondamentali  non  sono  altro  che  i nuclei  di  queste  cellule 
il  corpo  delle  quali  si  è disfatto  ed  ha  prodotto  la  sostanza  granulosa.  Una 
particolarità  interessante  si  trova  nella  terminazione  nervosa  dei  muscoli  della 
Rana  e di  taluni  altri  Anfibi;  vi  sarebbe  cioè  una  polvere  nervosa  o neuro- 
conia,  la  quale  consiste  in  una  fitta  rete  di  finissimi  cilindri  assili  portanti 
dei  piccoli  neurococchi  rotondi  o di  forma  irregolare.  Talvolta  si  osserva 
partire  dalla  neuroconia  in  cui  si  risolve  il  cilindro  dell’asse  appena  penetrato 
sotto  al  sarcolemma,  dei  filamenti  portanti  pile  di  neurococchi  discoidali. 

La  storia  dei  lavori  pubblicati  intorno  alla  terminazione  dei  nervi  nei 
muscoli  striati  ci  insegna  quindi,  come  furono  primi  i Naturalisti  ad  inda- 
garne la  Morfologia,  e come  dall’  impulso  da  essi  dato  debbansi  ripetere  le 
ricerche  degli  Istologi  che  si  mossero  dippoi.  L’  alta  importanza  del  pro- 
blema sia  dal  lato  morfologico,  che  da  quello  fisiologico  per  i suoi  rapporti 
col  meccanismo  generativo  della  contrazione,  spiega  il  numero  relativamente 
esteso  di  quella  falange  di  ètudiosi.che  si  mossero  ad  investigarlo;  e la  sua 
grande  difBcoltà  rende  ragione  del  perchè  la  verità  non  fosse  messa  in  chiaro 
d’un  tratto,  ed  anzi  una  successione  non  interrotta  di  asserzioni  e smentite 
preludiasse  alla  sua  soluzione. 

Non  fu  che  coi  potenti  mezzi  d’indagine  scoperti  in  quest’ultimo  ven- 
tennio che  le  ricerche  assunsero  per  così  dire  un  cammino  trionfale,  e che 
si  potè  vedere  più  addentro  nell’  intima  struttura  della  terminazione  perife- 
rica dei  nervi  motori. 

Chi  abbia  attentamente  seguito  il  capitolo  storico  di  questo  lavoro  avrà 
certamente  riconosciuto  come  sulla  Morfologia  della  piastra  motrice  dei  Ver- 
tebrati esista  quasi  completo  accordo  fra  gli  Istologi;  mentre  per  quella 
degli  Invertebrati  esiste  non  liève  dissonanza  di  opinioni.  Ed  invero  per 
rispetto  a questi  ultimi  vige  generale  la  credenza  che  il  nervo  origini 
prima  di  arrivare  sul  fascio  primitivo  una  collina  di  Doyére,  e che  il 
suo  inviluppo  guainale  si  confonda  col  sarcolemma;  ma  il  disaccordo  emerge 
sia  nei  rapporti  della  massa  granulosa  protoplasmatica  colla  sostanza  contrat- 


— 319  — 


tile,  sia  sulla  sede  della  terminazione  rispetto  al  sarcolemma,  e sia  sul  modo 
di  terminazione  del  cilindro  dell’asse. 

Per  rispetto  alla  sede  della  terminazione  si  era  fino  a quest’  ultimi 
tempi  ammesso  che  essa  giacesse  sotto  al  sarcolemma,  ma  le  importanti  ri- 
cerche del  ThanholTer  spargono  dubbi  su  una  tale  interpretazione.  Quanto  al 
cilindro  dell’  asse,  posta  in  dimenticanza  P antica  osservazione  del  Kolliker 
sul  Chironomus,  attestante  la  bipartizione  del  cilindro  dell’asse  per  entro 
alla  collina  nervosa,  si  ritenne  dapprima  col  Walde3^er,  coll’ Engelmann,  col- 
l’Arndt  e col  Eouget,  che  esso  terminasse  al  vertice  del  cono  e si  risolvesse 
in  quelle  minute  granulazioni  che  costituiscono  l’eminenza  nervosa.  Poi,  coi 
nuovi  metodi  d’ indagine,  messane  in  evidenza  la  suddivisione  per  entro  al 
cono,  già  veduta  dal  Kolliker,  si  ammise  da  taluni  rina  semplice  bipartizione 
(Ranvier,  Klein,  Kiìhne):  da  altri  si  intra vvide  uno  sfrangiamento  più  com- 
plesso dello  stesso  ed  un  intimo  rapporto  fra  le  fibrille  risultanti  dalle  sue 
reiterate  suddivisioni  coi  dischi  intermediari  del  fascio  muscolare  (Foettinger, 
Thanhoffer):  da  altri  infine  s’arrivò  a riconoscere  che  dalla  dicotomizzazione 
successiva  dei  due  rami  del  cilindro  ne  risulta  un’ arborizzazione  terminale 
posta  sotto  al  sarcolemma  e simile  a quella  dei  Vertebrati.  Questa  disso- 
nanza d’opinioni  trova  il  suo  naturai  fondamento  nella  diversità  dei  mezzi 
d’ indagine  adoprati,  oppure  nelle  diversità  delle  specie  zoologiche  sulle 
quali  furon  istituite  le  osservazioni  ? 

Stando  a quanto  riferisce  il  Wollf  in  un  esatto  e complessivo  riassunto 
critico,  i metodi  di  ricerca  adoprati  non  offrono  che  lievi  divergenze,  le  quali 
al  certo  non  si  possono  invocare  come  coefficienti  principali  della  notata  dis- 
sonanza. Probabilmente  questa  scaturisce  dal  verificarsi  negli  Invertebrati  in 
modo  più  spiccato  quella  variabilità  della  fisionomia  della  terminazione 
motiùce  che  fu  segnalata  nei  Vertebrati.  E questo  con  tanta  maggiore  ragione 
puossi  accampare  in  quanto  anche  i fasci  muscolari  ai  quali  mettono  capo 
le  fibre  nervose  presentano  divergenze  notevolissime  di  struttura  (Giaccio, 
Viallanes  ecc.).  Appunto  nell’  intendimento  di  riconoscere  se  dalle  diversità 
delle  specie  zoologiche  traesse  in  parte  origine  la  variabilità  di-  forma  della 
terminazione  motrice,  io  istituii  ricerche  su  un  numero  discreto  di  forme  di 
ordini  differenti  d’Artropodi,  e non  ancora  state  perscrutate.  Un  altro  ob- 
biettivo ebbero  pure  le  mie  ricerche:  io  volli  vedere  quanto  fondamento 
avesse  1’  asserto  del  Margù  e del  Greef,  dell’ordinario  reperto  di  cellule  ner- 
vose sul  decorso  dei  nervi  motori.  È questa  una  particolarità  apparente 
e non  reale  del  nervo  come  sostenne  il  Waldeyer,  oppure  è il  reperto  uni- 
camente devoluto  a determinate  forme  zoologiche? 


— 320  — 


La  tecnica  seguita  nelle  mie  ricerche  è quella  che  viene  consigliata  dai 
Kanvier  nel  suo  trattato  di  Tecnica  istologica.  Per  le  osservazioni  a fresco  ado- 
perai r alcool  al  terzo  ed  il  siero  iodato.  Quest’  ultimo,  fatto  secondo  i canoni 
della  Chimica  istologica,  mi  servì  meglio  assai  di  quello,  che  non  lo  avrebbe 
potuto  il  sangue  dell’ animale  che  iri  forniva  il  materiale  d’osservazione,  in 
quantochè  i numerosi  corpuscoli  die  esso  contiene,  avrebbero  potuto,  dispo- 
nendosi casualmente  sul  muscolo  o sulla  terminazione  periferica  del  nervo, 
far  credere  che  1’  uno  e 1’  altra  presentino  nuclei.  Forse  questo  rappresenta  uno 
dei  coefficienti  per  cui  due  diversi  Istologi  hanno  descritto  differente  numero 
di  nuclei  nella  terminazione  motrice  di  uno  stesso  artropode. 

Per  indagare  poi  più  minutamente  la  Morfologìa  della  terminazione  del 
nervo,  e segnatamente  le  ramificazioni  del  cilindro  delP  asse  per  entro  a 
quella,  ricorsi  al  nitrato  d’argento,  all’acido  osmico  ed  al  cloruro  d’oro. 
Quest’  ultimo  mi  ha  dato  più  pronti  e sicuri  risultati  e veniva  adoprato  nel 
modo  seguente. 

1 muscoli  staccati  dall’ armatura  toracica  dell’insetto*  venivano  posti  in 
una  soluzione  al  terzo  di  acido  formico  ed  ivi  lasciati  fino  a che  non  erano 
divenuti  trasparenti.  Questo  ottenuto,  essi  venivano  immersi  in  una  soluzione 
al  2 per  100  di  cloruro  d’oro,  e quando  avevano  acquistato  una  colorazione 
completamente  gialla  si  trasportavano  in  una  soluzione  al  terzo  di  acido 
formico  ed  in  questa  lasciati  per  18-24  ore  completamente  all’oscuro. 

Passati  in  seguito  nell’  acido  formico  puro,  vi  venivano  lasciati  per 
eguale  decorrere  di  tempo  e sempre  all’oscuro.  In  questo  frattempo  avveniva 
la  riduzione,  e le  fibre  così  preparate,  lavate  nell’  acqua  distillata  e dissociate 
venivano  poste  in  una  goccia  di  glicerina  e sottoposte  all’osservazione.  Mi 
son  servito  anche,  e con  discreto  profitto,  del  metodo  del  Viallanes,  il  quale 
consiste  nel  far  subire  ai  fasci  muscolari  l’azione  dell’acido  osmico  all’ 1 % 
prima  che  siano  posti  nella  soluzione  di  cloruro  d’oro,  e dopo  di  esser  stati 
in  questa  tenuti  per  dodici  ore  circa,  farne  operare  la  riduzione  alla  luce 
nell’acido  formico  al  quarto.  Le  mie  ricerche  furoii  fatte  sui  muscoli  dei  se- 
guenti Artropodi:  Musca  vomitoria,  Libellula  (larve),  Silpha  obscura,  Athe- 
ucus  sacer,  Blatta  germanica,  Geophilus. 

Musca  vomitoria.  — I fasci  muscolari  di  questo  insetto,  di  dimen- 
sioni discrete,  sono  provvisti  di  sarcolemma  ed  alla  superficie  di  esso  veg- 
gonsi  correre  sottili  filamenti  tracheali.  La  loro  sostanza  contrattile,  d’  una 
trasparenza  singolare,  presenta  ben  distinte  le  striature  longitudinali  e tra- 
sverse, ed  i nuclei  di  piccolo  volume  presentano  un  contorno  nettamente  de- 
lineato. Tali  muscoli,  trattati  col  metodo  precedentemente  descritto,  vengono 


— 321 


facilmente  disgregati  ed  è quindi  possibile  avere  sotto  al  campo  del  microscopio 
più  fasci  primitivi.  Dalla  figura  prima  della  tavola  XI  risulta  in  un  modo  abbas- 
tanza evidente  che  il  nervo  disponendosi  sulla  faccia  di  uno  dei  fasci  primitivi, 
cancella  per  così  dire  la  propria  fisionomia  e si  perde  in  un  espandimento  ricco 
di  minutissime  granulazioni  e provvisto  di  nuclei  irregolarmente  sparsi,  taluno 
dei  quali  presenta  forma  elittica,  talaltro  sferoidale.  L’ inviluppo  guainale 
del  nervo  sembra  confondersi  col  sarcolemma,  in  un  modo  peraltro  non  troppo 
evidente  poiché  la  terminazione  nervosa  è vista  di  fronte.  I forti  ingrandi- 
menti microscopici,  oltre  al  renderne  visibili  le  stilature  longitudinali  e spic- 
cato il  contorno,  hanno  permesso  di  riconoscere  che  il  cilindro  assile  nel 

punto  d’entrata  della  collina  descritta,  si  rigonfia  e poi  si  divide  in  due 

rami  principali,  fra  loro  divergenti  ad  angolo  ottuso  e dirigentisi  quasi  nel 
senso  longitudinale  del  fascio  muscolare  primitivo.  Ognuno  di  questi  due 
rami  di  diseguale  lunghezza,  si  biforca,  e questi  nuovi  rami  secondari  giunti 
in  prossimità  della  striatura  trasversale  del  fascio,  interrompono  bruscamente 
il  loro  cammino.  Essi  non  si  anastomizzano  fra  loro,  e presentando  una  co- 
lorazione violetta,  staccano  in  modo  spiccato  dal  fondo  della  materia  granu- 
losa nella  quale  camminano,  e non  mostrano  rapporti  di  sorta  coi  dischi 
trasversali  del  fascio  primitivo.  In  vicinanza  di  nn  ramo  del  cilindro  del- 
l’asse  si  nota  un  nucleo  che  vi  par  quasi  aderente:  niuno  degli  altri 
trovasi  nel  decorso  di  un  ramo  terminale.  La  terminazione  nervosa  vista  di 
profilo  presentasi  costituita  da  una  eminenza,  che  si  stacca  dai  limiti  del 
fascio  primitivo  : in  essa  rinvengonsi  tutte  le  particolarità  superiormente  de- 
scritte e la  unione  della  guaina  del  nervo  col  sarcolemma  è evidentissima. 
Nella  Musca  vomitoria  le  ramificazioni  ultime  delle  trachee  accompagnano 
quasi  sempre  i filamenti  nervosi  che  si  congiungono  alla  fibra  muscolare. 

Questo  fatto  si  verifica  anche  nei  grossi  fasci  nervosi,  a lato  dei  quali  con 

singolare  frequenza  corrono  grandi  rami  tracheali. 

Larva  di  Libellula.  — In  questa  i fasci  primitivi  mostrano  le  con- 
suete caratteristiche:  abbastanza  spiccati  i contorni  e la  striatura,  e nume- 
rosi i nuclei  del  sarcolemma.  In  tale  forma  di  Artropodi  ho  avuto  la  fortuna 
di  vedere  la  terminazione  di  un  nervo  staccantesi  da  un  tronco  nervoso  eh® 
non  era  molto  lontano  dal  fascio  primitivo,  nel  quale  il  filetto  nerveo  andava 
a mettere  capo.  Osservando  la  figura  seconda  della  tavola  XI,  si  può  fa- 
cilmente vedere  anche  qui  che  la  collina  del  Do}"ère  spicca  sul  profilo  del 
fascio  primitivo  e si  mostra  costituita  di  minutissime  granulazioni,  in  mezzo 
alle  quali  stanno  irregolarmente  sparsi  nuclei  di  forma  leggermente  sferoi- 
dale od  elittica.  Ad  un  esame  superficiale  le  minute  granulazioni  del  cono 

Ann.  XV ni.  21 


— 322 


nervoso  sembra  non  si  dispongano  in  modo  del  tutto  irregolare,  ed  anzi  si 
condensino  su  linee  che  sembrano  essere  i prolungamenti  delle  strie  trasver- 
sali del  fascio.  Però  osservando  con  forti  ingrandimenti  (fig.  3®  e 4»),  non  è 
dilficile  scorgere  che  il  loro  condensarsi  su  linee  è semplicemente  apparente: 
quelle  linee  non  nascono  dall’  agglomeramento  maggiore  dei  granuli,  ma  in- 
dicano la  bipartizione  terminale  del  cilindro  dell’asse.  I rami  risultanti  da 
quella  non  stabiliscono  intimità  di  rapporto,  poiché  fra  il  loro  estremo  e l’ini- 
zio del  disco  del  Bowman  esiste  una  zona  trasparente.  Il  cilindro  assile  quindi 
nelle  larve  di  Libellula  presenta  una  semplice  bipartizione,  ed  i due  rami  ri- 
sultanti si  divaricano  ad  angolo  acuto.  I nuclei,  piccoli,  diversi  per  volume 
e per  numero,  stanno  fra  i rami  terminali  ed  accanto  agli  stessi  e nuotano 
nella  materia  granulosa  del  cono.  Probabilmente  ad  un’  unica  fibra  muscolare 
corrisponde  un  unico  filamento  nervoso.  La  collina  nervosa  varia  poco  nella 
forma  e nelle  dimensioni,  precisamente  come  nella  Musca.  Faccio  anche  qui 
notare  che  in  una  delle  terminazioni  che  presento  il  nervo  è accompagnato 
da  un  filettino  tracheale  che  scorre  parallelamente  ad  essa,  mantenendosi 
però  ad  una  certa  distanza.  Anche  qui  come  nella  Musca  è frequentissimo  l’ac- 
coppiamento della  trachea  al  nervo. 

Silpha  obscura.  — In  questa  si  presentano  i fatti  generali  che  ricono- 
scemmo negli  Artropodi  esaminati.  Nelle  colline  nervose  però  mancano  i 
nuclei,,  ed  il  cilindro  dell’asse  si  divide  in  due  rami  che  terminano  alla  base 
del  cono.  (fig.  5.^,  tav.  XI.). 

Ateuchus  sacer.  — In  questo  artropode  la  terminazione  motrice  si  può 
prontamente  vedere  lasciando  i muscoli  a soggiornare  per  mezz’  ora  circa  nel- 
r alcool  al  terzo.  Essi  si  rendono  così  più  trasparenti  e si  staccano  meglio 
ed  isolano  i loro  fasci  primitivi,  i quali  offrono  spiccata  la  striatura  longi- 
tudinale e trasversa  e mostransi  scarsamente  provveduti  di  nuclei.  Condizio- 
nati col  cloruro  d’oro  essi  rivelano  le  seguenti  caratteristiche.  Il  nervo  peri- 
ferico (accompagnato  da  un  sottile  filetto  tracheale)  giunto  in  prossimità  del 
fascio  primitivo  s’  allarga  leggermente  ed  origina  la  collina  di  Doyère,  mentre 
il  cilindro  dell’  asse  si  divide  in  due  rami  terminanti  in  prossimità  della  base 
di  quella.  Non  è possibile  qui  di  rilevare  distintamente  un  punto  nel  quale 
si  possa  con  piena  fermezza  asserire  dove  terminano  i due  rami  risultanti 
dalla  biforcazione  del  cilindro  dell’asse  all’apice  del  cono  e dove  i dischi 
trasversali  del  fascio  muscolare  delineano  il  loro  confine.  Cosicché  per  la  ri- 
petizione di  un  fatto  che  vedemmo  già  accennato  da  altre  nostre  osservazioni, 
ci  si  sentirebbe  inclinati  ad  accogliere  l’ ipotesi  del  Foettinger  e del  Than- 
hoffer,  che  cioè  le  ramificazioni  del  cilindro  dell’  asse  si  continuino  nei  dischi 


— 323 


trasversali,  poiché  non  solo  i forti  ingrandimenti  microscopici  non  hanno 
reso  possibile  di  trovare  il  segno  evidente  del  distacco  fra  il  nervo  ed  i dischi 
del  fascio  ; ma  anche  la  colorazione  delle  branche  terminali  di  quello  non  pre- 
sentava che  leggera  differenza  colla  colorazione  violetta  di  questo.  Però  altre 
preparazioni  hanno  permesso  di  riconoscere  non  trattarsi  anche  qui  che  d’ un 
modo  speciale  di  disporsi  delle  ramificazioni  del  cilindro  dell’  asse  : vale  a 
dire  di  presentare  il  loro  estremo  vicinissimo  ad  un  disco  trasversale  del  fa- 
scio. Fra  le  granulazioni  minute  dell’eminenza  nervosa  una  sol  volta  rinvenni 
un  nucleo.  È oltremodo  diSicile  stabilire  quali  rapporti  si  determinino  fra  il 
nervo  ed  i filuzzi  tracheali  che  lo  accompagnano  : forse  sono  semplici  rap- 
porti di  contatto,  (fig.  7.%  tav.  XI.). 

Oryctes  nasicornis  (Larva).  — La  fibra  nervosa  che  origina  la  collina 
di  Doyère  nel  fascio  primitivo  dei!’  Oryctes  presenta  nel  suo  decorso  una  specie 
di  cellula  gangliare.  La  collina  nervosa  si  presenta  granulosa  ed  in  essa  si  rin- 
vengono due  rami  dovuti  alla  biforcazione  del  cilindro  dell’asse  al  vertice  del- 
l’eminenza e diretti  nel  senso  dell’asse  longitudinale  del  fascio.  In  essa  non  si 
rinvengono  che  raramente  nuclei,  (fig.  6.®  tav.  XI.). 

Il  fatto  interessante  che  qui  adunque  per  la  prima  volta  ci  appare  è che 
il  nervo  motore  traversa  una  specie  di  rigonfiamento  tripolare,  singolarmente 
rassomigliante  ad  una  cellula  nervosa.  Il  nervo  si  presenta  con  tutti  gli 
attributi  delle  fibre  di  Kemak  e visto  a fresco  si  presenta  estremamente  pal- 
lido. Condizionati  col  mezzo  del  Bicromato  d’Ammoniaca  si  scorgono  raris- 
simi vacuoli  ovali,  caratterizzati  da  ciò  che  essi  presentano  una  rifrangenza 
minore  che  quella  del  mezzo  nel  quale  si  sono  prodotti.  Alla  superficie  di 
tali  fibre  si  notano  nuclei  appartenenti  alla  guaina  di  Schwann  che  ven- 
gono colorati  in  rosso-arancio  dal  Picrocarminio.  Essi  sono  poco  numerosi, 
mentre  invece  lo  sono  sensibilmente  nelle  fibre  nervose  delle  Libellule.  I 
forti  ingrandimenti  fanno  riconoscere  nel  cilindro  dell’  asse  una  striatura  lon- 
gitudinale, quando  sia  stato  trattato  con  reattivi  coloranti  previa  1’  azione 
diretta  dell’Acido  osmico.  11  rigonfiamento  dal  quale  scaturisce  il  nervo  pre- 
senta, esaminato  a fresco,  un  aspetto  perfettamente  chiaro  e trasparente,  ed 
in  esso  anche  con  forti  ingrandimenti  non  si  rileva  che  una  fine  punteggia- 
tura forse  attestante  granulazioni  minutissime.  L’  uso  degli  ordinari  reattivi 
del  sistema  nervoso  (siero  iodico,  acido  osmico,  soluzione  attenuata  di  acido 
cromico),  sembra  mettere  in  rilievo  una  striatura  finissima  disposta  parallela- 
mente  alla  superficie  e concentricamente  al  nucleo:  le  strie  non  sembrano 
essere  separate  da  una  serie  di  minutissime  granulazioni  ma  da  una  ma- 
teria omogenea.  Il  nucleo  esaminato  senza  il  soccorso  di  colorazione  di  sorta 


324  — 


si  presenta  chiaro  e trasparente  : esso  non  apparve  mai  provveduto  di  nucleolo, 
e si  vide  con  singolare  frequenza  occupare  il  centro  del  rigonfiamento.  Col 
carminio  talvolta  si  riesce  a colorarlo.  I filamenti  che  mettono  capo  a questa 
formazione  globosa  spesso  si  presentano  accompagnati  su  l’uno  dei  lati  da 
filamenti  tracheali. 

Blatta  germanica.  — Nelle  ricerche  intraprese  per  riconoscere  e stu- 
diare la  morfologia  della  terminazione  motrice  nei  nervi  del  citato  artropode, 
occorsemi  ancora  di  riscontrare  la  espansione  tripolare  simile  a quella  sulla 
quale  ho  precedentemente  richiamata  l’attenzione.  I caratteri  generali  di 
quello  che  vedemmo  mW'Oriictes  sono  qui  pure  delineati,  ma  certo  con  mi- 
nore evidenza.  Non  fu  possibile  di  vedere  dove  andavano  a mettere  capo  due 
dei  prolungamenti  di  quella  specie  di  ganglio  : il  terzo  si  metteva  diretta- 
mente  in  rapporto  con  un  fascio  primitivo  per  mezzo  della  eminenza  Doyè- 
riana.  In  questa  scorgevansi  i due  rami  risultanti  dalla  bipartizione  del  cilindro 
dell’  asse  sparsi  nella  materia  granellosa  costitutiva  deH’eininenza,  provvista 
di  nuclei  vari  di  volume  e di  configurazione  preferentemente  elittica.  In  uno 
stesso  fascio  primitivo  talvolta  furon  viste  due  colline  di  Doyère  : ed  anche  in 
tale  artropode  con  sorprendente  frequenza  il  filamento  nervoso  raostravasi  ac- 
compagnalo da  un  filuzzo  tracheale,  (fig.  8.^  tav.  XI,  fig.  9.®  e 10.^  tav.  XI  bis). 

Geophilus  Gabrielis.  — La  terminazione  motrice  di  questo  miriapode  non 
offre  differenze  da  quelle  precedentemente  descritte.  Dalle  numerose  figure  che 
io  ho  disegnate,  appare  evidente  l’elevarsi  della  collina  del  Doyère  dal  profilo  del 
fascio  primitivo.  Essa  si  mostra,  come  sempre,  costituita  da  minutissime  gra- 
nulazioni, ed  è nella  grande  maggioranza  dei  casi  provvista  di  nuclei.  Quanto 
ai  rapporti  fra  il  rialzo  conoide  ed  i dischetti  di  Bowmann,  che  in  numero 
vario  stanno  sotto  di  esso,  le  ricerche  fatte  mi  .permettono  di  asserire  che 
spessissimo  i due  unici  rami  nei  quali  anche  qui  si  scinde  il  cilindro  dell’asse, 
si  dispongono  con  un  certo  ordine  in  direzione  dei  dischi  del  Bowmann  e 
che  in  qualche  caso  non  esiste  una  linea  netta  di  demarcazione. 

I filamenti  nervosi  muniti  di  inviluppo,  guainale  mostrano  scarsamente 
dei  nuclei.  Nel  Geophilus  mi  sono  di  nuovo  imbattuto  in  formazioni  isto- 
logiche somiglianti  sensibilmente  a quelle  dianzi  descritte.  Esse  ponno  es- 
sere vedute  con  una  certa  prontezza,  lasciando  i muscoli  da  esaminarsi  per 
mezz’ora  almeno  nell’alcool  al  terzo,  e si  differenziano  da  quelle  precedente- 
mente  studiate  e perchè  coi  reattivi  non  si  riesce  a mettere  in  evidenza  un 
nucleo,  e perchè  i forti  ingrandimenti  non  fanno  riconoscere  resistenza  di 
granulazioni  nel  loro  interno.  In  tal  specie  inoltre  se  ne  incontrano  due 
iravvicinate,  e sembrano  poste  sul  tragitto  di  un  medesimo  nervo,  in 


— 325  — 


qnanto  che  il  prolungamento  che  ne  parte  si  stringe  col  sarcolemma  con  una 
terminazione  simile  ad  una  collina  di  Doyère.  Qui  adunque  il  fenomeno  si 
presenta  oscuro  : l’oscurità  si  accorda  quando  si  pensi  che  nei  casi  nei  quali 
l’espansione  ganglioide  mostra  trachee,  non  si  sa  se  le  trachee  stesse  dopo 
averlo  abbandonato  siano  o no  accompagnate  dai  prolungamenti  del  mede- 
simo. I forti  ingrandimenti  ed  i reattivi  coloranti  non  portano  luce:  spesso 
i filamenti  perdono  1’  aria,  e scomparendo  perciò  la  loro  colorazione  bruna  ci 
tolgono  un  sicuro  mezzo  d’orientazione.  Questi  filamenti  tracheali  che  per  la 
sfuggita  dell’  aria  assumono  un’  apparenza  leggermente  brillante,  quando  ar- 
rivano al  fascio  primitivo  presentano  un  rialzo  conoide  che  ha  identità  di 
forma  con  quelli  che  avemmo  occasione  di  descrivere  come  colline  di  Doyère. 
Talvolta  questi  fili  tracheali  che  sembrano  congiungersi  col  fascio  primitivo 
si  dispongono  ad  uno  dei  lati  del  cono  il  quale  quindi  non  può  venir  da 
essi  generato.  Del  resto  non  è sempre  possibile  di  vedere  se  è un  filamento 
nervoso  che  li  accompagna  quello  che  origina  il  cono.  Credo  che  per  spie- 
gare un  tal  fatto  non  sarebbe  azzardata  la  supposizione  che  riguarderebbe 
presente  il  filamento  nervoso  ma  velato  dalla  trachea  ad  esso  sovrastante.  — 
Si  esamini  la  figura  15.®^  tav.  XI  bis.  Il  filetto  tracheale  (ò)  che  cinge  da  uno 
dei  lati  l’espansione  ganglionare  accompagna  il  prolungamento  (c)  di  essa  e si 
dispone  al  lato  destro  della  collina  Doyèriana  che  esso  presenta.  Si  osservi 
la  figura  17.^  tavola  XI  bis.  Anche  in  questo  caso  la  espansione  ganglionare 
doppia  è sul  suo  lato  destro  accompagnata  da  un  grosso  filamento  tracheale. 
Il  ganglio  (b)  mostra  che  il  grosso  filamento  tracheale  dopo  averlo  cinto  da 
un  lato  lo  abbandona:  non  ci  fu  dato  di  distinguere  chiaramente  se  un  pro- 
lungamento del  ganglio  lo  seguisse.  In  un  altro  caso  (figura  16,“  tav.  XI  bis) 
potemmo  vedere  che  un  filo  .tracheale  era  evidentemente  accompagnato  da 
una  fibra  di  natura  nervosa,  la  quale  dopo  aver  determinato  il  leggero  ri- 
gonfiamento  (a)  metteva  capo  ad  un  fascio  primitivo  originando  una  pìccola 
collina  di  Doyère,  in  questo  caso  provvista  di  due  nuclei.  Questi  i risultati 
nel  GeopJiilus. 

Prima  di  discutere  complessivamente  e largamente  sulla  natura  di  queste 
espansioni  intendo  di  richiamare  l’attenzione  sul  fatto  che  attesta  un  rap- 
porto frequente  fra  il  nervo  motore  periferico  e gli  ultimi  filamenti  tracheali. 
La  costanza  veramente  sorprendente  colla  quale  il  fenomeno  si  mostra  nel 
GeopJiilus  mi  dà  sempre  più  diritto  d’ insistervi.  Coloro  che  nello  studio  della 
terminazione  nervosa  nei  muscoli  degli  Artropodi  mi  hanno  preceduto  po- 
trebbero ragionevolmente  farmi  osservare  che  la  nebulosità  in  certi  casi  in- 
discutibile colla  quale  questo  fatto  si  presenta,  può  benissimo  far  supporre 


326 


che  in  luogo  di  un  nervo  quel  filettino  pallido  che  accompagna  la  trachea 
sia  0 un  espandimento  laterale  della  membrana  esterna  della  medesima,  o 
un’  altra  trachea  parallela  alla  prima  e con  essa  congiunta  e priva  d’  aria, 
0 una  fibrilla  di  tessuto  connettivo.  Confesso  che  questi  punti  oscuri  hanno 
me  pure,  come  altri  osservatori  (Arndt,  Foettinger)  più  volte  imbarazzato, 
inquantochè  mancando  nei  nervi  degli  Invertebrati  una  guaina  midollare,  e 
spesso  mancando  i nuclei  della  guaina  di  Schwann,  ci  si  trova  nella  condi- 
zione di  essere  sprovvisti  di  sicuri  mezzi  d’orientazione.  Possiamo  escludere 
certamente  il  caso  coi  moderni  mozzi  d’indagine,  di  pigliare  per  nervo  un 
filamento  di  tessuto  connettivo,  ma  non  possiamo  sempre  con  eguale  certezza 
evitare  quello  di  considerare  come  tali  gli  ultimi  filamenti  tracheali  sprovvisti 
d’  aria,  inquantochè  i mezzi  coloranti  impiegati  per  definire  la  natura  dei 
primi  servono  pure  allo  studio  delle  membrane  tracheali  (Mac  Leod).  V’ha 
di  più:  spessissimo  i filamenti  tracheali  periferici  che  per  la  scomparsa  del- 
r aria  assumono  una  tinta  bianco-grigiastra  leggermente  brillante,  arrivando 
al  fascio  primitivo  presentano  un  rialzo  conoide  che  ha  identità  di  forma  con 
quelli  che  descrivemmo  come  colline  di  Doyère.  Esso  sarebbe  un  prodotto  ar- 
tificiale e risulterebbe  da  una  specie  di  stiramento  esercitato  dalla  trachea 
sul  sarcolemma  del  fascio  con  cui  stringe  vincoli,  per  effetto  della  pressione 
esercitata  dal  vetrino  copri-oggetti. 

Che  nei  casi  difficili  mentovati  sia  possibile  d’escludere  l’errore  di  pren- 
dere per.  nervo  una  fibrilla  di  connettivo  è certo,  perchè  oltre  al  non  presentarsi 
negli  Artropodi  da  me  esaminati  il  connettivo  intermuscolare  con  struttura 
fibrillare,  le  fibrille  restavano  perfettamente  inerti  al  Picrocarminato  ed  ai 
forti  ingrandimenti  non  presentavano  la  striatura  trasversa  (Ranvier). 

Ad  evitare  poi  l’errore  di  prendere  per  libre  nervose  dei  filamenti  tra- 
cheali sprovvisti  di  aria  mi  fondavo  sui  seguenti  dati  di  fatto  ; 

I.  Air  aspetto  chiaro-pallido  delle  prime  in  confronto  di  quello  grigio- 
lucente dei  secondi. 

IL  Alle  ondulazioni  o sinuosità  che  presentava  il  loro  contorno  di 
fronte  a quello  nettamente  rettilineo  delle  trachee. 

III.  Air  impossibilità  di  mettere  in  evidenza  col  Carminio  alluminico 
dei  nuclei  nei  filamenti  presentanti  un  aspetto  grigio-lucente. 

IV.  Alla  presenza  nelle  fibre  tracheali  di  una  striatura  trasversa  ri- 
conoscibile  anche  ai  mediocri  ingrandimenti. 

V.  Alla  possibilità  di  seguitare  il  filamento  grigio-lucente  fino  al 
punto  in  cui  egli  si  metteva  in  evidente  comunicazione  con  altri  rami  tra- 
cheali di  uguale  o maggior  calibro. 


327  — 


VI.  Air  impossibilità  di  rinvenire  nel  rialzo  conoide  talvolta  prodotto 
dallo  stiramento  del  filo  grigio-lucente  sul  sarcolemma,  nè  una  struttura  gra- 
nulosa, nè  nuclei,  nè  linee  simulanti  una  bipartizione  del  cilindro  dell’  asse. 

I casi  che  si  presentavano  un  po’  oscuri  eran  quelli  nei  quali  le  fibre  ner- 
vose erano  come  coperte  dai  filamenti  tracheali  ; ma  allora  nel  rialzo  conoide 
potevansi  sempre  mettere  in  evidenza  tutte  le  caratteristiche  della  collina  di 
Doyére. 

Dobbiamo  ora  occuparci  della  particolarità  istologica  che  incontrammo 
sul  decorso  dei  nervi  motori  di  taluni  Artropodi.  Il  primo  Istologo,  come  già 
scrivemmo,  che  vi  abbia  fermata  1’  attenzione  fu  il  Margò,  il  quale  ritenne 
le  descritte  espansioni  tripolari  nuli’  altro  che  cellule  nervose.  Waldeyer  sep- 
pellì coir  autorità  del  suo  nome,  ritenendola  falsa,  una  tale  scoperta,  ed  al- 
r infuori  di  un  accenno  alla  presenza  di  esse  nei  nervi  motori  dei  Tardigradi 
da  parte  del  Dreef,  ninno  degli  osservatori  recenti  vi  ha  lontanamente  alluso. 
Naturalmente,  considerando  la  valentia  dei  ricercatori  che  mi  hanno  prece- 
duto, mi  balenò  per  un  momento  il  sospetto  che  quelle  formazioni  istologiche 
fosser  l’effetto  di  qualche  meccanico  accidente  di  ricerca,  ma  naturalmente 
troppe  e troppo  ovvie  erano  le  ragioni  per  dichiararlo  privo  di  fondamento. 
Se  mai  un  dubbio  dominava  la  mia  mento  era  circa  la  natura  di  tali  ele- 
menti. In  altre  parole  quelle  espansioni  debbonsi  considerare  come  cellule 
nervose  presentantesi  sul  tragitto  dei  nervi  motori,  oppure,  tenuto  calcolo  del- 
r ugual  maniera  di  rispondere  dei  nervi  e degli  ultimi  filamenti  tracheali 
agli  stessi  mezzi  di  colorazione,  sono  rigonfiamenti  della  membrana  esterna 
di  un  dato  filuzzo  tracheale  che  accompagna  un  nervo?  Se  si  considera  che 
quasi  sempre  le  trachee  sono  in  un  rapporto  abbastanza  deciso  con  queste 
espansioni  celluloidi,  e che  in  certe  di  esse  i filamenti  tracheali  che  ne  escono 
non  sembrano  essere  accompagnati  da  prolungamenti  delle  medesime,  si  po- 
trebbe pensare  che  esse  sieno  dovute  alla  membrana  tracheale  tratto  tratto 
allargantesL  Però  infliggerebbe  un  punto  interrogativo  ad  un  tale  supposto 
l’osservazione  da  noi  potuta  più  volte  stabilire  che  m\V  Oryctes  e nella  Blatta 
queste  espansioni  non  sono  accompagnate  da  trachee.  Qui  inoltre,  saggiando 
cogli  opportuni  reattivi  coloranti,  oltre  all’  aver  potuto  rinvenire  delle  carat- 
teristiche in  tutto  e per  tutto  identiche  a quelle  presentate  dalle  cellule  ner- 
vose, abbiamo  anche  veduto  come  uno  dei  prolungamenti  emanati  dalle  stesse 
si  mettesse  in  rapporto  con  un  fascio  muscolare  primitivo,  e quivi  originasse 
una  collina  di  Doyère.  Se  però  non  cade  dubbio  sulla  natura  nervosa  delle 
espansioni  trovate  nel  decorso  dei  nervi  Oryctes  e nella  Blatta,  altret- 
tanto non  è a dirsi  nel  QeopMlus,  nel  quale  tali  forme  malgrado  ripetuti  ten- 


328  — 


tativi  non  risposero  nettamente  all’  uso  dei  reattivi.  Il  non  aver  potuto  in 
niun  modo  riscontrare  nell’  inspessimemto  centrale  circoscritto  dei  rigonfia- 
menti ganglioidi,  (inspessimento  che  per  comodità  nelle  figure  disegnammo 
come  nucleo),  lo  caratteristiche  di  tale  elemento  ci  fa  abbandonare  l’ idea 
della  natura  nervosa  degli  stessi  ». 

Occupato  da  altri  studii  io  non  ho  cercato  di  ripetere  le  osservazioni  sul 
Geophilus,  nè  estenderle  alle  forme  precedentemente  studiate.  Però  la  par- 
ticolarità istologica,  prima  scoperta  dal  Margò  ed  in  seguito  osservata  dal 
Greeff,  traendo  dalle  mie  ricerche  un  altro  punto  d’  appoggio,  meriterebbe  di 
esser  fatta  centro  di  convergenza  di  nuovo  e più  minute  ricerche.  Ed  è ap- 
punto nell’unico  intendimento  di  richiamare  su  di  essa  l’attenzione  degli 
studiosi  che  io  mi  son  deciso  a pubblicare  le  mie  osservazioni,  le  quali  po- 
trebbero esser  riassunte  nelle  conclusioni  generali  seguenti: 

I.  Nella  Musea,  Libellula,  Oryctes,  Silpha  ecc.  il  fascio  muscolare 
primitivo  presenta  una  struttura  molto  simile  a quella  del  fascio  muscolare 
dei  Vertebrati. 

IT.  Nei  citati  Artropodi  l’ inviluppo  guainale  del  nervo  motore  che 
contrae  intimi  rapporti  col  fascio  muscolare  primitivo  si  continua  nel  sar- 
colemma  di  questo  e costituisce  il  rivestimento  alla  così  detta  collina  di  Doyère. 

III.  Il  cilindro  dell’  asse  penetrato  al  vertice  dell’eminenza  Doyèriana 
leggermente  s’ingrossa  e si  scinde,  all’ infuori  che  nella  Musca,  in  due  rami 
terminanti  alla  base  del  cono.  Nella  Musca  i due  rami  primitivi  subiscono 
un’ulteriore  biforcazione.  In  tutti  gli  Artropodi  esaminati  la  terminazione 
motrice  giace  quindi  sotto  al  sarcolemma. 

IV.  La  materia  granulosa  che  riempie  il  cono  — o parte  non  nervosa 
della  terminazione  motrice  — si  mostra  provvista  di  nuclei  vari  di  numero 
e di  configurazione  in  tutti  gli  Artropodi  citati  all’  infuori  che  nel  Geophilus. 

V.  I rami  risultanti  dalla  bipartizione  terminale  del  cilindro  dell’asse 
non  hanno  mai  presentato  nel  loro  decorso  nuclei  ad  essi  strettamente  accollati. 

VI.  Ad  eccezione  che  nella  Blatta,  in  tutte  le  altre  specie  d’Artropodi 
esaminati,  sembra  esistere  una  sola  collina  di  Doyère  per  ogni  fascio  musco- 
lare primitivo. 

VII.  Nella  Blatta  e m\V  Oryctes  il  nervo  motore  prima  di  giungere 
al  fascio  muscolare  attraversa  una  cellula  nervosa.  In  tutte  le  specie  esami- 
nate il  nervo  è frequentissimamente  accompagnato  da  filamenti  tracheali. 

Firenze,  dal  Gabinetto  di  Anatomia  e Zoologia  degli  Invertebrati  del  R. 
Istituto  di  Studi  superiori. 


Valentin 

Emmert 

Eemak 

Doyère 

De-Quatrefages 

Wagner 

Meissner 

Weld 

Beale 

Kuhne  W. 

Margò 

Rouget 

Kuhne  W. 

» 

» 

Kolliker  a. 

» 

Beale 


— 329  — 


BIBLIOGRAFIA 

Ueber  d.  Verlauf  und  d.  letzt.  Endignngen  der  Nerven . 
Nova  acta  Acad.  Leopold.  Band  XVIII. 

Ueber  die  Endigungsweise  der  Nerven  in  den  Muskeln 
Bern  1836. 

Ueber  d.  Znsammenzielmng  d.  Muskelprimitivbimdel. 
Arcb.  fiir  Anatomie  und  Physiol.,  pag.  189. 

Mémoire  sur  les  Tardigrades.  Annaies  des  Sciences  Na- 
turelles  2.  sèrie.  Tom.  XVII.  pag.  299,  1840. 

Mémoire  sur  l’Eolidina  paradoxa.  Ann.  d.  Sciences  Na- 
turelles.  Tom.  XIX.  pag.  299,  ann.  1843. 

Neue  Untersucb.  iiber  d.  Bau  und  die  Endig.  der  Nerven. 
Leipzig  1847. 

Beitràge  znr  Anat.  und  Physiol.  von  Mermis  albicans. 
Zeitschrift  fiir  Zoologie.  Voi.  V.  pag.  234. 

Ueber  den  Nervensystem  der  Nematoden.  Wiener  Sit- 
zungsberichte  Band  XVIII.  pag.  298. 

On  thè  distribution  of  Nerves  to  thè  elementary  fìbres 
of  striped  Muscle.  Proc.  of  thè  Royal  Society.  Voi.  X.  1860, 
pag.  519. 

Ueber  die  peripherischen  Endorgane  der  motorischen  Ner- 
ven. Leipzig  1862. 

Ueber  die  Endigung  der  Nerven  in  der  quergestreiften 
Muskelsubstanz.  Pesth  1862. 

Note  sur  la  terminaison  des  nerfs  moteurs  dans  les  mu- 
scles  chez  les  Reptiles,  les  Oiseaux  et  les  Mammifères. 
Comptes-Rendus  de  l’Acad.  d.  Sciences.  Tom.  LV.  Set- 
tembre 1862,  pag.  548. 

Ueber  die  Endigung  der  Nerven  in  den  Muskeln.  Vir- 
chow’s  Arcb.  Band.  XXVIL,  pag.  508,  1863. 

Ueber  die  feinere  Structur  der  Endorgane  der  motorischen 
Nerven.  Band  XXIX.,  pag.  207  e 433. 

Ueber  die  Endigung  der  Nerven  in  den  Nervenhiigeln 
der  Muskeln.  Virchow’s  Ardi:  Band  XXX.,  pag.  187, 1884. 
Mikroskopische  Anatomie.  Band  IL,  1 Halite,  pag.  238. 
Zeitfchrift.  f.  wiss.  Zool.  Band  XIL,  pag.  149  e 263. 
Eemarks  on  thè  recent  observations  of  Kuhne  and  Kolli- 
ker upon  thè  termination  of  thè  nerves  in  voluntary 
muscles.  Arcb.  of  Med.  Voi.  III.,  pag.  257.  Ann.  1862. 


- 330  — 


Engelmann 

» 

Waldeyer 


Krause 

Rouget 

Beale 

» 

COHNHEIM 

» 

Grseff 

Moxon 

Maddox 


Trinchese 

Krause 
Trinchese 
Kùhne  W. 

Klein 

Arndt 

Gerlach 

» 


— Centralblatt  f.  d.  med.  Wiss  n°  19.  1863. 

— Untersucliung  ùber  den  Znsaramenhang  von  Nerv  und 
Muskelfaser.  Leipzig,  1863. 

— Untersnchung  ùber  d.  Ursprung  und  d.  Verlauf.  des  axen- 
cylinders  bei  Wirbellosen  und  Wirbelthiere  sowie  ùber 
dessen  Endverhalten  in  d.  quergestr.  Muskelfasern.  Zeitfs- 

‘ chrift  fùr  rat.  Med.  Band  XX.,  pag.  242. 

— Ueber  die  Endigung  der  Muskelnerven.  Zeitscbrift  f.  rat. 
Med.  Band  XVI  IL,  pag.  136  Band  XX.  pag.  1863. 
Band.  XXI.,  pag.  77. 

— Mémoire  sur  la  terminaison  des  nerfs  moteurs.  Journal 
de  la  Physiologie.  Tome  V.,  pag.  574,  1863.  Comptes 
Rendus.  Tom.  LX.,  Ann.  1864. 

— Quark  Journ.  of  Microsc.  Society,  pag.  302,  Ann.  1863. 

— Arch.  of  Med.  Voi.  IV.,  pag.  161,  Ann.  1864. 

— Ueber  die  Endigung  der  Muskelnerven.  Centralblatt.  f. 
wiss.  Med.  1863.  n°  55. 

— Virchow’s  Archiv.  Band  XXXIV.,  pag.  194. 

— Ueber  d.  Nervensystem  d.  Bàrenthierchen.  Ardi.  f.  mi- 
krosk.  Anat.  Band  L,  pag.  101. 

— Description  of  thè  peripheral  termiiiation  of  a motor  nerve. 
Quark  Journ.  of  mikrosk.  Society.  Oct.  1866,  pag.  235. 

— On  thè  apparent  relation  of  thè  nerv.  to  thè  muscular 
structur  in  thè  acquat.  larva  of  Tipula  cristallina  Pro- 
ceedings  of  thè  Roy.  Society  of  London.  Voi.  XVI., 
pag.  61,  Ann.  1867. 

— Memoria  sulla  terminazione  periferica  dei  nervi  motori 
nella  serie  animale.  Anno  1866. 

— Die  motorische  End  piatte.  Hannover  1869. 

— Journal  de  l’Anat.  et  de  la  Physiologie.  Ann.  1867,  p.  485. 

— Nerv  und  Muskelfaser.  Stricker’s  Handbuch.  Band  I., 
pag.  147. 

— Handbook  for  thè  physiological  Laboratory,  pag.  84. 

— Untersuchung  ùber  die  Endigung  der  Nerven  in  den 
quergestreiften  Muskelfasern.  Arch.  f.  mikr.  Anat. 
Band  IX,  Ann.  1873. 

— Das  Verhaeltniss  der  Nerven  zu  der  willkùrlichen  Mu- 
skeln  der  Wirbelthiere.  Sitzungsberichte  der  Societat  ecc. 
zu  Erlangen  1873. 

— Ueber  das  Verhaeltniss  der  nervosen  und  contractilen 
Substanz  des  quergestreiften  Muskels.  Arch.  f.  mikr. 
Anat.  1876.  Band  XIII. 


— 331  — 


Ewald 

— Ueber  die  Endigung  der  motorischen  Nerven  in  den 
quergestreiften  Muskeln.  Pfliiger’s  Archiv.  Band  XIL, 
pag.  13.  Ann.  1876. 

Giaccio  V, 

— Della  terminazione  motrice  nelle  Torpedini  e nelle  Bazze. 
Atti  dell’Accad.  delle  Scienze.  Bologna,  1877. 

Kanvier 

COHNHEIM 

— Le^ons  sur  1’  Histologie  du  Systéme  Nerveux.  Anno  1878. 

— Zur  Geschichte  der  motor.  Nervendig.  Vircliow’s  Archiv. 
^ Band  LXXIV. 

Tschiriew 

— Sur  les  terminaisons  nerveuses  dans  les  muscles  striés. 
Ardi,  de  Physiologie.  Anno  1879,  pag.  89. 

Foettinger 

— Sur  la  terminaison  des  nerfs  dans  les  muscles  striès. 
Arch.  de  Biologie.  Tom.  I.,  Anno  1880. 

VlALLANES 

— Eecherches  sur  les  terminaisons  des  nerfs  moteurs  dans 
les  muscles  striés  des  Insectes.  1881.  Thése  de  Paris. 

Thanhoffer  • 

— Beitriige  zur  Histologie  und  Nervendigung  der  querge- 
streiften Muskelfasern.  Arch.  f.  mikr.  Anat.  Band  XXL, 
pag.  126. 

Premer 

— Ueber  die  Endigung  der  markhaltigen  ùnd  marklosen 
Nerven  in  quergestr.  Musk.  Arch.  f.  mikr.  Anat.  Bd.  XXL, 
pag.  165. 

» 

— Ueber  die  Muskelspindeln  nebst  Bemerkungen  ùber 
structur,  Neubil.dung  und  Innervation  der  quergestreift. 
Muskeln.  Arch.  f.  mikrosk.  Anat.  Heft.  II.,  Ann.  1883. 

Giaccio 

— Della  Notomia  minuta  di  quei  muscoli  che  negli  Insetti 
muovono  le  ali.  Rendiconto  dell’Accademia  delle  Scienze 
di  Bologna.  1882. 

» 

— Osservazioni  istologiche  intorno  alla  terminazione  delle 
fibre  motive  nei  muscoli  striati  delle  Torpedini,  del  Topo 
casalingo  e del  Ratto  albino  condizionati  col  doppio  clo- 
ruro d’oro  e di  cadmio.  Bologna,  Tip.  Gamberini,  1883. 

Gessler 

— Untersuchung.  iiber  die  letzten  Endigung,- der  motorischen 
Nerven  in  quergestreiften  Muskeln  und  ihr.  Verh.  nach. 
der  Durchschneidung  der  Nerven  stamme.  Deuts.  Arch. 
f.  klin.  Med.  Band  XXXIIL,  Heft.  III. 

Klein 

— Der  neue  Nervendapparate  von  Thanhoffer.  Gentralblatt 
fiir.  d.  med.  Wissens.  Anno  1883,  n°  6.  • 

Krause 

— Zur  Pathologie  der  motorischen  Endplatten.  Deutsches 
i\rchiv.  f.  klin.  Med.  Band  XXXIIL,  Heft.  III. 

Trinchese 

— Terminazione  dei  nervi  motori  nei  muscoli  striati.  Rendi- 
conti dell’Acc.delle  Scienze.  Napoli,  1883,  fase.  III.,  Marzo. 

» 

— Morfologia  delle  terminazioui  nervose  motrici  periferiche 
dei  Vertebrati.  Nota  preliminare.  Rendiconti  della  R.  Acca- 
demia dei  Lincei,  maggio  1885. 

- 332  — 


Waldeyer 

Freud 

WOLFP 

Kùhne 

» 

» 

» 

» 


Kradse 

Sandmann 


— Bremer.  Uober  Muskelnervendignngen.  Berliner  klinische 
Wochenschrift.  Ann.  1882,  n°  28,  pag,  137. 

— Ueber  d.  Bau  d.  Nervenfasern  u.  Nervenzellen  beim 
Flusskrebs.  Sitzungsber.  d.  kaiser.  Akad.  d.  Wiss.  Wien, 
Ann.  1882. 

— Ueber  Nervendigung  im  quergestreiffe.  Muskel.  Archiv. 
fiir  mikrosk.  Anat.  B%nd  XIX. 

— Ueber  motor.  Nervendig.  Verbandl.  ^d.  nat.  hist.  med. 
Vereins  zu  Heidelberg.  Band  III. 

— Weitere  Beobacbtungen  vi.  motor.  Nervendig  Ebendas. 

— Die  Verbindung  der  Nervenscheiden  rait  dem  sarcolemm. 
Zeitscbrift  f.  Biolog.  (XIX.  Band). 

— Ueber  Nervendig.  in  den  Muskeln.  Abdruck  aus  den  Ver- 
handlungen  zu  Heidelberg.  Band  III. 

— Wiederlegung  der  Bemerkung.  E.  Du-Bois.  Reymond  iiber 
inehrfacho  Nervendig.  an  einer  Muskelfaser.  Zeitscb.  f. 
Biologie.  Band  XX. 

— Die  Nervendig.  in  den  Muskeln  d.  Frosch.  Internationale 
Monatsshrift  f.  Anat.  und  Histolog.  Band  I. 

— Ueber  die  Vertheilung  der  motorischen  Nervendapparate 
in  den  quergestreiften  Muskeln  der  Wirbelthiere.  Archiv 
fiir  Anatomie  und  Pliysiologie.  Phys.  Abth.  III.  und 
IV.  Heft.  1885. 


9 


D'Tihil’H  ,/<’! 


IL  ! !//,' 


Lia 


On  (rilhl'i  tifi 


ILUìosIcr  Uh' 


— 333 


SPIEGAZIONE  DELLE  FIGURE 


(Tav.  XI.) 

Figura  1®.  Terminazione  motrice  della  Musca  vomitoria  a.  nervo,  b.  vacui 
terminali  del  cilindro  dell’asse;  c.  nuclei.  (Ingrand.  ocul.  3. 
Obb.  8.  Hartnack.) 

» 2\  Libellula,  a.  collina  di  Doyère,  b.  nervo,  c.  tronco  da  cui  parte 

il  nervo.  (Ocul.  3.  Obb.  8.  Kart.) 

» 3^  e 4^  Libellula.  Colline  di  Doyère,  b b.  filamenti  tracheali,  (Ocul.  3 

Obb.  8.  Hart.) 

» 5^  Terminazione  motrice  della  Sìlpha  obscura.  Fra  i due  vacui  in 

cui  si  divide  il  cilindro  dell’asse  notasi  runico  nucleo  c. 
(Ocul.  3.  Obb.  8.  Hart.) 

» 6\  Oryctes  nasicornis.  a.  terminazione  nervosa,  b.  nervo,  c.  cellula 

nervosa  posta  sul  tragitto  del  nervo  ìi.  (Ocul.  3.  Obb.  8. 
Hart.) 

» 7^.  Atheucus  sacer.  c.  nervo,  b.  filamento  tracheale,  a.  collina  ner- 

vosa. (Ocul.  3.  Obb.  8.  Hart.) 

» 8^  Blatta  germanica,  a.  Collina  nervosa,  b.  nervo. 


(Tav.  XI  bis.) 

Figura  Espansione  tripolare  sul  decorso  del  nervo  nella  Blatta  germanica. 

» 10\  Blatta  germanica.  Altra  terminazione  nervosa,  b.  nervo,  c.  vacui 

terminali  del  cilindro  dell’asse,  d.  nuclei  della  terminazione, 
a.  filamento  tracheale.  (Ocul.  3.  Obb.  8.  Hart.) 

■»  11'"*.  12%  13*^.  Terminazioni  motrici  del  GeopJiilus  Gabrielis.  Solito 

ingrandimento. 

» 14%  15%  17^  Kigontìamenti  ganglioidi  del  Geophilus  in  cuil’inspes- 

simento  centrale  fu  disegnato  come  nucleo. 

» 16®.  Nel  Geophilus.  Rigonfiamento  di  una  fibra  nervosa  accompa- 

gnata da  un  filo  tracheale. 


- 334  — 


LA  SOTTOFAMIGLIA  DEI  TARSONEMIDI 

MEMORIA 

del  Dott.  ANTONIO  BERLESE 


(Tav.  XV) 

La  presente  sottofamiglia  è ben  distinta  per  alcuni  importanti  caratteri 
che  ora  espongo. 

1.  Stigmi  alla  base  del  capotorace  aperti  sul  ventre,  tra  le  zampe  del  primo 
e secondo  paio. 

2.  Deciso  dimorfismo  sessuale  nella  forma  del  corpo  e delle  zampe  4°  paio. 

3.  Scudo  dorsale  delle  femmine  diviso  in  5 parti. 

4.  Vulva  aperta  in  mezzo  al  ventre  con  fessura  lambdiforme. 

5.  Pene  affatto  posteriore,  collocato  ueirestrema  parte  del  ventre. 

6.  Piedi  del  primo  paio  terminati  da  un’  unica  unghia  ; gli  altri,  eccetto  ta- 
lora quelli  del  quarto,  da  un’ambulacro  composto  di  due  uncini  ed  una 
piccola  ventosa  nel  mezzo. 

7.  Statura  piccolissima. 

8.  Parassiti  o liberi  nel  musco  o sulle  foglie  delle  piante. 

In  questo  gruppo  riunii  forme  da  altri  autori  disperse  in  altre  famiglie. 
Si  vedrà  come  possano  i Tarsonemidi  dividersi  in  due  gruppi,  avuto  riguardo 
aH’armatura  delle  zampe  quarto  paio,  nelle  femmine. 

I maschi  di  tutti  i generi  hanno  presso  a poco  tutti  la  stessa  forma. 
Alcuni  fatti  di  biologia  esporrò  parlando  dei  singoli  generi  e specie. 

Sectio  I\ 

Foeminarum  quarti  pedes  ambulacro  destituii,  setis  tantum  terminati. 

Gends  TARSONEMUS  C.  et  F.  1876. 

1875.  Chironemus  Canestrini  e Fanzago.  Nuovi  acari  italiani,  I serio,  p.  110. 

1876.  Tarsonemus  Canestrini  e Fanzago.  Loc.  cit.,  serie  II,  p.  141. 

1876.  Dendroptus  Kramer.  Ueber  Dendroptus.  p.  199. 


335  — 


1877.  Tarsonemus  Canestrini  e Fanzago.  Intorno  agli  acari  italiani,  p,  126. 

1878.  Tarsonemus  Targioni-Tozzetti.  Eelazione  della  Staz.  di  Entomologia 

agraria,  p.  365. 

1881.  Tarsonemus  A.  Berlese.  Indagini  sulle  metamorfosi  di  alcuni  Acari 
insetticoli,  p.  21. 

1884.  Tarsonemus  Canestrini  e Berlese.  Sopra  alcune  nuove  specie  di  Acari 

italiani,  p.  8. 

1885.  Tarsonemus  A.  Berlese.  Acarorum  systematis  specimen. 

1885.  Cheylurus  Trouessart.  Description  d’un  nouveau  genre  de  la  sous-fa- 
mille  des  Cheylétiens. 

Mas  corporis  fabrìca  multum  a foemina  diversus. 

Mas  ad  tertìi  paris  pedes  latus,  postice  conicus  ; pedihus  quarti  paris 
latis,  crassis  clielam  inter  sese  sistentibus,  ungue  robusto,  validissimo 
apice  armatis.  Pedes  ceteri  exiles,  omnes,  primi  paris  excepti,  ambulacro, 
uncis  duabus  et  pulvino  membranaceo  constituto,  terminati. 

Foemina  ovalis,  postice  rotundata,  pedibus  quarti  paris  perexilibus, 
ambulacro  et  ungue  destitutis,  setis  duabus,  quarum  altera  longa,  termi- 
natis.  Pedes  ceteri  ut  in  mari  armati. 

Nympha  migratoria  liypopiformis. 

Il  genere  Tarsonemus  è molto  ben  distinto  da  tutti  gli  altri  generi  della 
sottofamiglia.  In  primo  luogo  dalla  armatura  delle  zampe.  Difatti  le  tre  prime 
paia  sono  in  questo  gruppo  terminate  tutte  da  due  uncini  e ventosa,  mentre 
questo  apparato  è nelle  zampe  del  quarto  paio  sostituito  da  un  uncino  nei 
maschi  e da  due  setole  nelle  femmine.  Bene  evidenti  sono  nelle  femmine  le 
divisioni  del  corpo  in  cinque  segmenti. 

Altro  carattere  che  distingue  le  specie  di  questo  genere  da  tutte  le  altre 
componenti  la  sottofamiglia,  riguarda  le  ninfe  migratorie.  Difatti,  mentre  nei 
generi  Pedicuioides,  Pigmephorus  e Disparipes  queste  sono  ninfe  omeomorfe, 
munite  di  rostro  simile  all’adulto,  nei  Tarsonemus  la  emigrazione  è incarico 
di  ninfe  con  rostro  simile  a quello  degli  liypopus.  (Vedi:  A.  Berlese  Inda- 
gini ecc.,  loc.  cit.) 

Quanto  Miliabitat  dei  Tarsonemus,  dirò  che  sono  animali  litofagi:  vivono 
sulle  foglie  verdi  e putrescenti  delle  piante,  e quelle  forme  che  trovansi  ag- 
grappate agli  insetti  sono  destinate  solo  alla  disseminazione  delle  specie. 
Note  sinonimiche.  — I Tarson&)nus  furono  fatti  conoscere  per  la  prima 


— 336 


volta  dai  Proff.  G,  Canestrini  e P.  Fanzago,  che  istituirono  il  genere  {Chi- 
ronemus)  per  il  T.  minusculus. 

Questa  specie,  come  il  genere,  erano  allora  appoggiati  a una  forma  ipo- 
piale,  ciò  che  può  essere  facilmente  rilevato  dai  caratteri  generici  che  espongo 
qui  sotto; 

Le  zampe  delle  prime  ire  paia  sono  terminate  da  due  uneini  e da 
una  ventosa  posta  tra  di  essi,  quelle  del  quarto  paio  fìniseono  in  due 
setole  semplici;  le  prime  sono  rivolte  in  avanti,  quest’ ultime  indietro.  Sul 
dorso,  tra  le  zampe  del  primo  e secondo  paio,  nascono  due  clave  larghe 
e brevi,  una  in  ciascun  lato.  Esistono  due  setole  omerali.  Il  rostro  è 

PROTRATTILE  E RETRATTILE  E TERMINATO  DA  DUE  SETOLE  BREVI,  DIRETTE  IN 
AVANTI.  Nessun  occhio.  Integumento  molle. 

Il  dettaglio  del  rostro  palesa  evidentemente  la  forma  ipopiale. 

É facile  comprendere  che  un  errore  d’ottica  fece  credere  ai  due  autori 
il  rostro  protrattile  e retrattile,  mentre  in  realtà  non  ha  movimenti  che  dal 
basso  all’alto,  e le  sue  differenti  posizioni  in  questo  senso  possono  far  credere 
a un  moto  dall’ innanzi  all’  indietro. 

10  stesso  riferii  (Indagini,  loc.  cit.,  pag.  24),  forse  inesattamente,  che  in 
queste  forme  le  trachee  e gli  stigmi  mancano  completamente.  La  difficoltà 
di  vedere  questi  organi  mi  può  essere  solo  leggiera  scusa.  Del  resto  la  pre- 
senza delle  clave  stigmatiche  segnalata  dai  Prof.  G.  Canestrini  e Fanzago, 
sembra  dimostrare  resistenza  di  stigmi  e trachee,  e troppo  strano  sarebbe 
il  supporre  mancanza  di  questi  organi  nelle  ninfe  ipopiali  e la  loro  presenza 
negli  adulti. 

Più  tardi,  in  seguito  alla  scoperta  del  T.  floricolus,  che  è una  femmina 
di  altra  specie  non  determinata,  i predetti  autori  modificarono  i caratteri  del 
genere,  che  eressero  a rappresentante  d’  una  famiglia  distinta.  Però  dal  rim- 
pasto dei  caratteri  propri  ad  un  adulto  e di  quelli  della  ninfa  ipopiale  pre- 
cedentemente descritta  riuscì  una  diagnosi  un  pu’ confusa  ed  inesatta;  e ciò 
si  rileva  dalle  frasi:  (Intorno  agli  acari  it.,  pag.  126)  Palpi  semplici  e mi- 
nutissimi (carattere  dell’adulto)  e Mostro  protrattile,  terminato  da  due  brevi 
setole,  diretto  in  avanti  (carattere  della  ninfa  ipopiale). 

11  fatto  che  il  Tarsonemus  minusculus  capitò  accidentalmente  sotto  il 
microscopio  insieme  con  un  Gamasits  litus,  di  cui  gli  autori  lo  suppongono 
parassita,  fa  ritenere  per  certo  che  questo  animaletto  era  al  Gamasus  at- 
taccato, come  è costume  di  questo  forme  migratorie.  Io  ne  rinvenni  esemplari 
su  insetti  stercorarii:  sono  però  molto  rari. 


— 337  — 


Poco  dopo  la  istituzione  del  genere  Chironenms,  il  Kramer  stabilì  il  ge- 
nere Dendroptus  per  due  specie  di  cui  dirò  in  appresso.  Questo  autore  diede 
esatta  diagnosi  anche  dei  maschi  fino  allora  sconosciuti,  e a lui  dobbiamo 
la  scoperta  di  queste  forme. 

Due  anni  appresso  il  chiarissimo  Prof.  Targioni-Tozzetti  arricchì  il  ge- 
nere d’ una  nuova  specie  Tarsonemus  oryzae  di  cui  descrisse  la  femmina. 

Io,  nel  1881  (Indagini,  loc.  cit.),  dissi  brevemente  intorno  alle  trasfor- 
mazioni dei  Tarsonemi  e feci  conoscere  le  forme  loro  ipopiali. 

In  seguito  nel  1884,  il  Prof.  Canestrini  ed  io  illustrammo  il  Tarsonemus 
Buxi,  curiosa  specie  vivente  tra  l’ una  e l’altra  pagina  delle  folioline  di 
Buxus  sempervirens  attaccate  dalla  JDiplosis  Buxi. 

Lo  scorso  anno,  m\V Acarorum  systematis  specimen,  segnai  la  posizione, 
a parer  mio,  più  conveniente  a questo  genere  nel  Sistema  degli  Acari,  e ciò 
per  le  ragioni  innanzi  esposte. 

Finalmente  il  Dott.  Trouessart  istituì  nel  corrente  anno  il  genere  Chey- 
lurus,  che  devesi  ritenere  sinonimo  del  genere  Tarsonemus,  e ciò  nella 
noticina  di  cui  sopra  citai  il  titolo. 

Rivediamo  ora  le  specie  di  questo  gruppo,  quelle  almeno  che  ebbi  occa- 
sione di  rinvenire  e studiare  finora.  Procederò  secondo  l’ordine  della  loro 
scoperta. 

Tarsonemus  mìnusculus  C.  et  F.  1875. 

1875.  Chironemus  mìnusculus  Canestrini  e Fanzago.  Nuovi  acari  italiani, 
serie  I,  p.  110. 

1877.  Tarsonemus  mìnusculus  Canestrini  e Fanzago.  Intorno  agli  Acari 
italiani,  p.  127. 

1881.  Tarsonemus  Kirchnerii  Berlese.  Indagini  sulla  metamorfosi  di  alcuni 
ac^ari  insetticoli,  p.  23. 

Da  ciò  che  esposi  in  precedenza  risulta  che  questa  specie  si  basa  su  un 
unico  esemplare  femmina,  ninfa  ipopiale.  Non  è facile  il  dire  a quale  specie 
debbasi  riferire,  e perciò  credo  partito  migliore  abbandonare  del  tutto  questa 
specie,  anziché  tormentarsi  in  ipotesi  alle  quali  la  troppo  incompleta  descri- 
zione di  chi  la  scoperse  non  può  offerire  solido  fondamento. 

Ann.  XV III,  22 


— 338  — 


Tarsonemus  Kirchnerii  (Kram.,  1876)  Beri. 

1876.  Dendroptus  Kirchnerii  Kramer.  Ueber  Dendroptus,  p.  199,  tav.'  Vili, 
fig.  9-11. 

? 1881.  Tarsonemus  Kirchnerii  Berlese.  Indagini  ecc.,  loc.  cit.,  p.  21. 

Corpus  breve.  3fas  pedibus  quarti  paris  valde  incrassatis,  artieulo 
secando  interne  in  laminam  subhyaìinam,  piligeram  dilatato,  artieulo 
tertio  externe  robuste  setigero,  interne  carte  spinigero,  angue  sat  robusto, 
simplici,  apice  armatis.  Epimera  pedani  tertii  et  quarti  paris  in  medio 
corpore  convergentia  ac  inter  sese  anterius  coniuncta. 

Foemina  longe  ovalis,  posterius  rotundata,  nuda;  setis  pedum  quarti 
paris  curtioribus. 

Habitat  in  plantarum  gallis. 

Non  vidi  questa  specie,  almeno  allo  stato  adulto,  e perciò  riferisco  solo 
la  diagnosi  dietro  la  descrizione  e la  figura  del  Kramer  medesimo. 

Tarsonemus  floricolus  C.  et  F.  1876. 

1876.  Tarsonemus  floricolus  Gr.  Canestrini  e F.  Fanzago.  Nuovi  Acari  ita- 
liani, serie  II,  p.  14.  9 

1876.  Dendroptus  Eobinii  Kramer.  Ueber  Dendroptus,  p.  199. 

1877.  Tarsonemus  floricolus  Canestrini  e Fanzago.  Intorno  agli  Acari  ita- 

liani, p.  127.  9 

1885.  Cheylurus  socialis  Trouessart.  Descr.  d’  un  nouveau  genre  de  la  sous- 
famille  des  Cheyletiens. 

Corpus  elongatum.  Mas  pedibus  quarti  paris  incrassatis  sed  laminis 
chitineis  destitutis,  artieulo  tertio  externe  longe  piligero,  angue  sat  robu- 
sto, simplici,  apice  armatis.  Epimera  tertii  et  quarti  paris  inter  sese  an- 
terius obsolete  adnata. 

Foemina  ovalis,  posterius  rotundata,  setis  quatuor  curtis  robustis 
aucta,  setis  quarti  paris  pedum  mediocriter  longis.  Ad  250  ix.  long. 


— 339  — 


Habitat  in  plantarum  foUis,  nec  non  inter  folla  emortua  vitis  viniferae, 
salicis,  albae  etc.,  in  avium  plumis  invenit  Cl.  Doti.  Trouessarf. 

Questa  specie  si  rinviene  assai  frequentemente  sulle  foglie  di  molte  piante 
Vitis  vinifera,  Corylus  avellana,  Salix  alba  ecc.  e molto  spesso  si  trova 
anche  nei  mucchi  di  foglie  putrescenti.  È caratteristica  la  forma  ed  arma- 
tura delle  zampe  del  quarto  paio  nel  maschio.  Non  hanno  espansione  alcuna 
chitinosa  nè  all’ interno,  nè  aU’esterno  degli  articoli. 

Per  cortesia  del  Sig.  Prof.  Trouessart,  che  mi  fo  dovere  di  ringraziare 
pubblicamente,  ho  potuto  esaminare  i tipi  del  Cheylurus  socialis  e convin- 
cermi della  sua  identità  col.  Tarsonemiis  in  discorso.  È curioso  però  il  fatto 
del  suo  habitat  nelle  piume,  entro  gli  steli  delle  penne  degli  uccelli,  ma  non 
devesi  dimenticare  che  anche  altre  specie  di  questa  famiglia  sono  parassite 
su  insetti  o su  animali  a sangue  caldo,  accosto  a forme  congeneri  affatto  libere. 

Tarsonemus  oryzae  Targioni-Tozzetti  1878. 

1878.  Tarsonemus  oryzae  Targioni-Tozzetti,  Relaz.  della  Stazione  di  Entom. 
agraria,  p.  365. 

? Corpus  longe  ovatum,  postice  glabrum,  setis  tantum  utrinque  dua- 
bus  inter  secundi  et  tertii  paris  pedes.  Pedum  articulo  tibiali  externe  apo- 
physibus  duabus  subfoliiformibus,  hyalinis  aucto.  Color  badio-testaceus 
Ad  217  /j..  long.  086  fi.  lat. 

Habitat  in  culmis  Oryzae  sativae. 

Il  Chiarissimo  Prof.  Targioni-Tozzetti  descrisse  questa  specie  sugli  stessi 
esemplari  dal  Sig.  Negri  illustrati  nella  memoria  La  malattia  della  Pian- 
chella  del  riso  coltivato  (1873),  e da  quest’ultimo  riferiti  con  dubbio  al  ge- 
nere Uropoda  o Hypopopus.  Non  conobbe  il  prelodato  autore,  che  la  fem- 
mina,, di  cui  il  Museo  di  Storia  naturale  di  Firenze  possiede  parecchie 
preparazioni.  Trovasi  nel  culmo  àeWOryza  satira,  che  riempie  di  minuti  fili. 

È questo  il  solo  esempio  riportato  dagli  autori  di  Acari  filanti  in  questa 
famiglia.  Il  Sig.  Negri  però  sembra  credere  veramente  questi  fili  come  pro- 
duzione di  questo  stesso  acaro.  Credo  che  su  questo  punto  vi  sia  d’  uopo  an- 
cora di  qualche  dilucidazione.  Si  distinguerebbe  questa  specie  dalle  congeneri 
per  aver  l’orlo  posteriore  del  corpo  nella  femmina  nudo  e i « due  corpi  elittici, 


— 340  — 


ottusi,  più  corti  dei  peli  stessi  sul  5°  articolo  delle  zampe  anteriori.  » Il 
maschio  è ignoto.  Il  Sig.  Negri  crede  la  malattia  della  Bianchella  originata 
dalla  presente  forma. 


1884.  Tarsonemus  Buxi,  Canestrini  e Berlese,  sopra  alcune  nuove  specie  di 
Acari  italiani,  p.  8,  tav.  V,  fig.  6-8. 

Corpus  breve.  Mas  pedihus  quarti  paris  valde  incrassatis  et  dilatatisi 
articulo  secando  interne  lamina  lata  cliitineai  rotundata,  externe  lamellis 
duabus  subsemicircularibus  Jiyalinis,  nec  non  spinis  robustis  duabus,  curtis, 
internis  et  introrsus  directis,  praedito.  Articulus  tertius  seta  longa  et  ro- 
busta exteriori,  nec  non  spina  percurta  rigida  interna  ad  unguem  robu- 
stum,  instructus. 

Femina  ut  in  ceteris  speciebus.  Ad.  350  p.  long. 

Habitat  in  foliis  Buxi  sempervirentis. 

Il  Tarsonemus  Buxi,  invade  le  foglie  di  Buxus  sempervirens  già  in- 
taccate dalla  JDìplosis  Buxi.  È comunissimo  nell’alta  Italia.  È curioso  il 
tempo  limitato  in  cui  questa  specie  si  presenta.  I giovani  si  rinvengono  già 
m marzo,  ma  gli  adulti  non  compaiono  che'  in  maggio,  per  poi  disparire 
verso  la  fine  di  giugno.  In  autunno  non  se  ne  trova  più  traccia.  È probabile 


Tarsonemus  oryzae 

Incisione  già  inserita  nella  Relazione  della  Stazione 
di  Entona.  agraria,  1878;  pag.  365. 


Tarsonemus  Buxi  Canestr.  et  Beri.  1884. 


— 341 


però  che  le  molte  uova  deposte  e che  si  riscontrano  in  giugno,  rimangano 
sulle  foglie  fino  all’anno  seguente.  Gli  adulti  però  non  muoiono  entro  le  fo- 
glioline, ma  ne  escono  per  le  aperture  praticate  dalla  JDiplosis  e si  disper- 
dono. È probabile  che  si  diffondano  nel  terreno,  presso  a poco  come  fa  il  con- 
genere T.  floricoliis.  Esaminando  le  foglioline  intaccate  dalla  Diplosis 
basterà  staccare  (ciò  che  riesce  facile)  la  pagina  superiore  dalla  inferiore,  per 
vedere  in  ambedue  le  lamine  i minutissimi  acari  vaganti. 


Genus  DISPARIPES  Michael  1884. 

1884.  Disparipe,  Michael,  The  Hypopus  Question,  or  thè  Life-History  ol 
ZQxidim  Acarina.  Linnean  Society’sJournal-Zoology,  voi.  XVII,  p.  390. 

Mas  corporis  fahrica  valde  a foemina  cliversus. 

Mas  ad  tertu  paris  p>edes  latus,  postice  conicus  ; pedibus  quarti  paris 
latis,  crassis,  chelam  intersese  sistentibus,  ungue  robusta,  apice  armatis. 
Pedes  ceteri  exiles,  omnes  praeter  primi  paris,  ambulacro  uncis  duobus  nec 
non  pulvillo  (?)  membranaceo  constituto,  terminati. 

Foemina  subrotunda,  postice  rotundata,  pedibus  quarti  paris  crassio- 
ribus,  setis  pluribus  subaequalibus  terminatis,  pedibus  primi  paris  ungue 
unico,  permagno  terminali,  cetcris  pulvillo  ut  in  anticis  maris.  Antico 
scuto  maiorì,  pedes  anticos  rostrumque  celanti,  rotundato,  protecto. 

Nympha  migratoria  foeminae  aclultae  similis,  sed  genitalibus  destituta; 
rostro  ut  in  adultis  constituto. 

NOTE. 

Questo  genere  fu  istituito  dal  Michael  per  il  Disp.  Bombi,  specie  che  si 
rinviene  sui  Bombus.  Mi  era  nota  questa  forma  fino  dal  1879,  ma  indugiai  a 
pubblicarla  non  conoscendone  il  maschio.  Nel  1882,  quando  uscì  la  memoria 
delle  Indagini  sulle  metamorfosi  di  alcuni  Acari  insetticoli,  avevo  già  tro- 
vato la  vera  femmina  adulta,  ovigera  del  Disp.  Bombi,  che  io  provvisoria- 
mente avea  chiamato  Aspidophorus  sagax,  e che  il  Michael  non  conosce 
affatto. 

Il  Michael  giudica  questo  genere  appartenente  alla  famiglia  Myobidae. 


— 342  — 


Dirò  in  primo  luogo  che  l’istituire  una  famiglia  pel  genere  Myobia,  come 
non  soltanto  il  Michael  ma  altri  autori  vorrebbero,  è un  voler  fabbricare 
altrettante  famiglie  che  generi.  Il  Mégnin  molto  giudiziosamente  chiude  il 
genere  Myohia  fra  i Cheiletidi,  i quali  annovera  poi  fra  i Trombididi. 
Così  ancora  il  Michael  vorrebbe  avvicinare  il  suo  genere  Bisparipes  ai  Chei- 
letidi. Ma  l’autore  non  si  accorse,  a quanto  pare,  degli  stigmi  e della  loro 
posizione,  che  altrimenti  non  sarebbe  stato  di  questo  avviso.  Quanto  all’  ap- 
parato boccale,  non  lo  studiò  affatto,  sicché  non  gli  offerse  (ciò  che  non 
avrebbe  potuto  fare)  caratteri  da  avvicinare  il  suo  genere  ai  Cheiletidi.  Che 
il  genere  Bisparipes  debba  rientrare  in  una  stessa  famiglia  coi  Tarsonemidi, 
è dimostrato  dai  seguenti  caratteri. 

Stigmi  sul  capotorace  ai  suoi  lati  aperti  sul  ventre  protetti  da  clave. 

Corpo  della  femmina  diviso  in  cinque  parti  distinte  protette  da  corazze. 

Ambulacri  dei  piedi  (meno  quelli  del  1°  e 4®  paio)  composti  di  due  un- 
cini e membrana  in  mezzo. 

Secondo  il  Michael  il  genere  starebbe  accanto  alle  Myobia  per  lo  svi- 
luppo del  primo  paio  di  zampe  nelle  femmine.  Questo  carattere  è affatto  spe- 
cifico. Di  più,  anche  volendolo  impiegare  a riunire  i due  generi  Bisparipes 
e Myohia  in  una  sola  famiglia,  farei  osservare  che  la  forma  dei  piedi 
nelle  Myohia  è molto  diversa  da  quella  dei  Bisparipes,  sebbene  nell’  uno  e 
nell’altro  gruppo  sieno  ingrossati. 

Il  Michael  illustra  una  fórma  che  chiama  maschile.  Pel  suo  aspetto 
molto  simile  a quello  dei  maschi  di  tutti  gli  altri  generi,  sono  d’opinione  che 
questa  forma  si  debba  realmente  ritenere  come  tale,  quantunque  il  Michael 
asserisca  di  mancare  di  membranella  tra  le  unghie  del  2°  e 3®  paio.  Ma 
forse  ciò  deve  essere  attribuito  ad  errore  d’osservazione. 

Quanto  alla  femmina,  il  Michael  illustra  realmente  una  forma  femmi- 
nile, ma  è una  ninfa  che  deve  ancora  subire  l’ultima  muta.  Anche  escluse 
le  osservazioni  di  fatto  che  aggiungerò  poi,  il  solo  esame  della  faccia  ven- 
trale basterebbe  a rilevare  la  deficienza  di  vulva.  Il  primo  paio  di  zampe 
assume  in  questa  forma  uno  sviluppo  considerevole  per  l’ ingrossamento  del 
tarso  e per  l’enorme  uncino  che  lo  termina.  Però  sappiamo  che  in  tutta  la 
famiglia  i piedi  anteriori  sono  in  ambi  i sessi  terminati  da  una  sola  unghia. 
L’ultimo  paio  di  piedi,  più  grosso  degli  altri,  è terminato  da  setole  e sprov- 
veduto d’unghie.  Lo  scudo  dorsale  è diviso  in  cinque  segmenti;  di  questi, 
quattro  coprono  l’addome  ed  uno  il  torace.  Il  primo  è però  larghissimo,  ta- 
gliato a semicerchio  davanti,  ricopre  tutto  il  rostro,  i piedi  anteriori  come 


— 343  — 

un  grande  cappuccio.  Perciò  gli  stigmi  sono  pure  ricoperti,  ma  scorgonsi 
sotto  le  zampe  del  secondo  paio,  colle  rispettive  clavette. 

Questo  genere  forma  col  precedente  la  prima  sezione  della  sotto-famiglia 
dei  Tarsonemidi,  quella  cioè  in  cui  le  femmine  hanno  il  quarto  paio  di  zampe 
sprovveduto  di  ambulacro  e terminato  da  semplici  setole. 

Disparipes  Bombi  Michael  1884. 

1884.  Michael,  loc.  cit.,  p.  390. 

Corpus  breve.  Mas  subrhombicus,  postice  conkus.  Pedes  quarti  pdris 
incrassatis,  laminis  chitineis  desiiiuti,  apice  ungue  parvulo  armati,  nec 
non  setis  longis  utrinque  trìbus  ad  unguem  praediti,  articulo  tibiali  ex- 
terne aniseto,  articulo  femorali  curtissime  biseto.  Dorsum  setis  aliquot 
(10)  plumosis  ornatum.  Pedes  primi  paris,  secundis  et  tertiis  crassitudine 
paribus,  apice  uniunguibus.  Ad  220  [i.  long. 

Nympha  foemina.  Subdiscoidalis,  fere  aeque  longa  ac  lata,  posterius 
rotundata  setulosa  ; anterius  clypeo  maximo,  rostrum  pedesque  celanti. 
Pedes  antici  tarso  incrassato,  spinuloso,  ungue  unica  et  magna  terminati. 
Pedes  quarti  paris  ceteris  crassiores,  praecipue  basi,  apice  ambulacro  de- 
stituii sed  setis  quinque  pedes  fere  longitudine  aequantibus  terminati.  La- 
minula chitinea  recta,  epimera  pedum  anticorum  recipiens  usque  ad  quartos 
pedes  in  medio  pectore  producta.  Ad  300  p.  long. 

Foemina  ovigera,  Ovalis,  nymphae  similis,  sed  antici  clypeo  et  pedibus 
primi  paris  minoribus,  in  medio  pectore  vulvata.  Ad  350  p.  long. 

Il  Michael,  come  ripeto,  non  conosce  questa  ultima  forma,  cioè  la  vera 
femmina  ovigera.  Anche  quella  che  egli  descrive  e chiama  maschio,  merita 
di  essere  accettata  come  tale  solo  con  grande  riserva.  Difatti  il  rostro  con 
quattro  setole,  ricorda  le  ninfe  ipopiali  maschi  dei  Tarsonemus,  ninfe  che 
come  già  dicemmo  trovansi  sugli  insetti.  Non  nego  che  potrebbe  essere  real- 
mente il  maschio  delle  altre  due  forme  a clipeo  molto  sviluppato,  e l’ana- 
logia coi  Tarsonemidi  e cogli  altri  maschi  della  famiglia  dà  un’  apparenza  di 
realtà  a questa  supposizione.  Del  resto  siamo  finora  completamente  all’oscurò 
su  tutto  quanto  riguarda  la  biologia  di  questi  esseri. 

Quanto  alla  femmina  ovigera,  io  l’ebbi  per  metamorfosi  dalle  ninfe  fem- 
mine. Kicordo  che  raccoglievo  molte  di  coteste  ninfe  entro  i fiori  di  Cucur- 


- 344  — 


Uta,  nei  quali  scendevano  dai  Bomhus.  Tenendo  per  qualche  tempo  codesti 
fiori  in  luogo  umido,  fino  a un  certo  grado  di  putrefazione,  che  d’estate  rag- 
giungevano in  due  o tre  giorni,  spesso  vi  trovava  dentro  qualche  femmina 
ovigera,  cogli  òrgani  genitali  esterni  bene  sviluppati. 

Esaminando  i fiori  di  Cucurbitacee  caduti  a terra  da  qualche  giorno,  non 
è punto  difficile  rinvenirne.  Ciò  sembrerebbe  anche  provare  la  partenogenesi 
di  questi  esseri,  alla  quale  io  credo  volentieri,  poiché  delle  forme  ma- 
schili, almeno  come  sono  indicate  dal  Michael,  non  ne  vidi  mai,  e molto 
spesso  in  qualche  fiore  putrescente  non  ho  trovato  che  una  sola  femmina 
ovigera. 

Di  che  si  nutra  questa  specie  è pure  difficile  dire.  A spese  dei  Bombus 
no  certo;  forse  del  polline  che  è sempre  attaccato  ai  peli  dell’ insetto,  o forse 
dei  fiori  stessi  nei  quali  il  Bisparipes  si  lascia  volentieri  cadere.  Le  fem- 
mine ninfe  viaggiatrici  sono  molto  frequenti  sul  Bombus  hortorum  e 
altre  specie. 

Disparipes  nudus  n.  sp. 

Conosco  una  ninfa  femmina  di  cui  non  tengo  del  resto  che  due  esem- 
plari, e che  differisce  dal  D.  Bombi  per  statura  molto  più  piccola,  essendo 
appena  visibile  ad  occhio  nudo,  pel  colorito  assai  più  intenso  (rosso  mattone 
molto  scuro)  e per  essere  totalmente  nuda.  Credo  inutile  perciò  aggiungere 
parola  alla  diagnosi,  tanto  più  che  non  conosco  della  specie  che  questa 
forma.  La  trovai  su  sostanze  animali  putrescenti  nei  letamai,  e perciò  dovrebbe 
rinvenirsi  sugli  insetti  coprofagi  e sarcofagi. 


Sec'iì''  il 

Foeminarum  petìe  3 postici,  ui,  secundi  et  tertiiparis,  ambulacris  aneti. 


Questo  secondo  gruppo  della  sottofamiglia  si  distingue  adunque  per  la 
presenza  di  due  uncini  con  laminetta  membranosa  nel  mezzo,  ai  piedi  del 
quarto  paio  nelle  femmine.  11  resto,  come  nel  gruppo  precedente.  Abbiamo 
una  specie  molto  bene  conosciuta. 


345  — 


Gends  PEDIGULOIDES  Targioni-Tozzetti  1875. 

1850.  Heteropus,  Newport.  Proceedings  Soc.  Linn.  Lond.,  tom.  2,  n.  42, 

p.  70-71. 

1851.  Acarus,  Lagréze-Fossot.  Eepaeil  Agronomique  de  la  Societé  etc. 

tome  XXXII,  n.  2. 

1868.  Physogaster,  Lichtenstein  in  litt. 

1875.  Pediculoides,  Targioni-Tozzetti.  Relazione  della  Stazione  d’ Entomologia 
agraria  di  Firenze. 

1885,  Sphaerogyna,  Laboulbène  et  Mégnin.  Journal  de  l’ Anatomie  et  Phy- 
siolog.,  Tome  XXI,  p.  (extr.)  14, 

Mas  corporis  fabrica  multum  a foemina  diversus  ; pedes  primi  paris 
tmgue  unica,  valida.  Mas  ad  tertii  paris  pedes  latus,  postice  conico-trun' 
catus,  pedibus  quarti  paris  ceteris  crassitie  paribus,  chelam  inter sese  sisten- 
iibus,  ungue  robusto  apice  armatis.  Pedes  ceteri  exiles,  omnes  (primi  paris 
exceptis)  ambulacro  uncis  duobus  et  membranula  media  constituto,  terminati. 

Foemina  valde  elongata,  pedibus  quarti  paris  secundis  et  tertiis  si- 
milibus,  et  praegnans,  mira  abdominis  globulosi  crassitudine  conspicua. 

Nel  recente  e accurato  lavoro  dei  signori  Laboulbène  et  .Mégnin  è fatta 
molto  dettagliatamente  la  storia  di  questo  genere,  lo  la  riassumerò  breve- 
mente per  sommi  capi. 

A.  Lagréze-Fossot,  descrive  (loc,  cit.)  un  acaro  vivente  sui  grani  di  fru- 
mento e che  chiama  Acartis  tritici.  Quasi  nello  stesso  anno  il  Newport 
(loc.  cit.)  disegna  ed  illustra  una  forma  d’acaro  p.arassita  delle  larve  di 
Monodontomerus,  che  nomina  Heteropus  ventricosus. 

Nel  1868  P.  Gervais  dà  lettura  alla  Società  Entomologica  di  Francia, 
di  una  lettera  di  Lichtenstein  relativa  ad  un  acaro  vivente  sulle  larve 
di  Imenotteri  e che  appella  Physogaster  larvarum.  F.  M.  Webster  parla 
a lungo  dì  un  acaro  vivente  a spese  della  (relechiella  cerealella,  e che 
riconosce  per  \'  Heteropus  ventricosus  del  Newport.  Finalmente  Laboulbène 


— 346  — 


e Mègnin  danno  uno  studio  accurato  sia  dal  lato  specifico  che  biologico  del- 
r acaro  in  questione  che  chiamano  Sphaerogyna  ventricosa,  osservando  giu- 
stamente non  potersi  usare  nè  il  nome  di  Heteropus  nè  quello  di  Physo- 
gaster  a designare  il  genere  per  essere  questi  già  preoccupati.  Citerò  qui 
alcuni  brani  di  quella  memoria  che  mi  sono  utili  nel  presente  lavoro. 

I prelodati  autori  raccontano  che  certo  Labastide,  proprietario  a Espalais 
aveva  venduto  una  partita  di  frumento;  « mais  Tacheteur  n’en  prit  livraison 
« que  six  mois  aprés  en  juin  1850.  Dans  cet  intervalle  il  ne  fut  ni  pelleté, 
« ni  ventilò.  Le  jour  de  la  livraison,  les  hommes  employès  au  transport  des  sacs 
« ainsi  que  le  mesureur  et  l’acheteur  èprouverent  de  vives  demaingeaisons. 
« Le  mesureur  ne  pouvant  resister  à la  douleur  cuisante  qu  il  ressentait  sur 
« toutes  les  parties-  du  corps  aprés  Toperation  du  mesurage,  alla  se  baigner 
« dans  la  Garonne.  Nous  ignorons  le  temps  qu’il  y resta,  mais  il  est  certain 
« qu’il  fut  guéri  en  sortant  de  l’eau. 

« Cependant  le  commissionaire  de  Lamagistère  expédia  ce  blé  en  partie 
« à Bordeaux,  en  partie  à Moissac.  Les  deux  convois  arrivèrent  à destination 
« le  17  juin.  Dans  ces  deux  villes  le  dechargement  dut  bientot  cesser  par 
« suite  du  refus  des  ouvriers  employès  à cette  opération  de  la  continuer  Tous 
« se  plaignirent  presqu’au  méme  instant  d’une  vive  démangeaison  à la  poi- 
« trine,  aux  bras,  à la  face,  autour  du  cou  et  sur  les  épaules;  quelques’uns 
« la  disaient  plus  intolérable  que  celle  occasionnée  par  la  gale.  Chez  la 
« plupart  cette  irritation  de  la  peau  fut  suivie  d’une  éruption  de  boutons 
« plus  ou  moins  enflammés;  certain  de  ces  boutons  renfermaient  un  peu  de 
« sérosité.  » 

Ho  riportato  questo  brano  come  sta  scritto  perchè  serve  molto  opportu- 
namente di  commento,  direi  quasi,  a quello  che  molto  brevemente  scriveva 
il  chiarissimo  Prof.  Targioni-Tozzetti  nel  1878  (loc.  cit,  p.  274). 

« Questa  forma  di  acaro  si  ebbe  alcuni  anni  addietro  da  qualcuno,  di 
« cui  si  è perduto  il  ricordo,  con  la  indicazione  tuttavia  scritta  sull’ involucro 
« dove  si  contiene,  in  forma  di  materia  pulverulenta  designata  come  pulitura 
« del  grano,  e nella  nostra  memoria  rimane  l’avviso  che  codesta  polvere  por- 
« tata  in  sacchi  sulle  spalle  nude  da  un  facchino  determinasse  rossore, 
« tumefazione  e dolore  della  pelle.  » 

L’ identità  dei  fatti  mi  fece  supporre  che  si  trattasse  di  una  stessa  specie 
di  acaro,  e questa  prima  idea  fu  avvalorata  dal  confronto  delle  figure  piò 
che  dalle  descrizioni  degli  autori  francesi  e del  prelodato  naturalista  ita- 


— 847  — 


liano.  Offro  qui  agli  occhi  del  lettore  la  xilografia  medesima  che  fu  già  nel  1875 
intercalato  nel  testo  della  Eelazione  della  Stazione  ecc.  precitata. 


Pedicttloides  venlricosus 

9 non  ovigera,  vista  dal  dorso  e dal  ventre. 


Lo  si  confronti  col  disegno  (fig.  9)  che  io  espongo  nella  tavola,  tolto  dal 
Lagrèze  (secondo  la  figura  riportata  dal  Mègnin  e Laboulbène)  e da  questi 
due  ultimi  autori  francesi. 

Sia  per  l’analogia  dei  fatti  come  delle  figure,  ognuno  resterà  convinto 
con  me  che  VAcarus  tritici,  V Heteropus  ventricosus  ed  il  Pediculoides 
tritici  sono  lo  stesso  animale. 

In  questo  caso,  per  diritto  di  priorità,  il  genere  va  chiamato  Pediculoi- 
des, e la  specie  ventricosus  riferendola  al  Newport. 

Ora  veniamo  ai  giudizii  circa  la  posizione  sistematica  di  questo  genere. 

Il  Lagrèze  si  accontenta  di  riconoscerlo  distinto  dal  genere  Acarus  di 
Latreillé  e Sarcoptes  Ilaspail.  Il  Newport  lo  considera  come  appartenente 
alla  Sezione  dei  Tiroglifi  di  Latreille  e Gervais;  il  Prof.  Targioni-Tozzetti 
lo  riconosce  spettante  ad  un  gruppo  nuovo,  e finalmente  Laboulbène  e Mè- 
gnin, secondo  il  solito,  lo  vogliono  un  Cheiletide.  Essi  dicono: 

Questo  acaro  appartiene: 

Alla  famiglia  dei  Trombididi  ; 

. Alla  tribù  dei  Cheiletidi. 


— 348  — 


Quando  il  Prof.  Targioni- Pozzetti  dettava  la  Kelazione  sulla  Stazione  di 
Entomologia  agraria,  nel  1875,  la  famiglia  dei  Tarsonemidi  non  era  stata 
istituita  peranco,  e perciò  molto  giustamente  il  prelodato  autore  aveva  ere* 
duto  di  non  ascrivere  il  suo  Pediculoides  tritici  ad  alcuna  delle  famiglie 
conosciute. 

Ma  difficile  a comprendersi  riesce  la  classificazione  dei  due  autori  Fran- 
cesi, che  scrivendo  nel  1885  dovevano  conoscere  i lavori  di  Canestrini  e Fan- 
zago,  del  Kramer  e dello  stesso  Targioni-Tozzetti.  ' 

Avrebbe  dovuto  colpirli  l’analogia  di  forma  tra  i maschi  del  Tarsone- 
mus  (Dendroptus)  figurati  dal  Kramer  e gli  individui  maschili  che  ave- 
vano sott’occhio.  Di  più  la  diretta  osservazione  degli  stigmi  alla  base 
delle  zampe,  secondo  paio,  e perciò  affatto  sul  capotorace  e non  alla  base 
delle  mandibole  com’ò  sempre  nei  Trombididi,  avrebbe  dovuto  far  loro  dubi- 
tare della  posizione  sistematica  che  affermano  con  tanta  sicurezza.  D’altra 
parte  le  clavette  che  essi  disegnano  tra  le  zampe  del  primo  e secondo  paio 
nella  linea  degli  stigmi,  vanno  realmente  a piantarsi  in  questi,  ciò  che  sem- 
bra esser  loro  sfuggito  (1).  Nè  vi  ha  traccia  di  clave  e stigmi  nella  figura 
del  maschio.  Così  per  questi  caratteri  si  vede  come  anche  il  presente  genere 
rientri  nella  sottofamiglia  dei  Tarsonemidi. 

Quanto  al  rostro,  sembra  che  esso  solo  abbia  fornito  agli  autori  Francesi 
i caratteri  sufficienti,  a loro  parere,  per  comprendere  questo  genere  fra  i Chei- 
letidi.  Sarebbero  questi  caratteri,  un  uncinetto  terminale  sui  palpi  e le  man- 
dibole stiliformi.  Però  bisogna  ricordare  la  minutezza  deH’animale  {200  //  la 
femmina  e' 120  il  maschioj^e  quindi  la  facilità  d’un  errore  d’osservazione, 
come  la  variabilità  della  forma  ed  armatura  dei  palpi  e mandibole  negli 
Acari,  e d’altra  parte  sarà  utile  rammentare  che  quanto  all’apparato  masti- 
catorio degli  altri  generi  non  sappiamo  nulla,  o quelle  poche  e assai  incerte 
nozioni  che  abbiamo,  non  discordano  gran  fatto  dalle  osservazioni  degli  autori 
prelodati.  Bensì  è qui  opportuno  richiamare  alle  memoria  i caratteri  per  i 
quali  questo  genere  si  scosta  dai  Trombidini.  Eccoli: 

1.  Derma  duro,  chitinoso. 

2.  Dimorfismo  sessuale  assai  marcato  nella  forma  del  corpo  come  nell’arma- 

tura delle  zampe. 


(1)  Notisi  però  che  gli  stigmi  apronsi  sulla  faccia  ventrale,  come  in  tutti  gli  altri 
generi  della  sottofamiglia,  e non  sulla  dorsale  come  li  disegnarono  e descrissero  i 
predetti  autori  Francesi. 


349  — 


3.  Stigmi  collocati  alla  base  del  capotorace  e protetti  da  clave. 

E quanto  al  genere  basti  il  detto. 

Pediculoides  ventricosus  Newport  1850. 

1850.  Heteropus  ventricosus.  Newport  Transact.  etc.  loc.  cit. 

1851.  Acarus  tritici  Lagrèze-Fossot  et  Montanè  loc.  cit. 

1868.  Physogaster  larvarum  Lichtenstein  in  litt. 

1878.  Pedicuìoides  tritici.  Targioni  Tozzetti.  Relazione  ecc.  loc.  cit. 

1885.  SpJiaerogyna  ventricosa  Laboulbène  et  Mègnin;  Journal.  d’Anatomie  et 
Physiol.  loc.  cit.  p.  15. 

Mas,  corpus  suhrhomhicum,  ad  tertii  paris  pedes  latius,  curtum,  po- 
stico conicum,  tnmcatum.  Borsum  pitis  duodecim  auctum,  in  margine  po- 
stico destitutum,  scutuloque  suhtrapesoidati,  punctulato,  postico  trunco  et 
angulis  prominuKs  auctum.  Pedes  postici  ceteros  crassitudine  subeaquan- 
tes,  cylindrici,  apice  unque  unico  validoque  aucti,  et  laminulis  chitincis 
destituii.  Ad  120  y..  long.  80  y..  lat. 

Foemina  (non  praegnans),  valde  elongata,  cylindrica,  pedibus  elonga- 
tis,  graciìibus,  setis  dorsualibus  quatuor,  analibus  duabus.  Fìavescens. 
Ad  200  y.  long.,  20  y.  lat. 

Foemina  [ovigera]  abdomìne  in  spliaeram  conglobato,  striis  ad  duode- 
cim longitudinalibus  durioribus  signato,  maximo,  flavo-fusco. 

% 

Questa  specie  vive  a spese  di  larve  e ninfe  di  insetti.  Trovasi  sulle  larve 
e nei  nidi  di  Imenotteri  e attacca  anche  le  tignole  dei  grani  e dei  panni. 
Sotto  questo  punto  di  vista  fu  considerata  utile.  È l’unica  specie  del  genere 
conosciuta. 


Genus  PIGMEPHORUS  Kramer  1876. 

1876.  Pigmepliorus  Kramer  Archiv.  fùr  Naturgeschichte  1876,  p.  254. 

1880.  » Michael.  Journal  of.  thè  Quekett.  Microscopical  Club, 

voi.  VI.  pag.  107.  N.  44. 

1881.  » R.  Canestrini.  Acari  parassiti  degli  Insetti,  p.  19. 

Mares  ignoti.  Foemina  ut  in  genere  praecedenti  sed  rostro  minimo,  im- 
perfecte  cognito,  vix  conspicuo. 


— 350  - 


Questo  genere  è assai  male  conosciuto.  Infatti  il  Kramer  che  lo  istituì 
per  una  specie  vivente  sulla  Talpa,  non  conobbe  che  forme  femminili.  Più 
tardi  il  Michael  credette  aver  riconosciuto  il  maschio,  considerando  come  tale 
una  forma  col  tarso  dei  piedi  anteriori  molto  ingrossato.  Però  è facile  rico- 
noscere che  si  tratta  non  già  di  un  maschio  ma  di  una  ninfa  femmina,  e che 
tale  è anche  l’acaro  descritto  primieramente  dal  Kramer.  Veggasi  infatti  che  lo 
sterno,  come  nelle  ninfe  ? dei  Bisparipes,  è prodotto  molto  in  giù,  e si  noti 
anche  la  deficienza  di  vulva.  Il  maschio  deve  anche  in  questo  genere  assumere 
la  forma  generale  propria  ai  maschi  di  tutta  la  famiglia,  e le  differenze  ses- 
suali devono  esistere  nella  forma  del  corpo  e nelle  zampe  del  quarto  paio.  Lo 
sviluppo  maggiore  o minore  del  tarso  1°  paio  può  segnare  piuttosto  specie  di- 
verse che  differenti  sessi.  Perciò  ripeto  che  di  questo  genere  non  conosciamo 
nè  i maschi  nè  le  femmine  adulte.  Vivono  i PigmepJiorus,  a quel  che  sembra, 
in  sostanze  vegetali  putrescenti,  servendosi  allo  stato  di  ninfa  degli  animali 
più  grossi  per  emigrare.  Mi  nacque  altra  volta  il  sospetto  che  il  genere  Cla- 
viceps  (1)  di  Canestrini  e Fanzago  potesse  essere  sinonimo  del  genere  Pig- 
mephoms,  però  mi  ebbi  a ricredere  dietro  più  accurato  esame  dei  caratteri 
dei  ClavicepSf  i cui  piedi  sono  terminati  tutti  da  un’unica  unghia.  Evidente- 
mente esso  è invece  sinonimo  del  genere  Murcìa  di  Koch,  e non  è difficile 
riconoscere  nel  Claviceps  laevinsculus  C.  et  F.  la  larva  ieW  Oribates  se- 
tosus,  nel  Cl.  ruber  quella  dell’O.  humeraìis.  Furono  istituite  due  specie  di 
PigmepJiorus;  cioè  il  P.  hirtus  Kram.  ed  il  P.  3Iesembrinae  R.  Canestrini. 
Evidentemente  torna  ora  più  prudente  il  ritenere  i due  sessi  quali  li  illustrò 
il  Michael  come  due  specie  a sè  ; delle  quali  l’ una  a tarsi  anteriori  semplici, 
dovrà  chiamarsi  P.  spinosùs  Kram.,  mentre  per  l’altra  propongo  il  nome  di  P. 
Michaelii.  Quanto  al  P.  Mesembrinae  è forse  una  specie  a sè,  ma  il  Cane- 
strini per  separarla  dalla  già  nota  ricorre  a caratteri  veramente  strani  e di 
poco  valore.  Ad  ogni  modo  ricordiamo  queste  tre  specie,  alle  quali  aggiun- 
gerò un  quarta,  il  PigmepJiorus  aestivus,  che  si  trova  spesso  sul  Bombus 
Jiortorum,  e di  cui  mi  limito  a dare  solo  la  figura,  poiché  non  mi  è nota  che 
la  ninfa  migratoria. 

Riassumendo  ciò  che  dissi  nella  presente  nota,  si  possono  qui  scrivere  le 
seguenti  conclusioni. 

1.  I Tarsonemidi  formano  gruppo  ben  distinto  nella  famiglia  Oribatidi,  e ser- 
vono di  passaggio  tra  questi  e i Sarcoptidi. 


(1)  G.  Canestrini  et  F.  Fanzago.  Acari  italiani,  p.  128. 


— 351  — 

2.  Si  potranno  dividere  in  due  grappi  avuto  riguardo  alla  armatura  dei 

piedi  4®  paio  nelle  femmine. 

3.  Del  genere  Tarsonemm  (Dendroptus,  Cheylurus),  si  conoscono  le  seguenti 

quattro  specie:  T.  florìcolus  C.  et  F.,  T.  Kirchnerii  Kram.,  T.  Buxi 
C.  et  B.,  T.  orysae  Targioni. 

4.  Del  genere  Disparipes  sono  note  le  due  specie  D.  Bombi  Mich.  e D.  nu- 

dus  Beri. 

5.  Il  genere  Heteropus  di  Newport,  altrimenti  Physogaster,  Sphaerogyna, 

deve  per  legge  di  priorità  chiamarsi  Pediculoides. 

6.  Quest’ultimo  gruppo  ed  il  precedente  appartengono  realmente 

al  gruppo  dei  Tarsonemidi  e non  ai  Trombididi. 

7.  Il  genere  Pigmephorus  è ancora  assai  incompletamente  conosciuto,  nè 

furono  mai  descritti  i veri  maschi  e le  femmine  adulte. 

8.  Il  genere  Claviceps  è sinonimo  del  genere  Murcia,  e perciò  è destinato 

a perire. 

9.  Della  biologia  dei  Tarsonemidi  si  hanno  solo  per  qualche  specie  delle  co- 

gnizioni abbastanza  complete. 

10.  È notevole  la  divisione  in  cinque  segmenti  dello  scudo  dorsale  nelle 

femmine. 

11.  Esiste  spiccato  dimorfismo  sessuale  nella  forma  del  corpo  e delle  zampe 

4®  paio. 

Dal  Laboratorio  degli  Animali  Invertebrati  nel  R.  Istituto 
di  Studi  superiori  in  Firenze. 


BIBLIOGRAFIA 

1838.  Debia  Prosper.  Re9ueil  agronomique  de  Tarn,  et  Garonne,  tom.  XIX, 
pag.  149. 

1850.  Newport  Georg.  Heteropus  ventricosus.  Proc.  Linn.  soc.  Tom.  2, 

N.  42,  pag.  70-71 

1851.  Lageèze-Fossot  et  R.  I.  Montane,  Recueil  agronomique  de  la  Societé 

des  Sciences,  Agriculture  et . Belles-lettres,  tome  XXXII,  n.  2 
(mars  et  avril). 


— 352 


1868.  Lichtenstein.  Lettre  relative  au  .Physogaster  larvarum  (Societé  Ento- 
mologique  de  Franco,  séance  9 septerabre  1868). 

1875.  Targioni-Tozzetti.  Relazione  della  Stazione  di  Entomologia  agraria 
di  Firenze,  pag. 

1873.  Negri.  La  malattia  dèlia  Biancliella  del  riso  coltivato. 

1875.  G.  Canestrini  e F.  Fanzago.  Nuovi  acari  italiani,  I Serie. 

1876.  » » » » » II  Serie  (Atti  Soc. 

Veneto-Trentina  di  Se.  nat.,  voi.  V,  Ser.  I.) 

1876.  Kramer.  Ueber  Deiidroptus.  (Arcliiv.  f.  Naturg.  XXXXII.  Jahrg.  1.  Bd.) 

1877.  G.  Canestrini  e Fanzago.  Intorno  agli  Acari  italiani.  (Atti  del  Regio 

Istituto  Veneto  di  Se.,  Lettere,  ed  arti,  voi.  IV,  Ser.  V.) 

1877.  Kramer.  Zwei  parasitische  Milben  des  Maulwurfs.  (Archiv.  f.  Na- 

turg. 1876.) 

1878.  Targioni-Tozzetti.  Relaz.  della  Staz.  di  Entom.  agraria,  pag.  365. 

1880.  Michael.  On  two  species  of  Acarina  (The  Journal  of  thè  Quekett  Mi- 

croscopical  Club,  voi  VI,  1880,  pag.  107.) 

1881.  A.  Berle’se.  Indagini  sulle  metamorfosi  di  alcuni  acari  insetticoli.  (Atti 

R.  Istituto  Veneto,  voi.  Vili,  ser.  V.) 

1881.  R.  Canestrini.  Contribuzione  allo  studio  degli  Acari  parass.  degli  ins. 
(Atti  Soc.  Veneto-Trentina  di  Se.  nat.,  voi.  VII,  fase.  II.) 

1884.  Canestrini  e Berlese.  Sopra  alcune  nuove  specie  di  Acari  italiani. 

(Atti  della  Società  Veneto-Trentina  di  Se.  nat.,  voi.  IX,  fase.  I.) 

1885.  A.  Berlese.  Acarorum  Systematis  specimen.  (Bullettino  della  Società 

Entomologica  italiana.) 

1885.  Trouessart.  E.  L.  Description  d’  un  nouveau  genre  et  d’  une  nouvelle 
espece  de  la  sous-famille  des  Cheyletiens.  (Bulletin  do  la  Societé 
d’ Études  Scientifiques  d’Angers,  1885_,  pag.  46-91.) 

1885.  A.  Laboulbène  et  P.  Mégnin.  Mémoire  sur  le  Sphaerogyna  ventricosa 
Newp.  (Journal  do  l’Anatomie  et  de  la  Physiologie  de  Ch.  Ro- 
bin, T.  XXL) 


GENERI  E SPECIE 

CITATI  NELLA  PKESENTE  NOTA. 


Acarus  tritici. 
Cheylurus  socialis. 
Chironemus  minusciilus 

Claviceps. 

Claviceps  hirtus. 

» laeviusculus. 
» ruber. 

ncndvoptus. 

Dendroptus  KircJcnerii. 

» Bohinii. 
Disparipes  Bombi. 

» nudus. 

tMetevopus., 

Heteropus  ventricosus. 
Pediculoides. 

Pediculoides  ventricosus. 


Pigmephorus. 

Pigmepborus  Mesembrinae. 
Pigmephorus  aestivus. 
Pigmephorus  Michaelii. 
Pigmephorus  spinosus. 

JPhysoffitsiet*. 

Physogaster  larvarum. 

Sphaet*offf/Èt  a . 

Sphaeroyyna  ventricosa. 

Tarsonemus. 

Tarsonemus  Buxi. 

» floricoius.  •• 

» minusculus. 

» orizae. 

» Kobiuii. 


I nomi  scritti  in  corsivo  devonsi  considerare  come  sinonimi. 


- 354  — 


SPIEGAZIONE  DELLE  FIGURE. 


(Tav.  XV) 

Fig.  1.  Bisparipes  Bombi  femmina  adulta. 

» 2.  Tarsonemiis  KircJierii  maschio  copiato  dalla  figura  del  Kramer. 

» 3.  Zampe  posteriori  ed  organo  sessuale  del  Tarsonenius  Buxi  {f.  a 
zampe  4°  paio,  b membrane  interne,  c esterne,  d organo  sessuale. 

» 4.  Parte  anteriore  di  Bisparipes  Bombi  (?  adulta)  molto  ingrandita,  a 
cappuccio,  b uncino  del  primo  paio  di  zampe,  c ventosa  tra  gli 
uncini  del  secondo  paio  di  piedi,  d rostro  ripiegato  all’ingiù,  e clava 
protettrice  dello  stigma,  f stigma  (ventrale),  g epimeri. 

» 5.  Quarto  paio  di  piedi  della  stessa,  fatto  con  ingrandimento  eguale  a 
quello  precedente, 

» 6.  Tarsonemus  floricolus  visto  di  sotto. 

» 7.  Pigmephorus  aestivus  visto  di  sotto. 

» 8.  Tarsonemus  floricolus  <f  prono. 

» 9.  PedicUloides  ventricosus  ? ninfa,  secondo  il  disegno  di  Lagrèze  c 
Fossot  riportato  dai  Sigg.  Mégnin  et  Laboulbène. 

Le  figure  1,  2,  6,  7,  8,  sono  ingrandite  100  diametri. 


— 355 


ALCUNE  FORMICHE  AFRICANE 

DESCRITTE 

da  CARLO  EMERY 


. (Tav.  XVII.) 

Le  formiche  che  sono  oggetto  di  questo  studio  provengono, 
due  sole  eccettuate,  dal  Capo  di  Buona  Speranza,  d’onde  mi  furono 
mandate  dal  sig.  L.  Péringuey.  Sopra  27  specie  e varietà  raccolte 
da  questo  distinto  entomologo,  ve  ne  sono  12  nuove,  la  qual  cosa 
mostra  quanto  sia  imperfetta  la  conoscenza  che  si  ha  finora  della 
fauna  mirmecologica  dell’Africa  australe. 

Ho  descritto  altrove  (Annali  del  Museo  Civico  di  Genova 
Ser.  IL  voi.  I.  p.  383)  le  varietà  capensi  A%>liaenogasler  barbara. 

Bologna,  marzo  1886. 


1.  Camponotus  angusticeps  n.  sp. 

^ minor.  Nigra,  mandibulis,  arfìculationibus  pedum  tarsisque  piceo -ru- 
fescentibus,  opaca,  creberrime  punctata,  sparse  pìlosa,  pube  adpressa,  in 
abdomine  densissima  ibique  undata  aeneo-serieea;  eaput  latitudine  maxima 
plus  duplo  longius  (fig.  1),  lateribus  subreetis,  fere  par allelis,  postico  trun- 
catum,  angulis  rotundatis',  mandibulae  7-dentatae,  dente  apicali  magno, 
aeuto,  subtilissime  punetatae  et  punctis  majoribus  piligeris  sparsae  ; cly- 
peus  carinatus,  antico  lobatus;  area  frontalis  indisUneta;  thorax  dorso 
acquali,  arcuato;  squama  ovata  lateraliter  visa  cuneiformis  :pedes graciles. 

L.  7 ‘4  — 8 */2  rom- 
per la  densa  pubescenza  ricorda  il  C.  micans  Nyl.  ed  ha  uno  splendore 
sericeo  marezzato  ancora  più  intenso  e di  colore  grigio  bronzino.  La  forma 
del  capo  è affatto  speciale  e non  rassomiglia  a quella  di  nessun  altro  Cam- 
ponotus a me  noto.  Ho  veduto  due  soli  esemplari  che  mi  pare  siano  ^ mi- 
nori. Rimane  problematica  la  forma  dell’  ^ maggiore. 


356  - 


2.  CampoDotus  mystaceus  n.  sp. 

Major.  Testacea,  capite  rufescente,  manclibidis,  antennis,  tibiis,  iarsis, 
abdomincque  sicpra  fiiscescentibiis,  snbtilitcr  reticulata  et  sparse  punctata, 
capite  thoraceque  siibopacis,  abdoniine  panini  nitidiore  ; corpus  nudum, 
setis  abstantibiis  vix  ullis,  tibiis  pube  adpressa  brevissima  et  'parca,  'sine 
pilis  abstanfibus,  margine  flexorio,  spiniilarum  duplici  serie.  Caput  ma- 
gnum,  transversum  postice  excavatum,  clypeo  haud  lobato,  convexo,  ob~ 
tuse  carinato,  serie  transversa  setarum  long issimar uni  ferrugineo-rufescen- 
iium  (fig.  3),  mandibulis  haud  latis,  punctatis,  margine  masticatorio  valde 
obliquo,  5-dentato,  dente  apicali  maximo, -marginibus  longe  fulvo-sctosis, 
externo  subtus  silicato;  tliorax  dorso  continuo,  mctanoto  compresso,  angulo 
obtuso,  rotundato;  squama  cunei formis,  margine  superiore  acuto,  facie 
anteriore  panini  convexa.  L.  14  mni. . 

^ Minor.  Parum  pallidior,  capite  haud  transverso,  postice  rotundato, 
medio  parum  emarginato  ; clypeus  et  mandibulae  ut  in  ^ majore;  ihorax 
dorso  magis  convexo,  metanoti  angulo  nullo  ; squama  crassior  et  obtusior, 
facie  anteriore  a latere  visa  obtiise  ungulata.  L.  8 

d Niger,  alis  hyalinis,  testaceo-venatis  ; insignis  clypei  serie  tran- 
sversa setarum  fuscarum.  L.  9-10  mm. 

Di  questa  specie  singolare,  ho  un  ^ maggioro,  alcuni  minori  e due  <f. 
La  serie  di  setole  che  forma  come  un  baffo  è assolutamente  caratteristica,  o 
non  si  ritrova  in  nessun’  altra  forma  del  genero  : anche  la  forma  delle  man- 
dibole è alquanto  insolita. 

3.  Camponotus  fulvopilosus  De  Gcer. 

Negli  esemplari  di  questa  specie  che  ho  ricevuti  provenienti  dai  dintorni 
di  Cape-Town,  il  capo  o il  torace  sono  di  colore  nero  opaco,  talvolta  tendente 
al  rosso  cupo  e sono  coperti  di  una  punteggiatura  fittissima,  come  la  super- 
ficie di  un  ditale  da  cucire,  sicché  quelle  parti  del  corpo  potrebbero  dirsi 
ancora  reticolate  a rilievo,  scultura  questa  molto  frequente  nelle  formiche: 
sul  capo  si  osservano  sparse  in  mezzo  a questa  scultura  dello  fossette  poco 
profonde,  il  cui  fondo  presenta  la  stessa  struttura  della  superficie  circostante. 
L’addome  è vestito  di  grosse  setole  giallo- fulve  depresse,  che  formano  una 
fitta  vestitura,  fra  le  quali  altre  simili,  più  lunghe  e ritto,  sono  disposto 
in  duo  ordini  trasversi  por  ciascun  segmento.  Tutti  questi  poli  sono  piantati 
entro  dei  punti  obliqui  sparsi  fra  la  puntoggiattura  fittissima  o uniformo  di 


— 357  — 


tutto  l'addome.  Le  setole  sono  più  scarse  e sottili  sui  lati  della  faccia  ven- 
trale dell’addome  e mancano  nel  mezzo  di  essa.  Negli  esemplari  del  Capo  ri- 
mangono pure  affatto  prive  di  peli  la  base  del  primo  segmento  addominale  e 
una  macchia  oblunga  sulsecondo,  e spesso  anche  una  macchia  sul  primo  e sul 
terzo.  Si  potrebbe  credere  a prima  giunta  che  quelle  macchie  nude  fossero 
dovute  a cattivo  stato  di  conservazione  degli  esemplari;  se  così  fosse  dovrebbero 
potersi  vedere  in  quelle  chiazze  i punti  dai  quali  le  setole  fossero  state  staccate, 
come  si  vede  benissimo  laddove  si  tolgano  ad  arte  i peli.  Invece,  nei  grandi 
esemplari  che  hanno  le  macchie  bene  sviluppate,  nelle  parti  nude,  i punti 
piligeri  mancano  affatto. 

Alcuni  esemplari  del  Damara-Land  non  mostrano  che  un  piccolissimo 
rudimento  della  macchia  denudata  sul  secondo  segmento  e nessuna  tràccia  di 
niacchia  sul  primo  e terzo.  — Altri  individui  del  territorio  dei  Namaqua  hanno 
invece  le  macchie  nude  molto  sviluppate,  quella  del  secondo  segmento  poco 
meno  larga  che  lunga.  In  questi  esemplari,  come  in  quelli  di  Damara,  il 
colore  dei  peli  è poco  meno  rosseggiante  che  in  quelli  del  Capo. 

Un  altro  Camponotus  del  Damara  deve  costituire  una  nuova  specie  cioè: 

4.  Camponotus  detritus  n.  sp. 

^ C.  fulvopiloso  similiima  at  minor,  dbscure  ferruginea,  ahclomine  nigro, 
capite  nitidulo,  subtilius  reticulato,  punctis  sparsis  magis  profundis,  squama 
subtiliore,  magis  proeumbente,  abdomine  setis  pallide  flavis  vestito,  basi 
denudato,  segmentis  1°,  2°,  3°  gue  maculis  denudatis  multo  major ibus, 
L.  9 Va  ■ 13  mm. 

La  pubescenza  di  colore  giallo  paglierino,  e non  fulvo  come  nel  fulvo- 
pilosus,  lascia  scoperta  sul  secondo  segmento  dell’addome  una  macchia  che 
non  ne  raggiunge  l’apice,  ma,  nei  grandi  esemplari,  si  estende  lateralmente 
tanto  da  divenire  ben  più  larga  che  lunga.  Di  poco  più  piccola  è la  macchia 
del  terzo  segmento.  Quella  del  primo  non  manca  neppure  nei  piccoli  esemplari. 
Il-  capo  è alquanto  lucido,  per  sottigliezza  della  sua  punteggiatura  fondamen- 
tale; le  fossette  sparse  del  fulvopilosus  sono  sostituite  da  punti  fortemente 
impressi.  Il  colore  ferrugineo  del  capo  e del  torace  non  ha  grande  importanza, 
perchè  anche  in  alcuni  esemplari  del  fulvopilosus  queste  parti  tendono  più 
0 meno  al  rosso.  Gli  angoli  del  prenoto  sembrano  più  marcati  nella  nuova 
specie,  la  squama  è più  sottile  e maggiormente  inclinata  in  avanti. 

Non  conosco  forme  intermedie  fra  il  C.  detritus  e il  fulvopilosus,  di  cui 
però,  iu  ragione  della  grande,  affinità,  potrebbe  forse  considerarsi  come  razza 
anziché  come  specie  distinta. 


— 358  - 


5.  Camponotus  foraminosus  Forel. 

C.  niveosetosus  Emery  Ann.  Mus.  Civ.  Genova  Voi.  IX.,  p.  364. 

Magretti  ibid  Ser.  2.  Voi.  I.  p.  537.  ■ 

Gli  esemplari  raccolti  da  Beccari  in  Abissinia  furono  da  me  determinati 
falsamente  pel  niveosetosus  Mayr.;  mi  sono  accorto  dell’errore  ricevendo  dal 
Capo  di  Buona  Speranza,  il  vero  niveosetosus.  Eguale  errore  fu  commesso 
dall’ André  nel  determinare  le  formiche  trovate  nel  Sudan  dal  Magretti  come 
risulta  da  un  esemplare  comunicatomi  dall’egregio  collettore.  Gli  esemplari  di 
Beccari  e quelli  di  Magretti  sono  conformi  alla  descrizione  del  C.  forami- 
nosus Forel,  se  non  che  hanno  gli  scapi- interamente  rossi.  Le  setole  del  corpo 
sono  di  un  bianco  gialliccio,  carattere  non  menzionato  nella  descrizione  di 
Forel  che  non  parla  del  colore  dei  peli  eretti.  Il  sig.  Forel  mi  scrive  che 
tale  è pure  il  colore  delle  setole  nell’esemplare  originale  della  collezione 
Saussure,  proveniente  dal  Capo  Verde. 

Le  specie  C.  niveosetosus  Mayr.,  ursus,  foraminosus  e Granclidieri  Forel 
chrysurus  e erinaceus  Gerst.  (1)  costituiscono  un  gruppo  naturale  al  quale 
si  connettono  pure  il  C.  fulvopilosus  De  Geer.  e il  nuovo  C.detritus.  Questo 
gruppo  esclusivamente  africano,  che  potrebbe  chiamarsi  dei  Camponoti paleati, 
è caratterizzato  da  un  genere  particolare  di  setole  ritte,  di  colore  fulvo  o 
bianchiccio,  grosse,  non  assottigliate,  anzi  ingrossate  .all’ apice.  Nei  C.  fulvipi- 
losus  e detritus,  la  pubescenza  dell’  addome-  è tutta  composta  di  setole  fulve, 
quasi  simili  a quelle  che,  ritte  in  mezzo  ad  esse,  rappresentano  le  serie  tra- 
sverse delle  altre  specie.  Anche  il  C.  Bertlioudi  Forel  appartiene  forse  come 
forma  aberrante  al  medesimo  gruppo. 

6.  Camponotus  emarginatus  n.  sp. 

^ Major.  Capite  thoraceque  rufo-testaceis,  mandibuUs  ferrugineis,  mar- 
gine masticatorio  nigro,  abdomine  fusco,  pedibus  luteis;  capite  minus, 
thorace  abdomineque  magis  nitidis,  subtiliter  reticuìatis,  genis  antice  et 
clypeo  crebre  punctatis,  iilis  punctis  majoribus  obliquis  conspersis.  Caput 
robustum,  subqtiadratum,  ìateribus  subparallelis,  postico  truncatum,  ocello 
impari plerumque  distmcto;  tnandibulae,  sublaeves,  sparse  grosse  punctatae, 
margine  externo  valde  convexo,  masticatorio  5-dentato  ; clypeus  regione  me- 
dia convexa.,  in  lobum  antrorsum  angustatum^  antice  utrinque  tuherculatum 


(1)  Il  C.  cinctellns  Gerst.  mi  pare  identico  al  flauornarginatus  Mayr.  che  è una  razza 
del  ('.  micans  Nyl. 


— 359  — 


et  medio  emarginatum  produetus  (fig.  2);  area  frontalis  obsolete  limitata; 
tJiorax  dorso  subaequali,  pronoto  lato,  eonvexo,  metanoto  eompresso,  po- 
stico oblique  truncato  tamen  non  angulato;  squama  subtilis,  ovata,  postice 
subplana,  antico  leviter  convexa;  pubes  adpressa’ vix , distincta,  in  abdo- 
mine  nulla,  erecta  parcissima  ; tibiae  setìs  paucis  obliquis.  L.  5-6  V2  lona. 

^ Minor.  PalUdior,  abdoniine  basi  testaceo,  occipite  infuscato,  genis  et 
clypeo  quoad  seulpturam  refert  a reliquìs  partibus  capitis  liaud  discre- 
pantìbus,  caput  postice  rotundatum,  oeulis  magnis  convexis;  mandibulae 
margine  externo  parum  eonvexo  : clypeus  carinatus,  antico  medio  rotun- 
datus,  haud  lobatus;  thorax  gracilior  et  squama  minus  subtilis,  utrinque 
convexa.  L.  3 ‘/2“4  mm. 

? Piceo-nigra,  mandibulis,  clypeo  et  genis  antico  ferrugineis,  antennis 
pedibusque  testaceis;  sculptura  ut  in  ^ majore  sed  coloris  causa  facilius 
agnoscenda;  mandibulae  6-dentatae  : clypeus  brevior,  lobo  minus  producto, 
minus  profunde  emarginato  : thorax  angustus,  subcylindricus,  capite  haud 
latior;  squama  postice  qolana,  crassior  quam  in  Alae  hyalinae,  costis 
dilute  testaceis.  L.  6 mm. 

cf  Ater,  parum  nitidus,  palpis  et  articulationibus  pedum  testaceis, 
subtiliter  reticulatus,  punctis  majoribus  dispersis  in  thorace  : mandibulae 
apice  oblique  tnmcatae,  acutae;  clypeus  latus,  trapesoideus,  antico  trun- 
catus,  obsolete  sinuatus;  antennarum  funiculus  articulo  1"  p>yriformi, 
apice  inflato,  sequente  parum  longiore  sed  fere  duplo  crassiore;  thorax 
angustus,  elongatus  ; squama  humilis  supra  truncata.  L.  4.  mm. 

La  presente  specie  è ben  caratterizzata  dalla  forma  del  clipeo  dell’  ^ mag- 
giore, il  quale  offre  un  lobo  che  si  avanza  al  disopra  delle  mandibole,  re- 
stringendosi obliquamente,  per  terminare  poi  con  un  margine  incavato  limi- 
tato lateralmente  da  due  tubercoli  allungati  longitudinalmente  : questi  tuber- 
coli sono  compresi  ciascuno  fra  due  leggere  depressioni  in  cui  stanno  dei 
punti  piligeri.  Nell’  ^ minore  i punti  piligeri  esistono  del  pari,  ma  il  clipeo 
ha  una  struttura  affatto  diversa  e molto  più  differente,  senza  incavo  nò 
tubercoli  sporgenti.'—  In  questa  specie  non  ho  potuto  trovare  forme  inter- 
medie fra  le  ^ grandi  e piccole:  tale  condizione  non  è unica  tra  i Campo- 
notus:  così  io  l’ ho  constatata,  ad  es.,  pel  C.  ruficeps  F.,  della  quale  specie 
ho  veduto  parecchie  centinaia  di  esemplari  tutti  decisamente  riferibili  alla 
forma  grande  0 alla  piccola,  nessuno  intermedio.  Questo  fatto,  che  tenderebbe 
ad  avvicinare  le  specie  in  parola  al  genere  Colobopsis,  è ancora  avvalorato 
da  un  certo  abito  proprio,  specialmente  delle  ? e dei  <f,  più  allungati  che  non 


— 360 


siano  in  generale  quelli  dei  Camponotus  e con  torace  parallelo,  tendente 
alla  forma  cilindrica.  Inoltre  nel  cf,  tanto  del  C.  ruficeps  quanto  della  nuova 
specie,  il  1°  articolo  del  flagello  è fortemente  rigonfiato  all’apice  a forma  di 
pera  e quasi  due  voljte  grosso  quanto  il  precedente;  carattere  questo  che  è 
segnalato  da  Forel  e da  André  come  proprio  del  genere  Coìobopsis.  Fra  i cf 
di  Camponotus  della  mia  collezione,  io  ritrovo  questo  carattere  nel  C.  ab- 
scissus  Rog.  e in  grado  meno  pronunziato  nei  C.  lateralis  01.,  marginatus 
Latr  e punctulatus  Mayr. 

7.  Pachycondyla  hottentota  n.  sp. 

5 Atra,  opaca,  mandibulis,  flagellis,  tarsisque  fuscis,  creberrime  punc- 
tata,pube  adpressa,  miirina,  brevissima  griseo-micans,  haud  piìosa.  Capnit 
angulis  poslicis  rotiindatis,  oculis  magnis  in  mediis  lateribus,  mandibulis 
porrectis,  siibnitidis,  sparse  punctatis,  margine  masticatorio  drciter  14 
denticulato,  clypeo  conveoco,  antico  obtuse  ungulato,  postico  acute  inter  la- 
minas  frontalcs  prolong  aio,  genis  haud  carinatis  ; thorax  impressus,  me- 
sonoto  superne  transverse  ovali,  convexo,  metanoto  postico  oblique  depresso; 
petiolus  squama  crassa,  superne  parimi  attenuata,  postico  magis  elevata, 
superfìcie  anteriore  subplana,  posteriore  longitudinaliter  excavata,  subtus 
dente  acuto;  abdomen post  segmentum  1 vix  distincte  constrictum;  antennae 
et  pedes  graciles.  L.  8-9  mm. 

Pel  numero  degli  articoli  dei  palpi,  questa  specie  rientra  nel  genere 
Pachycondyla;  per  la  forma  della  testa,  gli  occhi  grandi  e situati  nel  mezzo 
dei  lati  del  capo,  e sopratutto  per  la  struttura  del  torace,  in  cui  il  mesonoto 
forma  uno  scudo  leggermente  trasversale  e convesso,  che,  quando  lo  si  guarda 
di  sopra,  non  raggiunge  i margini  laterali  del  torace . ma  è circondato  tutto 
all’  intorno  dalle  parti  contigue,  essa  si  avvicina  alle  forme  americane  P.  fla- 
vicornis  F.  e apicalis  Latr. 

8.  Parasyscia  Peringueyi  n.  sp. 

Antennis  12-articulatis,  fusca,  mandibulis,  antennis  et  pedibus  te- 
staceis,  nitida,  sparse  grosse  imnctata,  punctis  piligeris  ex  quibus  oriuntur 
pili  fiavidi,  longi,  semicrecti,  abdominis  segmento  5"  punctis  minoribus  et 
crebrioribiis;  caput  supra  convexum,  oculis  mediocribus  eonvexis,  in  medio 
laterum;  thorax  postico  oblique  truncatus,  midicus  ; petiolus  antico  trun- 
calus,  supra  convexus,  superne  visus  suhquadraius,  segmento  sequente 
parimi  nngustior,  hoc  subcampaniformi.  L.  3 ‘/2-4  nnn. 


— 361 


Se  si  prescinde  dagli  occhi  molto  più  grandi  e dalle  antenne  di  dodici 
articoli,  questa  formica  è conforme  in  tutta  la  sua  struttura  esterna  con  la 
P.  Piochardi;  perciò  non  mi  pare  conveniente  di  fondare  per  essa  un  nuovo 
genere.  Per  tutto  quello  che  riguarda  l’architettura  generale  del  corpo,  rimando 
dunque  il  lettore  alle  mie  figure  nello  « Species  » di  André.  In  generale  la 
P.  Peringueyi  è più  tozza  ed  ha  i lati  del  capo  meno  arrotondati;  il  torace 
non  lascia  vedere  più  nulla  che  accenni  alla  sutura  meso- metanotale:  il  primo 
segmento  dell’addome  (dopo  il  picciuolo)  è più  convesso  sui  fianchi,  e più 
ristretto  in  avanti:  inoltre  la  punteggiatura  del  corpo  è più  grossa  e i peli 
più  lunghi  e più  ritti. 

Ho  due  esemplari  molto  più  grandi  (5  V2  nim.)  e più  robusti,  con  occhi 
più  grandi  e con  ocelli  sviluppati,  ma  senza  nessun  vestigio  d’inserzioni  alari. 
Non  so  se  debbano  considerarsi  come  9 normali  0 come  forme  intermedie 
fra  g e 9:  il  capo  è più  largo  e incavato  di  dietro,  il  torace  più  largo,  con 
suture  distinte,  il  nodo  del  peduncolo  più  largo  che  lungo,  e così  pure  il 
primo  segmento  dell’addome. 

La  diagnosi  del  genere  dovrà  essere  modificata  in  quanto  al  numero 
degli  articoli  delle  antenne  e alla  grandezza  degli  occhi. 

9.  Sìma  clypeata.  n.  sp. 

9.  Nigra,  nitida,  sparse  punctata  et  microscopice  reticulata,  mandi- 
hulis  ferrugìneis,  pedibus  et  flagellìs  apice  piceis,  articulationibus  pedum, 
scapis,  flagello  ex  parte  et  petioli  basi  rufo-testaceis  : caput  latitudine 
maxima  dimidio  longius,  lateribus  subpar allelis,  clypeo  antice  producto, 
quadridentato  (fig  5),  mandibulis  tridentatis,  antennarum  articulo  ultimo 
praecedentibus  duobus  simul  vix  breviore;  tliorax  metanoto  convexo^  haud 
truncato;  petiolus  gracilis  (fig.  4)  articulo  1°  longe  petiolato,  supra  antice 
vix  sinuato,  nodo  elongato,  2°  campaniformi,  latitudine  sua  haud  longiore; 
pubes  corporis  et  pedum  subrecta,  brevissima  ex  punctis  ; clypeus  et  man- 
dibulae  pilis  longioribus.  L.  5 ’/a-S  mm.  Alae  ignorantur. 

Ho  veduto  quattro  9 attere  di  questa  nuova  specie  notevole  per  la  pic- 
cola e gracile  statura.  Sembra  avvicinarsi  alla  S.  atrata  Sm.  (1)  con  cui  ha 

(1)  Ho  ricevuto  altra  volta  dallo  Smith,  sotto  il  nome  di  Pseudomyrma  atrata,  e più 
tardi  sotto  quello  di  P.  carbonaria,  una  stessa  specie  dell’Asia  australe,  riconoscibile  dal 
colore  nero  lucente  uniforme,  con  le  mandibole  e parte  degli  scapi  picei  e dalla  forma 
del  torace,  il  quale  è profondamente  impresso  fra  mesonoto  e metanoto  (fig  6)  e questo 
è fortemente  rotondato  innanzi  e indietro,  per  cui  non  vi  è angolo  riconoscibile  fra  le 
superficie  basale  e declive;  il  picciuolo  è più  robusto  che  nella  S.  clypeata,  e il  primo 
segmento  distintamente  inc^vs.to  in  avanti,  quando  lo  si  guarda  di  profilo. 


— 362  — 


comune  il  colore  nero,  la  scultura  e la  pubescenza  appena  riconoscibili  con 
forte  ingrandimento,  fì  distinta  da  tutte  per  la  struttura  del  clipeo. 

. IO.  Tetramorium  solidum  n.  sp. 

Picea,  mandihulis,  antennis,  pecUbus,  excepta  femorum  parte  media, 
riifescentibus,  opaca,  ab  domine  nitido,  sparse  pilosa  et  vix  pubescens,  pedibus 
pubescentibus  ; caput  subgiiadratnm,  laminis  frontalibiis  non  ultra  tertiam 
partem  longitudinis  suae  extensis,  longitudinaliter  striato-rugosum,  striis 
in  occipite  divergentibus,  inter  rugas  subtilissime  transverse  rugulosum, 
mandibulis  striatis,  nigro  marginatis,  margine  masticatorio  denticulato, 
apice  bidentato,  antennis  12-articulatis,  clava  ^-articulata,  reliquo  flagello 
multo  breviore  ; thorax  sine  ulto  suturarum  vestigio,  antice  obtuse  mar- 
ginatus,  ibique  maximam  latitudinem  habens,  inde  posterius  sensim  angu- 
stiar, metanoto  spinis  robustis,  subrectis,  acutis,  divergentibus  (fig.  7),  supra 
longitudinaliter,  lateribus  densius  oblique  rugosus  et  subtilissime  ruguloso 
reticulatus;  petioli  segmentum  primum  antice  petiolatum,  modo  trape- 
soideo,  postico  truncato,  transverse  ruguloso  et  punctato  : segmentum  se- 
cundum  transverse  ovatum,  ruguloso-pnmctatum  ; abdomen  apice  nitidum, 
basi  subopacum,  microscopice  reticulatum.  L.  3 Va-4  mm. 

? Operariae  quoad  sculpturam  et  colorem  refert  simillima,  thoraee  lon- 
gitudinaliter striato,  metanoto  spinis  validioribus  et  brevioribus.  Alae  hya- 
linae  costis  testaceis,  stigmate  brunneo  L,  5-5  V2 

A prima  giunta  sembra  un  gigantesco  T.  caespitum,  alla  quale  specie 
rassomiglia  pure  per  la  scultura  e por  la  forma  del  protorace:  questo  offre 
in  avanti  un  margine  distinto,  per  cui  il  suo  dorso  è separato  in  avanti  da 
una  specie  di  collo,  e guardato  di  sopra  sembra  avere  in  ciascun  lato  un 
angolo  sporgente.  L’assenza  di  qualsiasi  traccia  di  suture  sul  torace,  come 
pure  le  spine  più  lunghe,  la  forma  diversa  del  primo  segmento  del  picciuolo 
che  ha  il  nodo  più  allungato  d’avanti  in  dietro,  rendono  ben  distinta  la 
nuova  specie. 

11.  Tetramorium  quadrispinosum  n.  sp. 

Qracilis,  piceo-nigra,  mandibulis,  antennis,  tibiis,  tarsis  et  articula- 
tionibus  rufcsccntibus,  capite  et  thoraee  opacìs,  nodis  suhnitidis,  abdomine 
cxcepta  summa  basi,  polito.  Caput  latitudine  sua  vix  longius,  lateribus 
parum  curvUineis,  antice  longitudinaliter  rugulosum,  postico  subtilissime 
reticulatum  et  punctis  superficialibus  sparsimi,  mandibulis  Q-dentatis  cly- 


— 363  — 


'peo  carinolo,  laminis  frontalibus  ìiumilibus  et  linea  frontali  ultra  dimt- 
diam  longitudinem  capitis  evanescentibiis]  antennarum  12- articulatarum 
funiculus  articulo  primo  Iribiis  sequentìbus  sirml  subaequali,  clava  S-ar- 
ticulata  longitudine  septem  praecedentium;  tliorax  siiiuris  obsoletis,  antice 
obtuse  marginatus,  dorso  acquali,  metanoto  spinis  solitis,  validiusculis, 
acutis,  ultroque  spinulis  minoribus,  ad  latera  insertionis  petioli  (fìg.  8); 
segmentum  petioli  primum  gracile,  supra  nodo  elongato,  parum  elevato  ; 
secundum  subglobosum;  abdominis  segmentum  primum  basi  microscopice 
reticulatum;  pubes  adpressa  brevis  et  rara,  setae  subclavatae  paucissimae, 
praesertim  in  petiolo  et  abdomine  L.  2 V-2-3  mm. 

Ha  l’aspetto  di  un  Lephothorax,  ma  per  la  struttura  del  clipeo  e per 
la  presenza  degli  speroni  alle  quattro  tibie  posteriori  deve  essere  riferito  al 
genere  Tetramorium.  Per  la  figura  del  torace  armato  di  quattro  spine,  e la 
forma  dei  nodi  del  picciuolo  si  avvicina  singolarmente  al  T.  sericeiventre  Em. 
da  cui  differisce  per  la  scultura  tutta  diversa. 

12.  Monomorìum  subopacum  Sm. 

Bazza  31.  australe  n.  st. 

Questa  forma  rappresenta  al  Capo  il  gruppo  del  M.  subopacum.  L’ ^ diffe- 
risce da  quella  del  M.  mediterraneum  Mayr.  per  la  statura  minore  (2-2  72  mm.), 
il  torace  è piu  debolmente  impresso  nella  sutura  fra  il  mesonoto  e il  metanoto; 
le  due  eminenze  longitudinali  del  clipeo  sono  meno  marcate,  lo  spazio  compreso 
fra  di  esse  è molto  debolmente  incavato  e l’incavo  del  margine  del  clipeo 
stesso  è appena  sensibile:  il  primo  articolo  del  fiagello  è più  lungo  che  nel 
M.  mediterraneum,  e quasi  eguale  ai  tre  articoli  seguenti  presi  insieme.  La 
scultura  è molto  più  debole  che  nel  mediterraneum,  specialmente  sulla 
fronte,  che  è mediocremente  lucida  (1). 

La  ? rassomiglia  molto  a quella  del  M.  mediterraneum,  da  cui  non 
differisce  fuorché  per  la  minore  grandezza  (4  72  nim.);  il  clipeo  è striato  come 
nel  M.  mediterraneum,  mentre  nel  M.  Salomonis  ? è,  almeno  in  parte, 
levigato  é lucente. 


(1]  Nel  mio  quadro  siuottico  dei  Monomorium  africani  e mediterranei  (Ann.  Mus. 
Civ.  Genova,  XVI.  p.  530),  e nella  descrizione  del  iV.  bicolor  (ibid.  IX.  p.  368),  ho  consi- 
derato la  scultura  del  corpo  di  queste  formiche  come  fatta  di  fitti  granuli  rilevati. 
Questo  non  ó esatto,  e si  tratta  invece  di  un  reticolo  di  maglie  a rilievo,  più  o meno 
strette  e marcate  che  limitano  fossette  o punti  poco  profondi.  In  mezzo  al  reticolo  sono 
sparsi  i punti  piligeri.  Nelle  forme  a superficie  liscia  e lucente,  questi  punti  costitui- 
scono a sè  soli  tutta  la  scultura,  essendo  il  reticolo  nullo  o quasi  impercettibile. 


364  — 


Questa  razza  offre  una  varietà  {M.  laeviceps  n.  var.),  notevole  per  la 
scultura  ancora  più  debole;  sulla  fronte  che  è lucida,  il  reticolo  sparisce  e 
rimangono  solo  i punti  piligeri.  Le  ^ normali  sono  più  piccole  di  quelle  del- 
Vaustrale  tipico  (1  mm.).  Nello  stesso  tubo  ho  trovato  altre  ^ più  grandi 

(2  V3  mm.),  distinte  per  avere  il  capo  solcato  da  una  linea  frontale  profonda, 
terminantesi  in  una  fossetta  lucentissima  al  sito  dell’ocello  impari:  gli  altri 
due  ocelli  sono  rappresentati  da  sporgenze  appena  riconoscibili.  Il  torace  e 
il  peduncolo  sono  un  po’  più  robusti,  ma  non  offrono  forma  speciale.  — Gli 
esemplari  maggiori  in  parola  ricordano  in  certo  modo,  e particolarmente  per 
linea  frontale,  gli  individui  singolari  descritti  dall’ André  nel  M.  venustum  Sm. 

Ocymyrmex  n.  gen. 

^ Caput  subquadratum,  cìypeo  convexo,  antice  medio  obtuse  bidentato 
et  super  mandibulas  elevato  Area  frontalis  angusta,  distincta.  OcuU  me- 
dioeres,  oeetli  nulli.  Mandibulae  arcuatae,  marginibus  parallelis,  apice 
oblique  truncatae,  5 dentatae.  Antennae  12-articulatae,  sine  clava  distin- 
cta, articulis  funiculi  6-10  inter  se  subaequalibus,  ultimo  parum  majore. 
Thorax  sine  suturis  distinctis,  muticus,  medio  arcuatim  depressus.  Petiolus 
elongatus,  segmento  primo  longe  pedunculato.  Pedes  unguiculis  simplicihus, 
posteriores  calcaribus  tenuibus  armati. 

ò”  Caput  parvum.  Anlennarum  seapus  artieulo  P flagelli  duplo  lon- 
gior;  flagelli  articulus  2.  duobus  praeeedentihus  simul  longior  : sequentes 
subaequales,  sensim  vix  teuiores.  Thorax* mesonoto  antice  et  scutello  gib- 
bose proeminentibus.  Mesonotum  sine  sulcis  corner gentibus.  Alae  cella  cu- 
bitali una  clausa  et  discoidali  nulla;  pterostigma  apici  alae  approxima- 
tum  et  cella  radialis  brevis  : costa  transversa  radialis  cum  cubitali  ante 
furcam  conjuncta.  Genitalia  parva. 

13.  Ocymyrmex  barbiger  n.  sp.  . 

Ferrugineo  testacea,  opaca,  obdoniine piceo,  nitido;  caput  ir ansversum^ 
postico  rotundatum,  striato-rugosum,  striis  in  fronte  longitudinalibus,  cir- 
cum  oculos  curvatis,  in  occipite  postice  divergentibus,  iti  striis  punctatum, 
clypeo  longitudinaliter  ruguloso,  medio  anguste  emarginato  et  bidentato, 
mandibulis  angustis,  apice  acute  5 dentatis,  margine  externo  inferìus 
serie  setarum  curvaturum,  quae  cum  serie  setarum  similium  faciei  capiti 
inferioris  barbam  ut  in  gen.  Pogonomyrmex  simulant;  antennarum  fla- 
gellum  apice  vix  incrassatum,  articulis  5 penultimis  inter  se  subaequali- 


— 365  - 


bus,  praecedentibus  parum  majoribus.  Tliorax  suturis  obsoletis,  medio 
supra  sellae  instar  depressus,  metanolo  convexo,  mutico,  striato-rugosus 
striis  pronoti  ìongìtudinalibus,  divergentibus,  mesa  et  metanoli  transversis; 
petiolus  transverse  striatus  (fig.  9-10),  segmento  1°  antice  valde  elongato 
supra  nodo  humili,  elongato,  ante  nodum  lateribus  angulato,  segmento  2° 
campaniformi;  pedes  graciles;  caput,  tliorax  et  pedes  pilis  erectis  albidis 
copiose  liirta,  pube  adpressa  nulla  : abdomen  setis  parcissimis  ad  mar- 
gines  segmentorum  L.  5 V2  7 mm. 

Niger,  antennis  femoribusque  brunneis,  mandibulis  tibiisque  testa- 
ceis,  nitidus,  capite  opaco  : caput  parvum,  dense  punctatum,  postice  trun- 
catiim,  antennarum  scapo  brevissimo,  secando  articulo  flagelli  breviore 
(fig.  lVy,thorax  mesonoto  antrorsum  elevato  gibboso,  metanoto  convexo; 
petiolus  nitidus  gracilis;  alae  hyalinae.  L.  5 mm. 

Non  ho  saputo  riferire  a nessuno  dei  generi  conosciuti  questa  specie 
singolare  e perciò  mi  trovo  nella  necessità  d’ istituire  per  essa  un  genere 
nuovo.  Nell’  è caratteristico  il  torace  continuo,  senza  suture  evidenti  e 
senza  nessun  vestigio  di  denti;  il  peduncolo  è singolare  per  le  sporgenze  an- 
golari .laterali  del  primo  segmento;  anche  la  scultura  del  capo  e del  torace, 
costituita  da  rughe  elevate  parallele,  levigate,  fra  le  quali  corrono  strie  pro- 
fonde, segnate  di  punti  larghi  quasi  quanto  le  strie  stesse,  è caratteristica. 
Per  questa  scultura  e per  la  barba,  si  potrebbe  pensare  a riferire  la  specie 
al  genere  Pogonomijrmex,  nel  quale  però  costituirebbe  un  elemento  molto 
eterogeneo;  d’altronde  una  barba  consimile  si  ritrova  in  altri  generi  come 
ad  es.  wèW Apìiaenog.  arenaria  e in  alcune  varietà  delP.4.  barbara.  Gli  spe- 
roni delle  tibie  posteriori  impediscono  di  riferirla  al  gen.  Macromisclia. 

Avevo  creduto  da  prima  poterne  fare  una  specie  del  genere  Apliaenoga- 
ster;  però  i caratteri  del  maschio  ne  Tallontanano.  La  straordinaria  brevità 
dello  scapo  delle  antenne  e il  flagello  di  calibro  uniforme  si  ritrovano  nei 
generi  Carebara,  Solenopsis  e Monomorium:  il  quale  ultimo  genere  mi  pare 
quello  cui  la  nuova  specie  maggiormente  si  accosti,  anzitutto  per  la  forma  del 
torace  del  <3*  e la  venatura  delle  ali. 

14.  Meranoplus  Peringueyi  n.  sp. 

^ Picea,  opaca,  antennis  pedibusque  plerumque  dìlutiorihus,  capite 
thoraceque  grosse  reticulato-rugosis,  abdomlne  creberrime  punctato,  opaeo; 
pili  corporis  tenues,  albidi,  subaequales,  expunctis  piligeris  sparsis  oriun- 
tur;  caput  antice  longitudinaliter  rugosum,  postice  reticulatum,  clypeo 


— 366  — 


striato;  thorax  disco  pro-mesonotali  grossissime  reticulato,  transverso,  la- 
teribus  loco  suturae  inciso  (fig.  12),  angulis  anticis  acute  proeminentihus, 
postice  utrinque  spina  brevi  deplanata,  inter  spinas  absque  margine 
membranaceo,  sed  denticulis  duobus  obtusis  instructo,  metanoto  concavo, 
sublaevi,  utrimque  spina  acuta  et  longa  ; petioli  articulus  1.  a latere  visus 
cuneiformis,  supra  margine  acuto,  recto  : 2.  subglobosus,  antice  depressus, 
rugoso-reticulatus.  L.  2^/4  — 3 V2  mm. 

Per  la  forma  del  primo  segmento  del  peduncolo,  questa  specie  si  avvi- 
cina ai  M.  bicolor,  Magrettii,  Leveillei  e hirsutus.  Differisce  dai  due  primi 
per  la  mancanza  del  lembo  membranaceo  al  margine  posteriore  del  mesonoto, 
ove  invece  si  trovano  due  piccoli  denti.  Dalle  altre  due  forme  è distinto  per 
l’assenza  delle  espansioni  dentiformi  e spiniformi  del  margine  laterale  dello 
stesso  segmento.  Più  che  ad  altri  si  accosta  al  M.  Magrettii,  da- cui,  prescin- 
dendo dai  caratteri  cennati  sopra,  differisce  ancora  per  la  brevità  del  disco 
pro-mesotoracico,  i cui  margini  sono  meno  rettilinei  e più  fortemente  incisi 
nel  luogo  della  sutura;  inoltre,  la  scultura  dell’addome  è più  forte,  i peli  più 
lunghi,  e la  statura  è poco  più  grande  e robusta.  Il  confronto  con  quest’ ultima 
specie  m’ è stato  agevolato  dalla  gentilezza  somma  del  Dott.  Magretti,  il 
quale  ha  voluto  generosamente  cedermi  uno  dei  due  esemplari  della  sua  col- 
lezione. 

SPIEGAZIONE  DELLE  FIGUEE. 

(Tav.  XVII.) 

1.  Capo  del  Camponotus  angusticeps  t^. 

2.  Clipeo  0 mandibole  del  C.  emarginatus  ^ maj. 

3.  Capo  del  C.  mystaceus  ^ maj. 

4.  Peduncolo  della  Sima  clypeatq  ?. 

5.  Clipeo  della  stessa. 

6.  Torace  e primo  segmento  del  peduncolo  della  Sima  atrata  Sm.  • 

7.  Torace  e peduncolo  del  Tetramorium  §olidum 

8.  Torace  e peduncolo  del  Tetramorium  quadrispino sum 

9.  Torace  e peduncolo  (ÌqW  Ocymyrmex  barbiger  ^ veduto  di  fianco. 

10.  Peduncolo  della  stessa  veduto  di  sopra. 

11.  Capo,  torace  e peduncolo  delTO.  barbiger  <f. 

12.  Torace  del  Mcranoplus  Peringueyi  5^, 


Boll.  Soc.  Eiitom.  Ital.  anno  XVIII 


Tav.  XTll. 


C. Emery,  se. 


Ut.  G.Wenk,  Bologna, 


— 367  — 


CAVANNA  G.  — Sul  Dimorfismo  di  Stagione  negli  Araneidi. 

Nella  discussione  intorno  al  Dimorfismo  di  stagione  negli  Araneidi 
avvenuta  nello  Zoologischer  Anzeiger  di  Lipsia,  (Saison  — Dimorfismus  : vedi 
Zool.  Anz.  No.  198,  201,  204,  208),  alcuni  autori  clie  scrissero  prima  dell’ Her- 
man vennero  del  tutto  dimenticati,  ed  altri  non  furono,  mi  pare,  rettamente 
interpretati.  Perciò  mi  permetto  di  esporre  qui  brevemente  le  notizie  che  si 
riferiscono  al  soggetto  fino  al  1876,  dalle  quali  la  storia  delle  nostre  cogni- 
zioni sul  Dimorfismo  di  stagione  nei  Ragni  resulterà  alquanto  diversa  da 
quella  che  appare  dalle  note  edite  nei  sopraindicati  numeri  del  periodico 
citato. 

Menge,  nel  1866  (Preussische  Spinnen,  p.  88),  descrivendo  la  Meta  seg- 
mentata (Clerck),  parla  di  una  forma  diversa  dal  tipo,  senza  peraltro  stabilirne 
il  valore  tassonomico  e senza  accennare  a possibili  rapporti  del  tipo  e della 
forma  con  le  stagioni.  Nella  stessa  opera  (p.  101-104),  descrive  come  specie 
distinte  la  Lyniphia  macrognatha  e la  L.  micrognatha^  sdoppiando  la  L. 
triangularis  (Clerck)  = montana  Walck. 

Blackwall,  nel  1870  (Descript,  of  a new  spec.  of  JEpeira  : in  Annals  and 
Mag.  Nat.  Hlst.  4*^  serie,  voi.  IV.),  descrive  come  specie  a sè,  col  nome  di 
Epeira  Mengei,  la  varietà  indicata  dal  Menge. 

Nell’anno  1870,  Thorell,  a p.  39  dei  Eemarck  on  Synonyms  of  Europ. 
Spiders,  considera  la  Epeira  Mengei  di  Blackwall  come  una  razza  piccola 
della  Meta  segmentata  (Clerck)  « coming  to  maturity  alreaady  in  thè  be- 
ginning  of  thè  summer  » ed  è questo  il  primo  ed  unico  cenno,  assai  vago 
come  si  vede,  che  il  rinnovatore  della  Aracnologia  abbia  scritto  sul  Dimor- 
fismo di  stagione.  Anzi,  più  tardi,  forse  nel  1872  o 1873,  cambiato  modo  di 
vedere,  nella  stessa  opera  Eemark  etc.,  a p.  556,  considera  la  Meta  Mengei 
(Black)  come  specie  distinta.  — A pagine  46  e 47  riunisce  le  due  pretese 
specie  di  Linyphia  del  Menge,  e le  dichiara  forme  della  triangularis  (Clerck) 
= montana  Walck,  senza  per  altro  discorrere  di  Dimorfismo. 

Simon,  nel  1874  (Les  Arachnides  de  Franco,  t.  I,  p.  148  e 149  in  nota), 
considera  la  Meta  Mengei  (Black.)  come  varietà  della  segmentata;  e più 
tardi,  nel  1876  (1.  c.,  t.  Ili,  p.  218  in  nota),  a proposito  di  una  varietà  del- 
r Oxyopes  lineatus  Lati*,  scrive:  « Peut-ètre  est-ce  un  exemple  de  dimor- 
phisme,  particulier  au  male,  analogue  à celai  qui  nous  est  offort  par  la  va- 
riété Mengei  de  la  Meta  segmentaia^  et  la  variété  micrognatlia  de  la  Lì- 


— 368  — 

nypMa  triangularis?  » Qui  non  è cenno  neppur  lontano  di  Dimorfismo  di 
stagione. 

Nel  luglio  1876  io  ho  pubblicato  (Bullettino  Società  Entomologica  ita- 
liana, anno  Vili:  Studi!  e Ricerche  di  Aracnologia:  III.  Dimorfismo  in  alcuno 
specie  di  Araneidi,  p.  93-97),  una  lettera  inviata  fino  dal  maggio  1874  al 
Prof.  G.  Canestrini  di  Padova,  la  quale  doveva  essere  presentata  alla  Società  ‘ 
Veneto-Trentina  di  Scienze  naturali,  ma  che  invece,  ne  ignoro  la  causa,  rimase 
allora  inedita.  In  quella  lettera: 

a)  descrivo  due  forme  di  una  specie  di  31eta  (1)  trovata  in  Calabria,  e duo 
forme  della  LinypMa  montana  Walck.  = triangularis  (Clerck),  asso- 
ciandomi così,  almeno  per  la  Linyphia,  in  maniera  indipendente  perchè 
non  conoscevo  le  idee  di  Thorell  e le  descrizioni  del  Menge,  all’opinione 
deir  Aracnologo  svedese.  . 

h)  identifico  al  Clieiracantìmm  nutrix  di  C.  Koch  il  CJi.  italicum  Canestr. 
et  Pav. 

c)  concludo  con  lo  stabilire  la  esistenza  di  un  Dimorfismo  di  stagione  in 
quelle  tre  specie,  negli  espliciti  termini  seguenti:  — « 1°.  Presso  alcuno 
specie  esistono  varietà  di  stagione  caratterizzate  dalla  gracilità.  2°.  Que- 
ste varietà  gracili  sono  probabilmente  quelle  le  cui  femmine,  dopo  fe- 
condate passano  l’inverno,  oppure  depongono  uova  che  schiuderanno 
nella  susseguente  primavera.  » 

In  seguito,  il  numero  delle  specie  dimorfiche  si  è accresciuto,  come  risulta 
dalla  bell’opera  di  Otto  Herman  (Ungarns  Spinnen-Fauna,  3.  Bd.  1879),  o 
dalle  note  pubblicate  nello  Z.  A. 

Dell’aver  voluto  ristabilire  la  verità  dei  fatti  per  quello  che  riguarda  le 
persone,  in  cosa  di  poco  valore  scientifico,  sarò  scusato  da  chi  pensi  che  la 
questione  di  priorità  non  è stata  sollevata  da  me  pel  primo  (2). 

Firenze,  Dicembre  1885.  ,, 


(1)  Trattasi,  credo,  della  Meta  segmentata  e della  M.  Mengei:  però  nella  mia  Nota,  in 
seguito  ad  un  errore  di  determinazione  già  rilevato  dal  Pavesi  (Le  prime  Crociere  del 
Violante  etc.  Resultati  aracnologici  ; in  Annali  del  Museo  civico  di  Storia  nat.  di  Genova, 
voi.  Vili.  Genova,  1876,  p.  433),  si  parla  invece  della  Mela  segmentata  e della  3f.  Merianae, 
il  che  dà  luogo  ad  una  deplorevole  confusione. 

(2)  Profitto  dell’occasione  per  rivendicare  al  Dott.  Nicola  Ricci,  scolaro  del  defunto 
Prof-  Paolo  Panceri,  il  merito  di  aver  pel  primo,  fino  dal  1873,  illustrata  la  struttura 
dell’apparato  velenifero  degli  Scorpioni.  (Sulla  struttura  intima  dell’apparecchio  vele- 
nifero degli  Scorpioni  ; in  Rendiconto  della  R.  Accademia  delle  Scienze  etc.  di  Napoli,  1873, 
fase.  12.)  11  Signor  Joyeux-Laifuie,  nel  suo  lavoro  sullo  stesso  apparato  (cf.  Archives  de 
Zool.  etc.  de  Lacaze-Duthier,  11  serie,  tome  I),  mostra  ignorare  gli  studii  del  Ricci,  e 
lo  conclusioni  suo  sono  essenzialmente  identiche  a quelle  del  medico  napoletano. 


PIERO  BARGAGLI 


RASSEGNA  BIOLOGICA  DI  RINCOFORI  EUROPEI 


(Cnnlin.  Vedi  Bullett.,  anno. XV,  p.  301-326,  anno  XVI,  p,  3-52,  149-258, 
anno  XVII,  p.  3-50,  293-350,  anno  XVIII,  p.  3-23,  259-307) 


.4nnc  XVII I, 


21 


370 


w 

H 

Z 

!z; 

o 

o 

N 

< 

z 

Ph 

H 

u 

m 

Da 

's  s 

o ® 2 

-3'^ 

= a 

3^2 

c *" 


® I 

r/j  ^ 


O 

6- 

-!!; 

02 


I u 

! ® .Si 
J "a 


o 

cy2 


O ® O 


o S 


US 

iS 

Cai 

02 


O 

F- 

td 


o 


a 

ì I 

■E3  OS 

cn  O 


5 S 


|X( 


o 


•ij 


■iv9 

b3 


ol 


OS  .C 


C tsj 

2 a 
O S 


, s 


O 


J o 


k1 


“ t> 
2^ 


.o 

S J 


i-( 

2 J2 


t.1  i/j  0)  o 


gj-i 

O 25 


S .2' 


53  9 
SS 


oj  OS  j3 


03  O 


OS  O c3 


-S  « S2  s:: 


^ ? 


f-  « S-  s- 


> O O fc 


J J 


X X t<i 


o 

H 

H 

W 

03 


ij 

i-:5 

K 

Q 


O 


9 . 


ca  g 


/-H 

o a 

Pi  s= 


oa 


pa 


ss 

§ « 
.5  c'S 

3 Q, 

60  s 


o 


O 3 


3 «3 
P-(  Ò3 


a o 


■s  S 


H 


ss  .3 
o o 
S3  ss 


c J 


2 


O 


3 
si 


371 


a. 

fl 


CJ 

•3S 

05 


i 

I 


NOME  DELL’INSETTO 


saaguineus  Rossi, 
scolopax  Bohm. 


Tribù  ILOBIDI 
Grappo  ii^omni  ve 
Lepyrus  SchòD, 
arcticus  Payk. 

Jiaus*  Schall. 

1 L. 

Carcullo  L. 

abiotis  L. 


Fissodes  Gorm. 
Harcyniao  Hbst. 


piceae  lllig. 
pini  L. 

piniphilus  Hbst. 

Tribù  ERIRRINIDI 
Gsappo  Eitinni:vi»i 

Procas  Stopb. 
picipes  Marsh. 

Grypldius  Schbn. 
equiseti  Pab. 
atrirostris  Fab. 

Erirrhinus  Schòn. 


Salix. 

Salix  péntandra  L.  1 

pentandra  L.  I,  S.  alba  L. 


Pinus,  P.  silvestris  L,,  P.  Abìes  L. 


PIAiVTE  SULLE  QUALI  VIVE  L'INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 


Cnic 

Senecio,  S.  Jacobaea  L. 

Carduus  nutans  L.  I,  Cnicus  lan-, 
ceolatus  W. 

Verbascuno. 

Carlina  corymbosa  L.,  Cartbamus 
lanatus  L. 

Calycotome  spinosaLink.,  Genista. 
Ferula,  Opoponax  chironium  Koch. 


NINFA  LARVA  UOVO 


PÌQU8,  P.  Abies  L. 


Pinus  Strobus  L.  (coltivato),  P 
Laricio  Poir..  P.  silvestris  L. 
P.  pinea  L.  ! 

Pinus  Picea  L.,  P.  Abies  L. 

Pinus,  P.  silvestris  L.  an  P.  Pi- 
naster  Soland.,  P.  Abies  L., 
P.  montana  Duroi,  P.  Strobus 


Tetradinamie,  Crucifere  aquatiche 
Pianto  aquatiche 


Foglie  e tronchi 
Fronde 


Nelle  fronde  e 
sotto  le  pietre 
Sotto  le  pietre 


IBERNAZIONE 


Follicolo  di 
frammenti 
nel  legno 


Follicolo  di 
fibre  nel 
Talburno 


Sotto  la 
scorza  e ne 
ramoscelli 
Sotto  la 
scorza 


Sentieri  al  sole 


— 372  — 


fa 

fa3 

Z 

■ 5Z 

o 

O 

tS3 

<J 

CS3 

Z 

<J3 

fa 

H 

fa 

OC 

fa 

O 

u 

O 


O 


O 

Cu 

o 

o 'O 

“ 

§ 

52‘9 

•*:f  03  &> 


O 

&- 

-< 


o 

o 


o 

&- 

b3 


2 

O» 


ol 


•J3  £3 
bcoJ 

S 


® o 
o 
bfl  n 
,o  o 


Z 2 


6C 

^ 05 

o5  S 

IZ 


a 2 

■<  fa 


« a 


o3 


O ‘-5 


c3 

^ O 


CO 


s ^ 

'S  ^ 

2 a 


73  ^ 


có  o 
2^  cs 
23 
t- 

cu-a 
c«  a 


1 

eS  ?S 


^ ^ J 


p cS  cC  p 

M *P  .r-l 

bC  w •'23 

prt  tc  w 

2 o ?3  ^ 

vj  CÓ  ^ ‘C  0< 

® .2  “ 03  ^ 

o3  03  03  ^0  0- 

fa)  0/3  O OO  «3 


& 

OS  • 

fapj 


^ p 

a 


fa 


o 

H 

H 

H 

co 

5Z 

I— I 

W 

Q 

fai 

s 

o 

iz 


K fa 

K3 

03  3 

^ s 

5 § 

« 33 
a 


P^  O 
cS 

03 

.2  a 


_ o 
fa  :- 


a 2“ 

P c3 


O 


o3  03 
§ •§ 


373 


1 1 

©-• 

•0)  1 

o 

0. 

<D 

-<  S3C 

O 

N 

’S 

'O 

O 

o 

o 

02 

o 

o 

02 

*3  ^ 

'o  9 

02  S 

'O  02 
0)  3 

*0.9 

o 

a-s 
•—  — 

MS  „ 

O 

o 

3 C8 

S.- 

'3 

02 

o 

o 

9 ^ 

o 

Qj  H 

3 

c 

w 

z 

m 

z 

C 2 


òp 
.2  '■3 

a 

1 ._  O I 

^ 'co  03 

^ 3 O 5; 
O '-M  02  O 

«'2 

boò 

— 

a> 

c5^ 

•-;  a S ■" 

02  O 

6Ó 

•< 

CO 

02  ^ ^ 
sa-- 

•S  N 2 


a -J 

CL  ^ ^ 
O o 


> OS  52 


;i:  c:  02 

^ O •—  *T? 


3;  cs  ctì  ■-  cs 
&.  OT  oc  c/3 


02 

9» 

O 

"02 

>> 

o 

02 

>~4 

o 

C/3 

0 

cO 

s 

Ph 

'C 

02 

fl 

02 

0 

3 

02 

02 

o 

•M 

u 

0 

CO 

p 

cO 

V 

* 02 

o 

tO 

s 

CO 

‘0 

S 

o 

.*2 

cO 

^02 

‘S 

co 

0 

p 

-S 

0 

*0 

02 

L 


( 

r 


< 


» 


f 


PIANTE  SULLE  QUALI  VIVE  L'INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO 

\LL0  STATO  DI 

STAZIONE 

nome  DELL’INSETTO 

di 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

IBERNAZIONE 

fe«lucae  Hbst. 
inllrmus  Hbst. 

Carex  acuta  L , Scirpus  lacustis  L. 
Salis  capraea  L.,  Calamagrostis 

Amenti  ? 

aruodinacea  Kth. 

nereis  Payk. 

Calamagrostis  aruudinaceà  Kth. 

Calamo  ? 

pillurnua  Gyll. 

Matricaria  chamoroilla  L. 

Scirpus,  S.  maritimus  L.  ? 

Sotto  le  scorze 

sparganii  Gyll. 

Spargauium  ramoaus  Huds. 

d' albero  ? 

Dorytomus  Stoph. 

affinis  Payk. 

Populus  tremula  L. 

Sulle  fogli©  e 

Salix  aurita  L.,  P.  tremula  L. 

sul  tronco 

Nel  terreno 

Negli  a- 
raenti 

Salìx  Capraea  L. 

Negli  a- 
menti  ? 

agaathua  Bohm. 

Salix 

Negli  a- 
roenti  ? 

Salix  purpurea  L. 

Sotto  le  scorze 

atomarius  Genò 

Idem 

bitubercalatus  Zett. 

Salix,  S.  Capraea  L , Populus  tre- 

Fronde 

Sotto  le  scorze 
al  piede  dei  Po 

Àluus 

Amenti 

ptilus  1 

dorsatis  Hbst. 

Salix,  S.  Capraea  L. 

Fronde 

Nelle  gem- 

longimanus  Fort. 

Populus  1 

Idem 

Sotto  le  scorze  1 

maculatus  Marsfi. 

Salix  Capraea  L. 

raajalis  Payk. 

Salix  Capraea  L. 
S.  cinerea  L. 

Amenti 

Idem 

pectoralis  Panz. 

Salix  ?,  Pyrus  malus  L.  . 

Al  piede  dei  Po- 

'Salicinus  Gyll. 
aalicis  Wolt. 
SilbermaDoi  \Veack 
taeniatua  ? 
tomentosus  ? 

Salix 

Salix 

Salix 

Salix  Capraea  L. 

Amenti 

Follicolo 

Amenti  ? 

Salix 

tereno 

tortris  L. 

Populus,  P.  tremula  L. 

Fronde 

Negli  invo- 
lucri di  fo- 

AIqus 

Amenti 

glie 

tremula©  Payk. 

Populus 

validirostris  Gyll, 

Populus 

Fronde 

Amenti  ? 

Sotto  le  scorze 

yariegatus  Gyll. 

? Quercus. 

Mecinus  Germ. 

circulatus  Marsh. 

Quercua,  Artemisia  Tulgaris  L.  1 

^)ei  rami  secchi 

Canale  mi- 
dollare f 

Nei  gambi  di  Ar- 
temisia yulga- 

Plautago  maritima  L. 

Rigonfia* 

Rigonfia- 

Sotto  le  scorze  ? 

P.  lauceolata  L. 

mento  fusi* 

mento  I usi 
forme  sotto 

P.  major  L. 

r inflore- 

r infiore- 

scenza  o 

nell'  inflo- 

nell'  infio- 

rescenza 

l'oscenza 

pyraater  Hbit. 

Plautago  lanceolata  L.,  P.  media  L. 

Al  colletto 

AI  colletto 

Nei  muschi  ! e 
nei  rami  di  Pi- 

dorsalis  Aubé 

Corynephorus  canescena  P.  B. 

374 


375 


Ó 


o 

-o 

a 

o 


o 


t/ì 

a 


< 


3 5 
? -2 
*o 


<D 


:a 


o 

C5 

W 


O 

o 


c/T 


oT  rt 
3 C 
p ^ 

s 


<?  ^ 


in 

"o 

Z 


s-  ® 

O "D 

•S  =5  o 

N ^ 


eS  — 
O 


«30-31 

^ 2 :o 

5 S ? 


-=  =3^-2 
5 W co 
co  co  — ^ 
<U  cS 


4 cr'w  ^ 


o 

o 

3 

a? 

O 


o 


co 

co 

o 


O 


,_g>j 

2 •' 

T • 

»— 1 CO  > 

■Sts  0-2 


cj)  3 
^ cc  d 

co  ^ 

3 « 

3 ? r- 

S 3 S 

— tù  ,7: 


^<^3  a 

^rs  o ai 

O S 3 Ì4 

5 s — <3 
> i,  <c  >* 


1 


NOME  DELL’INSErro 


PIANTE  SULLE  QUALI  VIVE  L’ INSEnO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 


NINFA  LARVA  UOVO 


IBERNAZIONE 


janthinus  Germ. 
longìusculus  Bohm. 

Groppo  lonoNoiiiDi 
Hydronomus  ScliOn. 
alismatis  Marsh, 
Bagoas  SchOn. 
biimpresssus  Schón. 
Colligneasis  Hbst. 
cylindrus  Payk. 
costulatus  Porris 


mt  Hbit. 
inceratus  Gyll. 

Reyelieri  Tourn. 

Groppo  CniPTOPLioi 

Tanysphyrus  Schdn, 
Anoplus  SchOii. 
plantaris  Schòo. 
roboris  Suff. 

setulosus  Kirsch, 
var.  ruflpennis  Tom. 

Smicronyx  SchOn. 
cyaueus  Gyll. 

Jurgermanniae  Reich. 


corsicus  Fairm. 
Revelieri  Tourn. 

Brachonyx  ShÓD. 
pineti  Payk. 

Tribù  APIONIDI 
Àpion  Hbit. 
aciculare  Germ. 
aeneomicans  Wenck. 

aeneum  Fab. 


Lineria  vulgaris  Mill. 

L striata  D.  e C. 

Plantago,  Linaria  striata  D.  C. 


Alisma  Plantago  L. 


Ranunculus  trichophyllus  Ghaix. 
Tussilago  farfara  L.' 

Lemoaceo. 


Parenchi- 
ladelle  fo- 
glie 


Betula  alba  L.,  Alnus,  Corylus 


Alnus 

Alnus  suaveolens  Reg. 


Orobanche  rapum-genistae  Tbuit' 


Cuscuta  eui'opaea  L. 


Di  giorno  a 
piede  delle  pian- 
to; di  notte  sul- 
le piante  palu- 
stri 

Prati  paludosi 
Come  il  B.  frit 


Gemme  e gio- 
foglie 
Fronde 


stessa  0 sulle 
piante  di 
questa  è par 


Pinus  P.  sylvestris  L. 


Helianthemum  guttatum  Mill.,  H. 

’ulgare  Gaertn. 

Dorycnium  suffruticosum  Vili. 


Malvacee,  M.  sylvestris  L.  1,  M 


vatera  trimestris  L. 


Cellette 
nelle  foglie 
ocicular 


Cellettanel 
canale  i 
dollare 


- Sotto  le  scorze 


Gemmo  fio- 
rali ? sili- 
que ? 

Gallerienel 

canale 


374 


376 


K 

z 

;z: 

o 

o 

iS 

/— 

N3 

< 

ca 

< 

z 

tó 

Cd 

1 

CO 

s 

cc 

m 

’S 

z 

S ' < 

i 

o i < 
H I J 


“02 
^ <t>  s 
60  cc 


P 

cr 


a:* 


«3 

c ^ 
= a 

ss 

O S5 


S.Si:i;s.- 


'-W  H I 

W t-  ! 

CO 

cc  ^ C3 

:§  ^ 2 

csiS  S 2 s 

5^  2 "ti  c>  oj 

® S 3 o«  “ 

*0  g a 


III 

^ a S 

C/!^0 


s o 

«-o 


_0J  -fj  ._  jji  m 


a;  a -o 

03  ss 

O fe  DJ 


a Cu 

aa  a 

M o 


o 

05 


ca 

a 

Cd 


O 

5- 


.a  <u 

>— I s. 
ss  O 

O CC 


z - 


<3^  iJ 

03 

3 

03  'S 

rt  O 
. "0 
oi  2 

r o 

CfS 

^ C3 

O B 


H (D 


J j 


73 

^ != 


B-o-l 


a a 


SH 

Hl-j 


s ® 

•— 

s S- 


DJ 


> o <: 


o 

a __ . 

« E^ 

co  J 


■§.  ^a 

«3  g 3 
a .2  3 
CO  3 

'S  ^ 

<D  ;n 

O H 


r ^ cs  r 

1-3  .zi  *c 

^ O a? 
^ ctì  ^ 
c3  Cuoit 

00  s 


i 3 S 

! “ a 


a 

W fcH 


. > 
5 OS 

««O 
oT  sj 

03  3 
03  co 

a o 
> a 


S5  a 


c: 


;=  s y> 


|dì  3, 


X -J 

S I -2 
2 

c 2 


cO  3 


< O 


H <1  < o cn 


o 

E-h 

an 

W 

c» 

Z 

I— I 

cD 


O 


•?  s 


0 ^ 

1 « 

a ® 

1 1 

fcX)  03 


a fe 


ai  --  ® S 
a =:  O ^ 


S h 


c 2 


Ctf  cC 


377 


C 

(V 

03 

’S 

52; 


p'S 

CC  S 

04 

5 


s « 2 

® t-  ^ 
6fl  O ® 


J.  <“ 


«>  a 
® a 


® ~ ® « « 


3 — c = 


o 


Gl- 

ossa 

«5^0 

:2  ^ ’n 

5 "®  o 

^ ^ fr^ 


®J 


® — « 

E®  ® S" 

CS'3  ® <u  ® 

S-2  o 

T3CC  o'^'" 


£•-5 

£ 2 

« c3 

O O 


C3  ^ 

® S ® -a 


? ^ cs 


" 01  — o3  a 

Oj  ® _®  •—  _® 

O' 


a a 
o a G 

ma® 


a^  <C  ® « 


o>  — 

c S 

^ ® 


■ac  u 


® 
"5  3 
cS  o 

« T3 


J ~ j 


c5  ^ 


, 3 «3 

13  5 


ao 

o 

fe 


I ' 

3 

O t> 

c3 


s 

3 

J £ 


'_.  2J 


:^a 


Sa  ^ 
a ® ? 
:z3  a c £ 


a>  ® 
3 > 
a -G 


p cS 

® 5 

c 3 • 
3 J J 

S 3 « 

<1>  i — 

.3  ? 

-gifE 

S 3 O 

tc  ^ S 
t'S  J 

-C  G o 

s ^ 

.g.2 

•2£  !5 

S a « 


3 " ® 3 


^<03 
M*-S  O 

s 

M 3 J 

-=  s 

^ ao  cis 

a-  a, 

« 5 

33^® 

3!§£  2 

2>  =3  ^ 

•3  - > 


3 


^ <1 


® ® 

>.  o 

^ a 

<n  .—  S 3 


-33:;  ® .a 

O 3 -, 

_ t,  3 "3 

3 ^ a S 

? ® 3 O 

® .2  o 

3 O O 3 


i 


PIANTE  SULLE  QUALI  VIVE  L'INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 

NINl-'A  LARVA  U070 


NOME  DELL’INSETTO 


argontatum  Gerst. 
assimilo  Kirby 


atomaì'ium  L. 
atritarse  Fab. 
basicorne  lllig. 
bivittatum  Gerst. 
bvovirostre  Hbit. 


candidum  Wenck. 
Capiomonti  Wooch, 


ir.  galaclis  Wenck 
Caullei 


cardo  Gerst. 
Chevrolati  Gyll. 
cineraeeum  Wenck. 
colombinum  Germ. 

confluens  Kirby. 


cretaceum  Rosonli, 


Rumex  acetosa  L.,R.  acetosella  L., 
Tencrium  Scorodomia  L. 
Vicia,  V.  sepium  L.,  V.  sativa  L. 
Cytisus  scoparius  Lk. 

Astragalus 

Trifolium  I,  T.,  raontanura  L.,  T. 
pratense  L.  T.  incarnatus  L. 


Genista  spbaerocarpa  Lam. 

Trifolium  pratense  L.,  T.  ochrc 
leucum  L. 

Astragalus  glycyphyllos  L. 

Carduus,  Rumex  acetosella  L., 
R.  acetosa  Cytisus  scopar' 
Lk.,  M.,  Teucrium  scorodonia 
L.,  Malvacee,  M.  sylvestris  L., 
Althea  rosea  Cav. 

Malva,  Lavatera,  Althea 

lus  aerpyllum  L. 

Althea 

Arctium  majus  ^chk. 

Genista  anglica  L. 

Hypericum  liirsutum  L. 

H.  perforatum  L. 

Ruta  angustifoHa  Pers 

Cistus  crispus  L. 


Carduus  acanthoides  L. 

Cynara  Scolymus  L. 

Galactites  tomentosa  Much  1 Cir- 

Arctium  majus  Schk.,  Carlina  vul- 
garis  L. 

Centaurea  cyanus  L. 
i cracca  L. 

llelianthemum  guttatumMill 

Mentila. 

Lathyrus  heterophyllus  L.  !,  L. 
ylvestris  L.  var.  latifolius  L. 

Anthomis,  Chrysanthemum,  Leu- 
cantheraum  volgare  Lam.  Ma- 
tricaria  chamomitla  L. 

Lathyrus  hirsutus  L.,  L.  sylve- 
sti'is  L,,  Vicia  angustifolià  All. 
V.  sativa  L.,  V.  multiflora  f ? 

Genista  sphaerocarpa  Lm. 


Foglie 

Idem 


Foglie  e fìoi'i 
Foglio 


Gemme  Oorali  1 


Celletta  al> 
Testremità 
della  galle- 
delia 

larva 
All'ascella 
delle  ra 
flcazioni 
Cellettanel 
canale) 
dollaro 


Nell'  as6< 
dei  flori,  ii 
defor- 
mità galli- 


silique 
Calici  ed 
matosi 


Canale  ra 
dollare 
Galle 
Frutti 
Radice 
Silique 
Capsule 


Nelle  gem- 
me florali 
0 nelle  ca- 
psule 

Gallerienel 
canale  mi- 
dollare 


AH'ascella 
delle  rarai- 
flcazioni 
Costola  me- 
diana delie 
foglie  e nel 


IBERNAZIONE 


378 


W 

2 

O 

r 

N 

»— • ^ 

c 

^<J 

2 

-< 

2 

EH 

W 

OQ 

m 

5 » 

CO  ^ 

-,  a 

O Cì3 

ai 


o 

&- 


o 


o 


.j 

Cd 


gl 


a 

-§  ^ 
2 o 


==  o 

S ® 

CC  <T3 

O 


<a  ^ 


W 


d!  fcO  d! 

C<  O - 

Pc< 


fcD 

O 


W 2 


tJD 

O 

El< 


k: 

-s; 


O 

H 

H 

H 

l-H 

2) 

l2 

w 

Q 

1— ( 
O 


o 23 
o O 


ra 


3 J 
O 

’S  ” 

S 3 
8^ 
M ^ 


fl~: 

OS  CD 


P-i  ^ 

JQ 

i°^ 

a =3 

3 w 
.2  w 

S ^ 

a§«. 

fl  >»  O) 
§0  3 

^ n 


2 g 

So  ® 

o a t- 

3 


« P02 


32 

t-  o> 


r 3 

o 2 
w a 

s a 

® o 
• S =3 


•3  0 


tO  03 

3 2 
"3  3 
O 1, 

O cu 

r ccj 

o-^ 

ai3 

3 c» 

li 


._  <u 

o2 


O 3 

H a 

3 

-w  O 

o 

. 3 

02 


bC 

cS 

M 

6'-5 

^_3 

o 


2 3 
3’2 


:CJ 


co  3 M 

3=  2 

So  ^ 

*3  03 

H M 


o 


O 


O 


2 


o co 
O 3 


o 


e 


- 


% y 


NOME  DELL’INSETTO 


cruentaturu  "Walt. 
Curtisii  Curt. 

curvirosti’6  Gyll. 
deotirostre  Gerst. 
deti'itum  Muls.  et  R. 
ebenioum  Kirby. 

elegantulum  Gerni. 


Heliacthemum. 

Lotus  coruiculatus  L.,  L.  con 
mlatus  L.  var.  major  Ger 
Trifolium  medium  L.,  T.  praten- 
L.,  Cyuoglossum  officinale  L.?. 
Pinus  f 

Lathyrus  hirsutus  L.  Vicia  du- 
metorum  L. 

Latbyrus  pratensis  L. 

Vicìa  Iene  L.,  V.  saliva  L. 

Lotus  coruiculatus  L. 

Thymos  serpyllum  L.,  Lotus  corni 
culatus  L.,  Salvia  prateusis  L. 
Salvia  sylvestris  L. 


Genista  germanica  L.,  G.  sagitta- 
lis  L.,  G.  tinctoria  L. 
Polygonum  Hydropiper  L.,  Trifo- 


PIAiME  SIILE  QUALI  VIVE  L’INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 


Malvacee,  Malva,  Althea. 


Erbe  dei  prati 
Foglie  1 
Erbe  dei  prati 


Foglio 

Idem 


Erbe  dei  .prati 

Idem 

Foglie 


NINFA  LARVA  UOVO 


STAZIONE 

IBERNAZIONE 


dissimile  Germ, 
fllirostre  Kirby. 
flavimaaum  Gyll. 


flavofemoi'atum  Hbst. 


frumentarium  L. 


fulvirostre  Gyll. 
fuuiculare  Muls. 
fuscirostre  Fab. 


Hieracicum,  Antbemis  cotula  L-, 


Meatba  rotundiTolia  L. 


Trifolium  pratensis  L.,  T.  repens  L. 


R.  obtusifolius,  R.  acetosella  L. 


R.  obtusifolius,  R.  acetosa  L. 


Malvacee,  Althaea  officinalis  L. 
Genista  anglica  L. 

Cytisus  scoparius  Lk.  I,  Ules  et 
paeus  L. 

Genista  anglica  L.,  G.  germani- 


io  o nella 
nervatura 
media  del. 
le  foglie 
Galle  sulle 
foglie  o sul 


Nel  gambo, 
nelpicciuo- 
lo  o nella 
nervatura 
media  del- 
le foglie 
Galle  sulle 
foglieosul 
peduncolo 
lloraie 


Silique 

Idem 


Negli  ammassi  di 


380 


U 

;z; 

O 

o 

N 

S - 

< 

2; 

■<3 

Pi 

E"* 

N 

02 

m 

S S — ■— 

cc  a>  2 fl—  • 


bD 


o ® ^ ® 3 

bc’-S'o  ca'o  d> 

5 S « = 


Tc  S S S 

[2222 


El<  2 


O g 


gasa 

r ® ® ® 

£ 2 2 2 


o* 

OD 


03  3 


3 !>  ;-  o ® 


1 3^ 

2 3 a 

H§^ 

'3  = 

^ O 3 . 

• 3 co 

J C.2-- 

o o a 

® 03  s[ 

(O  iJ  5b. 


2^- 

'J 

SI?  ” 

.2  3 

feP 


0)  ' 


a 2 


3 s 

s 3 


£ 


'2  J W 

•<05^ 

w T r 
-•  j 

fu  ® - 


S-aj  co  = 


<!  o 


. a 


cj  ' 

•*  L 


0-  H <« 


^1  « 2 

^ ® to!  OJ 

® ® ® 

a a a 

3 3 3 

2 Df  OJ 


® |_j 
« „ 


* ì ^ w3  Sri 

w 2.2  -3 


'■^  .a 

O cu 


a .2 


1 g 03 

«s  S 2 

p-i  3 O 

ili 

co 

3 r co 

« J 3 
> cu  3 

.2 

a 

2 

^ a ® 

3 3 co 
«j3  -*^  C 
^ ® ® 
-T®  > 

2 3 1,  - 

2 s 3 1-3 


O H 


H 

K3 

m 

[2; 

>4 

pi 

1— 1 

a 

sJ 

d)  riS 

riC 

t5 

w 

Q 

<D 

a 

o 

^ O 

w K 

<D 

s 

c3 

ip 

5 

is 

'S 

o- 

s 

s 

o 

2 

o 

Cu  — * 

:::  E 

fl 

o> 

sa 

o 

’5 

*o  £ 

<3> 

2 

p 

o 

cì 

Sd 

^ *E 

Sb  O 

o 

o 

o 

*-r^ 

'P 

c 

D 

US 


2 

o t. 

® '5 


381 


0> 

o 


a. 5 

s.  a 


c!j 

s 

J. 

"S 

O 

■r- 

'O 

cC 

<D 

O 

<3> 

E 

« 

Q 

C 

o 

E 

’S 

,N 

bX) 

s 

z 

djiS  i 
S 0-2 
o'®  g ® 

® S I g 

«li-? 

N b£  £3 


r:^  ® 

co  Z 


• Z 


Oì  — 

15  iS 


<3- 


~::ì  ® 
TO  e 

bC.= 
0>  Z-, 


Oì  cs 

Z^ 

o 


Z^  a S E 


15  E "® 

° 

C5  'q  ^2 

11-2  i“ 

O o XJ  <s 


i 


ffl 


E 03 

« 03 

_03  "o  ®!  ,® 

11-2 1" 

O o 'c 


e 

o 

S 

a 

o . 

d i-J 
d ^ 

E o 

1-  "O 


2-è 

c o 

— O 


li 


o — 


co 

^ 3* 

ao 

03  CO 

E . 


0)  j n=' 


> r 


Cj  3 


u 

E 

3 


03  O 

.2  s 

fc-  ^ 

03 

CO  co 


'5)^ 

— CO 

= s 


2 O *r 


co  O 
3 ^ 


t>  Q 


I 4 


• tì  W 
S ^ o 
^ p 


a 


~ co  3 


3 ^ 


co  o3 


o3  o ^ O 
cc;  ^ 

3 03 


~ co 

r“  ® 
E-i'  di 
co 

i-i  u 

ltó 

a J 

’m  03 

5S 


Di  a 
t^i 

03 .:: 

E-^ 

3 

Cd 


a p 

15 


I 

3 

03 

d 


.2 

[il  15 
co 
S 

3 r 
d J 

-4-^ 


Ci  w 
Cu  co 

C, 


u 'd^  A 

-p  co.  '-^ 

K g 2 g 

3 -a  33 

3^  g E =s 
c .a-2 
E a d: 

^3  co 

Cd  1-0  co 


W| 


» 


I 


NOME  DELL'INSETTO 

PIANTE  SUUE  QUALI  VIVE  LTNSEnO  E SEDE  DI  QUESTO 

ALLO  STATO  DI 

STAZIONE 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

IBERNAZIONE 

gracilicorne  Gyll. 

Pyrus  malus  L.  1 

Foglie 

gracilipes  Dietr. 

Trifolium  medium  L. 

Idem 

Fiori 

Grillimi  Hoch. 

Althea  pallida  W.  e K. 

Idem 

Gyllenhalii  Kirby. 

Vicia  cracca  L-,  V.  aativa  L.,  Fa- 

Idem 

gus  sylyatìca  L.,  Betula. 

Hookeri  Kirby. 

Pinus,  P.  Abies  L.,  Trifolium 

Fronde  e foglie 

pratense  L.,  Leontodoo  autun- 

nalis  L.,  Hieracium  umbella- 
tum  L.,  Anthemis. 

hydi'olapathi  Kirbv. 

Rumex  hydrolapathum  Fries.,  R 

Foglie 

acetosa  L.,  R.  obtusifolius  L.? 

liumile  Germ. 

Rumex  acetosa  L. 
Rumes  acetosella  L. 

Rigonfia- 
menti nella 
costola  me- 

picciuoli 

immune  Kirby. 

Cytisus  Bcoparius  Lk.,  Ulex  euro- 

Foglie 

delle  foglie 

paeus  L. 

Juoiperi  Bohm. 

Pinus  sylvestris  L.,Juniperus  com- 

Fronde 

muuis  L. 

Kraatzi  Wenck. 

Genista  liorrida  De  C. 

Idem 

laevicolle  Kirby. 

Trifolium  repens  L.  ? 

Idem 

Galle  ogi- 

laevigatum  Pavk. 

Sorbus,  Anthemis  arvensis  L.,Ta- 

Idem 

nacetum  vulgare  L.,  Trifolium 

arvense  L.  ? Alnus  glutinosa 
L.  1, 

Pilago  gallica  L., 

Fronde 

Deforma- 

Deforma- 

Gemma 

zìone  della 

lermioale 

gemma  ter- 

gemma  ter- 

minale 

minale 

Matricaria  Chamomilla  L.,  M.  ino- 

Idem 

Nei  fiori 

dora  L. 

leucophaeatum  Wenck. 
limonii  Kirby. 

Salvia  pratensis  L. 

Statica  dicbotoma  Cav.,  S-  limo- 

moniura  L.,  S.  Dubuyei  Godr. 

liTescerum  Gyll. 

Vicia,  Onobrychis  sativa  Lani. 

Idem 

loti  Kirby. 

Dorvcnium  herbaceum  Vili , Lo- 

tus  uìiglnosus  Schk.,  L.  sili- 
quosus  L. 

Lotus  corniculatus  L. 

Idem 

Silique 

nialvae  Fab. 

Malva  sylvestris  I/.,  M.  rotundi- 

Nei  frutti 

Nei  frntti 

folla  L.,  Althaca  olBcinalis  L. 

nieliloti  Kirby. 

Melilotus  ofBcinalis  Dcsfr. 
Medicago  sativa  L. 

Fronde 

Canale  mi- 
dollare 

Canale  mi- 

miniatura  Germ. 

Rumex,  R.  obtusifolius  L.,  Trifo- 
liuni  pratense  L.,  R crispus  L. 
Rumex  Hydrolapathum  Fries. 

Nei  gambi 

minimum  Hbst. 

Juniperus  Cabina  L.,  Satix  pen- 
tandra  L.  ! 

Sotto  le  scorze  dì 
alberi  1 

Salix  alba  L.  var.  vitellina  L. 

Nelle  galle 
dell'imc- 
notteroNe- 
matus  hu- 

raeralis 

Salix  cinerea  [,. 

Gallo  nella 

Galle  nella 

costola  me- 

costola  me- 

diana  delle 

diana  delle 

foglie 

380 


382 


ca 

W 

;5 

■ ;zi 

0 

0 

N 

- 

< 

cà 

H 

w 

co 

02 

o 

s— 


o 


3 

I 

0) 

e>^ 

0 

s 

ai 

<35 

0 

<35 

S5 

< 

h3 

e 

<X> 

S 

a> 

*P 

*s 

a* 

co 

[2^ 

’Z 

X 

co 

o 

H 

co 

1— ( 

w 

C, 

s 

o 


fe  2 


s s s 

O «13  <D 
^ nu  ^ 


s s 


^ eS 

Eh‘J2  J 

•-  03  O OJ 

kJ  ®=  S ^ 
^ dJ  O-cS 

Ì£^§ 

45  . -P-, 

EH-  è 
g rjo 

OkJ  - •- 

§ è 2.S 

— .2  txiT; 
c2  boo32 


“ ^ 
bc| 

3 

2iJ 

S^;= 

■s 

le  2 

03  ^ 

S1s  S 

O >K 


4:  o 
o a 
PO 


0^.2 

-H  ^ w . 

■g  cS  e j- 

§2  § ? 

£7;*^  b- 
o ? ^ 

■2  6X)  r 
05.2  „ D. 


O cr  E 


E ''S 

^.S 


o 


IX  -• 
c3  4Ì 


a 

o 

H . 

có  H 
t-  _ 

bX)S 

'5.S 

ci  5 

? e 


s a 

ciS  CO 


l< 


a>  ^ ci  ^ 


a E 

Sd3 

£4, 


03  03 
CS  ’ot 


03  <33 

a (> 


o ^ 

r.'a 


O 


E 'a 

X O o 


fl  a>  co  <D 

O ;3  S3  O 

o '5  ^ ^ 3 

a 5 £ ^ 

. cS  c3  c3 

O X X o 


— co 


E a 


o 


u o 


O 


M O 

a ® 


.3 

a 

3 


u — a, 


O.  3 "3 

S & •? 

OS  ai 

Pm  Ò4  P4 


383 


(D 

'o 

”■5 

p 


a>  I ~ 

® ° m 

Mz-s 

® •-  OJ 
•;r  ^ N 
Oh  o 

^ w O — 
_®  3 o 

oSSè 

?2Ó=§ 


a 

a-.= 


Colletto 

Gemme  fio- 
rali 

Silique 

Idem 

i 

Silique 

Nel  canale 
midollax'e  e 
nellaradice 

Nervatura 
mediana 
delle  foglie 

0 

3-3 

<c 

3 S 

0 

-232 

3 

Sz: 

■ 

3 ^ 

Q 

0 

0 

. <D 

a 

• 0 

»2 

• • 

^ ctì-2 
■®-2p 

Foglie 

Idem 

Fronde 

Idem 

Idem 

i 

0 

■ .2 

• 1 

Fronde 

[Sotto  le  f( 
' piante p 
! te  sulle 
; marine 

Fronde 

Idem 

i 

Foglie 

ss 

!»  O 

3 C 

<5S 

2 c. 


^ <! 


o -o 


t « 

cS  I» 

il 


H 

»*  c/2 

J'5 

go‘ 

"sj- 


® >u 
!» 

.M  K> 

c3  cs  a 
•5  » ® 

<»  S 
• !s:  3 

^ 2 

_m  Ph 

'35  o tì 
c c 2 
® O.H 

2 

Q.J.- 

I»  f-l 

g S r 

^ s r: 

■O  &H< 


p-  !»  OS  _•- 
w S K 


W3' 

. a 


- o , 

® Eh  J 


CS 


a o 


Si» 

P P 
^ P>^' 

< ss 

t>,  p i_3  I»  ® 

X<y  tn  ^o 

:r  P,  • o 
fcc  a S — 

<B  .„  g . u 

«CIh  o JW 


cS  ® 

H ^ 

^ 3 

J*! 

c3  i-J 
- 

"p 

<« 


)-J  OS 


a ,2 
3 'u 

•s  o 


0,3  03  J 
a;  s-  p 
co  ►>%  OT  ’r 

p 3 


> 

OS  1-3 


- 3 


— Ctì'^- 

< . 

-3^-3 

co  .^r  5 

•7^  P e«. 
■jo  p 

33 
a c>  iHi 

« ® s 

53  <5  -(-> 

•s  _re^  o 
O ?3  M 

S S G 
a 5S  ?3  3 


> o 


H M 


O 2 


O 


'p 


0. 


— s 
o o 

£V 

P-  Eh 


r 


4 


I* 


. i 


« 


• «I  ^ 

i r 


‘ 


■ I 

t 

' J 

:i 

» 

f. 

r 


0 


PIANTE  SULLE  QUALI  VIVE  L' INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 


NOME  DELL’INSETTO 


LARVA  UOVO 


IBERNAZIONE 


nigritarse  Kirby. 


ODOnis  Kirby. 
ocbropua  Gerra. 


oculare  Gyll. 
onopordi  Kirby. 


opeticum  Bach. 

x'ientale  Qerst. 
pallipes  Kirby. 
parvnlum  Gerat. 
pavidum  Germ. 


Trifolium  procumbens  L.,  T.  fra- 
giferum  L.,  T.  repena  L.,  T 
agrarium  L.  I,  Epipactis  lati- 
folia  All.,  Corylus  avellana  L. 
Geranium  molle  L., 
vatica  L.,  Alnus  glutinosa  L., 
Hedera  helix  L., 

Galactites  tomentosa  Much.,  Ta- 
marix  gallica  L.  1,  Onouis  re- 
pena  L.,  Ononis. 

Ononis  procurrens  Walir  , 0.  api- 
osa  L.,  0.  hircina  Jacq. 

Vicia  SBpium  L.,  Lathyrus  praten- 

Ruta  angustifolia  Pera. 

Carduus  nutans  L.  ! 


Tra  i Muschi  J 


Rumex,  Centaurea  nigra  L.,  Ono- 
pordon,  Àcanthium  L. 

C.  panicnlata  L. 

Lathyrus  vernu^  Bernh. 

Lathyrus  tuberosus  L. 

Carduacee. 

Mercurialis  perennis  L. 

Tymus  serpyllum  L. 

Cnicus,  Ononis,  Lathyrus  praten- 


Foglie 

Fronde 


Silique 

Idem 

Frutto  ? 
Nei  gambi 


Radice 

Silique 


PeiTisìi  Wenck. 
pisi  Fab. 


platalea  Germ. 
pomonae  Fab. 


Poupilleri  Wenck. 
pubescens  Kirby. 


Coronilla  vai'ia  L. 

Arctium  majus  Schk. 

Centaurea  paniculata  L. 

Heliantheraum  alyssoìdes  Vent. 

Vicia  sativa  L.,  Trifolium  arven- 
SG  L,,  Genista  !,  Ulmiis  cam- 

Lathyrus  pratensis  L..  Vicia  se- 
pium  L.,  Onobrychis  sativa 
All,  Trifolium  procumbens  L. 

Vicia  cracca  L. 

Crataegus  oxyacantha  L.,  Erica, 
Pinus,  Quercus.  Juniperus 
communisL.  I,  Alnusglutinosa 
L.  I,  Ligustrura  vulgare  L.  !, 
Erica  !,  Genista  ! 

Vicia  sepium-  L.,  V.  sativa  L , La- 
thyrus pratensis  L.,  L.  tube- 


Fronde 

Idem 


Silique 


punctigerum  Payk. 

Putoni  Bris. 
radiolus  Kirby 


Vicia,  V.  sepium  L.,  V.  cracca  L. 
L.,  Mercurialis. 


Malvacce,  Malva  sylvestris  L. , 
thaea,  A.  rosea  Cav.  I,  Lava- 
tera  ?,  Ilex  aquifolium  L.  ?. 


Cellettenel 
canaio  i 
dollaro 


Nel  canale 
midollare  e 
nella  radice 

Nervatun 
mediana 
delle  foglie 


382 


384 


w 

z 

2; 

o 

o 

N 

< 

z 

Di 

U 

e» 

*-< 

o> 


NI 

C 

0)  — 
w s 
S s 

o - 


s « 
— 0) 


^ a 

OJ 

tue 


a> 


tJDz, 
2-2  0) 
S ^ O) 

m -*-J 

® S- 


•—a  o o 


,o  — —.  _ 


0)  p 

o 

M ~ 


o «s 


0 6C^ 


O — . 

Q 03 

bO  O 


(D  o3  fco 
= O 2 


S-  ej 

« fcc- 


H g S Z 


o 


o 

&- 


to 

o 

li 


S S 

<s  a> 


S S ! 

03  03  I 


o» 

Cs9 


p J 

3 fl 


o o 


i ® 


t»  .s  ^ 


Q 


=3^ 

“ 03 


S o3 
CZ3  g< 

M(lc 


t/5'J 


1^5  Ci  1 


rS 

J 3 


3-3 


P T.  2 3 


2 3 CS 


c.x  ® 

0)  o o 

-C  W C3  co 


9 ì?; 


t-  c« 

fcX)  w 


•S 


o 


^ 3 


tig 

^ c3 


r «J 

O 6 Di 


tn 


C3 

O O 


o ^ 

^ 7Ì  ® 

D W p 

•a 


5 '-J 


03 

w 


1 

03  I 


s g 


— o3 
.O  X 


e,  I 
"u  . ^ 
c-l  E-*  Si 


H 


03 

z; 


i-j 

w 

Q 


K 


O 


O 03 


£ Q ^ P 


O ta 
m ® 


> O 


2 o 

s a 


3 - 
P 3 


co  ^ 


o 


s a 

® 03 


— 385  --■ 


® 9 .JL, 

S|“i1 


"S  s 
z 


® ~ 


w 


_ a> 


— O) 

S & 


<u  ^ ^ 

o « o 

S “g-| 

H 


6C 


fe  z 


C 


Sl3  o 

M bc—  o 

£ Ss 

J ® s S) 


-a ._, 

il 

fa 


s s 


a- 


a s 

a;  ® 
'O  'ts 


= a 

p 


bD  Cu 

S a 

-c  3 
cc  o 
tjjD  -r 


CQ 


<S> 


< HI 


■2  2 
O (D 
'O 


2 2 
CI  <D 
T3  'O 


2 2 2 2 2 2 

eco 

TT  'O  “O 


^a 

r 

o-J 
. ^ 

® a 

® 3 

(»  cu  ^ 

3 03  I— I 

.a  o _ 
cua  5 
e.  o ^ 
® s =- 
o e 

UJ 


1 03 


l3  X 

c«^.2 

“JS 

S2  m4 

03  co  ^ 

O o 
t-T  O.Ó 

03 


o o 

S 

Ì-!  " 
ilj  a 
03  facD 

cS  • 

S)  -^.2 

3 1-5  a 

> 03  § r 

a 

p OS  r 03 

a 

0)  ^ _S 

^ «j  P 

p «2  O)  5i 

C3  5 5^ 

o co  Ci<  co 


s M 


O 

uJ  O 


4 -Ili:  t» 

^ ’S 

w "*-* 

^ co 


03  <=fi 
3 03 


^ -G  ” ^ 


o or)  fa 


I S 

< O 

oT  o3 

Ó3  '03 

a a 

O <D 

;u  Sh 
•<  <tj 


a s 

03  03 


-5  > 

fa  OS  fa 

'5  S 

5 e 03 

H^g, 

ce 
o 


2 J 


G 02  ® 

’ot  2 S >-- 

02  M r.  e 

.M  . ^ 


«2  1-^ 
fl 

9 S 

5 


ce  ^ ^ 
CB  03  Sfa 
o;  P-S  c8 

.2  fa  C3  N 

a fa 

03  ® 

H s 


a o 


r p 
fa 


P 3 o 


03  fa  ® 


fa 

^ 03 

S 3 


H Eh  O O 


,-i 

fa  a 


<23  rS 
CU  5- 
«3  03 


® cO 

o s 


fa 


CU  C5 
fa  fa 
3 3 

03  CQ 


o 


a 3 
S d 

3 ® 


o 


i4nn.  XV Uh 


25 


t 


ì 

0 


i 


! 

■i 

1 


c 


l'IAME  SULLE  QUALI  VIVE  L'LVSETTO  E SEDE  DI  QUESTO 

\LL0  STATO  DI 

STAZIONE 

NOME  DELL’  INSETTO 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

IBERNAZIONE 

Revelieri  Perris 
rubens  Steph. 

Cynara  scolymus  I-. 

Cistus 

Rumex  acetosella  L.,  Teucrium 

Foglio 

Coste  mag- 
giore delle 
brattee 

scorodonia  L. 

rufescens  Gyll. 

Parietaria  officinalis  L.  1 

Idem 

Malvacee,  M.  sylvestris  L,  M. 

Idem 

Nei  frutti 

Nei  frutti 

rotundifolia  L.,  AUhea  offi- 
cinalis L.  I 

rufulum  Wenck. 
rugicolle  Germ. 

Urtica 

Helianthemum  volgare  Gaertn.,  H. 

Idem 

Idem 

Idem 

alissoides  Vent. 

sanguineum  De  G. 

Oxalis  acetosella  D.  e G. 

Idem 

scaiptum  Muli,  et  Reg. 
Schmidti  Baci). 

Carduus 

Astragalus  austriacus  L. 

Idem  , 

Deformità 

galliformi 

scutellare  Kirby 

Uiex,  TJ.  nanus  Smith.,  U euro- 

Idem 

Galle  intor- 

Nello 

paeus  L.,  Papaver  dubium  L. 

no  ai  ger- 

Sedum  acre  L.,  S.  sexangulare  L., 

Idem 

muoli 

S.  reflexum  L. 

semicyanoum  Muli,  e Rcy 

Rumex 

Idem 

seroivittatum  Gyll. 

Solanum  nigrum  L,  Mercurialis 

Idem 

tomentosa  L. 

Nelle  escrescenze 

ze  gallifoi-- 

del  gambo  ! 

semiculum  Kirby  • 

Trifolium  medium  L.,  T.  repens  L. 

Idem 

un  . 

T.  pratense  L. 

Idem  ! 

Nei  gambi 

Nei  gambi 

separandum  Ambo 

Mercurialis  tomentosa  L. 

Idem 

sitnum  Germ. 


Speocei  Kirby 
squamigerum  J.  Duv. 


subpubescens  Wenck. 
subulatum  Kirby 


tamarìcis  Gyll, 
tenue  Kirby 


trifolii  L. 
tubiferura  Gyll. 


Astragalus  glyoyphyllos  L. 
Hypericum  perforatum  L. 


Vicia  cracca  L. 


Q.  sphaerocarpa  L. 
Leucanthemum  volgare  L'. 
Cytisus  scoparius  Lk.,  Ules  euro- 
paeus  L.,  Ononis,  Genista,  G. 
sagittalis  L., 

Cistus  salvifolius  L. 

SaliK 

Latliyrus  pratensis  L.,  Vicia,  Al- 
Dus  glutinosa  L. 

Lotus  corniculatus  L. 

Artemisia,  Armeriaplantaginea  W. 
Artemisia  campestris  L. 


Tamarix  gallica  L. 

Melilotìius  altissimus  Thuil.,  M. 
officinalis  Desf.,  M.  macror- 
rhiza  Pers.,MedicagosativaL,' 
Trifolium  pratense  L. 

T.  ochroleucum  L. 

Cistus  salvifolius  L. 


delle  sot- 
tili rami- 
ficazioni 


formi  del 
gambo 
Frutti  ? ? 
Nei  gambi 


385 


386 


v; 


— 387  — 


I 9 S «2  60 
; o 2 ^ 


ii« 

o 


o a o 
>•  s 
a •-  — • 

O 

--  o o 

® O .H  .2 

^ 3 ^ — 


^ ci  O 't, ._ 

c;-  ^ 5 a 
— < '3  P»  >■  o 
=«  --3 


— O 
^ 0.2 •''  £ 
Srn®-.S 


J,  ' O 

l:§| 
^ — 
O O 
> 

^ ew.  22 

5<  O;- 


a a a 


fe  2 


Idem 

oi 

U 

*<  g 

0 

02 

00 

3, 

i5i-3 

S oj 
■H  <j) 

’^'S 

^ W l-J 

2 3- 

3 a “ 

s-5  a 

3 0.  3 


o .2 

^ = p 


^ r ® 
3 »J  > 


Sbtì  ^3 


O ^ 

«s  *2 

2 g 


b .“ 

Oi  O 


3 3 

I— I ^ 

6X)^ 

“ r 

3'-J 
3 3 

ca 

^ 3 
. 3 . 

O39OJ 

3"S  3 

3“-.S 
" r 3 
® 2 > 

3 ^ ^ 
w O ai 

333 

6C 

u 

o 

O 


2 « 

3 

a 

3 


o 

O 


-2ÌJ 

1^1 
® «.2 
O-.ii  3 

3 5? 
<Z5  2 

01 


J-OJ 

3 o'  a 

3 0 3 
3C/2-3 

"®  a-^ 

sP 

3 g(0 

2 S W 

3 o 3 

O 

;h 

o 

O 


Z>^ 
^ 3 
3.fc 

o*« 


C/3  3 

*e:  tfi 
u ® 
0) 

O 02 

. G 

- o ^ &c 

• 2 K.."  3 


X a 
■®  0) 
03  3 


3 

a 


3 0'^^ 

o:  'r,  — 

3 o*  C 

3 3 OJ  „ 
-^3  3.- 
3 

o 

o 


. • 


« 


« 


-i‘ 


i'Pi 


i 

; 

i 


"■.'.'Ja 


i 


] 


PIANTE  SELLE  QUALI  VIVE  L' INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 

NOME  DELL’INSETTO 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

uliciperda  Pand. 

Ulex  europaeus  L. 

Foglie 

ulicis  Forst. 

Genista  tinctoria  L. 

Idem 

Ulex  europaeus  L.,  U.  nanus 

Idem 

Silique 

Silique 

urticarium  Bbit. 

Urtica  membranacea  Poir.,  Ly- 

Idem 

tbi'um  salicaria  L. 

Idem 

Nei  cambio 

Nei  flambi  0 

nelle  radici 

nelle  radici 

validum  Germ. 

Althaea 

vai'ipes  Germ. 

Medicago,  Trifolium,  T.  pratense  L. 

Idem 

Fiori  defor- 

vieiae  Payk. 

Ononis,  Lathyrus  Nissolia  L.,  Vi- 

Foglie 

Idem 

Silique 

Koch,  Melilothus  macrorrhiza 
Pers. 

vicinum  Kiby 
violaceum  Kirby 

Thymus,  Serpyllum  L. 

Malvacee  2 ?,  Rumex,  R.  patien- 

Idem 

. tia  L.,  R.  conglomeratus  Murr 
R sanguineus  L. 

R.  crispus  L.,  R.  oblusifolius  L. 
R.  acetosa  L. 

Nel  canale 
midollare 

Nel  canale 
midollare 

degli  in- 
ternodi 

virons  Hbit. 

Leguminose,  Trifolium  repens  L 

Foglie 

Trifolium  pratense  L. 

Idem 

Nei  gambi 

Nei  gambi 

vorax  Hbst. 

Leguminose,,  Vicia  satira  L.,  Vi- 

Idem 

Nelle  sili- 

mus  L.,  Pìdus  Abies  L.,  Cory- 
lus  avellana  L. 

Potentina,  Onobrychis  sativa  L. 
Cistus  laurifoUns  L. 


Falage  II. 
Sezione  a. 

Tribù  ATTELABIDI 
Groiipo  Apodkiiidi 
Apoderus 
Coryli  L. 


erythopterns  Omel. 
Attelabus 

atricornis  Muli,  et  Guill. 
curculionoides  L. 


Corylus  avellana  L.  1,  Alnus  glu- 


Còrylus  avellana  L. 

Corylus  avellana  L , Potentina 
Comarum  Scop.,  Salis,  Quer- 
cus  ?,  Poterium  Sangulsorba  L. 


Quercus  Ilèx,  Quercus  suber  L. 

Castanea  sativa  Mill. 

Corylus  avellana  L.  I,  Salii,  Al- 
■ I,  Quercus  Robur  L.,  var. 


Nel  terre- 
io  ? 0 nel- 
’involucro 


Nein 
lucro  cilin- 
drico di  fo- 
glie 


Nell*  invo- 
lucro  di  fo- 
glie avvol- 


IBERNAZIONE 


Adulto  nelle  sili- 


387 


388 


389 


2 a 


^ a'^-3 

’q?  .2  Qi  > 

S5  -n  S > 


"Sojj’S  ® 

t)  *7^  •<-* 

Z ^ "S  bo 


ièà 

■ S 

■scS-r -2 


r a 


fa  s 


O 


^ o 
O fc/) 


- 3 

S ” 

0)  o 

|l:2 

“=1“ 


>> 

fa 


^ fa  m 
? -3 


O fa 


C--  eS 

s>f 

e« 

w r 

DJ  2 

i-  D 
w — 

0-£  C 

^ D O 

fa  5^ 

§fa^- 

S rJ 

3-3  g 
O m ® . 

/S  .'=  fa 

sa.3c« 

C c > 3 
a 

fa 


3 ■:  3fa 

hri'”'  “ 
°®o3  « 3 

D .2  3 

^ *3  ^ 

^ J «2 

illi 

etì  ?^>  3 fa 
“o3  r 

rO-=fa 


® o 
3®: 

o*:n 


cS  J 


3 § g-| 

eS  3 cS 

9^0  m 


i'fa  ®“ 


.2 

g'fa'^ 

6D  co  fa 

® 3 3 

3 « CZ5 


1^” 

»S  C' 

fa 

“ B 2 fa 

fai--  ^ 2 

— - c fa  S- 

5SS'^  I 

pc:4l  " 


> M 


3 

<y 


> 


. 3 fa 

fa  3 
3 - 

«J  t-  T 

*3  n . fa 


® 
sO 
3 co 


fa  s 


2 3 
co  — — 

'5, 


d.  3 co 

O ” ? 


® 3 __ 

«5  ®^S 

3 

’b 


.—  1-1  ^ • 

fa  3 n fa  i 

fi  13  — * - 


O 

g 2 

CO  .2 
3 « 

61)  <1^ 


o> 


g-s 

o fa 


=faM=^ 
.2  § ® è .i 
x-o  s " 2 

fa  3 i.  .3 

2 CL  ■ 

ai 
(» 


-Cfa 


33  fa 
fa  3 
3 fa 
fa  3^ 


60  ? 
fa  ® 

3 3 


o 


O 

’b  fa 
•Z  M 

bd  m 


” ® 
o .5 


“ ? a 
3 fcD  S 

^ 3 co 
_60  3 O 

'Eb  fa  .2 


r =■ 


■1 


r 


’ k 


i. 


«s 


r. 


* 


s 


■J  t 

■ w 

i 


i 

i 


NOME  DELL'  INSETTO 

PIANTE  SULLE  flUALl  VIVE  L'INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 

STAZIONE 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

IBERNAZIONE 

Tribù  RINOMACERIDI 

Rb3mchites 

Abeillei  Desbr. 

Quercus  Robur  L-,  var.  peduncu- 

Foglie 

lata  W. 

aeneoviroDS  Marsh. 

Ouercus.  Q-  Robur  L.,  Q.  Robur 

Gemme 

L.  Tar.  pedunculata  W.,  Q. 
Cerris  L.,  Ilex  L. 

Tsr.  fragariae  Gyll. 

Fragaria  vesca  L.,  Potentina,  Ru- 

ii'oglie 

bus,  Rosa,  Geranium  saugui- 

var.  obscurus  Meg. 

Quercus 

:dem 

var.  punctatus  Al. 

Criitaegus  osyacantba  L. 

dem 

aequatUB  L. 

lyrus  malus  L-,  P.  communis  L., 

dem 

P.  Sorbus  Gaertn,  Crataegus 
oxyacautha  L.  I,  C.  oxyacau- 
tba  L.  Tar.  monogiua  Jacq. 

Prunus  spioosa  L. 

i^itis  vinifera  L.  I,  Fagus  sylva- 

Gemme  o foglie 

Nelle  fo- 

tica  L.,  Populus,  P.  tremula 

schi,  sui  muri  al 

L.,  Tilia,  Betula  alba  L.,  Sa- 
lix,  S.  eapraea  L.,  Corvlus 

re  la  9 

sole  e sotto  le 

eavTolge 

avellana  L.,  Acer  Pseudopla- 

tanus  L.,  Pyrus  malus  L.,  P. 

communis  L. 

piante  a fo- 
glia grande 

) con  più  fo- 

glie  seque- 

auratus  Scop. 

Vitis  vinii'era  i,.  ir 
Crataegus  osyacantha  L.  . 

Fiori 

Prunupi,  P.  spinosa  L.  1,  Pyrus 

Idem 

Nel  terreno 

Nei  frutti 

bacchus  L. 

Prunus,  Cerasus  L.,  Pyrus  com» 

Foglie’ 

Trinm' 

Idem 

Nei  froU 

munis  L.,  P.  malus  L.,  Vitii 

giovani 

vinifera  L.  ?,  Corvlus  avella- 

sotto  l’e 

na  L. 

pidermi' 

betulae  L. 

Vitis  vinifera  L.  ? 

Betula  alba  L.,  Saliz,  Alnus  giu 
tinosa  L-,  Corylus  avellana  L. 
Carpinus  betulus  L.,  Fagus 
sylvatica  L.,  Prunus  padus  L 

Idem 

Idem 

Negli  invo 
lucri  cilin- 
drici di  fo- 

Idem 

glie 

caligatus  Halid. 

Quercus.- 

Foglie 

caeruleocephalus  Schal. 

Crataegus,  Betula  alba  L.,  Quer 

cus  Robur  L.  var.  sessilillori 

Sai.  Pinus  ? 

cupraus  L. 

Pyrus  Sorbus  L.,  P.  malus  L. 

Sui  germogli  e 

Idem 

Nei  frutti 

TiVom 

P.  torminalis  Ehrh.,  Prunus 
Armeniaca  L.,  Corylus  avel 
lana  L.,  Betula  alba. 

sulle  foglie 

cribripeoiiis  Desbr. 

Olea  europaea  L. 

Sulle  fronde 

Nei  frutti 

ni  fratti 

GermanicDS  Hbst. 

Vìcia  sepium  L.,  Clematìs  vìtal- 

Foglie 

ba  L., 

Quercus. 

Nelle  fo- 

lucri  ciliu- 

drici  di  fo- 

lrelB91e 

glie 

avvolge 

giganteus  Ki-iaick. 

Crataegus  oxyacantba  L. 

Foglie 

Huagai'icus  Hbst. 

Rosa,  Ariatolocliia  Clematitis  L. 

Idem 

icosaodriae  Scop. 

Sisymbrium  alliaria  Scop..  Prunus 

Padus  L..  P.  cerasus  L.,  P 

Armeniaca  L-,  Pyrus  malus  L 

P.  sorbus  f/,  Mespilus  Ger- 
manica L. 

388  - 


— 390  — 


391 


5 

o 


o 

« 

'« 


"ti)  2 
C ® 


O oc  ^ o 


^ <s  u 
C«  S 


O* 


0>^zz 

3-^ 

!d>cs 

i 

* 11*^ 

:I1j 


^ c3 

X c,*- 


CJ  ^ 
a f> 

ci.-r 


§ s s 
t ® ® 


o 

« ^ 
~ H 
tJ3  O 
O U 

ac 


c3  i-J 


tC^ 


a. 

s 


«! 


2;  ctì^ 

3 C oc 
H,  v«  3 
• -7  0 0 

•S  5 .S  S 

t-  3 • 

t X i 

^ ^ ^ .5 

H v:  <!  o 


Z 

oc  ® 


E ^ ® 
r"  c>  ■“ 
.=  O K 

fc  “ 5 


c- 

p 

c- 

o 


_c 

3S 

o 

co 

tn 

dì 

♦» 

03 

"a 

«s3 


Q =« 


a c 

Q. 

■S”  >» 


« j 


3 

JS 

u 

3 

>> 

A 

u 

u 

>1 

•o 

o 


o 

O ^ 

ac  S 


s 

o 


o 

cc 

c 

o 

o 


o> 

;3 

a 

K. 


S 


a 


0) 

Q 


se 

3 

e 

2 

'p- 

2 


NOME  DELL’  INSETTO 

PIANTE  SULLE  QUALI  VIVE  L’ INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 

STAZIONE 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

IBERNAZIONE 

Crataegus. 

Sulle  gemme. 

NeUe 

sui  fiori  e sulle 

foglie 

che  la  $ 
fa  appas- 

appaila 

Pyrus  communis  L. 

Idem 

Nel  terreno 

Nel  germo- 
gli 

Idem 

ìnterpunctatus  Stepb. 

Sui  frutti. 

Idem 

Idem 

Idem 

megacephalus  Eerm. 

Betula  alba  L. 

Foglie 

nanus  Payk. 

Rosa,  Geranium  sanguineum  L., 

Idem 

Geum  urbanum  L.,  Alnus  glu- 
tinosa L.,  Betula  alba  L. 

olivaceus  Gyll. 

Crataegus,  Corylus  avellana  L. 

Idem 

pauxìllus  Germ. 

Crataegus  oxycaotha  L.,  Spiraea 

Idnm 

Ulmaria  L.,  Prunus,  P.  Padus 

planirostris  Fab. 

Salix,  Alnus,  Betula  alba  L. 

populi  L. 

Vitis  vìniferua  L.,  Populus  tre- 

le.™ 

Involucri 

mula  L.,  Betula  alba. 

cilindrici 

praeustUB  Bohm. 

Quercus,  Q.  robur  L.,  var.  sessi- 

Idem 

di  foglie 

lìflora  Sai. 

pubescens  Fab. 

Crataegus,  Corylus  avellana  L., 

Tdam 

L ^ 4 

Quercus,  Àlnus,  Carpinus  be- 

ruber  Fairm. 
rugosua  Cebi, 
sericeus  Hbst. 


tristis  Fab. 

Grappo  nii%osiACEniDi 

Auletes  ScbOn. 

maculipenois  I.  Duv. 
nigrocyaneus  Walt, 
politus  Bobm. 

pubescGns  Kiesw. 
tubicea  Bohm. 

Diodyrrbynchus  Scb. 
austrìacus  01. 

Rhinomacer  Fab. 
attelaboides  Fab. 

Nemonyx  Rdt. 
lepturoides  Fab. 


Pbylliraea  variabilìs  Tumb. 

Populus. 

Crataegus,  Betula  alba  L.,  Cory- 
lus  aveliana  L.,  Quercus,  Q. 
l'obur  L.,  Q.  Robur  L.,  vai*, 
peduiiculata  Will.,  Q.  corris 
L,,  Q.  Ilex  L. 

Acer  pseudo-platanus  L.,  Fagus 
sylvatica  L. 


Tamarix. 

Salix  purpurea  L. 

Àlnus  ÌDcaoa  W.  A.  glutinosa  L. 

Quercus  Ilex  L.,  Q.  suber  L. 
CistUB. 


Fronde 


consolida.  Fiori  ? 


Sotto  le  scorze- 


390 


393 


0-^0 
— . ^ -u 

,c«  "3 

OJ  T3 

■r  “ o3 

J a- 

dr^O 
*=^0  « 


aj . 


® 


5'=' 


5 

-u  <B  » 
"S  N ? 

O 

«5  0 0 


IO  tDS 


— O — 
- ® a s 
ai  a ® 
a S 5S  as'a 
a « § 

o a ®'g 

(jT3  fci'O  a. 


^ a.„ 

3 N o 


OOO^t- 
j/3  o ^ q 


s-  .-. 


S Z 


„ ^ a ® — ’®  a 
.2^  a a S CO 

-2  0 ® aS 

n:  N o -r  ^ o 

03  o ^ C3  2 — C 

Ò w o 5 o 

O (j)  O 
Oj  Jzi  o ^ 


S,S®  3 


cs  a ' 

> 0) 


eco  c cs 


0)  ® — 

.2^  a a g 

-2  0 aT®  o 2 

àisgg» 

O S § 5pS  o 


S" 

il 

O ” 


a;a  1 I 

7 a-0 


•z  a 


cs  ■ 


^11  « 
g ^ ^ (3):;s 
o a ca 


5 ^ 

Q 32 
:u  3 

fe  O? 


F—  OT 


CO  a. 


-ì 

D>-J 

^g3 

a S 

bc 

Oj 


S Ph 

3 


J 

“ J 


CL,  O, 


'3  ^ 

8 .2 

O 

2 •£: 

^ CQ 

'3  '-^ 
"o  di 

w 

a 3 
.2  .2 
■(£  £ 


NOME  DELL’  INSETTO 

PIANTE  SELLE  QUALI  VIVE  L’INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 

STAZIONE 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

IBERNAZIONE 

Tribù  MAGDA  LIDI 

Magdalis  ScliOn. 

aterrima  L. 

Sui  frutti,  Prunus,  ! P.  cerasus  L., 

Fronde 

Nei  Muschi  1 

P.  domestica  L.,  Fraxinusor- 

Ulmus  campestris  L. 

Idem 

Gallerie 
sotto  la 

scorzaesul 

legno  dei 

0 malati 

barbicornis  Lat. 

Sui  frutti,  Prunus  Padus  L.,  P. 

Idem 

spinosa  L.,  Pyrus  sorbus  L.. 
P.  aucuparia  Gaertn. 

Pyrus  malus  L. 

Nei  rami 

carbonaria  L. 

Corvina  avellana  L.,  Prunus  do- 

Fronde 

Canale  mi- 

Nei  ratei 

mestica  L , Betula  alba  L, 

dollare 

dollaro  nei 

di  diaine- 

Juglans  regia  L.,  Pinus. 

rami  morti 
0 malati 

tr«  mie- 

Ó“03 

cerasi  L. 

Prunus  cerasum  L.,  P.  domestica 
L.,  P.  Padus  L. 

Idem 

Pyrus  commuuis  L.,  P.  malus  L-, 

Idem 

Nei  rami 

Cratiiegusoxyacantha  L.,  Rosa. 

duplicata  Germ. 

Pinus,  P.  sylvestris  L. 

Idem 

esharata  Bris. 

Quercus,  Mespilus  germanica  L. 

Gemme  e fronde 

daTicomis  GylI. 

Quercus. 

Pronde  e foglie 

Verbascura  thapsus  L.  I 

Gemme  termi- 

Heydeni  Desbr. 

3etula  alba  L. 

fronde 

Pinus 

scorze  dei 
giovani  pi 

Memnunia  Gyll. 

Pinus  maritima  L , P.  sylvestris  L. 

Idem 

Canale  mi- 
dollare del 
ramoscelli 

deir  anno 
precedente 

tiitidipennis  Bohm. 

Crataegus,  Salix,  Populus,  P.  ni- 

Idem 

gra  L. 

pblegmatica  Hbst. 

Pinus  sylvestris  L. 

Idem 

pruni  L. 

Prunus  Padus  L-,  P.  cei'asus  L., 
Pyrus  Cydonia  L. 

Sulle  foglie  e 

sulle  parti  verdi 
dellequaliman- 

già  il  parenchi- 

Rosa. 

Sotto  le 
scorze  nei 
tronchi 

Prunus  domestica  L. 

mS-D 

Pyrus  malus  L.,  Crataegus  osya- 

Nei  rami 

cantba  L- 

Pinus  ed  altre  conifere 

Fronde 

Nellegallerieallo 
stato  di  ninfa  di 

violacea  L. 

Pinus,  P.  Laricio  Poir. 

Sulle  gemme 

Gallerie 

Gallerie 

scorze,  ne' 
legno  e ne 

scorza,  ne 
legno  e nel 

larva  o di  adulto 

canale  mi- 

dollare 

dollare  nei 
tronchi  de 
giovani  pi- 

392 


395 


So* 

— O'-^ 

£'S  ® 

m 


03 

®-2 

O 'G 
13  S3 
aj  cO 

C3 

«Si. 

o 

pÌÌiT3 

^■1 

2fa 

6X) 

23 

co 

O 

bC 

la:  se  — 

o3  P OJ 
O Z 


z-= 


o 

^®._ 

® ®'S 

"5  S'G 


a a. 


a a 

0)  o 


O 03  0) 


S fi  G 

0)  O 0) 
'O  'G  'O 


j 9 


J J 


à I 

r.  CO 

S § 

« P 
a 


3 O 

O^  o 


■a  r-^ 


w 


-'p  .52 

03  3 

H O 3 

<D  C!j  ^ M (/}  M 

a—  3^3 
CQ  o cO  O 

D ;h 
ti3  0)  0) 

co  G G 

fa  o>  a 


t-4  fa 


o> 


>-j  a 


fa  fa 


3 a 
c3  0< 
O o3 


3 

fcfi 


J J 

2 M 

5 o 

v.a 

3 C^ 


nCU 

s 


3 

u O 
o w fa 


m 


d M fa 

S'S  § 


fa 


Eh 


Pi 

Ph 

3 


C5 

cn 

3 

a 

o 

a 

o 

A 

+s 

a 


(D  ® 

« Q fa 

■fa  ” r- 

.5  s a 

2 ^ 

S fa  5 


O O TS 


NOME  DELL’INSETTO 

PIANTE  SULLE  QUALI  VIVE  L’INSETTO  E SEDE  01  QUESTO 

ALLO  STATO  DI 

STAZIONE 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

IBERNAZIONE 

Pinus  sylvestris  L.,  P.  Abies  L., 

Gemme  e fronde 

Betula  alba  L.,  Crataegus 

var.  ? frontalis  Gyll. 

Pinus,  P.  Abies  L. 

Idem 

Tribù  BALANINIDI 

Balaninus  Oerm. 

Salix  I S.  alba  L.,  var.  vitellina  L. 

Fronde 

Nelle  galle 

di  un  Ne- 
matus 

Brassica 

Nel  terreno 

Nelle  sili- 

que 

cerasorum  Fab. 

Betula  alba  L.,  Alnus,  -Frutti. 

Fronde 

Sotto  le  scorze  di 

Qucrcus 

Idem 

Nel  terreno 

Nelle  galle 
del  Oiplole- 

Platanus  1 

pus  palli- 
dus  e del- 
1’  Andrìcus 

terminalis 

Prunus,  P.  cerasus  L. 

Nei  frutti 

crux  Fab. 

Salix 

Fronde 

Galle  delle 

foglie 

elepbas  Gyll. 

Quercus,  Castaoea  sativa  L. 

Idem 

Nel  terreno 

Nei  frutti 

Ninfa  nel  terreno 

glandiura  Marsh. 

Quercus  robur  L,  var.  sessiliflora 

Idem  ? 

Idem  ! 

Idem  ! 

Sai.  I 

terreno  1 

Herbsti  Gemm. 

Betula 

Idem 

Prunus  cerasus  L.,  P.  spinosa  L. 

Idem 

Idem 

ilicis  6aud.,  □.  sp. 

Quercus  llex  L.  ! 

Fronde 

Nel  terre- 
no 1 

Nelle 
ghiande  ! 

nucum  L. 

Idem  1 

Larva  0 ninfa  nel 
terreno 

Corylus  avellana  L. 

Idem 

Celletta  nel 
terreno 

Nei  frutti 

Alla  basa 
deifcioTa- 

Galle/ 

oi  fratti 

ochreatus  Fahrs. 

Salix  repens  L.,  var.  rosmarini- 

Idem 

folia  Koch 

pellitus  Bohm. 

Fagus  sylvatica  L. 

Idem 

Celletta  nel 
terreno  1 

Nelle 
ghiande  ! 

Idem 

Quercus  Robur  L.,  var.  sesslliflo- 
ra  Sai.  ! 

Idem  ! 

pyrrhoceras  Marsh. 

Quercus 

Idem 

Galle  sulle 
foglie 

rubidus  Gyll. 

Frutti,  Prunus  spinosa  L. 

Idem 

. . s . 

Nei  frutti 

sericeus  Desbr. 

Pinus  Abies  L. 

Idem 

Nelle 
ghiande  1 

Sotto  le  pietre 

tessoUatus  Foura. 

Quercus  suber  L.,  Q.  llex  L.  1 

JJem 

nei  boschi  di  Q. 
llex  L. 

tomentosus  Fàlus. 

Scirpus  lacustris  L. 

Tribù  ANTONOMIDI 

Groppo  AaTOKOMini 

veni 

AnthODomus  Germ. 

Chevrolati  Desb. 

Crataegus  oxyacantha  L. 

Idem 

coospersus  Desb. 
druparum  L. 

Sorbus,  Salix  capraea  L. 

Prunus  avium  L.,  P.  cerasus  L 

Idem 

Nelle  gem- 

1 

fiori 

394  — ’Vl  — 395 


396 


w 

Jzi 

o 


to 

EH 

co 


(D  BS  CUflJ 
‘—'53  ^ <3) 

S . a 


CL 
O ^ 
CO  — 


o 

-t; 


uovo 

ei  giova- 
ni frutti 

Nelle 

gemme 

CC3  • 

Nelle 

-s; 

■H 

a 

0) 

a 

a> 

0) 

c 

o 

> 

60 

o 

60 

<D 

03 

< 

elle 

me 

'C  . . 

2 o 

3 

l-H 

0) 

s 

Z 

Z • • 

z 

o 

o 


f- 

&-• 


&- 


s s 


OJ  a; 

2 2 


i 1 O) 

fl  ^ ^ 

•J- 

o 

o-n"^ 

cn 

fi  ^ ^ 

*3 

z 

W o| 

bo 


4)  0> 

— Cu 
o ._, 
O 


«2 

o 


60  S 


— — O 


o 


o ®- 

S-n..-2 

"3  D 


S S 
® ® 


fe  2 


fe  2 2 


P 


CcJ 


CU 


2 H tu 


HI  HJ 


.2 


C2  ^ 5 

I 2S 

a 

o a to' 

..  S 3 


CU 


HJ 

o3 

H 


® 


5 Oh 


CU  H 3 


3 P 


- m 

W ;3 

3 — • 


60g 

® .3 

3 3 


a c 


•S  3 3 Sh 


CU  CU  CU  CU  o cu  cu 


cu  cu  cu 


oc  cu  cu  cu 


o 

H 

H 

w 

co 


HJ 

p 

w 

Q 


HJ 


o 


3 cu 


Q ® 


a 


X. 


o o 


3 ^ 


3,  cu  3 


3 0 — 

3 ® ® 


o 


397 


o'-S 

o o 


o 

CZ) 


2.- 
S 3 
_ S 

iz;  o> 

c 


1 

t o 

a 

•2'S.®'-? 

0) 

a ® as  tc 

tu 

®a,'a  P 

— g a. 

03 

® . . 

"co  o a a 

P 

3 

5 

a , _ _ 

O = 

o ” «15 

CO  'O 

s 

'D 

3 S 

z 


A A ® 
o 5 ® ^ 

•C  ® o.^ 

a 2,® 
a ctì  — 

a'« 


® 


a — 

gjiH'tc 

■o  sa 


O 

CC 

«55 

G 

C3 

P 

U 

xr> 

oi 


S 2 S 

a>  cj  a> 


'u  ^ 
a, 


a . 

J ■; 
J 

oS  rt 

5£ 

h.2  .2 

O M ^ 


W ‘m 

a o 
bcc 
S'S. 

^ w 
o3 
a 
O 


P 

a 

al 


®ui  '-^ 

rt  ® 

co  x:  XS 
2-“  ® 
g § a,  ^ 

SP  i 

a o a 

<D  O 
O O A 
"<  <1 


OT  § 

Jo 
^co 
o3  ^ 

cC  fl 
s-  CS 

Q-O 
Cd  G 


tD 


M03  2 


o J 


X 

Cd  ss 

co  co 

oT  co 

P P 
o o 

<D  03 

G P 

a a 


>-3 1-3 

o3  05 


aj  ra  co 
a bcP 
.2  ?s~ 
j-c:  a, 
. o 
ì^V^Cl, 

"a 


cé 

ja 

>i 

'O 

tì 


o 


cs  a 


CQ 


_2  ^ m 


a 
t» 

5 

o a 

<*!  ‘a. 


O 


»■ 

« 

a 

m 

fi 

9 


o 


S p 


a O 
fe  : 


a ® S 


■ r ‘ VV'  ■ - 


<.  , 


■v'r 


PIAME  SIILE  QUALI  VIVE  L’ lASETTO  E SEDE  DI  QUESTO 

ALLO  STATO  DI 

STAZIONE 

NOME  DELL’INSETTO 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

IBERNAZIONE 

P.  Padus  L. 

Fronde 

Nei  frutti 

Ne  i frutti 

NeigiOTA 

iocurvus  Panz. 

P.  avium  L.,  P.  Mahaleb  L. 

Idem 

ni  frali 

Pyrus  communìs  L.,  P.  iMalus  L. 

Idem 

Nelle  gem- 

Helle 

pedicuiai'ius  L 

P.  communis  L,,  P.  sorbus  L.,  Ul- 

me 

gemme 

Crataegus 
Pyrus  malus  L. 

Nei  fiorì 

Nei  Sori 

pomorum  L 

Prunus  Padus  L.,  Crataegus 

Fronde 

Sotto  le  scorze 

Idem 

Cellette  tra 

Nelle  gem- 

dei  P.  Malus 
Sotto  le  pietre  e 

Pyrus  communis  L.,  P.  Malus  L. 

i petali 

sotto  le  foglie 

fiori 

cadute 

pruni  Desbr. 

Prunus  spinosa  L. 

Idem 

pubescens  Payk. 

Pinus 

Sui  germogli 

pyri  Bohiu. 

Pyrus,  P.  salicifolia  L , P.  ma- 

Sulle  gemme 

Gemme  fio* 

Gemmo  fio- 

Nella 

lus  L. 

l'ali 

rali 

gemme 

rubi  Hbst. 

Crataegus  !,  Prunus  I,  Rosa  ca- 

Fronde  e foglie 

Rubus 

Nei  fiori 

rufus  Gyll. 

Prunus  domestica  L.,  P.  spinosaL.  ! 

Fogliee  gemme 

sorbi  Qerm. 

Pyrus  sorbus  L. 

Idem 

spilotus  Redt. 

Pyrus  communis  L. 

Idem 

Entro  invo- 

Entro  in- 

Sali»  co- 

lucri  late- 

volucri  la- 

rali  delle 

terali  delle 

diana  tra 

foglie 

foglie 

i dae  in- 

volucri 

ulmi  De  Qeer. 

Prunus  padus  L.,  Cornus  mas  L.  1 

Jlmus  1 


telle  gem- 

'Ielle  gem- 

var.  fasciatus  Marsh. 

Crataegus  oiyacantha  L.,  Rosa 

Sui  fiori 

spinosissima  L.  • 

Fronde 

variane  Pavh. 

Pinus,  P.  Abies  L. 

var.  melanocephalus  Fab. 

Bradybatus 

Creutzerì  Germ. 

Acer  campestre  L.,  Crataegus 

Idem 

Sotto  le  scòrze  e 
nei  Muschi  1 

osyacantha  L. 

Kellneri  Bach. 

Acer  campestre  L. 

Idem 

subfasciatus  Gerd. 

» » 

Acalyptus  Schun. 

carpini  Hbst. 

Salix  Capraea  L.,  S.  cinerea  L., 
S.  incana  Schon. 

Foglio 

ruflpennis  Gyll. 

S.  fragllis  L. 

Idem 

Groppo  Orcuuntiui 

Orchestes  Illig. 

o,„i  t. 

Alnus,  Ulmus  caropestris  L.  1 

Foglie  ! 

Inunrigou- 

Gallerie 
sotto  l’epi- 

Nei  muschi 

deU’epider- 

dermide 

mide  delle 
foglie 

delle  foglie 

Quercus,  Salix,  Cory  lus  avellanaL 

Idem 

Quercus  suber  L. 

Idem 

Idem 

decoratus  Germ. 

Salix  triandra  L.,  S.  viridis  Fr. 

Idem 

Nel  terreno 

S.  fragilis  L,,  S.  purpurea  L 
Populus. 

V 

396 


— 398  — • 


o 

I— I 

S3 

C 

H 


c3  .ti  03 
O t,  t> 

.2  ® 

w>:2  ” 

<2  g a 
a>  ~ 6C 
— ' ® OS 
® ^ OS 

te 

0-0^ 


g « 

«<2 

m ^ 

§2  ® 
S ti 
— 0-2 
<U-wT3 


o 

-«s 

«>2 


o 


tg  y la 
.2  o 

se;  60*S  «S 


55  a> 
otS*S 

=-  a 


O 04- 

'S 

O 

o-S 

ii  S-t 
*o  ® ® 


*Cl  0)  ^ 
CJ  ^X) 

^ gS 

®=: 
O^  ffl 
O)  T3 


s a 

® a> 
'O  T3 


<D  'O 

-g2 

O £ ® 
ti  ai  " 
o "o  o) 

W ’O 


•t.  ® 

■q.  os'-S 
Q)  tlO 

^•§2 
2 ® 


o> . 


^ — ta 
o £ a 


o> 


o 

Cd 

ixi 


Nd 

-c 

s 

o» 


c« 


O 

H 

H 

W 

CO 

4—1 

.^-:) 

i-:5 

H 

Q 

tq 

1— I 

r=i 

O 

5^; 


.2  a 
bc  a 

O 01 

fe  o 


o* 

1-i 

OS 


o 


-a  .2 

° i i 

'O  'O 


_ fcD 
U O 
fa  fc  ^ ^ 


a a a a 

0)  0>  <0  <D 


^ ^ ^3  ^ 


O OJ 
S-  in 

s 

.2  ^ 


o G.J 


22 


^ Ctf  , 

fe  jo  -3 

-§  CS<^  ® 
“ oT  ctì 


C^ 


kÌ’3 

c3  w 
^ S 
"O  JZ 
ff  3 

o}  CU  4 

co~r^ 
i_3  ^ 2 .a 

Jco2 

» .2  os  . 


” a 


g.s' 


w 

OQ 

od‘> 

CO 

co  a a 

3 

CO 

CJ 

a 

^ „42 

£ -3< 

o 

a 

^Toi 

CO 

o 

o 

bn 

a 

0> 

o>  5 

D 

cS 

a 

S (D 

O" 

PlH 

t) 

(» 

fa 

o* 

O*  03 

*«  r^ 


-2  s 2 a § I 

g TTn  — _03 


a p 
03  a 


tifi  -^. 
t-iCO 


o . .«  — a 

id  1-3  fa  <i  co 


s;  H 


~ fa  ® 

2 2 "W 


03  — 


— ’e: 


K 


2 


.2  fl 


fa  a o 


2 2 a 


-X\t^  f«an..::i  t p riti 


399 


O c« 


2 .o 

o 2>  . -o 

„ a 

aS  rt. 

***  *S) 

^ W T3  6n 

55  ® 

o.S'Siè 

r;  Ci-P  50 

?S  N 

bx)-  a a 

fH  zi  — ® 

S a ^"0  o 
^ -a  o w 


O Si  o3  5 


t-  bc<s 

-2  ® 

c3  d — 

> ^ o 

^ ni2  :i: 

2 T3  ® bo 

^ ni  ri 


'a  ® g: 
S 

f^.2  2 
S<S 

d 


g c3 

S 

S ® ® 
o ^ 


, o-d 

: ”a  2 d 

(U  +j  — 

M ® ZS 

2 -"3 


.2  — 
’bJD&p 


® d 

;z  ? 


d ® 
d c« 
cS  w 
D-d 

s-« 

§ d 

J : 


li 


d d 

® 2 
S 

o d 
Cd  d 
^ ® 
co  di 

a d co 

d 

O’jè 

to'  d 


d 

a 


1 d^ 

2 a 

® zi 

CQ  D 


— ' o 

<1C2 


-Tà^' 


d 

OT 


a a a a 
® ® ® ® 
d d d d 


X td  ‘,d  d 
Z3  'Z3  di  d 
c3  c3  d ^ 
(/3  05  a?  O* 


a a a a 

® ® ® ® 

73  T3  d d 


di  co 

d a 

• O a 
vJ  d 

g diCL, 

d d ^ 

^ 05  M 
d ^ a 
d oT  bfl 

o a ® 

o d 


d Ph 


-•-»  d 

® (D  . 

CQ  d J 


I U d J 

Oa  ^ d co 

® ":l  1 

a -i  ^ 


a a 
® ® 
73  d 


d r 

0>  >-Q 


C2- 


® d 

ca  <y 


o 


® d 

-=  2 

d 33 

d O" 


CO  ^ 

i ® 

d B 

a*  d 


co  O 

® 03 

^ .2  w ^ 


o 

33 

d 

a 

P 

Ua 

o 

o 

co  O 
d co 
d 2 

a 

*o 

03 

d 

d d 

C3 

;i4 

NOME  DELL'INSETTO 


PIANTE  SULLE  QUALI  VIVE  L’ INSEHO  E SEDE  DI  QUESTO  ALLO  STATO  DI 


erythropus  Gerra. 
fagi  L. 


ferrugineus  Marsh. 


foliorum  Muli. 


bii‘tellus  Min. 
ilicis  Fab. 
irroratus  Kiesw. 
jota  Pab. 


looiceme  Hbst. 


luteicornis  Chev. 
macuUventria  Tourn. 
populi  Fab. 


pratenBìa  Oerm. 


pubescens  Stw. 
Quedenfeldti  Gerh. 


raraphoides  J.  Duv. 
‘ruflcornis  Zett. 
rufltarsis  Germ. 
rufua  01. 


;i  Hbst. 
salicis  L. 


Quorcus. 

Fagus  sylTatiea  L.,  Querelasi 


Foglie 


Pìqus. 

Quercus. 

Quercus  suber  L.,  Q.  coccifera  L, 
Betula  alba  L.,  Salis  capraea  L. 

VIqus,  Rosa  canina  L. 

Myrica  gale  L. 


Fronde 

Foglie 


Lonicera  caprifolium  L. 

L.  xylosteum  L. 

Piante  palustri 
Alnus  glutinosa  L. 

Salix  Yiminalis  L.,  S.  triandraL. 
S.  laurinea  Sm.?,  Pbpulus  ni 
gra  L.,  P.  dilatata  h. 


Salix. 


Centaurea  scabiosa  L.,  Campanula 
montana  Delabr..  Anchusa  of- 
flcinalis  L. 


Betula. 

Ulmus  campestris  L.,  U.  effusa 


Salix,  Alnus,  Quercus  Robur  L., 
Q.  Robur  L-,  var.  pedunculata 


W.  I,  Q.  cerris  L. 
Quercus,  Ulmus. 


Salix. 

Salix. 

Salix  Capraea  L. 

Quercus,  Salix  Capraea  L.,  Cra- 
taegus,  Prunus. 


Foglie 

Idem 

Idem 

Idem 


Idem 

Idem 

Idem 


Ulmus. 

Salix,  Populus,  Betula  alba  L. 
Salix,  ! S.  Capraea  L.,  Populus, 
Betula  alba  L. 

, fragilis  L.,  S.  virldis  Fr. 
Betula  alba  L , Quercus. 

Quercus  Robur  L.,  Tar.  sessiliflo- 


I Sai. 


Sotto  l'epi- 
dermide 
delle  foglie 


NINFA  LARVA  UOVO 


Sotto  Tepi- 
dermide  o 
nei  fiori  ? 


Sotto  l'epi- 
dermide 
delle  foglie 


Sotto  l'epi- 
dermide 
delle  foglie 


scichetta 
formata 
sotto  l'epi- 


dermide 
che  talvol- 
ta prende 


Gallerie 
terminate 
da  larghi 
spazi  sotto  d 
"epidermi- 


STAZIONE 

IBERNAZIONE 


Sotto  le  foglie  ca- 


de tra  le 
nervature 
edilmargi- 
le  delle  fo- 
glie 


Nelle  foglie 
Idem 


Nelle  fogli« 
Idem 


398 


401 


W <D 
— 


z § S 


= „ s 


.s’  s a 

— 0)  OJ 


s s s 

® 0)  <D 

'tJ 


a •£: 

S .2 

fe  fa 


fa. 2 


3 

o* 


— ' cc 

p a. 


X »-Ì  * 


OS  ^ 
0>  M. 


_ 03 

g fa  è 

P m co 

•3  3 3 

3 0 0 O o 

O fa  fa  O fa 


3 
té  « 


3 -2  --  •-? 


® cS 

E 


fa  fa 


3,  3 


3 o o o 


r-i  fa  fa  fa 


9 

SS 

w 

:0 

X 

iiì 

CO 

o 

E» 

h- 

w 

a 

0 

'O 

o 

Q 

o‘ 

fl 

C 

H 

bD 

s 

3 

5 

® 3 


O 

H 


O O 3 

fa  CQ  ® 

03  M E 

3 3 0 

3 .2  I 

— 2 S 

^ c3 

•5  « -2 
,3  0 0 


'u 


O 

-4 

co 

c3 

O 

c3 

E 

c/} 

-P 

a. 

co 

p 

E 

co 

p 

M 

o 

o 

E 

03  O o ctì 


O "O  33  fa 


34nriG  XVIII, 


26 


[continua] 


' i 


.:ì 


? : 


I 

I 


NOME  DELL’INSETTO 

PIANTE  SULLE  QUALI  VIVE  L' INSETTO  E SEDE  DI  QUESTO 

ALLO  STATO  DI 

STAZIONE 

ADULTO 

NINFA 

LARVA 

UOVO 

IBERNAZIONE 

stigma  Germ. 
Jota  Payk. 

Betula  alba  L.,  Salix,  S.  capraea  L. 
S.  Tìminalis  L.  I,  Populus, 
Alnus. 

Foglia 

testaceus  Muli. 

Betula  alba  L.,  Salis,  Fagus  syl- 
vatica  L. 

Idem 

rar.  scutellaria  Zett. 

Alnus  incana  W. 

Cellette 
sotto  l‘epi- 
dermide 
delle  foglie 

Nelle  foglie 

Nella  co- 

diaoa  e 
aella  pa- 
giaa  del- 
la foglia 

var.  albopilosus  Reich. 

Alnus  glutinosa  Gaertn. 

Idem 

tricolor  Kiesw. 

Quercus  suber  Kiesw. 

Idem 

Tribù  CORISSOMERIDI 

Euryommatus  Kog. 

Mariae  Rog. 

Pinus  Abies  L. 

Fronde 

Coryssomeros 

ardea  Germ. 

Achillea  millefolium  L. 

Foglie 

capuciuus  Deck. 

Matricaria,  Leucantheraum  tuU 
gare  Lam. 

Al  piede  delle 
piante 

Nel  terreno 
\ 

^Nella  ra- 

Alla  base 
delle  fa- 

Tribù  TICHtIDI 

Gruppo.  Cti^KScniDi 
Lignyodes  SchuD.  . 
enucleator  Panz. 

Ellescus  Stepìi. 
bipuQCtatus  L. 
seanicus  Payk. 

Tychius  SchQn. 

abdominalis 
:-g0Qtatus  Chev. 


bivittatus  Perria 
capucious  Bohtn, 
cinammoraeus  Kiesw. 

crassirostris  Kirsch, 
cuprifer  Panz. 

curtus  Bi'is. 
deliciosus  Fab'. 
flavicollis  Steph. 
haematocophalus  Gyll, 

haematopus  Gyll. 


Carduus. 

Lotus,  Erytbrea  centaurium  L. 
Lotus  creticu.a  L. 

Genista. 

Lotus. 

Dorycuium  suffruticosum  Will. 
Melilothus. 

Plantago  lanceolata  L. 

Trifolium,  Lotus. 

Lotus  cretieus  L. 

Lotus  cornicul^tus  L. 

Lotus  corniculatus  L. 


Fiori 

Idem 


Idem 

Idem 


Fronde 

Fiori 

Idem 


Negli 


Nelle*  sili- 


Silique 

Idem 


Nei  muschi  1 
Al  piede  dei  Sa- 


{continua) 


400 


402 


DIAGNOSI 

DI  ALCUNE  SPECIE  NUOVE  D’ IMENOTTERI  POMPILIDEI 

RACCOLTE  IN  LOMBARDIA 

Nota  preventiva 

% 

del  Socio  Dott.  PAOLO  MAGRETTI. 


Tolgo  dal  materiale  che  sto  ordinando  per  la  pubblicazione 
di  una  monografia  degli  Imenotteri  lombardi  appartenenti  alla 
bella  famiglia  dei  Pompilidei,  alcune  specie,  riferibili  a generi 
diversi,  la  cui  conoscenza  non  sembrami  al  tutto  priva  d’interesse. 

Trattandosi  di  specie  finora  non  descritte,  piacerai  darne  to- 
sto le  brevi  diagnosi,  rimettendo  all’altro  lavoro  una  più  estesa 
descrizione  con  figure  esplicative  di  alcuni  particolari. 

1.  Ccvopnies  iatlet'tttetlia,  n.  sp.  ?. 

G.  histrioni  et  maculatae  afjìnis,  differì:  Capite  nigro, 
vertice  et  occipite  sat  dense  profundeque  punctatis,  foveolis  am- , 
plis  nitescentibus , pronoti  margine  postico  et  mesonoti  dorso,  pa- 
riter  punctalatis.  Metanolo  subopaco,  transverse  striato -plicato 
basis  in  medio  sulco  profundo  inciso.  Scutello  nigro,  nigro-piloso, 
nitido,  sparsim  profundeque  punctato.  Abdomine  ovato,  brevi,  _ ni- 
tido, segmentis  1-IV  fasciis  apicalibus  {in  primo  et  secando  latis 
tertio  et  quarto  angustis)  albo-favis,  lateribus  incrassatis  in  me- 
dio ampie  interruptis  ; segmento  IV  in  dorso  macula  alba  flava, 
apice  nigro  incisa,  ornato.  Tibiis  tarsisque  posticis  rufo  brun- 
nescentibus. 

Long.  5 ’/a  millim. 

Raccolta  fra  Gavardo  e Salò. 


— 403 


2.  M*offonins  ftuhinteÈ'metìius  n.  sp.  ?. 


Niger;  mandibulis  dimìdio  amicali,  rufis;  capite  iìioraceque 
levissime punctulatis^  parum  nitidis.  Abdomine  ovato,  minutissime 
punctulato,  capite  thoraceque  nitidiore.  Pedibus  nigris,  tibiarum 
anticarum  apice  tarsisgue  anterioribus  subtus  rufo-testaceis.  Coxis 
intermediis  et  posterioribus  albo-pilosis.  Alis  anterioribus  fascis 
duabus  nigro-fuscis,  altera  in  nervo  margino  et  medio-discoidali, 
aliaque  in  parte  oliar acteristica  distincte  signatis  : extremo  apice 
vix  infuscato,  macula  intra  apicem  albo-hyalina. 

Long.  7.  millim. 

Raccolta  a Canonica  d’Adda. 


3.  M^ontpHits  Cosine  n.  sp.  ?. 


Niger  ; pronoti  dorso  fusco-castaneo  pruinoso  ; clypei  et  faciei 
lateribus,  genis,  mandibularum  basibus,  coxis  externe,  postscu- 
tello  toto  lateribusque  dense  albo-sericeo  villosis.  Tibiis  tarsisque 
totis  rufo-brunnescentibus,  spinulosis;  calcaribus  nigris;  tarsis  an- 
ticis  longe  pectinatis.  Alis  anticis  fuligginoso-rufescentibus,  apice 
obscurioribus , posticis  plus  quam  dimidio  basali  flavo-hyalinis, 
apice  infuscatis.  Cubitali  tertia  trapezoidali  ad  radialem  ampie 
truncata;  alarum  posticarum  cellula  anali  post  initium  venae 
cubitalis  terminata.  Pronoti  margine  postico  leviter  arcuato,  fere 
rotundato  ; metanoti  parte  dorsali  sulco  brevi  longitudinali  medio 
impresso.  Scutello  mediocriter  elevato-cmoideo,  postscutello  an- 
gusto, depresso,  sub  semilunato. 

Long.  15  millim. 

Raccolto  nei  -pressi  del  Lago  di  Pusiano. 

Dedico  la  specie  al  nome  dell’  illustre  entomologo  Prof.  Comm. 
Achille  Costa  di  Napoli,  in  segnò  d’omaggio  e di  profonda  stima. 


— 404  — 


4.  !•,  l&ngob€t§ulicns,  n.  sp.  ?. 

Niger,  aMominis  segmeniis  duobus  priìnis  rufìs,  secundo 
margine  postico  infuscato  : mandibulis  rufo-ferrugineìs,  basi  api- 
ceque  nigris.  Capite,  praecipue  in  fronte,  thorace,  in  metanoto 
praecipue,  cinerascenti-pilosulis.  Prosterno,  metanoti  dorso  seg- 
mentisque  abdommalibus  (praecipue  analibus)  subtus,  pilis  nigris 
sparsim  vestitis.  Alis  subhijalinis , apice  fuscioribus,  cubitali  se- 
cunda  subrectangulari,  tertia  conoidea  ad  radialem  anguste  trumaia. 

Antennis  medio  incrassatis,  articulo  tertio  quarto  longiore, 
ultimo  subtili  conoideo,  penultimo  longiore.  Fronte  convexO-gibba, 
sulcatura  longitudinali  mediana.  Pronoti  margine  postico  lineari 
levissime  subarcuato,  in  medio  dorsi  triangulariter  inciso.  Aleta- 
noto  plano-convexo  postico  abrupte  declivi,  medio  sulco  profundo 
longitudinali  signato.  Tibiis  tarsisque  posticis  et  intermediis  stre- 
nue spinulosis  : tarsis  anticis  longe  ciliato-pectinatis , articulo 
primo  ciliis  tribus  elongatis  pr aedito,  articulo  tarsali  fere  dimidio 
longioribus. 

Long.  8 millim. 

Specie  piuttosto  rara;  ne  raccolsi  due  soli  esemplari  nei  din- 
torni di  Milano  e di  Canonica  d’Adda. 


5.  Mttfgvciiiiy  Kohl,  (in  liti  ) n.  sp.  ?. 

Niger;  abdominis  segmentis  duobus  primis  tertiique  basi  ob- 
scure  ferrugineo-rufìs,  levissime  albescenti-pruinosis  : margine 
apicali  segmenti  primi  et  secundi  dense  infuscato,  primi  dimidio 
fere  basali,  nigro.  Segmentis  ventralibus  sparse  nigro-pilosuUs. 
Scutelli  et  postscutelii  lateribus  dense  argenteo-pilosis.  Macula 
plerumque  in  oculorum  orbitis  occipitalibus  posticis , parva,  auran- 
tiaca.  Antennis  medio  incrassatis,.  flagelli  articulo  secundo  scapo 
acquali  vel  breviore,  tertio  circiter  longitudine  acquante  : articulo 


— 405  — 


ultimo  penultimo  longiore,  elongato-conico.  Fronte  valde  gibha; 
medio  longitudinalUer  canaliculata  ; genis  fortiter  incrassatis. 

Pronoto  transverso,  pilo so-str iato  ; margine  postico  oUuse 
arcuato-emarginato,  hoc  et  metanoto  plus  quam  in  omnibus  aliis 
speciebus  liujus  sectionis  elongatis,  pronoto  mesonoto  parum  bre- 
viore,  metanoto  huic  longitudine  aeguali.  . 

Abdomine  subcylindrico,  in  dorso  leviter  arcuato,  in  ventre 
subcompresso. 

Alis  fusco-hyalinis  apice  obscurioribus,  posticis  dimidio  ba- 
sodi  hijalinioribus.  Cellula  cubitali  secunda  et  tertia  trapezinis  ad 
radialem  valde  angustatis.  Tibiis  tarsisgue  omnibus  strenue  spi- 
nuloso-aculeatis,  tarsis  anticis  longe  pectinato-ciliatis,  articulo 
primo  ciliis  tribus  praedito,  primo  duabus  aliis  breviore,  calca- 
ribus  albescentibus. 

Long.  9-12  millim. 

Specie  rara,  da  me  raccolta  una.  sola  volta  presso  Canonica 
d’Adda.’ Venne  riconosciuta  primieramente  dal  Kohl  sopra  qualche 
esemplare  della  Svizzera  e di  Sicilia. 


Canonica  d’Adda,  novembre  1886. 


— 406  — 


LA  LUCE  NEGLI  AMORI  DELLE  LUCCIOLE 


Osservazioai  di  CARLO  EMERY. 


È spettacolo  strano  e bellissimo  quello  che  ci  offrono  le  luc- 
ciole, quando,  con  lento  volo,  ora  percorrono  la  superficie  di  una 
prateria,  ora  si  aggirano  fra  le  piante  di  un  boschetto,  ora  co- 
'steggiano  una  siepe  od  un  muro  di  cinta,  emettendo  a. regolari 
intervalli  sprazzi  di  luce,  che  segnano  come  striscia  incande- 
scente un  tratto  del  loro  cammino;  e lo  scintillare  vivissimo  dei 
campi  in  una  notte  di  giugqp,  specialmente  in  Toscana,  quando 
onde  sterminate  di  faville  si  agitano  in  tutta  la  pianura,-  è cosa 
magica  e grandiosa. 

Al  naturalista  che  contempla  questo  spettacolo  s’ impone  un 
problema:  quale  sia  il  significato  della  luce  delle  lucciole,  a che 
cosa  serva  a questi  insetti,  a qual  prò  consumino  essi  i loro 
muscoli  e sciupino  il  loro  combustibile  luminoso.  Ho  dimostrato 
in  altro  lavoro  che  le  lucciole  volanti  non  si  cibano,  e,  durante  la 
loro  vita  d’insetto  perfetto,  consumano  gli  elementi  nutritivi  ac- 
cumulati nel  loro  corpo  durante  il  periodo  larvale.  Cosi,  gli  or- 
gani formatisi  lentamente  sono  poi  logorati  nel  lavorio  febbrile 
di  poche  settimane.  — La  sola  funzione,  per  la  quale  natura  sia 
prodiga,  la  riproduzione,  la  moltiplicazione  della  specie,  può  am- 
mettere un  simile  spreco  di  forze,  un  tale  sciupìo  di  organi  de- 
licati e complicatissimi.  — 0,  se  la  luce  delle  lucciole  non  servisse 
alla  funzione  sessuale,  bisognerebbe  pensare  ad  altri  usi  molto 
più  strani:  si  potrebbe  supporre,  ad  es.,  che  la  luce  valesse  a 
spaventare  i nemici  delle  lucciole,  o servisse,  come  i colori  degli 
Eliconidi  e quelli  dei  bruchi  variopinti,  a mettere  in  guardia  gli 
animali  insettivori,  segnalando  loro  un  boccone  poco  gradito. 


407  — 


Forse  la  luce  delle  lucciole  ha  pure  qualcuno  di  questi  usi,  però, 
dalle  mie  osservazioni  dello  scorso  giugno,  risulta  che  l’uso  suo 
principale  è quello  di  servire,  come  mezzo  di  richiamo,  per  l’in- 
contro dei  due  sessi. 

Furono  campo  delle  mie  ricerche  • i pendii  erbosi  dei  fossi, 
lungo  le  mura  di  Bologna.  Volevo  vedere  anzitutto  in  qual  modo 
luccicassero  le  femmine,  e se  i maschi  fossero  richiamati  dalla 
loro  luce,  o in  altro  modo.  Perciò,  una  sera  mi  procurai  tre  luc- 
ciole femmine,  che  raccolsi  fra  l’erbe,  ove  ciascuna,  circondata 
da  alcuni  maschi,  formava  il  nucleo  di  una  comitiva  scintillante. 
Collocai  una  di  queste  femmine  in  un  tubo  di  cristallo  ben  tap- 
pato, altre  due  entro  scatolette  da  pillole,  nuove  e foracchiate  di 
numerosi  buchi  di  spilla,  affinchè  effluvi  odorosi  (qualora  ve  ne. 
fossero)  avessero  facile  uscita.  Collocai  le  due  scatolette  l’ una 
vicino  all’altra  nell’erba,  il  tubo  in  un  punto  alquanto  discosto 
dalle  scatole.  Erano  circa  le  11  di  sera,  e non  molti  maschi  vo- 
lavano nei  dintorni.  Passata  dopo  alcuni  minuti  la  eccitazione 
•dovuta  alle  manipolazioni  necessarie  per  disporre  l’esperimento, 
la  femmina  contenuta  nel  tubo  cessò  affatto  di  far  luce;  cosi 
ancora  quelle  contenute  nelle  scatolette,  come  potei  assicurarmene 
accostando  l'occhio  ai  forellini  praticati  nel  cartone. 

Disposte  in  tal  modo  le  cose,  rimasi  ad  osservare  quello  che 
sarebbe  avvenuto.  Non  passò  molto  tempo  finché  un  maschio 
venne  a volare  vicino  alle  mie  prigioniere.  Quella  del  tubo,  quasi 
che  vedesse  la  luce  del  maschio  volante,  diede  uno  sprazzo  di 
luce,  seguito  tosto  da  un  secondo  e da  un  tèrzo,  finché  il  maschio, 
accortosene,  deviò  dal  suo  cammino  e venne  a posarsi  nell’erba, 
non  lungi  dal  tubo;  seguì  una  specie  di  duetto,  in  cui  i lampi 
delle  due  lucciole  si  alternavano,  mentre  esse  si  avvicinavano 
l’una  all’altra.  Poi  il  maschio  si  mise  a girare,  vivamente  scin- 
tillando, intorno  al  tubo,  cercandt)  invano  di  penetrarvi,  mentre 
la  femmina  sospendeva  la  sua  luce.  Intanto  un  secondo  maschio 
veniva  a passare  volando  vicino  ai  miei  apparecchi,  e la  femmina 
d(el  tubo  lo  richiamava  allo  stesso  modo,  e similmente  un  terzo  e 
un  quarto,  mentre  le  prigioniere  delle  scatole  rimanevano  derelitte. 


408  — 


Questo  primo  esperimento  provava  che  è la  vista  non-  l’odo- 
rato che  guida  i maschi  nella  ricerca  delle  femmine;  mostrava  pure 
che  la  luce  dei  maschi  e delle  femmine,  quella  regolarmente  in- 
termittente, questa  emessa  a volontà  dell’animale,  serve  come 
mezzo  di  richiamo.  Onde  esser  certo  che  le  prigioniere  delle  sca- 
tole erano  pure  capaci  di  attrarre  a sè  i maschi,  le  chiusi 
in  altri  tubi  di  • vetro,  e tosto  ebbero  aneli’  esse  i loro  cor- 
teggiatori. Il  risultato  di  questa  prima  serata,  molto  più  con- 
pleto  di  quanto  avrei  osato  sperare,  mi  spinse  ad  agire  oramai 
lasciando  le  femmine  libere,  in  guisa  che  i maschi  potessero  ve- 
nire a contatto  con  esse. 

Questi  esperimenti  li  -ho  ripetuti  per  parecchie  notti,  collo- 
cando una  femmina  sopra  un  fazzoletto  in  mezzo  all’erba.  I ma- 
schi volanti  erano  richiamati  dalle  femmine  libere,  allo  stesso 
modo  come  dalle  prigioniere  del  primo  esperimento,  mediante 
alcuni  sprazzi  di  luce,  che  li  determinavano  a posarsi  nelle  vici- 
nanze. Seguiva  poi  allo  stesso  modo  uno  scambio  di  lampi  alterni, 
finché,  avvicinatisi  i due  individui,  la  femmina  cessasse  di  emettere 
luce;  e sempre,  non  contenta  di  avere  vicino  a sè  un  amante, 
ripeteva  il  richiamo  per  ogni  altro  maschio  che  venisse  a passare. 
Di  rado  avveniva  che  un  maschio  volante  non  desse  retta  agli 
amorosi  segnali:  e allora,  dopo  che  si  era  allontanato,  la  fem- 
mina cessava  di  brillare  per  lui. 

Ho  incontrato  le  maggiori  difficoltà  nell’osservarè  quello  che 
avviene  fra  la  femmina  e la  corte  degli  amanti  richiamati  da 
essa,  costretto  a non  àvere  altro  lume  che  quello  fornito  dalle 
lucciole  stesse.  Qualche  volta  mi  sono  provato  ad  accendere  un 
fiammifero  di  cera  per  vedere  più  chiaro,  ma  mi  sono  accorto 
che  la  luce  disturbava  moltissimo  gli  animali  di  cui  mi  premeva 
sorprendere  i segreti.  Ecco  il  poco  che  mi  riusci  osservare.  — 
Quando  un  maschio  si  trova  da*  poco  in  vicinanza  d’una  femmina, 
le  gira  intorno,  vivamente  lampeggiando,  le  si  accosta,  le  monta 
perfino  sul  dorso,  manovre  tutte  alle  quali  la  femmina  sembra 
rimanere  indifferente;  essa  rimane  ferma,  o lentamente  cammina. 
Ma  non  tarda  a giungere  un  secondo  maschio  richiamato  ad  arte. 


— 409 


I rivali  girano  scintiHanti,  si  urtano,  e,  se  uno  ha  preso  possesso 
del  seggio  d'onore  sulla  schiena  della  femmina,  l’altro  cerca  di 
spostamelo,  per  insediarvisi  a sua  volta.  Quando  il  numero  dei 
corteggiatori  è cresciuto  di  più,  allora  alcuni,  forse  gli  ultimi 
arrivati,  si  agitano  ancora  e sembrano  talora  volersi  azzuffare, 
mentre  gli  altri,  già  calmati,  si  stringono  intorno  alla  femmina, 
lasciando  che  loro  facciano  lume  i novizi.  Queste  scene  durano 
lungamente,  senza  che  si  venga  ad  un  qualche  risultato  decisivo  ; 
senza  che  la  femmina  si  arrenda*  alle  premure  di  alcuno  dei  suoi 
amanti.  Frequentemente,  in  mezzo  al  riposo  generale,  alcuni  maschi 
emettono  ad  intervalli  deboli  luci,  come  di  fuoco  spento  che  il  vento 
ravvivi,  ed  anche  la  femmina  unisce  al  concerto  sprazzi  di  luce 
tremula.  Di  rado  uno  dei  maschi,  quasiché  la  sua  pazienza  sia 
esaurita,  va  via  a volo;  più  spesso  alcuno  si  desta  dal  riposo  e 
riprende  per  alcuni  istanti  a lampeggiare  vivamente,  inquietando 
i vicini. 

Nel  fare  queste  osservazioni,  mi  sono  fermato  più  volte  a 
lungo  fin  tardi  dopo  la  mezzanotte,  quando  di  lucciole  volanti 
non  se  ne  vedeva  quasi  più  nessuna  per  la  campagna:  allora, 
come  sul  fazzoletto  dell’esperimento,  scorgevo  pure  qua  e là  fra 
l’erbe  dei  gruppi  di  lucciole  debolmente  luccicanti,  raccolte  intorno 
ad  una  femmina.  Anche  in  quéi  gruppi,  valendomi  della  luce  dei 
miei  fiammiferi,  non  giungevo  mai  a sorprendere  una  coppia. 

Debbo  quindi  confessare  di  non  essere  giunto  a sapere  come 
vadano  a finire  le  corti  d’amore  delle  nostre  lucciole,  quale  sia 
l’ultimo  atto  di  quelle  commedie  erotiche  d’ogni  sera,  che  hanno 
per  teatro  le  nostre  praterie  e i nostri  boschetti.  Ad  altri,  di  me 
più  scaltro  e più  fortunato  lascio  il  compito  di  scoprirlo,  come 
pure  di  riconoscere  se  la  stessa  femmina  ripeta  per  più  serate 
consecutive  quelli  atti  di  raffinata  civetteria,  coi  quali  aduna  in- 
torno a sé  una  falange  di  adoratori.  — Io  mi  sono  provato  a 
portare  a casa  mia  maschi  e femmine  e tenerli  sotto  una  cam- 
pana di  cristallo  per  osservarli,  ma  non  sono  riuscito  a vedere 
nulla.  Le  lucciole  mi  sembravano  molto  turbate  pel  mutamento  del- 
l’ambiente. Forse  chi  disponesse  d’un  padiglione  in  un  giardino 


— 410 


ove  abbondassero  le  lucciole,  avrebbe  condizioni  migliori  di  me, 
costretto  ad  osservare  in  luogo  pubblico,  non  molto  comodo,  e 
assai  distante  dalla  mia  casa  e dal  laboratorio. 

L’osservazione  degli  amori ‘delle  lucciole  mi  ha  fatto  ricono- 
scere delle  differenze  notevoli  nella  luce  emessa  dai  due  sessi. 
Il  colore  della  luce  è identico:  l’intensità  è difficile  ad  apprezzare 
senza  istrumenti;  però  a me  parve  che  le  parti  luminose  della 
femmina  fossero  splendenti,  almeno  quanto  quelle  del  maschio,  e 
forse  più;  ma,  la  superficie  splendente  essendo  più.  ristretta,  la 
quantità  complessiva  della  luce  emessa  è minore.  La  differenza 
più  notevole  nella  luce  dei  due  sessi  sta  nel  ritmo,  o,  per  dir 
meglio,  nella  forma  che  assumerebbe  la  curva  delle  singole  on- 
date luminose,  qualora  fossero  espresse  graficamente.  Questa  dif- 
ferenza è tanto  spiccata  e manifesta  che,  già  la  seconda  sera  delle 
mie  osservazioni,  potevo,  nel  vedere  da  lontano  la  luce  di  una 
lucciola  posata  sull’erba,  riconoscerne  il  sesso.  E i maschi  stessi 
non  s’ingannano  mai,  e non  deviano  dal  loro  cammino  per  la  vi- 
sta di  luce  che  non  sia  dovuta  a una  femmina  della  loro  specie. 
L’ondata  luminosa  del  maschio,  anche  quando  non  vola,  è più 
breve,  l’ascensione  e la  discesa  della  curva  sono  più  regolari, 
senza  oscillazioni  evidenti.  L’ondata  della  femmina  è più  lunga, 
più  distesa,  ed  ha  qualcosa  di  tremulo,  specialmente  nel  braccio 
discendente  della  curva. 

Le  osservazioni  che  precedono  provano  con  piena  evidenza 
che  le  lucciole  si  servono  della  loro  luce  come  richiamo,  e che 
questa  luce  ha  una  parte  importante  negli  amori  di  questi  insetti. 
Un’altra  osservazione,  che  ho  ripetuta  più  volte,  mi  fa  credere 
che  i maschi  volanti  si  valgano  pure  della  loro  luce  come  di 
lanterna,  per  illuminare  il  loro  cammino  nei  punti  difficili.  Questo 
accade  quando  le  lucciole  attraversano  una  siepe,  o quando  stanno 
per  posarsi  su  qualche  ramo  d’albero.  Allora,  non  sempre,  ma 
spesso,  le  ho  viste  emettere  una  luce  continua,  finché  non  abbiano 
superato  l’ostacolo,  o non  si  siano  fermate  sul  ramo.  Forse  il 
primo  impulso  a cambiare  il  ritmo  della  luce  viene  in  questi  casi 
dall’avere  urtato  una  foglia  o un  ramoscello;  dico  questo,  perchè. 


— 411  — 


quando  si  tocca  una  lucciola  che  vola,  se  non  la  si  fa  cadere, 
spesso  prosegue  il  suo  cammino,  emettendo  per  breve  tratto 
luce  continua. 

Prima  di  chiudere,  voglio  ancora  considerare  nel  suo  insieme 
r impiego  della  serata  di  una  lucciola.  — È notte,  le  ultime  luci 
del  crepuscolo  si  dileguano  e le  lucciole  escono  dai  loro  nascon- 
digli poco  per  volta;  i luoghi  ombrosi,  le  siepi,  i boschetti,  le 
sponde  dei  ruscelli  si  popolano  di  fiammelle  volanti  che  invadono 
i campi  e i prati  aperti.  Verso  le  novè  o le  dieci,  la  festa  ha 'rag- 
giunto tutto  il  suo  splendore.  I maschi  vagheggini  volano,  volano, 
scrutando  coi  grandi  occhi  faccettati  il  suolo,  ove,  fra  l’erbette,  le 
femmine  civettuole  li  aspettano,  e,  al  loro  passaggio,  alla  vista 
delle  loro  scintille,’  rispondono  ammaliate,  con  luce  tremante,  un 
timido  richiamo  : indi  i duetti  djamore,  ove  sprazzi  di  luce  fanno 
le  veci  di  trilli  e gorgheggi.  I richiami  succedono  ai  richiami; 
non  sono  contente  di  un  amante;  eccone  due,  tre  e più  ancora. 
Intorno  a ciascuna  femmina  se  ne  raccoglie  numerosa  brigata,  e 
cosi  i maschi  volanti  si  diradano,  e dopo  la  mezzanotte  non  se  ne 
vedono  più  che  pochi;  gli  altri  sono  tutti  adunati  in  quelle  strane 
corti  d’amore.  — Fin  qui  giunge  la  mia  scienza. 

Napoli,  Settembre  1886. 


— 412  — 


EMERY  PROF.  CARLO.  — Mimetismo  e costumi  parassitari  del 

Cfttttponoins  IftteÈ'nìis  01. 


Il  Camponotus  lateralis  è una  delle  formiche  più  comuni 
della  Faung,  mediterranea  e si  estende  poco  al  di  là  di  quella  re- 
gione geografica.  In  Italia,  e rappresentato  da  due  forme,  l’una 
di  colore  rosso,  con  l’addome  e spesso  una  parte  del  torace  neri 
[C.  lateralis  i.  sp.),  l’altra  tutta  nera  [C.  foveolatus  Mayr.  e&e- 
ninus  Em.).  La  varietà  nera,  col  solo  pronoto  rosso  [C.  dalma- 
ticus  Nyl.),  è rarissima  e probabilmente  rappresentata  da  indivi- 
dui aberranti,  che  non  costituisQono  società  a sè  : io  ne  ho  visti 
solo  pochi  esemplari  isolati.  Nei  dintorni  di  Napoli,  le  due  forme 
esistono  ed  ho  potuto  osservarn,e  i costumi. 

Le  ^ della  razza  rossa  e nera  camminano  per  lo  più  isolate 
sulle  piante,  ove  accompagnano  le  processioni  del  Cremastogaster 
scutellaris  dalla  testa  rossa,  in  mezzo  alle  quali  un  occhio  ine- 
sperto non  le  riconosce,  e pare  che  fra  le  due  specie  regnino  re- 
lazioni di  amicizia,  o che  almeno  il  Cremastogaster  si  moslri 
indifferente  verso  il  Camponotus. 

Nello  stesso  modo,  la  razza  nera  si  comporta  verso  altre  specie 
di  formiche  di  color  nero,  quali  sono  la  Formica  gagates  e il* 
Camponotus  aethiops.  Però,  nelle  processioni  miste,  gli  esemplari 
del  C.  lateralis  nero  sono  più  numerosi,  e qualche  volta  l’ho  vi- 
sto costituire  delle  processioni  a sè,  cosa  che,  non  ho  mai  osser- 
vata per  la  varietà  colorata. 

Io  credo  che  questi  fatti  si  possano  interpretare  con  la  sup- 
posizione che  il  C.  lateralis,  il  quale  vive  in  piccole  colonie,  usu- 
fruisca come  guida  altre  specie  di  formiche,  dalle  quali  sa  farsi 
tollerare,  e giunga  cosi,  con  esse,  alle  fonti  d’onde  queste  formi- 
che, che  vivono  in  potenti  e popolate  società,  attingono  i loro 
alimenti  zuccherini.  Però,  conoscendo  quanto  sia  imperfetta  la 
vista  delle  formiche,  non  mi  pare  verosimile  che  il  colore  del 


— 413  — 

corpo  delle  due  razze  sia  il  motivo  per  cui  ciascuna*  di  esse  è - 
tollerata  da  formiche  di  specie  diversa,  ma  aventi  gli  stessi  co- 
lori. Il  colore  nero  è probabilmente  primitivo,  ed  è comune  ad 
altre  forme  affini  (C.  Sicheli  Mayr,  Gestroi  Em.,  delle  quali  la 
prima  ha  pure  una  varietà  rossa  e nera);  però  le  abitudini  di 
queste  specie  non  sono  ben  conosciute:  io  vidi,  presso  Sassari,  il 
C.  Gestroi  frequentare  le  infiorescenze  delle  Ombrellifere  insieme 
al  C.  aethiops,  ma  non  ebbi  agio  di  fare  osservazioni  continuate. 
Credo  però  che  la  veste  rossa  e nera  del  C.  lateralis  tipico  sia 
dovuta  a mimetismo  imitativo;  forse  avrà  per  scopo  di  allontanare 
qualche  mirmecofago  a me  ignoto,  cui  il  veleno  del  Cremastogaster 
non  torni  gradito  al  palato.  Riconosco  che  la  spiegazione  è az- 
zardata, e vi  rinunzierò  volentieri,  se  altri  me  ne  proponga  una 
migliore. 

A proposito  dei  costumi  del  C.  lateralìs,  voglio  riferire  la 
storia  di  una  società  dalla  forma  rossa  e nera,  che  osservai  a 
Napoli,  vivente  da  parassita  delle  api,  entro  un  alveare  a favi 
mobili.  Aprendo  lo  sportello  di  dietro  dell’alveare,  trovai,  fra  lo 
sportello  stesso  e il  telaio  a cristalli  dietrostante,  una  ^ con 
poche  ^ e larve.  Dopo  qualche  tempo,  rividi  la  famiglia  cresciuta 
e sempre  nella  stessa  sede.  Nessuna  formica  usciva  fuori  dell’  al- 
veare. Le  ^ passavano  sotto  il  telaio  interno  e ritornavano  col 
ventre  gonfio,  probabilmente  di  miele  rubato.  Dopo  un’  assenza 
prolungata,  volli  tornare  a visitare  quell’ interessante  formicaio, 
ma  l’alveare  era  stato  ripulito  e le  formiche  erano  scomparse. 


— 414  — 


NOTE  ENTOMOLOGICHE 

. DEL 

Prof.  ANDREA  FIORI. 


•ALCUNE  OSSERVAZIONI  SUL  GÈNERE  ANCYLOPUS. 

Fra  i Coleotteri,  il  Gen.  Ancylopus  Costa  fa  parte  della  famiglia  degli 
Endomichidi,  e secondo  il  recente  catalogo  di  Berlino  comprende  in  Europa 
due  sole  specie;  il  melanocephalus  Oli.  ed  il  testaceus  Costa. 

L’ intera  famiglia  veniva  per  l’addietro  collocata  fra  quella  dei  Crisome- 
lini  e quella  dei  Coccinellidi:  ora  viene  posta  assieme  alla  affine  famiglia 
Erotilidi  fra  gli  antichi  Clavicorni,  e precisamente  fra  le*  due  fam.  Fala- 
cridi  e Criptofagidi. 

Non  è però  scopo  di  questa  mia  breve  nota  l’analizzare  le  ragioni 
che  possono  aver  motivato  l’accennato  spostamento,  ma  sibbene  di  analizzare 
la  bontà  specifica  della  specie  del  Costa,  che  pubblicata  nel  1881  (1),  ora  sol- 
tanto compare  per  la  prima  volta  in  un  catalogo  Europeo. 

Giacché  poi  me  se  ne  offre  il  destro  dirò  altresì  due  parole  sull’  habitat 
e sui  costumi  dell’altra  specie,  conoscendosene  fin’ora  ben  poco. 

Ancylopus  melanocephalus  Oliv.  — Descritto  dall’Olivier  sopra  un  solo 
esemplare  del  Museo  di  Parigi,  senza  indicazione  di  patria,  da  lui  fu  primie- 
ramente addetto  al  genere  Endomicus.  Più  tardi,  il  Prof.  Achille  Costa,  nella 
sua  Fauna  del  Regno  di  Napoli  (1849)  stabilì  i caratteri  del  genere  Ancylopus 
trasformando  il  genere  Ageylopus  già  adottato  dal  Chevrolat;  ed  allora  egli 
faceva  conoscere  come  una  tale  specie  abitava  in  Sicilia  presso  Siracusa,  fa- 
cendo voti  acciò  che  alcuno  studiasse  più  accuratamente  i costumi  di  tale 
insetto,  allora  ignorati. 

Il  Bodel,  nella  sua  Monografia  degli  Endomichidi  (2)  dice  trovarsi  altresì 


(1)  Achille  Costa.  — Relazione  di  un  viaggio  nelle  Calabrie  per  ricerche  Zoologiche, 
fatto  nella  state  del  1876.  — Atti  della  R.  Accademia  delle  Scienze  Fisiche  e Matemati- 
che di  Napoli,  1881. 

(2)  Abeille.  — Tom.  V,  1868. 


— 415  — 

questa  specie  nelle  Indie  Orientali,  a Giava,  Ceylan  e Porto  Natal:  ma  nulla 
aggiunge  intorno  ai  suoi  costumi.  Dalla  introduzione  a questa  MonograQa 
si  rileva,  cosa  del  resto  a tutti  nota,  che  le  larve  di  pressoché  tutti  gli  En- 
domichidi  vivono  nei  funghi  stessi  sui  quali  trovansi  ordinariamente  le  im- 
magini; ma  non  si  fa  parola  del  genere  Aneylopus  in  modo  speciale. 

Il  Prof.  A.  Costa  nel  suo  viaggio  in  Calabria  (1876)  lo  trovò  comune  a 
Cirò,  scoprendovi  altresì  il  suo  nuovo  testaceus,  ma  nulla  ne  aggiunse  rispetto 
alle  abitudini. 

Avendo  io  avuta  occasione  di  abitare  per  quasi  due  anni  la  Calabria, 
ho  io  pure  avuta  la  fortuna  di  raccogliere  questa  specie;  la  trovai  comunis- 
sima nei  boschi  paludosi  che  costeggiàno  il  Corace,  e qualche  esemplare  ne 
ho  anche  trovato  lungo  l’Alli  ed  il  Damato.  D’ inverno  ne  ho  trovati  centi- 
naja  d’esemplari  nascosti  sotto  alle  corteccie  dei  pioppi  ed  ontani  morti  nei 
boschi  paludosi  ora  accennati:  una  sol  volta  lo. trovai  sotto  ad  una  corteccia 
di  gelso  in  luogo  coltivato  prossimo  alla  stazione  brdinaria  di  questa  specie; 
un’altra  volta  in  autunno  ne  vidi  una  dozzina  sotto  ad  alcuni  sassi,  in 
luogo  arenoso,  vicino  ai  boschi  predetti.  In  inverno  trovasi  sempre  .in  co- 
lonie più  0 meno  numerose:  in  una  sol  volta  ne  riempii  addirittura,  una 
piccola  boccetta  scuotendo  nel  fazzoletto  una  corteccia  di  pioppo  che  ne  era 
letteralmente  coperta. 

Ciò  per  la  stazione  invernale!  In  primavera  è assolutamente  raro;  una 
sol  volta,  in  maggio,  ne  trovai  un  individuo  su  di  uno  stelo  erbaceo.  Torna 
invece  ad  esser  comune  abbastanza  in  giugno,  luglio  ed  agosto;  ma  allora  lo  si 
cercherebbe  invano  sotto  alle  corteccie,  sibbene  abita  in  quel  tempo  il  terreno  an- 
cor umido  dei  paddi  boscosi,  nei  luoghi  ricoperti  di  molta  vegetazione  in  parte 
decomposta:  cammina  sul  suolo  a somiglianza  di  molti  carnivori  appartenenti 
alle  famiglie  dei  Carabidi  e Stafilinidi,  ma  il  suo  incedere  ha  nache  di  lento 
e pesante  che  certo  non  può  essere  rassomigliato  a quello  dei  Coleotteri  nra 
accennati. 

• Non  trovai  mai  V Aneylopus,  nè  sopra  nè  dentro  ai  funghi,  quantunque 
siano  questi  molto  comuni  nei  luoghi  stessi  abitati  da  tali  insetti:  mi  credo 
autorizzato  ad  ammettere  che  neppure  la  larva  viva  nei  funghi,  sebbene 
mai  io  abbia  avuta  occasione  di  studiarla.  Ho  invece  per  ben  due  volte  sor- 
preso l’insetto  perfetto  intento  a rodere  parti  di  vegetali  decomposte:  sup- 
pongo perciò  che  la  larva  abbia  abitudini  simili. 

Aneylopus  testaceus  Costa.  — Trattando  di  specie  che  ninno,  tranne 
il  Costa,  possiede,  non  credo  inutile  riportare  qui  la  descrizione  che  l’autore 
ne  dà  a pag.  36  del  citato  lavoro. 


416  — 


« A.  pallido  testaceus,  unicolor,  crebre  punctatus,  brevissime  pubescens; 
« prenoto  transverso,  ante  medium  angolato  dilatato;  tibiis  anticis  parum 
« ultra  medium  spina  armatis. 

« Più  piccolo  e proporzionatamente  più  corto  dell’^.  melanocephaìus  ; 
« tutto  di  color  testaceo  pallido  uniforme,  stivatamente  punteggiato,  con  pe- 
« luria  corta  più  chiara.  Il  protorace  nei  lati  si  dilata  gradatamente  ed  in 
« linea  leggermente  curva  dagli  angoli  anteriori  fino  ai  due  quinti  circa 
« della  lunghezza,  ove  formasi  un  angolo  ottuso,  restringendosi  quindi  gra- 
« datamente  sino  alla  base:  il  disco  è mediocremente  convesso,  e'  le  due  im- 
« pressioni  laterali  si  prolungano  parallele  fino  a poco  oltre  la  metà  della 
« lunghezza.  La  spina  delle  tibie  anteriori  è situata  un  poco  al  di  là  della 
« metà  della  lunghezza.  » 

Il  Costa  esprime  quindi  il  dubbio  che  la  sua  specie  sia  identica  coll’ 
color  Gaers.  di  Porto  Natal:  ma  niente  avvi  che  ci  illumini  intorno  alla 
diagnosi  del  genere,  all’ infuori  dell’asserzione  del  benemerito  scrittore. 

Comincio  col  far  osservare  che  la  peluria  che  ricuopre  l’ insetto  non  è 
carattere  del  genere  Ancylopiis,  nè  secondo  i caratteri  assegnatigli  dal  Bedel, 
nè  secondo  quelli  che  lo  stesso  Costa  assegnò  a questo  genere,  quando  nella 
Fauna  Napoletana  scrisse  a pàg.  13  « Corpus  ohlongum,  supra  planiuscu- 
« lum  glahrum  etc.  » 

Il  carattere  relativo  alla  spina  delle  gambe  anteriori  non  ha  valore  ge- 
nerico; essendo  desso  proprio  tanto  del  genere  Ancylopus,  che  dei  maschi  del 
genere  Dapsa. 

Osservo  ^poi  ancora  esservi  leggera  contradizione  fra  la  descrizione  e la 
figura  data  dal  Costa  : giacché  mentre  nella  prima  il  protorace  vien  detto  rego- 
larmente ristretto  dai  du*e  quinti  agli  angoli  -posteriori,  in  modo  che  questi  do- 
vrebbero riuscire  ottusi  : nella  figura  invece  gli  angoli  posteriori  sono  retti, 
perchè  i lati  del  protorace  descrivono  una  curva  rientrante  e non  sono  « gra- 
datamente » ristretti.  Sia  però  il  protorace  formato  come  rilevasi  dalla  de- 
scrizione, 0 meglio  poi  come  viene  figurato,  è evidente  non  convenire  coi  ca-' 
ratteri  del  genere  in  discorso,  ove  il  protorace  è regolarmente  arrotondato 
verso  il  mezzo  di  ciascun  lato,  ed  ha  tanto,  gli  angoli  anteriori  che  quelli 
posteriori  ottusi. 

Mi  resta  infine  da  rilevare  che  il  Costa  non  parla  affatto  della  struttura 
delle  antenne.  Ma  in  mancanza  della  descrizione,  dalla  figura  può  rilevarsi 
una  perfetta  discordanza  fra  la  pubblicazione  del  1849  e quella  del  1881. 
Nella  prima  infatti  scrive:  « Antennae  subgraciles,  articidb  primo  inflato, 
« secundo  brevi,  tertio  reliquis  longiore  etc  » Mentre  diilla  tavola  sopra  ci- 


— 417 


tata  il  primo  articolo  delle  antenne  è allungato  e per  nulla  rigonfio,  il  terzo 
non  è per  niente  più  lungo  del  precedente  e del  seguente,  il  secondo  non  è 
più  breve  dogli  altri. 

Dalle  surriferite  osservazioni  pare  se  ne  possa  dedurre  che  il  Costa  abbia 
errata  la  diagnosi  generica:  io  però,  sapendo  per  prova  quanto  facilmente 
i principianti  si  illudono  anche  sulle  cose  che  loro  sembrano  più  evidenti, 
non  ardisco  asserire  quanto  sopra,  ma  soltanto  invocherei  la  gentilezza  del 
Prof.  Costa  perchè  sottoponga  ad  un  esame  più  attento  la  specie  in  questione 
e ne  riferisca  qualche  cosa  che  valga  a chiarire  i miei  dubbi,  i quali  per  lo 
meno  mi  lusingo  abbiano  qualche  fondamento  nella  trascurata  diagnosi  che 
testualmente  ho  trascritta. 

Ebbi  occasione  di  fare  le  osservazioni  sopraccennate  nel  novembre 
del  1884,  quando  studiando  le  mie  caccio  di  Calabria,  ebbi  ad  esaminare 
un  esemplare  del  supposto  Ancylopus  testaceus,  da  me  raccolto  su  di  un 
fungo,  lungo  il  fiume  Alli,  e che  in  tutto  concorda  colla  descrizione  e 
figura  datane  dall’Autore.  Un  tale  esemplare  viveva  in  società  con  altro  di 
Dapsa  trimaculata  Mots.  che  in  tutto  le  rassomiglia,  tranne  le  tre  macchie 
nere  in  linea  trasversa  sulle  elitre,  la  cui  suturale  è altresì  poco  marcata. 
Io  perciò  fino  a prova  contraria,  ritengo  la  specie  del  Costa  quale  una  Dapsa 
trimaculata  Mots.  var.  testacea  Costa. 

ALCUNE  OSSERVAZIONI  SUL  PODABEUS  MA  JORI  Pie. 

Nell’  inverno  dello  scorso  anno  1885,  studiando  il  mio  materiale  del  gruppo 
dei  Teleforini,  la  mia  attenzione  fu  colpita  da  un  piccolo  Coleottero  che  in 
tutto  concorda  colla  descrizione  e figura  del  Poclabrus  Majori  Piccioli,  sco- 
perto all’Abetone  in  unico  esemplare  nel  giugno  1876  da  una  comitiva  di 
Entomologi  toscani  capitanata  dal  Prof.  Targioni  ed  ospitata  dal  Sig.  Forsyth 
Major,  cui  fu  dedicata  quella  specie.  Tale  insetto  fu  descritto  dal  Piccioli  nel 
Bollettino  della  Società  Entomologica  Italiana,  anno  IX  pag.  223,  e più  tardi 
la  descrizione  venne  riprodotta  nell’Abeille  Voi.  XVI,  pag.  46  delle  Novelle 
e fatti  diversi. 

Se  non  che  sembrandomi  la  descrizione  del  Piccioli  manchevole  per  ciò 
che  riguarda  i caratteri  generici,  volli  studiare  il  mio  insetto  colla  nota  Monogra- 
fia del  De  Marseul  (Abeille,  Voi.  I.,  pag.  1,«1864)  e trovai  che  non  al  genere  Poeta- 
l)rus  ma  sibbene  al  genere  Absidia  lo  avrei  dovuto  riferire.  Sbagliai  però  di  grosso 
giacché  non  mi  passò  neppure  nella  mente  che  io  dovessi  escludere  tale  in- 
setto dalla  famiglia  dei  Teleforini,  e non  feci  perciò  attenzione  alla  strut- 
Anno  XVI U.  27 


— 418  — 


tura  dei  palpi.  Rimanendomi  però  qualche  dubbio,  lo  spedii  al  noto  Entomo- 
logo cav.  Bandi  che  mi  fece  osservare  essere  un  Malchinus,  riferibile  perciò  al 
seguente  gruppo  dei  Maìtinidi.  Tanto  a me  che  erroneamente  lo  classificavo 
fra  le  Absidia,  quanto  al  Baudi  che  giustamente  lo  determinava  per  un  3Iaì- 
chiniis^  parve  di  vedere  una  nuova  specie,  cui  conservammo  il  nome  specifico 
di  Majoì'i  Pie. 

10  intendo  con  questa  breve  nota  di  richiamare  l’attenzione  del  dotto 
autore  su  di  un  Coleottero  che  a me  pare  meriti  una  più  lunga  e completa 
illustrazione.  Egli  potrà  chiarire  ogni  dubbio,  sia  confermando  i sospetti  del 
Baudi  e miei,  sia  confutandoli,  con  beneficio  certo  della  nostra  Entomologia, 
non  sapendo  io  spiegare  la  ommissione  che  dagli  Entomologi  d’oltr’alpe  si 
fa  della  specie  del  Piccioli  nelle  loro  pubblicazioni,  se  non  trovandone  motivo 
nella  diagnosi  manchevole  datane  daH’Autore. 

11  mio  esemplare  di  3Ialchinus  3IaJori  Pie.  non  T ho  catturato  all’Abe- 
tone,  ma  in  luogo  simile  e non  molto  distante:  lo  presi  alla  Pignola,  nel 
luglio  1877. 


Bologua,  giugno  1886. 


k- 


Bull.  Soc.  Eni. lui.  Anno  XVilL  1066. 


Tav.XJL 


Auct.  c/e/in. 


419  — 


TARGIONI  TOZZETTI  AD.  — Notizie  sommarie  di  due  specie  di  Ce- 
cidomidei,  una  consociata  ad  un  ad  altri  acari  e 

ad  una  Vhfips  in  alcune  galle  del  Nocciòlo  [C«k»'9flte.v  wref- 
Ifttin  L.),  una  gregaria  sotto  la  scorza  dei  rami  di  Olivo,  nello 
stato  larvale  (1). 


(Tav.  XVI.) 

Tre  anni  addietro  (1883)  nel  mese  di  febbraio  il  Chiariss.  prof. 
Alfonso,  di  Palermo,  si  compiaceva  d’ inviarmi  dei  rami  di  Nocciòlo, 
in  via  di  fiorire;  se  non  che  le  gemme,  invece  di  svilupparsi  nelle 
solite  forme,  facevano  altrettanti  agglomeramenti  globosi  di  squame 
leggermente  divaricate,  rossastre,  e come  fungose  dalla  faccia 
superiore  od  interna.  Di  foglie,  di  amenti  e di  fiori  maschili  o 
femminili  nessuna  traccia. 

Come  mi  era  indicato,  pensai  che  si  trattava  di  un  incremento 
morboso,  delle  perule  delle  gemme  florali,  e di  un’  atrofia  dei  fiori 
maschili,  nelle  une  e nelle  altre  provocata  da  un  Acaro  minutissimo 
{Phìjtoptus) , del  genere  di  quelli  che  producono  deformazioni  spe- 
€Ìose  di  organi  diversi  in  altre  piante,  e T Erinosi  (Fitoptosi) 
della  vite,  fra  queste.  Se  l’ Acaro  era  il  .primo  malfattore,  nel 
caso  nostro,  però,  era  anche  una  vera  provvidenza  per  altri  Acari 
e insetti  minuti,  che  dalle  alterazioni  determinate  da  quello  nei 
tessuti  delle  piante,  e dei  prodotti  di  queste,  o di  lui  fors’  anco, 
si  avvantaggiavano,  e avevan  posto,  dove  quello  era,  le  loro  tende. 

Ora  appunto  fra  le  perule  alterate  per  l’azione  del  piccolo 
Acaro,  venni  presto  a trovare  non  meno  di  4 specie  di  Acari  di- 
versi, alcune  delle  quali  anche  nuove  ; e un  Cecidomideo,  che  non 
va  confuso  con  un  altro  già  riscontrato  sul  Nocciòlo  {Diplosis 
corylina  Lòw),  e che  per  alcune  singolarità  della  costruzione  delle 


(1)  La  nota  presente  riproduce  essenzialmente  quella  già  pubblicata  negli  Atti  della 
R.  Accademia  dei  Georgofili,  ser.  IV,  voi.  Vili,  1886. 


— 420  — 


sue  antenne  meriterà  forse  di  formare  un  genere  a sè  ; come  vi 
riscontrai  una  Tìmps,  che  non  può  ricondursi  sotto  il  nome  di 
altre,  già  note  alla  scienza.  Con  un  accompagnamento  un  po’  più 
ristretto,  un  anno  più  tardi,  verificai  l’ alterazione  stessa  in 
alcune  piante  di  Nocciòlo  dei  contorni  di  Firenze,  nelle  gemme 
foliacee  però  non  nelle  florali,  e 1’  accenno  di  essa  nel  manuale 
di  Schenck  (1). 

L’altro  fatto  venne  a mia  notizia  per  comunicazione  degli 
egregi  amici  e colleglli.  Conte  Guido  Vimercati,  Prof.  V.  Alpe, 
Comm.  E.  Fenzi,  e del  signor  Giorgio  Ceccherini.  — Essi  erano  stati 
informati,  o avevano  avuto  occasione  di  avvertire,  come  in  alcune 
coltivazioni  presso  S.  Casciano,  all’Antella,  e nelle  vicinanze 
anco  più  immediate  della  città,  seccassero  dei  rami  degli  olivi,  di 
una  certa  importanza,  e carichi  di  buona  fruttificazione.  Il  Conte 
Guido  Vimercati  osservò  ancora  che  il  male  cominciava  dal  punto 
in  cui  la  corteccia  pareva  aperta  da  una  breve  fessura,  e per  un  certo 
tratto  di  sopra  e di  sotto,  intorno  al  ramo,  era  come  avvizzita  e facile 
a distaccarsi;  e che  poi  fra  scorza  e legno  si  trovavano  dei  vermic- 
doli  Uancastri.  Tutta  la  storia  del  male,  fino  a un  certo  periodo, 
consiste  in  quella  della  osservazione  del  Vimercati.  Io  ho  potuto 
aggiungervi  tuttavia,  che  i vermiccioli  sono  larve  di  un  Dittero, 
e più  precisamente  di  un  Cecidomide  ; che  in  legioni  numerose 
spesso  di  non  meno  di  40  o 50,  queste  larve,  fitte  una  presso 
l’ altra,  ciascuna  coll’  asse  maggiore  del  corpo  messo  obliquamente 
0 a traverso  ai  ramo,  e colla  testa  dalla  medesima  parte,  proce- 
dono fra  gli  strati  di  legno  e di  scorza  di  nuovo  generati,  apren- 


(1)  La  conoscenza  di  queste  deformazioni  e dell’acaro  che  le  produce  rimonta  a 
Vailot  di  Dizione,  che  fino  dal  18E6  sembra  averla  descritta,  denominando  l’odierno 
Pkìltoplus  col  nome  di  Acarus  pseudogallaruìn,  V.  ThOMaS  Giebel.  Zeitsch.  f.  d.  ges. 
Nat.  Wissensch.  t.  33  p.  314-32  (1869);  ma  ne  tenne  parola  Dujardin  negli  Ann.  Se. 
nat.  ser.  3.  t.  15,  p.  166  (1851),  e ne  hanno  discorso  più  tardi  Thomas  op.  cit.  Id. 
Schweizer  Milhen(jullen  LÒW  F. 

Low  F.  Ueber  Milhmgallen  der  Wiener  gegend.  — Verhaudl.  zool.  botan.  Gesellsch. 
1874,  p.  497. 

Id.  Besclireib  d.  neiien  Milbengallen  op.  cit.  1879,  p.  717. 

Schenck.  lìandb.  der  Uotanick.  t.  I,  p.  517.  1881. 


— 421  — 


dosi  la  strada  in  modo  da  girare  intorno  una  buona  parte  del  ramo 
stesso,  entro  una  zona  quasi  continua  di  uno  a due  centimetri 
circa  di  altezza,  e che,  arrivate  all’  inverno  sostano,  probabil- 
mente per  riprendere  e trasformarsi  quando  l’Olivo  entrerà  in 
vegetazione. 

Ricordando  però  che  quasi  tutti  gli  insetti  a larve  ibernanti, 
ne  hanno  qualcuna  che  arriva  a termine  precocemente,  ottenni 
fino  dal  settembre  decorso,  da  quelle  indicate,  due  moscerini, 
femmine  ambedue,  che  riferirò  frattanto  al  genere  delle  Diplosis. 

Ch’  io  sappia  però  nessuna  Diplosis,  nessun  Cecidomide  at- 
tacca l’Olivo,  conducendosi  come  fa  quello  ora  avvertito;  e,  pure 
aspettando  nuovi  materiali  e tempo  opportuno  per  continuarne  lo 
studio,  ho  inclinato  a credere  che  la  specie  sia  per  esser  nuova 
alla  scienza. 


Le  gemme  deformate  del  Nocciòlo,  secondo  le  osservazioni 
fatte  a Firenze,  sono  qualche  volta  quelle  dell’apice  del  ramo, 
talvolta  quelle  laterali,  sotto  le  prime  ed  assai  lontane.  Le  masse 
globose  di  quelle  avute  dalla  Sicilia  misuravano  1 cent,  a 1 
cent.Vì,  o 2 cent,  di  diametro  e avevano  squame  (perule)  colorite 
di  rosso;  quello  dei  contorni  di  Firenze  erano  sensibilmente  più 
piccole,  colle  squame  meno  divaricate,  e di  rado  arrossite. 

Chiamando  galle  o pseudogalle  queste  gemme  deformate  (o  ve- 
ramente Fitopiocecidi),  dell’una,  come  dell’altra  provenienza,  esse 
ospitavano  gli  Insetti  e Acari,  di  già  indicati,  ma  non  sempre 
delle  medesime  specie,  o distribuiti  in  quelle  od  in  queste  nel 
medesimo  modo. 

Cosi  le  galle  del  Nocciòlo  di  Firenze  contenevano  numerose  o 
frequenti  delle  larve  di  un  Cecidomide,  biancastre,  un  poco  più 
grandi  di  quelle  del  Nocciòlo  di  Sicilia,  a testa  corta,  con  antenne 
brevi,  ed  il  loro  contatto  determinava  la  putrescenza  delle  galle 
stesse.  Le  larve  vivevano  quindi  nel  putridume,  ma  sono  stati  inu- 
tili tentativi  diversi  per  ottenerne  gli  insetti. 


422  


Nelle  galle  del  Nocciòlo  di  Sicilia,  invece,  erano  più  frequenti 
altre  larve,  pure  di  un  Cecidomide,  assai  più  piccole  però,  « di 
« color  giallo,  benché  giovanissime,  ellittico-lineari,  lunghe  e 
« sottili,  colla  testa  acuta  allungata,  ad  armatura  terminale  in- 
« completa  {Acrocefale  nob.),  col  T segmento  retrattile  nel  terzo, 
« senza  macchie  ocellari,  provviste  di  due  antenne  stiliformi 
« allungate  : erano  regolarmente  segmentate,  coi  segmenti  del 
« corpo,  coronati  da  tergo  da  una  serie  trasversa  di  peli  setiformi, 
« dei  quali  i submediani  più  lunghi  dei  marginali  o submarginali. 

« Forca  chitinosa,  rappresentata  da  due  sottili  aste  conver- 
« genti  sotto  la  testa,  in  avanti  (1). 

« Segmento  posteriore  dell’  addome  bilobo  ; lobi  terminati  da 
« un’appendice  stiliforme  di  tre  articoli,  decrescenti  in  grossezza, 
« l’ultimo  più  sottile,  più  lungo.  » 

Queste  larve  filavano  un  follicolo  bianco,  sferoidale  di  2 a 
2,5  millim.  di  diam.,  e dopo  aver  formato  una  crisalide  rosso 
bruna,  si  svilupparono  facilmente  e diedero  le  immagini  che  ho 
chiamato  ; 


Diplosis  coryligallarum  n.  sp.  (2). 

Tav.  16,  fig.  1.  3.  4.  5.  8. 

« Caratteri.  — Larve,  follicolo,  crisalide,  come  sopra  è detto; 
« Insetto  minuto.  Testa  discoidale,  anteriormente  incavata  fra  gli 


(1)  Si  dà  il  nome  di  forca  a ciò  che  Marno  chiama  Bnhrapparat,  org’auo  chitinoso 
formato  in  generale  da  una  parte  mediana  allungata,  dilatata  e divisa  in  due  lobi  in 
avanti,  contenuto  in  una  guaina  della  epidermide,  non  però  essertile  ; e il  suo  signi- 


ficato morfologico,  come  l’uso,  non  ci  sembra 
strumento  è assai  differente  dal  solito. 

(2)  Dimensioni  : 

Larva 

Corpo  della  femmina  senza  ovipositore 
Ovipositore 

Antenne  della  femmina 

Corpo  del  maschio,  senza  Lappar,  genitale 

Antenne  del  maschio 

Appai-,  genitale 

Ali 


chiaro  per  ora.  Nella  nostra  specie  riuesto 
Lungh. 

» 0,  m m . 600 

» 0,mm.  265 

» 0,mra.  062 

» 0,mm.  19S 

» 0,mm.  260 

» 0,mm.  390 

» 0,mm.  036 

» 0,mm.  39-  largii.  0,mm  18 


— 423 


« occhi  reniformi,  violaceo  bruni,  riuniti  in  alto.  — Torace  rosso 
« bruno,  in  avanti  e superiormente  convesso  gibboso,  ornato  di 
« peli.  — Addome  ovato  acuto,  giallo  croceo. 

« Antenne  brune  moniliformi,  ravvicinate  per  la  base,  nel- 
« r incavatura  frontale,  di  16  art.  nel  maschio,  di  13-14  nelle 
« femmine, 

« Articoli  basali  2;  1“  inversamente  conico,  breve;  2®  glo- 
« bulare. 

« Articoli  del  filamento,  a metà  della  lunghezza  bruscamente 
« ristretti,  e distinti  in  una  parte  basilare  cilindrica  subglobosa,  e in 
« una  parte  terminale,  metà  più  sottile,  e della  stessa  lunghezza,  a 
« mezzo  subarticolata;  scabri  tutti  nel  corpo  e ornati  di  peli  seti- 
« formi,  ma  dal  3°  in  poi,  ornati  alternativamente  di  un  verticillo 
« basale,  o di  un  verticillo  basale  e uno  subapicale  di  altri  peli  bi- 
« forcati  air  origine,  e per  V apice  di  ciascun  ramo,  riuniti  ad  ansa 
« col  ramo  corrispondente  del  più  prossimo  pelo  congenere,  da  un 
« lato  e dall’altro. 

« Bocca  appena  prominente;  palpo  sottile,  breve,  giallastro,  di 
« 4 articoli,  coll’articolo  1"  compresso  dilatato,  inferiormente  gib- 
« boso,  r ultimo  più  lungo  dei  due  intermediari,  tereti,  tutti  echi- 
« nulati  e pelosi. 

« Ali  cultriformi  larghe,  nel  disco  elittioo  rotondate,  grigio 
« violacee,  unicolori,  pelose,  ciliate,  col  margine  anteriore  o 
« esterno  prima  leggermente  incavato,  poi  più  in  fuori  convesso, 
« quindi  continuato  per  '/s  del  margine  apicale.  Questo  é roton- 
« dato,  e continuato  a sua  volta  col  margine  posteriore,  con- 
« vesso,  e verso  la  base  dell’  ala,  bruscamente  ravvicinato  al 
« marg.  anteriore,  formando  la  parte  ristretta,  il  peduncolo  alare. 

« Nervi  3 tenuissimi;  n.  costale  (marginale  anteriore),  con- 
« fuso  col  margine  corrispondente  e continuato  nel  terzo  ante- 
« riore  del  margine  apicale  ; 

n.  mediastino  (subcostale)  ravvicinato  al  n.  costale,  e con 
« questo  confuso  a 1|3  della  lunghezza  di  esso  ; 

« n.  cubitale  (3."  long.)  per  la  base  distinto,  decorrente  nel 
« terzo  anteriore  del  disco,  fino  al  terzo  anter.  del  margine  apicale. 


— 424  — 


« n.  posticale  (5.”  long.),  a 2[3  del  suo  decorso  e nel  terzo 
« posteriore  o interno  del  disco,  biforcato,  in  un  ramo  ante- 
« riore  largamente  curvato  indietro  e terminato  a li3,  del  mar- 
« gine  posteriore  dell’ala  e in  un  ramo  posteriore  poco  deviato 
« dalla  direzione  del  n.  principale,  e terminato  a 2[3  della  lun- 
« ghezza  del  margine  stesso.  Oltre  i nervi  vi  è una  piega  cubi- 
« tale  poco  distinta.  Bilanceri  clavati,  violacei,  pelosi. 

« Zampe  gracili  lunghe,  pelose,  rosee  a reflessi  piu  chiari  sulle 
« cosce  e le  tibie  - Tarsi  più  scuri. 

<<  Armatura  genitale  del  maschio  sporgente,  rilevata;  lamina 
« sopranale  breve,  intera;  lamina  subgenitale  biloba;  Cerci  due, 
« cocleariformi,  ellittico  allungati,  ascendenti,  pelosi  verso  la  base, 
« terminati  da  un  articolo  stiliforme,  metà  più  corto  di  essi,  all’estre- 
« mità  sensibilmente  dilatato  e ripiegato  verso  l’ interno  ; pène  in- 
« terno,  scabro  verso  1’  estremità. 

« Ovipositore  della  femmina  tabulare,  corto,  di  due  segmenti, 
« terminato  da  tergo  con  due  lamelle  lungamente  obovato  - spa- 
« tolate.  » 

Delle  Diplosìs,  questa  ha  veramente  la  differenza  del  numero 
degli  articoli  delle  antenne  secondo  i sessi,  e gli  articoli  apiculati, 
con  verticilli  di  peli;  ma  la  disposizione  dei  peli  stessi,  specialmente 
per  quei  maggiori,  divisi  alla  base  e riuniti  ad  ansa  per  le  estre- 
mità libere  delle  divisioni  contigue,  e la  nervatura  cubitale  o 3* 
delle  ali,  che  scorre  molto  in  avanti  e termina  a ’/s  del  marg.  apicale 
dell’ala,  sembra  distaccarsi  molto  da  tutte  le  altre;  come  dalle  più 
note,  e forse  più  prossime,  la  distinguono  le  ali  unicolori,  1’  ovi- 
positore corto  con  appendici  terminali.  Resta  poi  quasi  inutile  di 
avvertire  eh’  essa  non  ha  nulla  di  comune,  fra  le  altre,  con  quella 
Diplosis  conjlina  Lòw  già  ricordata,  e che  vive  sugli  amenti  del 
Nocciòlo  anch’essa,  non  atrofici  però,  ma  semplicemente  deformati 
alla  base,  ed  è assai  più  grande,  e con  ali  macchiate. 

Per  quanto  le  differenze  colle  altre  specie  del  gen.  Diplosis 
sieno  certamente  importanti,  non  abbiamo  creato  un  genere  nuovo, 
ritenendo  possibile  che  le  particolarità  della  larva,  delle  antenne  e 
dell’  armatura  genitale  del  maschio  o della  femmina,  nell’  insetto 


— 425  — 


perfetto,  si  trovino  in  altre  di  generi  già  istituiti,  ma  sieno  sfug- 
gite all’osservazione,  e che  quindi  non  sia  chiaro  per  ora  il  si- 
gnificato tassonomico  eh’  esse  possono  avere. 

Le  forme  consociate  sono  le  seguenti  : 


Lineare  minuta,  incolora  prima,  poi  verde,  alla  fine  ferruginea;  articoli 
delle  antenne  e delle  zampe  concolori,  poco  più  chiari  del  corpo  — Occhi  bruni, 
ocelli  3 alquanto  più  scuri  del  capo,  più  chiari  degli  occhi  ; tegumento  della 
testa  e del  torace,  nitido,  lungo  il  margine  post,  dei  segm.  addominali  peloso  ; 
peli  radi,  setiformi,  seriali,  3 per  ogni  lato  in  ogni  segmento. 

Antenne  di  6 articoli,  il  1°  e il  2®  subglobosi,  il  3®  4°  e 5°  elittici: 
l’ultimo  più  lungo  ovato-acuto,  terminato  da  apiculo  breve,  assai  distinta- 
mente  3 - articolato.  Articoli  basali  con  peli  setiformi  radi,  verticillati,  arti- 
coli seguenti  fittamente  ispiduli,  e verso  1’  apice  coronati  da  un  verticillo  di 
peli  più  lunghi:  il  3°  e il  4®  in  avanti,  armati  di  un  pelo  biforcato  a rami 
corti  grossi  arcuati,  riuniti  per  la  base,  poi  divergenti. 

Zampe  corte,  ma  dalle  anteriori  alle  posteriori  più  lunghe,  nell’  individuo 
poco  maturo  ispidette,  nell’individuo  maturo  più  glabre;  tarso  cilindrico 
oscuramente  articolato,  terminato  da  unghie  appena  distinte  nella  membrana 
di  una  coppetta  vessicolare. 

Ali  bianche  lineari,  sensibilmente  più  corte  del  corpo,  attingenti  coll’apice 
il  penultimo  segmento  di  quello,  spinulose,  lungamente  e riccamente  citiate. 

Valve  esterne  dell’ ovìpositore  delle  femmine  più  larghe  delle  valve  in- 
terne, fortemente  dentate. 

Nello  stato  attuale  delle  descrizioni,  la  specie  non  converrebbe  con  nes- 
sun’ altra  meglio  che  con  la  Thrips  minutissima  Halid.,  cui  si  danno  ap- 
punto i caratteri  « Ferruginosa  abdomine  obscuriore,  antennis  basi  pedibusque 
« pallidioribus,  ocellis  decoloribus,  hemaelythris  albis  - Long.  L2  1in,  »,  ma 
essa  è,  specialmente  nella  parte  post,  del  corpo,  pelosa,  più  piccola,  e con  abi- 
tato d’altronde  troppo  diverso. 


Thrips  {Euthrips  nob.)  consociata  n.  sp. 


Dimensioni  : 

Maschio  lungh. 

largii.  (addome) 
Femin,  lungh. 

largii. 


O,™""  51 
» 13 

» 45 

» 20 


(addome) 


— 426  — 


La  specie  poi,  copiosa  nelle  galle  del  Nocciòlo  di  Sicilia,  ci  é mancata 
affatto  in  quelle  del  Nocciòlo  di  Firenze  — dove  invece  si  è trovato  talvolta 
la  larva  di  un’  altra  specie  più  grande,  con  le  ali  più  brevi,  ed  a corpo  peloso. 

Diamo  il  nome  di  Euthrips  al  sottogenere  col  nome  di  Thrips  distinto 
da  Ilaliday  nel  genere  Thrips. 


Phytoptus  pseudogallarum  — (Vallot)  (1). 


Lo  stato  attuale  delle  conoscenze  intorno  ai  Phytoptus  non  permette  di 
definire,  con  sicuro  criterio  morfologico,  le  specie.  — Il  nostro,  conservando 
i caratteri  generali  del  tipo,  dati  dal  Phytoptus  vitis,  meglio  descritto  degli 
altri,  0 del  Ph.  salicis  descritto  e misurato  da  Dujardin  presenta: 


Femmine  adulte  con  uova 
Uova  uscite 


lungh.  0,“'"  308 
largii.  » 066 

lungh.  » 090  0,™“  110 

largb.  » 066  0,"'“  700 


Si  possono  confrontare  con  questo  le  dimensioni  di  altri  : 

Phytoptus  salicis  (Dujardin) 

lungi).  0,“™  1 5 — 0,"”"  23  ; largb.  0,™”  035  — 0,™“  045 
Phytoptus  vitis  (Landois) 

lungh.  0,”™  098  — 0,™”  130  ; largii.  0,““  028  — 0,"”"  035 
Id.  (Briosi)  » 0,™™  083  — 0,™“  090 


Tyroglyphus  minutus  n.  sp. 

Forma  minuta,  verdastra,  lungh.  O,™"*  23;  lai’gh.  0,™“  11, 

di  cui  si  son  trovati  scarsi  individui  nelle  galle  di  Sicilia,  con  uova  e senza 
nova,  0 che  si  distingue  per  le  dimensioni 

dal  T.  entomophagus  Laboulb.  0,15  - 0,20 

dal  T.  mycophagus  Kob.  0,20  - 0,10 


(1)  Fu  da  noi  descritto  col  nome  di  P/i.  cor\iH^allarum  non  avendo  ancora  trovato 
il  nome  di  Acarus  pseudotjallamin,  col  quale  sembra  che  sia  stato  designato  da  Vallot 
di  Digione.  V.  nota  a pag.  420. 


ma  dio  d’  altronde  non  ha  rapporti  nè  con  questi,  nè  col  T.  rostroserratus 
Kob.,  0 con  altri  dei  più  conosciuti, 

Glycyphagus  domesticus  De  Geer,  Mem,  T.  7,  Mern.  2.  p.  89  t.  5. 
f.  1-4  (i778);  Berlese  Acar,  Miriap.  etc.  fas.  14,  N.  9.  Nota  fase.  1,  10  (1884). 
Acarus  siro,  Tyroglyphus  siro,  Glycyphagus  spmipes  nob.,  alior. 

Specie  delle  più  conosciute,  e adattabile  a condizioni  variatissimo  di  esi- 
stenza, ma  nel  nostro  caso  evidentemente  commensale,  se  non  divoratrice,  dei 
Fhytoptus;  si  è trovata,  sebbene  scarsa,  fra  le  anfrattuosità  delle  perule 
deformate,  specialmente  del  Nocciòlo  di  Sicilia. 


Caligonus  virescens  n.  sp. 


Minuto  acaro  anco  questo,  coi  caratteri  del  genere,  assai  prossimo  al 
Caligonus  pulcher  Canest.  e Fanzago,  per  la  brevità  dello  setole,  una  delle 
quali,  all’apice  del  penultimo  articolo  delle  zampe,  più  lunga  ; tutte  le  setole 
però  sono  tenui,  e nessuna  è corta  o troncata  ; il  corpo  è ovato  acuto  indietro, 
verde,  non  rosso,  fra  due  fasce  laterali  oscure. 

Assai  scarso,  ma  quasi  sempre  presente  in  tutte  le  galle  del  Nocciòlo  di 
Sicilia. 

Lungh.  del  corpo,  compreso  il  cono  dell’  apparecchio  boccale  0,™“  193 

Largii.  0,““  0862 


Gamasus  vepallidus  Koch. 

Deutschl.  Crust.  Myr.  Aracn.  fas.  25,  t.  22.  Ubers.  88.  n.  59. 

Forma,  benché  transitoria,  pure  feconda,  anco  questa  notissima  ; più 
frequente  di  tutte  le  precedenti  salvo  il  Fitopto,  e tanto  nelle  galle  del  Noc- 
ciòlo di  Sicilia  quanto  in  quelle  del  Nocciòlo  di  Firenze. 

Anco  questo  probabilmente  è commensale,  se  pure  i suoi  robusti  organi 
di  masticazione  e di  prensione,  non  si  esercitino  a danno  dell’ una  o dell’altra 
delle  specie  concomitanti,  del  Fhytoptus  in  particolare. 

Dimensioni:  lungh.  0,™"’ 220 

largii.  0,"”"  044 


— 428  — 


Ecco  poi  la  descrizione  del  Cecidomide  dell’  olivo  : 

Diplosis  oleisuga  n.  sp. 

Tav.  16,  fig.  2.  6.  7. 

« Larva  ovato  ellittica,  depressa,  segmentata,  biancastra, 
« col  segmento  cefalico  acuto  (acrocefala)  ma  breve;  la  testa  con 
« antennule  corte;  due  macchie  ocellari  sul  tergo,  forca  grossetta, 
« in  avanti  biloba,  a lobi  rotondati,  ultimo  segmento  dell’  ad- 
« dome  bilobato,  con  lobi  terminati  da  due  appendici  chitinose 
« rigide,  uncinate,  inarticolate,  ma  internamente  unidentate. 

« Insetto  minuto;  Testa  discoidale;  fronte  incavata,  bruna,  fra 
« gli  occhi  reniformi  neri;  torace  rossastro  fuliginoso,  convesso 
« gibboso,  solcato,  lungo  le  solcature  peloso,  più  scuro  da  secco; 
« antenne  brune  ; addome  giallo  croceo,  zampe  giallastre  scure, 
« più  chiare  nelle  coscie,  nelle  tibie  sul  segmento  anteriore,  col 
« trocantere,  e le  articolazioni  biancastri;  tarsi  scuri  unicolori. 

« Ali  unicolori  violacee,  iridescenti. 

« Antenne  moniliformi,  nella  fem.  di  14  articoli,  i primi  due,  ba- 
« sali,  globulari,  i successivi  cilindrici,  anco  presso  1’  apice  conformi. 
« poco  più  lunghi  che  larghi,  brevemente  apiculati,  pelosi;  peli 
« esclusivamente  setiformi,  in  due  verticilli,  nel  verticillo  basilare 
« più  lunghi. 

« Bocca  appena  sporgente;  palpo  allungato,  di  4 articoli  tereti, 
« r ultimo  più  lungo,  setoloso. 

« Zampe  lunghe  sottili,  assai  validamente  unguiculate  nel  tarso. 

« Ali  ellittico  allungate  (largh.  lung.  = 1:3)  cultriformi,  assai 
« più  lunghe  del  corpo,  pelose,  brevemente  ciliate  verso  la  base. 

« Margine  anteriore  prima  retto,  quindi  curvato  nel  margine 
« apicale,  e a metà  di  questo  interrotto;  margine  posteriore  lar- 
« gamente  curvato,  a ‘j,  e a della  sua  curvatura  leggermente 
« sinuato,  presso  la  base  bruscamente  ravvicinato  al  margine 
« anter.  nel  peduncolo  alare. 

« Nervi  : — costale  (margin.  anter.)  grossetto,  distinto  conti- 
le nuato  fino  alla  interruzione  anteriore  o esterna  del  margine 


— 429  — 


« apicale  dell’  ala  ; nervo  mediastino  (subcostale,  1.  longitud.), 
« tenue,  obliquo,  distinto  alla  base  a Vs  della  lunghezza  di  questo, 
« confuso  nel  n.  costale  ; n.  cubitale  (3.“  longitudinale),  per  la 
« base  distinto,  libero,  decorrente  fra  il  terzo  anter.  e i post. 
« all’  ala,  dritto  fino  alla  interruzione  poster,  o interna  del  marg. 
« apicale  ; n.  posticale  (5."  longitudinale),  per  1’  origine  distinto, 
« ma  per  un  nervo  trasverso  (trasversale  ordinario),  poco  di  poi 
« riunito  al  nervo  subcostale,  quindi  a 7s  del  suo  corso,  diviso 
« in  un  ramo  posteriore  o interno  angolarmente  piegato  verso 
« il  margine  posteriore  dell’ala,  che  raggiunge  a 'fa  di  distanza 
« dal  ristringimento  basale;  continuato  in  un  ramo  anteriore  o 
« esterno  che,  dopo  lieve  deviazione  in  avanti,  largamente  cur- 
« vato,  termina  nel  seno  dello  stesso  margine  posteriore  dell’ala 
« a Va  dall’  apice,  in  tutta  la  lunghezza  seguitando  una  vigorosa 
« piegatura  nerviforme  di  quella. 

« Bilancieri  lungamente  peduncolati,  colla  testa  sferoidale  gial- 
« lastra,  pelosa. 

« Ovipositore  lungo,  tubuloso,  sottile,  di  due  segmenti,  termi- 
« nato  con  due  lamelle  assai  lunghe,  obovate. 

Le  larve  evadono  dalla  escavazione  subcorticale,  probabilmente 
a una  a una  per  la  crepatura  della  scorza  per  cui  sono  entrate, 
e si  gettano  in  terra,  poco  prima  di  trasformarsi  in  crisalide 
nuda,  scolpita,  color  d’ambra,  che  ho  ottenuta  da  ramoscelli  in- 
fetti conservati,  ma  che  non  si  trova  mai  in  natura  dove  stanno 
le  larve. 

È difficile  pertanto  di  ottenere  direttamente  da  queste  gli 
insetti;  due  però  ne  ottenni  in  settembre,  da  larve  a sviluppo 
precoce,  l’anno  1885,  e un’altra  verso  lo  stesso  tempo  nell’anno 
1886.  Due  altre  si  ebbero  ancora  alla  metà  di  maggio  nell’anno 
1886,  da  altre  larve,  che,  non  incrisalidate  e rimaste  sotto  la 
scorza,  riuscirono  a sviluppare  in  alcuni  giorni,  custodite  in  tubo 
di  vetro  sullo  stesso  ramo,  e in  atmosfera  umida;  come  un’altra 
precoce  della  nuova  generazione  ne  ottenni  di  nuovo  lo  stesso 
anno  in  ottobre. 

I caratteri  che  possono  distinguere  la  nostra  specie  sono  la 


— 430 


figura  ellittico  allungata  delle  ali,  la  terminazione  del  3"  nervo 
un  poco  prima  della  metà  del  margine  apicale,  l’ ovipositore  breve 
fornito  di  due  lamelle  obovate  nell’  estremità,  le  ali  senza  macchie, 
non  che  finalmente  il  suo  modo  di  vivere.  Riferendola  a una 
Diplosis,  si  sente  qualche  dubbio,  sia  per  la  mancanza  del  maschio 
sia  per  i caratteri  della  femmina,  e particolarmente  per  le  sue 
ali  assai  allungate,  e nelle  quali  non  farebbe  caso  se  alcuno  pren- 
desse per  un  quarto  nervo,  la  piega  che  seguita  il  terzo. 


Dimensioni. 


Larva 

lungh. 

2 mm 

CO 

o 

largh. 

0,“™ 

60 

Crisalide 

» 

2 nitr 

■ 00 

» 

0, 

50 

Corpo  dell’insetto  senza 

1’  ovipositore 

» 

Ormiti 

858 

» 

O^mm 

216 

Ovipositore 

» 

0,“" 

115 

» 

O^mm 

033 

Ali 

» 

0,mm 

900 

» 

O^mm 

300 

DESCRIZIONE  DELLE  FIGURE 


Tav.  XVI. 


Fig.  1 Diplosis  coryligallanim  — X 130  circa,  nc  nervo  costale; 
nm  mediastino;  nc'  cubitale;  np  posticale;  npa  ramo  anter.;  npt  ramo  ter- 
minale; pi  piega  longitudinale  dell’  ala. 

Fig.  2.  Diplosis  oleisuga  femm.  X 45;  a antenne;  o occhi;  p palpo; 
l)  bilancere;  al  ala;  ov  ovipositore  estroflesso  — nc  nervo  costale,  nm  n.  me- 
diastino ; wc' nervo  cubitale  ; p>l  piega  longitudinale;  np  nervo  posticale; 
npa  ramo  anteriore;  npt  ramo  terminale. 

Fig.  3.  Estremità  dell’ addome  della  femmina  di  D.  coryligallanini  — 
a.  h.  l.°  2.®  segmento  dell’ ovipositore;  c lamelle.  X 32. 

Fig.  4.  Larva  coi  tubercoli  addominali  aa  retrattili;  i duo  estremi  più 
lunghi  e articolati.  X 75. 


— 431  — 


Fig.  5.  Tre  articoli  dell’ antenna;  a'  bulbo  o parte  ingrossata  dell’arti- 
colo; h parte  terminale  cilindrica;  peli  ad  ansa  o meandriformi ; peli 
setiforrai. 

Fig.  6.  Antenna  id.;  articoli  terminali. 

Fig.  7.  Larva  di  Diplosis  oleisuga,  da  settembre  alla  fine  di  aprile,  X 30 
circa;  c articolo  cefalico  con  antennule;  /'forca;  sa  squame  anali. 

Fig.  8.  Estremità  dell’  addome  del  maschio  di  Diplosis  coryligallarum: 
a penultimo,  b ultimo  segmento  dell’addome;  c squama  sotto  genitale; 
d cerei;  all’interno  altri  organi  squamiformi;  ee  pène.  X 55. 


— 432  — 


MATTHEWS  A.  — Corylophidarum  species  novae  e musaeo  fioriano. 


SfivitfiBt  tKti'vttlit  — sp.  nov. 

Long.  corp.  1-12  — t.  25  m.m.  — Ovale,  niocUce  convexum,  fiiscum, 
2ìuhe  flava  modice  vestitum;  jj^'onoto  parvo,  antice  sai  pirodiicto,  sai  con- 
fertim  et  minute  punctato,  interstitils  glabris,  nìtidis,  margine  anteriori 
leviter  reflexa,  margine  basali  levissime  sinuata  angulis  sat  acutis;  ehj- 
tris  pronoto  multum  latioribus  et  plus,  quam  duplo  longioribus,  prope 
media  latissimis,  sat  confertim  modice  punctatis,  interstitiis  prof  linde  alu- 
taceis,  stria  suturali  modice  impressis,  lateribus  leviter  marginatis,  api- 
cibus  valete  rotundatis,  late  dilutioribus ; abdomine  longius  exserto,  ad 
apicem  dilutiori:  pedibus  flavis;  antennis  flavescentibus,  clavis  cdque  ar- 
ticuUs  basalibus  infuscatis. 

Differt  ab  aliis  statura  parva,  forma  omnino  ovali,  pronoto  perparvo, 
elgtris  latis,  cdque  antennis  longis. 

Habitat  Italiani. 

Si!typ*»hitts  — sp.  nov. 

Long.  corp.  — 1 — m.  in.  — Lede  ovedus,  validissime  convexus,  ca- 
siemeus,  nitidus;  capite  sat  magno,  oculis prominentibus;  pronoto  sat  magno, 
rufcsccnti,  distincte  alutaceo,  punctis  minutis,  inelislinctis,  remotis,  notato, 
lateribus  leviter  marginatis,  margine  basali  fere  veda  angulis  rectis;  ehj- 
tris  capite  atque  pronoto  parum  latioribus,  qdus  quam  setqui  longioribus 
prope  numeros  ledissiinis,  punctis  duplicibus,  ordinibus  transversis  fere 
rectis  confertim  et  regulariter  dispositis,  ornedis,  interstitiis  pnvfunde  alu- 
taceis,  lateribus  marginatis  margine  dilidiorì,  apice  valete  obtuso  ; pedibus 
edeque  antennis  robustis,  laete  flavis,  harum  articulo  sepitimo  valete  inerassato. 

Dijfert  a R.  marino  — Lei  — statura  multo  minori,  atque  sculptura 
diversa;  a R.  veloci  — Wole  — statura  majori,  forma  magis  ovata,  pro- 
noto multo  majori,  et  pedibus  atque  antennis  longioribus  et  robustio ribus. 

Habitat  Italiani. 

exoinplis  multis  a Prof.  A.  Fiori,  cui  speciem  liberiter  dedicavi,  captis. 

Gumley,  Market  llarhorough.  August  19  — 188(3. 


COMPILATORI  DEL  BULLETTINO 


Comm.  Prof.  Adolfo  Targioni-Tozzetti.  — R.  Museo  di  Storia 
Naturale,  Via  Romana  n'*  19,  Firenze. 

Cav.  Prof.  Pietro  Stefanelli.  — Firenze,  Via  Pinti,  N“  57. 

Cav.  Prof.  Guelfo  Cavanna.  — R.  Museo  di  Fisica  e Storia  Na- 
turale, Firenze. 

Nob.  Carlo  Ernesto  della  Torre.  — R.  Museo  di  Storia  Naturale, 
Via  Romana  n®  19,  Firenze. 

Conte  Napoleone  Passerini.  — R.  Museo  di  Fisica  e 
Storia  Naturale,  Via  Romana  n°  19,  Firenze. 


Non  saranno  ricevuti  i manoscritti  ed  i libri  spediti  senza 
franchigia  postale. 


Il  socio  G.  Carobbi  acquista  Ortotteri  italiani,  determinati  o nò,  in  esem- 
plari preparati  a secco,  perfetti  e di  provenienza  garantita.  Dirigere  lettere  e 
cataloghi,  coll’  indicazione  dei  prezzi,  a Firenze,  Via  Pinti  n°  22. 


Presso  il  Sig.  K.  Schreitter  (Gabinetto  di  Storia  naturale,  Graz,  Stiria,  Spar- 
bergbachgasse  38),  gran  scelta  di  Coleotteri  europei  ed  esotici.  Cambio  e compera. 
È stato  pubblicato  l’ elenco  (52  pag.),  che  vien  spedito  gratis  a chi  lo  chiede. 


Il  Forstmeister  Miihl  (Dotzheimerstrasse  46,  Wiesbaden,  Germania.)  desi- 
dera entrare  in  corrispondenza  con  entomologi  italiani,  ed  offre  Coleotteri  ger- 
manici in  cambio  di  Coleotteri  italiani. 


AVVISI 


Sono  in  vendita,  al  prezzo  complessivo  di  L.  90,  i due 
primi  volumi  degli  « Acari,  Miriapodi  e Scorpioni  ita- 
liani » opera  favorevolmente  conosciuta,  indispensabile  a 
chi  si  occupa  di  tali  Artropodi,  e corredata  di  200  tavole 
litografiche  colorate.  Continua  la  pubblicazione  dei  fascicoli 
del  III  volume.  Per  V acquisto  dei  volumi  e per  informazioni 
rivolgersi  all’Autore,  dott.  Antonio  Berlese,  Via  S.  Eufemia, 
Padova. 


Le  quote  sociali,  in  Vaglia  postale  od  in  let- 
tera raccomandata,  e tutte  le  comunicazioni  relative 
aH’Amministrazione,  devono  essere  dirette  esclusi- 
vamente al  Tesoriere  Sig.  Conte  Napoleone  Pas- 
serini (Via  Romana,  n.  19,  Firenze). 


Si  ricomprano  al  prezzo  di  L.  10  i volumi  VI,  1874  e VII,  1875. 
di  questo  Bullettino.  — Rivolgersi  ai  Segretario  G.  Cavanna,  al 
R.  Museo  di  Firenze. 


Il  Signor  G.  H.  Berry  (N.  Livermore,  Me.  U.  S.  America)  offre  in  cambio 
di  Lepidotteri  e di  Coleotteri  italiani,  Lepidotteri,  Coleotteri,  Emitteri  e Nevrot- 
teri  del  Nord-America.  Manderà  le  sue  liste  a chi  le  chieda.  Scrivere  in  inglese. 


Il  Signor  Bellier  de  la  Chavignerie,  à Evreux  (Eure,  Franco),  desidera  entrare 
in  corrispondenza  con  Entomologi  italiani,  ed  offre  moltissimi  buoni  Coleotteri 
della  Francia  meridionale  in  cambio  di  Coleotteri  italiani. 


BULLETTINO 


DELLA 

SOCIETÀ  ENTOMOLOGICA  ITALIANA 


ANNO  DICIOTTESIMO 


Trimestre  IV. 

(Ottobre,  Novembre  e Dicembre  1886) 


FIRENZE 

TIPOGRAFIA  CENNINIANA  NELLE  MURATE 
a spese  degli  Editori 

1886 

(Finito  di  stampare  il  20  Marzo  1887) 


INDICE 


DELLE  MATERIE  CONTENUTE  IN  QUESTO  FASCICOLO 

Bargagli  P.  — Kassegna  biologica  di  Rincofori  europei  {continuas.) . . . pag.  369 

Emery  C.  — La  luce  negli  amori  delle  Lucciole » 406 

— Mimetismo  e costumi  parassitari  del  Camponotus  lateralis  01.  » 412 


Fiori  A.  — Note  Entomologiche » 414 

Magretti  P.  — Diagnosi  di  alcune  specie  nuove  d’ Imenotteri  Pom- 

pilidei » 402 

Mattews  a.  — Corylophidarum  species  novae  e musaeo  fioriano  . . » 432 


Targioni  Tozzetti  Ad.  — Notizie  sommarie  di  due  specie  di  Cecido- 
midei,  una  consociata  ad  un  Phytoptus,  ad  altri  acari  e ad 
una  Thrips  in  alcune  galle  del  Nocciòlo  etc.  etc » 419 


Uniti  a questo  fascicolo  si  trovano  gli  Indici  del  precedente  Volume 
(Anno  XVII  — 1885),  e gli  Atti  ufficiali  della  Società  per  l’anno  1885. 


LE  Ad  io 


COMPILATORI  DEL  BULLETTINO 


Comm.  Prof.  Adolfo  Targioni-Tozzetti.  — R.  Museo  di  Storia 
Naturale,  Via  Romana  n”  19,  Firenze. 

Cav.  Prof.  Pietro  Stefanelli.  — Firenze,  Via  Pinti,  N"  57. 

Cav.  Prof.  Guelfo  Cavanna.  — R.  Museo  di  Fisica  e Storia  Na- 
turale, Firenze. 

Nob.  Carlo  Ernesto  della  Torre.  — R.  Museo  di  Storia  Naturale, 
Via  Romana  n°  19,  Firenze. 

Conte  Napoleone  Passerini.  — R.  Museo  di  Fisica  e 
Storia  Naturale,  Via  Romana  n°  19,  Firenze. 


Non  saranno  ricevuti  i manoscritti  ed  i libri  spediti  senza 
franchigia  postale. 


Il  socio  G,  Carobbi  acquista  Ortotteri  italiani,  determinati  o nò,  in  esem- 
plari preparati  a secco,  perfetti  e di  provenienza  garantita.  Dirigere  lettere  e 
cataloghi,  ccn’  indicazione  dei  prezzi,  a Firenze,  Via  Pinti  n°  22. 


Presso  il  Sig.  E.  Schreitter  (Gabinetto  di  Storia  naturale,  Graz,  Stiria,  Spar- 
bergbacbgasse  38),  gran  scelta  di  Coleotteri  europei  ed  esotici.  Cambio  e compera. 
È stato  pubblicato  ^1’  elenco  (52  pag.),  che  vien  spedito  gratis  a chi  lo  chiede. 


Il  Forstraeister  Miihl  (Dotzheimerstrasse  46,  Wiesbaden,  Germania.)  desi- 
dera entrare  in  corrispondenza  con  entomologi  italiani,  ed  offre  Coleotteri  ger- 
manici in  cambio  di  Coleotteri  italiani. 


AVVISI 


Sono  in  vendita,  al  prezzo  complessivo  di  L.  90,  i due 
primi  volumi  degli  « Acari,  Miriapodi  e Scorpioni  ita- 
liani » opera  favorevolmente  conosciuta,  indispensabile  a 
chi  si  occupa  di  tali  Artropodi,  e corredata  di  200  tavole 
litografiche  colorate.  Continua  la  pubblicazione  dei  fascicoli 
del  III  volume.  Per  P acciuisto  dei  volumi  e per  informazioni 
rivolgersi  all’Autore,  dott.  Antonio  Berlese,  Via  S.  Eufemia, 
Padova. 


Le  quote  sociali,  in  Vaglia  postale  od  in  let- 
tera raccomandata,  e tutte  le  comunicazioni  relative 
air Amministrazione,  devono  essere  dirette  esclusi- 
vamente al  Tesoriere  Sig.  Conte  Napoleone  Pas- 
serini (Via  Romana,  n.  19,  Firenze). 


Si  ricomprano  al  prezzo  di  L.  10  i volumi  VI,  1874  e VII,  1875. 
di  questo  Bollettino.  — Rivolgersi  al  Segretario  G.  Cavanna,  al 
R.  Museo  di  Firenze. 


Il  Signor  G.  H.  Berry  (N.  Livermore,  Me.  U.  S.  America)  offre  in  cambio 
di  Lepidotteri  e di  Coleotteri  italiani,  Lepidotteri,  Coleotteri,  Emittori  e Nevrot- 
ieri  del  Nord- America.  Manderà  le  sue  liste  a chi  le  chieda.' Scrivere  in  inglese. 


Il  Signor  Bellier  de  la  Chavignerie,  à Evreux  (Eure,  France),  desidera  entrare 
in  corrispondenza  con  Entomologi  italiani,  ed  offre  moltissimi  buoni  Coleotteri 
della  Francia  meridionale  in  cambio  di  Coleotteri  italiani. 


vV 


m 


'<•4 


K: 


y 


\ 


. •■■I 


‘è 


, •■  ■> 

> '■) 


-^1)3 


* { ./VJ 


I 


p;lì